Reden

Frau Präsidentin, dies ist nicht die Zeit für Zweifel, die unser Vertrauen schwächen. Dies ist die Zeit, um die saubere industrielle Revolution anzuführen, die Hoffnung zurückzugewinnen und an die Zukunft Europas zu glauben. Es ist Zeit, stolz darauf zu sein, Europäer zu sein. O Sauberer Industrie-Deal Es ist nicht nur eine Chance, es ist ein Engagement für Wachstum und Innovation, ein Engagement für den Aufbau eines Europas, das bei der Energiewende führend ist, Wohlstand schafft und hochwertige Arbeitsplätze schafft. Ein Europa, das im globalen Kontext begeistert und brilliert. Die europäische Industrie war schon immer der Motor unseres Fortschritts – jetzt haben wir die Verantwortung, zu dekarbonisieren, um zu wachsen. Dies ist die Zeit zu handeln, sich schneller und entschlossener zu bewegen, es ist die Zeit sicherzustellen, dass Investitionen in saubere Technologien die Wirtschaft ankurbeln, die Energieunabhängigkeit stärken und neue Beschäftigungsmöglichkeiten schaffen. Das Europa der Zukunft beginnt heute mit Innovation, mit Vision, mit Ehrgeiz und beginnt bei uns allen.

Vielen Dank, Herr Abgeordneter, für diese Frage. Ich kann Ihnen folgendes beantworten: Dieser Vorschlag trägt dem notwendigen Gleichgewicht und der Führungsrolle der Europäischen Union Rechnung. Und dieses Gleichgewicht besteht darin, Kapazitäten und Antworten zu finden und Ergebnisse für die Umwelt und die Wirtschaft zu erzielen. Wir können die Ziele der Umwelt nur erreichen, wenn wir unser wirtschaftliches Gefüge dazu befähigt haben. Und schließlich haben wir ein europäisches Sozialmodell zu bezahlen, und es ist nur möglich, dieses Sozialmodell mit mehr Wettbewerbsfähigkeit, mit mehr Wirtschaftswachstum und durch die Verringerung der bürokratischen Belastung unserer KMU zu bezahlen.

Herr Präsident, in den letzten Monaten haben wir von Defiziten gehört. Investitionslücke, Innovationslücke, Qualifikationslücke und andere. Diese Defizite gibt es. Aber heute möchte ich mit Ihnen über Exzesse sprechen: Europa hat Überregulierung, Prozentsätze und unbedeutende Debatten. In den letzten Jahren haben die EVP, die PSD und ich vor der regulatorischen Überschreitung gewarnt, die die Fähigkeit europäischer Unternehmen erstickt, zu investieren, Arbeitsplätze zu schaffen und Wohlstand zu schaffen. Schließlich haben wir Berichte, die uns richtig machen, und ein politisches Umfeld, das uns – allen – die Möglichkeit gibt, etwas anderes zu tun. Auf der anderen Seite gibt es übermäßige Prozentsätze im politischen Diskurs. Wir sprechen von 99,8% der KMU in Europa und vergessen dabei, dass dies 26 Millionen Unternehmen sind. Wir sprechen von 52 % des Mehrwerts von KMU, aber wir vergessen, dass 90 Millionen Arbeitnehmer dahinter stecken. Wir müssen uns nicht für die Prozentsätze entscheiden, wir müssen für die Menschen handeln. Schließlich haben wir zu viele unbedeutende Debatten. Eine Debatte, die von einer Linken angeheizt wird, die der Kommission vorwirft, den Grünen Deal töten zu wollen, als es derselbe Kommissionspräsident war, der ihn ins Leben gerufen hat, und von einer extremen Rechten, die in Europa nur das einzige Ziel sieht, ihre Propaganda anzuheizen. Nós aqui estamos, como sempre estivemos, no espaço da moderação. In diesem Bereich, der dem Grünen Deal zugestimmt hat und den Unternehmen Ressourcen zur Einhaltung des Grünen Deals freisetzen will. Der Raum, in dem Unternehmen investieren und Arbeitsplätze schaffen und sich nicht in Bürokratien verlieren sollen. Der Raum, der das Leben derer vereinfachen will, die Wohlstand schaffen und das Leben derer erleichtern, die arbeiten. Abschließend, Frau Bischoff und liebe Pascal, ist die EVP bereit, mit allen – mit allen – zusammenzuarbeiten. Wir sind einfach nicht bereit, alles zu zerstören, was von unserer europäischen Wettbewerbsfähigkeit noch übrig ist.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen noch einmal für die Frage, und ich werde sie beantworten. Es ist nicht viel anders als die Antwort, die ich unserem anderen Kollegen gegeben habe. Es gibt Importquoten im Agrarsektor und es gibt Hygienekontrollen, die alle Sicherheitsvorkehrungen und alle europäischen Standards, die wir für unsere Landwirte umsetzen, einhalten müssen. Also denke ich, dass es Zeit ist, nachzudenken, uns Zeit zu geben, den endgültigen Text zu verstehen. Ich hätte nicht so viele Vorbehalte, aber ich würde eine Sache verstehen: Ohne dieses Abkommen werden wir viel stärker von anderen Regionen der Welt abhängig sein, die auch beschließen könnten, die Türen für den internationalen Handel zu schließen. Und dann möchte ich wissen, was die Frau Abgeordnete ihren Unternehmen sagen würde, um weiter zu wachsen und sich international zu entwickeln.

Madam, danke für die Frage, auch wenn Sie in letzter Minute gekommen sind. Wie Sie wissen, oder zumindest hoffe ich, dass Sie es wissen, weil viele Fehlinformationen von Ihrer Bank kommen, gibt es Quoten für den Import landwirtschaftlicher Produkte, es gibt Gesundheitskontrollmechanismen. Und schließlich entspricht die zu importierende Fleischmenge etwa einem Rindfleischsteak und einer Hühnerbrust pro Europäer. Ich wäre also nicht so besorgt, weil wir bereits mit dem Kommissar über die Garantien und Garantien gesprochen und von ihm gehört haben, die im Abkommen für den Agrarsektor vorgesehen sind. Wir müssen erkennen, dass wir über Geopolitik sprechen, und wenn wir an unseren Grenzen vollständig geschlossen sind, wird dies Folgen für das Wirtschaftswachstum der Europäischen Union haben.

Frau Präsidentin, Zölle sind das Thema des Augenblicks. Fiat, Volkswagen, Renault gehören zu den zehn meistverkauften Marken im Mercosur. Sie zahlen 35% so viel wie unsere Modeindustrie und unsere weltberühmten Weine 27%. Die Senkung oder Abschaffung von Zöllen wird keine gute Nachricht sein. Die Seltenen Erden, die diese Länder haben und die wir für die Energiewende brauchen? Sie haben vielleicht bemerkt, dass das baltische Stromnetz vor drei Tagen in das europäische Netz integriert wurde. In unsere Rüstungsindustrie investieren? Wollen wir Satelliten mit niedriger Umlaufbahn starten, wollen wir Eurofighter oder Super Rafale-Kämpfer anstelle der amerikanischen F-35 einsetzen? Wollen wir, dass das SAMP/T Mamba-Verteidigungssystem eine Alternative zu Patriot ist? Ja, aber Brasilien verarbeitet 89% des weltweiten Niobs und Argentinien 11% des Lithiums. Können wir wirklich ein Abkommen mit dem Mercosur wegwerfen? Nein, das können wir nicht.

Frau Präsidentin, Interessen statt Prinzipien zu wählen, bedeutet nicht nur Charakter zu verraten, sondern auch Geschichte zu verraten. Unsere langjährigen Partner haben beschlossen, einen Preis für Zusammenarbeit und Multilateralismus zu setzen. Das europäische Projekt, egal wie viel es in diesem Raum kostet, erweist sich als notwendiger, dringlicher, dringlicher. Welche Antworten? Mit dem Austritt der Vereinigten Staaten aus dem Übereinkommen von Paris müssen wir unser Engagement für die Energiewende stärken, wir müssen dekarbonisieren, um zu wachsen. Wenn wir die Weltgesundheitsorganisation verlassen, müssen wir uns daran erinnern, dass wir es gemeinsam geschafft haben, eine Pandemie zu besiegen, in Innovationen zu investieren, um Leben zu retten, HIV und andere Krankheiten zu besiegen. Die Aussetzung der humanitären Hilfe öffnet die Tür zum Einfluss und zu Ländern wie China. Dies ist also eine Zeit der Bestätigung für Europa. Mit weniger Vereinigten Staaten in der Welt haben wir mehr Europa im globalen Kontext. Donald Trump mag mit der Welt sprechen, aber Europa wird die Geschichte nicht scheitern lassen.

Herr Präsident, ich wollte dem Herrn Abgeordneten klarstellen, und ich denke, ich war in meiner Rede sehr klar, dass Vereinfachung keine Deregulierung ist; Das sind zwei verschiedene Dinge. Was wir fordern, ist eine Vereinfachung, und ich glaube, dass es in diesem Haus eine breite Übereinstimmung darüber gibt. Aber was möchte ich die Frau Abgeordnete fragen, da sie so im Widerspruch zu dem von der Kommission vorgelegten Programm und insbesondere zum Kompass für Wettbewerbsfähigkeit steht: Wie kann Europa Ihrer Meinung nach das Wirtschaftswachstum fördern? Denn ohne Wirtschaftswachstum können wir keinen starken Wohlfahrtsstaat haben. Wir haben keine Möglichkeit, für das europäische Sozialmodell zu bezahlen. Deshalb möchte ich Sie fragen: Was ist Ihre Vision?

Herr Präsident, ein Kompass hilft uns, unseren Weg zu finden, aber es sind die konkreten Schritte, die uns dahin bringen, wo wir sein wollen. Die Diagnose wird gestellt und neu gemacht, und schließlich haben wir den Moment der Entscheidungen erreicht. Wir können den bürokratischen Aufwand für unsere Bürger und Unternehmen halbieren, wann immer sie innovativ sein, investieren oder sogar einstellen wollen. Die Mindestwerte von 25 % und 35 % für Großunternehmen und KMU müssen weiterhin als Mindestziele betrachtet werden. Es ist dringend notwendig, Ressourcen freizusetzen, um neue Ideen zu finanzieren, mehr Arbeitsplätze zu schaffen und bessere Löhne zu zahlen. Es liegt in unserer Reichweite, die Energiewende mit ehrgeizigen und realistischen Zielen zu führen, anspruchsvoll, aber flexibel, mit einem entschlossenen Engagement für innovative Lösungen im Bereich sauberer Technologien. Es liegt in unserer Reichweite, mehr private Investitionen zu mobilisieren, mit einem günstigeren Geschäftsumfeld, um Investoren anzuziehen, und ungünstig für Kapitalflucht aus Europa; und mehr öffentliche Investitionen, wobei der Schwerpunkt des Europäischen Fonds für Wettbewerbsfähigkeit auf der Entwicklung strategischer Technologien liegt. Es gibt nationale Regierungen, die sich diesen Prioritäten verpflichtet haben. Dies ist der Fall der portugiesischen Regierung, die vor weniger als einem Jahr gewählt wurde und keine Angst hat, die Reformen voranzutreiben, die immer angekündigt, aber nie umgesetzt wurden, um die angekündigten, aber in die Schublade gelegten Investitionen zu starten. In Europa gibt es neue Impulse, die vielleicht von diesem guten Beispiel beeinflusst werden. Uns fehlt nicht der Enthusiasmus oder der Wille dazu.

Ich danke Ihnen, Herr Abgeordneter, für die Frage, eines unserer wichtigsten Anliegen und meines in den letzten fünf Jahren, und ich habe es hier in diesem Plenarsaal wiederholt gesagt, dass wir die bürokratische Belastung der kleinen und mittleren Unternehmen wirklich verringern müssen. Und das war die Botschaft, die die Europäische Volkspartei an die Kommission gerichtet hat und die im Programm der Kommission zum Ausdruck kommt. Ich glaube, dass es hier einen anderen Blickwinkel gibt, Europa hat eine demografische Krise, und dafür brauchen wir Wirtschaftswachstum, um auf alle Herausforderungen zu reagieren, die vor uns liegen, und sie sind komplex. Dies geschieht nur mit einer strukturierten Vision und Aktion. Deshalb wollen wir, dass die Kommission in den kommenden Monaten fleißig darauf eingeht, auf die kleinen und mittleren Unternehmen zu reagieren.

2024 war ein Jahr der Berichte und Wahlen. 2025 war ein Jahr der Ankündigungen, aber es muss auch ein Jahr der Entscheidungen sein. Das Arbeitsprogramm der Kommission ist ein beschleunigter Schritt in einem Marathon, den wir gewinnen müssen. Gute Ideen müssen auf den Weg gebracht werden. Wenn das Wort Mode Wettbewerbsfähigkeit ist, dann lasst uns wettbewerbsfähig sein. Lassen Sie uns Bürokratie abbauen, die Unternehmen erstickt, aber ernsthaft, mit Entschlossenheit. Wir werden ernsthaft in technologische Innovationen investieren, um von der Dekarbonisierung als Opfer zur Dekarbonisierung als Chance zu gelangen. Und wir werden ernsthaft in die Union investieren, um Ersparnisse und Investitionen zu erzielen, innovative Projekte anzuziehen und die Kapitalflucht aus Europa zu bekämpfen. Es ist keine Kleinigkeit, aber es ist das Minimum, das wir brauchen, um ein anderes Wort in die Debatte einbringen zu können: Führung. In einer instabilen, unsicheren und unvorhersehbaren Welt muss Europa in Handelsabkommen führend sein, um seine Möglichkeiten zur Internationalisierung von Unternehmen zu erhöhen. In einer Welt des Konflikts muss Europa bei intelligenten Verteidigungsinvestitionen führend sein. In einer Welt der Desinformation und des Leugnens muss Europa mit gutem Beispiel vorangehen, und alles wird mit besseren und weniger Rechtsvorschriften getan, mit Vorschriften, die die Zukunft nicht ersticken. Diese Zukunft wartet nicht auf uns, wir sind noch in der Zeit, sie zu führen. Lass uns an die Arbeit gehen.

Vielen Dank für die Frage, und ich werde sie Ihnen mit einer weiteren Frage zurückgeben. Der Herr Abgeordnete hat den Mut, zu einem portugiesischen Unternehmen oder einem französischen oder spanischen Unternehmen, zu portugiesischen Unternehmen, zu einem kleinen mittelständischen Unternehmen zu gehen und zu sagen: Vergessen Sie, Sie können nicht in Ihre Internationalisierung investieren, Sie können nicht exportieren, Sie müssen sich auf einen eingeschränkteren Raum beschränken. Die Europäische Union nutzt gerade Handelsabkommen, um unsere geopolitische Position in der Welt zu stärken. Und so glaube ich, dass wir angesichts dieser Herausforderungen zwei Möglichkeiten haben: Entweder stecken wir den Kopf in den Sand oder wir tun, was uns zur Förderung der strategischen Autonomie drängen sollte. Und in dieser Hinsicht „...“.

Frau Präsidentin, Donald Trump instrumentalisiert die Zollpolitik, um seinen Willen durchzusetzen. Es verwandelt Wirtschaftsdiplomatie in Transaktionsdiplomatie. Alles deutet darauf hin, dass es versuchen wird, uns zu zwingen, Erdgas zu kaufen und die Ausgaben für US-Militärausrüstung zu erhöhen. Europa ist der größte Handelsblock der Welt. Wir müssen fest sein. Wir dürfen nicht zulassen, dass Trump die Zollpolitik nutzt, um uns bei der Energiewende einzuschränken oder die Entwicklung der europäischen Verteidigungsindustrie zu untergraben. Europa ist bereits in viele Krisen gedrängt worden, indem es die Herausforderungen nicht antizipiert hat. Wir müssen Importe durch europäische Produktion ersetzen. Wir müssen die Ziele unserer Exporte diversifizieren, an den Beziehungen zu Indien und Japan arbeiten und das Mercosur-Handelsabkommen ratifizieren. Es geht um unsere strategische Autonomie. Wenn Washington denkt, dass es unsere Grenzen testen kann, können wir hier nicht zögern.

Herr Präsident, die Zinsen sinken, aber mehr als Ankündigungen und Nachrichten müssen die Familien eine echte Erleichterung bei den Lebenshaltungskosten spüren. Vor zwei Jahren, mit Inflationsraten über 10%, konnten wir nur besorgt sein. Heute scheint diese Zeit fern zu sein, aber wir müssen Triumphalismus vermeiden. Die Inflation hat sich zwar stabilisiert, liegt aber immer noch über dem mittelfristigen Ziel. Und in einem Europa, in dem wir gemeinsam wachsen wollen, können wir keine Inflationsraten von 1% in einem Land und 5% in einem anderen haben. Wir müssen zusammen wachsen und dafür müssen wir auch gemeinsam handeln. Was ebenfalls distanziert erscheint, an das wir uns aber gut erinnern, war die Ausrichtung der extremen Linken und der extremen Rechten gegen geldpolitische Entscheidungen der Europäischen Zentralbank. Und wir erinnern uns auch gut an die Unterwerfung der Sozialisten unter diesen Mediendruck. Wie immer waren die Wahlen dem Verantwortungsbewusstsein voraus. Auf der anderen Seite sind wir dort, wo wir immer waren, mit Respekt für die Unabhängigkeit der Zentralbank. Mit Meinungen ist es zwar richtig, aber ohne der Versuchung nachzugeben, die Menschen über die Befugnisse der einen oder anderen europäischen Institutionen zu belügen. Meine Meinung ist nicht von jetzt an: Die Geldpolitik muss sich normalisieren, aber die Auswirkungen des Rückgangs müssen schneller in die Taschen der privaten Haushalte gelangen. Und andererseits können wir nicht alles von der Europäischen Zentralbank erwarten und unseren Teil nicht tun, indem wir Reformen annehmen, die darauf bestehen, die Berichte nicht zu verlassen. Die Leute brauchen keine Anzeigen mehr, sie brauchen die Konsequenzen dieser Anzeigen. Von der EZB wird Unabhängigkeit erwartet, und von diesem Parlament werden Maßnahmen erwartet.

Frau Präsidentin, statt Rechtsvorschriften zu exportieren, muss Europa Innovationen exportieren. Aber lassen Sie uns klar sein: Wir waren keine Pioniere in der Technologie, die Kryptowerte unterstützt, und wir hätten es sein sollen, aber um Regulierungen, Verpflichtungen und Bürokratien zu schaffen, haben wir dort keine Zeit verschwendet. Es ist klar, dass Kryptowerte einen Rechtsrahmen benötigen. Sie sind ein finanzieller Vermögenswert, daher gibt es ein Minimum an Transparenz und, was sehr wichtig ist, Anlegerschutz. Aber es ist auch klar, dass diese Gesetze Sicherheit und Vorhersehbarkeit für diejenigen gewährleisten müssen, die innovativ sein und investieren wollen. Wenn wir hier in Europa auch nicht garantieren, wie werden wir dann die globale Regulierung verteidigen? Zunächst müssen wir sicherstellen, dass die Regulierung des Krypto-Asset-Marktes gut umgesetzt wird. Zweitens müssen wir die Innovation in Blockchain mit dem Bewusstsein, dass es sich um eine Technologie handelt, die nicht auf Kryptowährungen beschränkt ist, sondern in anderen Bereichen angewendet werden kann und sollte. Drittens müssen wir erkennen, dass Kryptowährungen heute finanzielle Vermögenswerte wie alle anderen sind. Der Versuch einer globalen Regulierung hat Auswirkungen auf den freien Wettbewerb, die Marktdynamik und die finanzielle Freiheit der Menschen. Wir können nicht in einem finanziellen Westen leben, wenn wir über Kryptowährungen sprechen, aber wir können auch keine neuen Projekte, neuen Ideen und neuen Investitionen einsperren, die Arbeitsplätze und Chancen schaffen. Dies ist nicht mehr die Zeit, um misstrauisch gegenüber allem zu sein, was neu ist, es ist die Zeit, denen zu vertrauen, die innovativ sind, die investieren, die eine Zukunft in der Gegenwart schaffen.

Frau Präsidentin, "die Wahrheit nicht zu glauben bedeutet, mit Gedanken zu lügen; Die Wahrheit zu leugnen bedeutet, mit der Arbeit zu lügen. Lügen heißt, mit dem Wort zu lügen. Diese Worte von Pater António Vieira sollten uns zum Nachdenken anregen. Soziale Netzwerke und ihre Dynamik können virtuell sein, aber ihre Folgen sind sehr real. O Gesetz über digitale Dienste (DSA) bringt Sicherheit, Transparenz und Glaubwürdigkeit in den digitalen Sektor, und wir können sein Handeln nicht verzögern. Das Gesetz über digitale Dienste achtet die individuellen Freiheiten und die Meinungsfreiheit. Es macht digitale Plattformen dafür verantwortlich, gefälschte, böswillige und emotionsmanipulierende Inhalte im Dienste der Feinde der Demokratie zu teilen, die, wie sie sagen, die Feinde des Volkes sind. Soziale Medien können keine Verantwortung für die gemeinsamen Inhalte übernehmen, die in so vielen Fällen europäische Demokratien bedrohen und gleichzeitig kolossal, aber unmoralisch von Lügen profitieren. Wenn "die Wahrheit herauszufordern bedeutet, mit der Arbeit zu lügen", dann haben wir eine Verantwortung: Versagen Sie nicht die Europäer, fordern Sie die Lüge heraus und arbeiten Sie mit der Wahrheit.

Herr Abgeordneter, ich glaube an Mäßigung, um auf das Problem der Menschen zu reagieren. Ich glaube nicht an Spaltung, besonders nicht in Umweltfragen. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass die Fraktion der Europäischen Volkspartei in den letzten fünf Jahren die überwiegende Mehrheit der in dem Paket enthaltenen Rechtsvorschriften gebilligt hat. Fit für 55Dies bedeutet nicht, dass wir einen Ansatz haben, der auch den geschäftlichen Bestrebungen und Anliegen förderlich ist. Zu keinem Zeitpunkt haben Sie von uns von den ehrgeizigen Zielen gehört, die die Europäische Union für die Dekarbonisierung der Wirtschaft hat. Das ist eine Verpflichtung der Konservativen Partei. Das ist eine Verpflichtung gegenüber allen Bürgerinnen und Bürgern, die wir 2019 unterzeichnet haben und die wir seit Beginn dieser Wahlperiode zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt haben.

Herr Präsident, um Ihre Frage zu beantworten, möchte ich hier auf einen christlich-demokratischen Bezug verweisen. Der Papst hat vor nicht allzu langer Zeit gesagt, dass wir jeden brauchen, jeden, jeden. Das ist in Umweltfragen nicht anders. Und wenn ich sage, jeder, jeder, jeder, wir brauchen den Markt, ja, wir brauchen die Unternehmen, wir brauchen die Menschen, wir brauchen die Gemeinschaften. Meine erste Antwort an euch ist, noch einmal, jeder, jeder, jeder. Dies ist ein gemeinsamer und, wie ich in meiner Rede sagte, globaler Kampf. Als Antwort auf Ihre zweite Frage – die erneut das kapitalistische System kritisiert – erinnere ich Sie daran, dass das kapitalistische System Millionen aus der Armut gehoben hat, und die einzige Möglichkeit für uns, den Klimawandel zu bekämpfen, besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen Wirtschaftswachstum und Klimaschutz zu finden. Und ja, das kapitalistische System ist Teil dieses Prozesses.

Herr Präsident, ein heißerer Planet heute ist ein Planet mit morgen mehr Katastrophen. Im Jahr 2024 lag die Durchschnittstemperatur des Planeten über 1,5 °C im Vergleich zu vorindustriellen Zeiten. Die im Pariser Abkommen festgelegte Grenze ist gescheitert. Waldbrände, Überschwemmungen, steigende Meeresspiegel sind Beispiele, die Menschenleben, ganze Bevölkerungen und die Existenz mehrerer Länder bedrohen. In Portugal gibt es mehr als 14.000 Gebäude, die von Sturmfluten, Überschwemmungen oder Küstenerosion bedroht sind, und etwa 42.000 in Gebieten, die von hohen Bränden bedroht sind. Der Klimawandel ist keine Ideologie, er ist eine unbestrittene Realität. Europa führt diesen globalen Kampf an. Wir dekarbonisieren unsere Wirtschaft. Wir brauchen saubere Energie in unserem Engagement für die Umwelt und billige Energie in unserem Engagement für Unternehmen. Auch wenn sich andere aus der Net-Zero Banking Alliance zurückziehen, die von Donald Trumps neuer Regierung beeinflusst wird, muss sich Europa in der größten internationalen Koalition von Finanzinstituten behaupten, die sich für den Übergang der Weltwirtschaft einsetzen. Der Fokus auf saubere Technologien ist der effektivste Weg, um Emissionen zu bekämpfen, sicherzustellen, dass sich der Planet nicht weiter erwärmt, und gleichzeitig einen strategischen Sprung in der europäischen Wettbewerbsfähigkeit zu machen. Die Rettung des Planeten erfordert nicht nur das, was notwendig ist, sondern auch das, was richtig ist.

Herr Präsident, Europa steht vor einem Wettbewerbsdefizit. Es ist eine Tatsache, die wir alle anerkennen. Die Ursachen zu diskutieren ist nützlich, um Fehler zu vermeiden, aber am dringendsten ist es, konkrete Entscheidungen zu treffen, die unsere Wirtschaft wiederbeleben. Daher müssen wir zwei Hauptziele miteinander in Einklang bringen: Erstens, um unsere Wettbewerbsfähigkeit wiederzuerlangen, und zweitens, um den Kampf gegen den Klimawandel anzuführen. Und Vorsicht, diese Ziele sind nicht widersprüchlich. Das sind sie nicht. Die Dekarbonisierung ist eine Chance zu wachsen. Wir müssen ehrgeizig sein und uns auf saubere Technologien konzentrieren. Und lassen Sie uns klarstellen: Die Wirtschaft der Zukunft ist digital und wird immer mehr Energie benötigen. Daher ist die Energieunion keine Notwendigkeit mehr, sondern eine Dringlichkeit. Mehr Integration, Vernetzung und Sicherheit sind unvermeidbar. Aber auch erstickende Unternehmen mit bürokratischem Aufwand müssen aufhören. Das bedeutet nicht Deregulierung. Vielmehr brauchen wir eine Regulierung, eine bessere Regulierung mit einfachen und wirksamen Regeln. Und wir brauchen eine neue Agenda für die drei Rs: Verringerung des Rechts- und Verwaltungsaufwands; Recycling-Berichtspflichten; und Wiederverwendungsstrategien, die eine Führungsrolle bei der Klimawende gewährleisten. Nach so vielen Berichten, und es gab viele, wird die Theorie studiert. Es ist Zeit zu handeln.