Ce sur quoi Manuel a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Timmermans, Monsieur le Ministre Zacharopoulou, l'Europe ne peut renoncer à son ambition de mener la lutte contre le changement climatique. Nous le devons aux nouvelles générations, dont la qualité de vie est menacée par les conséquences catastrophiques du réchauffement climatique. Je soutiens les mesures inévitables qui visent à réduire les émissions de carbone de 55 % d’ici à 2030 afin d’atteindre la neutralité carbone d’ici à 2050. C'est le seul moyen d'arrêter l'augmentation accélérée de la température dans notre maison commune, la planète Terre. Des mesures qui rendent la transition énergétique compatible avec la compétitivité et la cohésion sociale sont essentielles. Grâce à un financement approprié, la transition énergétique stimulera l'innovation technologique et son intégration rapide dans l'industrie et la vie quotidienne. La transition est compatible avec le progrès économique et, en cette période difficile de guerre en Europe, doit contribuer à notre autonomie stratégique. L'amélioration de l'efficacité énergétique et l'utilisation accrue des énergies renouvelables se traduisent par une moindre dépendance à l'égard des combustibles fossiles. La transition peut immédiatement avoir une incidence négative sur la vie de nombreux ménages et entreprises. Il est donc essentiel de mettre en place le Fonds social pour le climat, en soutenant financièrement les ménages et leur consommation d’énergie, en réduisant les dépenses consacrées aux transports publics et en aidant les petites entreprises. Nous avons besoin que ce Fonds dispose d’une enveloppe financière beaucoup plus importante, car la transition climatique doit être socialement équitable, respecter les valeurs de l’Union européenne et garantir le soutien essentiel des citoyens.

Madame le Président, je pense que ce débat est marqué par son utilité et son urgence. Ce que nous avons vu aujourd'hui au Parlement européen est dégoûtant. Il est dégoûtant qu'un groupe politique utilise la scène du Parlement européen pour discriminer les citoyens européens et il est clair que ce groupe politique doit continuer à être isolé dans ce Parlement européen parce qu'il ne représente pas les valeurs européennes. Les valeurs européennes exigent le respect de la dignité humaine de tous, et nous la devons aux communautés roms et nous devons la rembourser. Et j'appelle le commissaire à une action renforcée des institutions européennes pour inclure la communauté rom, qui ne peut être exclue après tant de décennies.

Monsieur le Président, en fin de compte, je voudrais remercier mon collègue pour son discours dégoûtant. Parce que ce discours montre clairement comment nous avons du travail à faire pour lutter contre le racisme et l'inhumanité, parce que c'est de cela qu'il s'agit. Ce qui est en jeu, c'est qu'un député de ce Parlement traite les citoyens européens comme s'ils étaient des ordures, comme s'ils étaient des gens de seconde classe. Je suis désolé, cher collègue, c'est le discours des préjugés et de l'ignorance, c'est un discours qui n'a pas d'étape dans cet espace qui vise à préserver les valeurs européennes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'histoire des Roms en Europe est traumatisante, faite de persécutions, de ségrégation et de malentendus. En novembre, j'ai participé à une mission de la commission de l'emploi et des droits sociaux chargée d'enquêter sur la situation des campements roms en Slovaquie. L'horreur de ce que j'y ai vu ne sortira plus de ma mémoire. Des milliers de personnes sont traitées indignes, vivant dans des tentes misérables, sans aucun confort ni intimité, sans eau potable, sans conditions pour se réchauffer et, dans certains cas, à proximité de décharges. L'échec de l'intégration de ces communautés ne peut rester en dehors du champ d'intervention des institutions européennes. Ces personnes sont privées d'accès aux soins de santé et les enfants n'ont pas accès à l'éducation, ce qui entraînera la perpétuation intergénérationnelle de la pauvreté et de l'exclusion sociale extrême. Bien que moins dramatique, la situation de stigmatisation et d'exclusion des communautés roms se produit dans plusieurs autres pays européens, y compris d'où je viens, le Portugal. Dans de nombreux cas, les Roms sont traités comme des citoyens de seconde zone, qui s'écartent des valeurs européennes que nous aimons tant proclamer et pour qui le modèle social européen est un mirage. Beaucoup survivent comme s'ils étaient des réfugiés permanents dans leur propre pays. L'Union européenne et les États membres ont fait quelque chose, mais nous devons faire beaucoup plus, beaucoup mieux et beaucoup plus vite. Dans le contexte de Next Generation EU et du cadre financier pluriannuel, il est impératif que la Commission définisse des mesures qui contribuent à l’intégration de ces personnes dans tous les plans: logement décent, éducation, santé, emploi, formation. Ensuite, il est essentiel que la mise en œuvre de ces mesures soit surveillée sur le terrain. Nous ne pouvons accepter la perpétuation de la stigmatisation des communautés roms, contrairement aux valeurs fondatrices de notre Union et aux principes de l'humanisme. L'Union européenne doit garantir la dignité à tous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, une chose est claire pour tout le monde: le secteur de la pêche de l’Union est resté courageusement actif pendant les périodes les plus difficiles de la pandémie de COVID-19. Il est maintenant confronté, en même temps, aux conséquences du Brexit, avec l'ampleur qui est devenue claire ici et l'impact de l'augmentation brutale des carburants. C'est un secteur qui mérite la solidarité et le soutien de l'Union. Il est impératif que ce secteur sente et sache qu'il n'a pas été abandonné à son sort. À la suite de ce débat, je voudrais souligner qu'il est décisif, je suis bien sûr heureux, Monsieur le Commissaire, que la commission spécialisée de la pêche soit entrée en fonction, mais il est décisif que le Parlement européen soit impliqué dans cette activité avec des observateurs de la commission de la pêche présents lors de ses réunions. Cet effort de transparence aura d'énormes avantages en termes d'efficacité et de participation de l'ensemble du secteur dans l'Union. Je tiens également à souligner un thème qui a été présenté ici: l’importance des relations avec d’autres pays tiers, en particulier la Norvège, l’Islande et les Îles Féroé, qui, sous le prétexte du Brexit, ont pris des décisions unilatérales qui compromettent les équilibres ancestraux. Un exemple est la perte du quota de cabillaud du Svalbard, avec des répercussions importantes dans plusieurs États membres et en particulier dans mon pays, le Portugal, où le cabillaud est le principal plat national, comme certains le savent. Je tiens également à souligner que la question de la réserve d’ajustement au Brexit doit être à nouveau abordée. Les fonds ne sont pas suffisants pour la pêche et ne prévoient pas de compenser avant la fin de la période de transition. Tout au long de ce dossier Brexit et de ses perturbations collatérales, la Commission a la solidarité du Parlement européen. Bien sûr, nous devons emprunter la voie du dialogue, de la coopération, de la consultation et de la paix, mais, dans le même temps, le Parlement européen invite la Commission européenne à être vigilante et à réagir de manière proportionnée et appropriée à la lumière des problèmes identifiés. C'est essentiel pour le secteur et nous avons constaté avec une grande inquiétude que cela ne se produit pas toujours du côté britannique. Nous espérons que les recommandations de ce rapport du Parlement européen, dont je ne doute pas qu'elles seront adoptées à une large majorité, ce qui correspond à l'unanimité obtenue au sein de la commission de la pêche, seront acceptées par la Commission européenne. Les pêcheurs européens, leurs efforts et leur travail indomptables le méritent.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le rapport sur l'avenir de la pêche dans la Manche, la mer du Nord, la mer d'Irlande et l'océan Atlantique, à la lumière du retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, a été adopté à l'unanimité en commission de la pêche, un consensus qui souligne l'importance du sujet pour l'ensemble du secteur de la pêche de l'Union. Je voudrais donc remercier tous les rapporteurs fictifs pour leur coopération: Francisco Millán Mon, Jan Huitema, Caroline Roose, France Jamet, Bert-Jan Ruissen et João Pimenta Lopes. C'est la première fois que le Parlement européen examine la mise en œuvre de l'accord de commerce et de coopération, signé entre l'Union et le Royaume-Uni, dans l'un des secteurs qui a eu le plus d'impact. L'accord a établi un ensemble de conditions et de règles pour les deux parties. Toutefois, il est clair que certaines questions liées à la pêche, en particulier l’accès des navires de l’UE aux eaux britanniques, n’ont pas été pleinement clarifiées. Cela a permis des interprétations différentes. Profitant de l'ambiguïté de certaines dispositions de l'accord, le Royaume-Uni a fait des interprétations que j'estime abusives. Il en résulte l’adoption de mesures protectionnistes qui limitent les licences de pêche pour les navires de l’Union, provoquent un malaise dans les communautés de pêcheurs, créent de l’incertitude, causent de graves dommages et créent un climat de conflit qui ne profite à personne et qui doit être évité. Nous avons tous besoin d'une attitude de coopération et de loyauté. Nous appelons donc le Royaume-Uni à s'abstenir d'actions protectionnistes, en promouvant un meilleur esprit de voisinage afin d'assurer des conditions stables et prévisibles pour les pêcheurs. Nous appelons la Commission européenne à envisager toutes les options pour garantir les droits des pêcheurs de l'Union, y compris la limitation de l'accès des navires britanniques aux ports de l'Union ou même la restriction de l'importation de produits de la pêche, qui, étant considérés comme extrêmes, ne devraient pas être rejetés, car ils peuvent être, en fin de compte, un outil nécessaire à la protection des pêcheurs européens. Nous pensons que la Commission européenne devrait travailler à des solutions appropriées avec tous les États côtiers, en vue d’un meilleur contrôle et de l’adoption de mesures de gestion de la pêche, conformément à la politique commune de la pêche et au pacte vert pour l’Europe. L’invasion brutale de l’Ukraine par la Russie rend d’autant plus nécessaire que tous les États européens se comprennent, qu’ils appartiennent ou non à l’Union. Une telle compréhension a été possible dans plusieurs domaines stratégiques et devrait également avoir lieu dans le secteur de la pêche. Les ressources halieutiques sont un bien commun et les produits de la pêche sont essentiels à notre sécurité alimentaire. Le rapport présente quatre lignes directrices pour trouver des solutions aux problèmes causés par le Brexit. Premièrement, les relations et l'avenir de la pêche dans ce domaine devront reposer sur une bonne gouvernance internationale des océans et sur des relations de bon voisinage, de paix et de coopération avec toutes les parties concernées. Deuxièmement, l'utilisation de cet espace devrait être fondée sur les principes de la gestion de la pêche et de la durabilité environnementale, sociale et économique à long terme, sur la base des meilleures connaissances scientifiques. Troisièmement, l’expérience a déjà montré clairement que les fonds de réserve d’ajustement au Brexit alloués au secteur de la pêche sont insuffisants. Ils devraient être prolongés et la période d’application devrait au moins coïncider avec la période de transition établie: 30 juin 2026. Quatrièmement, le comité spécialisé de la pêche, qui surveille la mise en œuvre de l’accord sur une base sectorielle, devrait fonctionner pleinement et réagir en temps utile aux situations recensées. Pour tout cela, et parce que le secteur de la pêche en a besoin, j'espère que ce rapport sera adopté très fermement par le Parlement européen.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les travailleurs européens ont le droit d'attendre de nous une législation qui rend les lieux de travail plus sûrs et plus sains, mettant en œuvre les principes du socle européen des droits sociaux, renforcés il y a moins d'un an dans la déclaration de Porto. L’Union devrait intégrer dans la législation, de manière souple, les connaissances acquises sur les substances toxiques, en particulier celles qui sont susceptibles de causer le cancer. La mise en œuvre des mesures résultant de la directive dont nous débattons permettra de prévenir des centaines de cas de cancer et d'autres maladies graves et mérite d'être pleinement approuvée. C'est une décision juste et humaniste. Tout d'abord, avant tout, il doit y avoir des gens. Dans le même temps, l’Union devrait veiller, dans le cadre des accords commerciaux internationaux, à ce que les pays tiers appliquent des normes de protection similaires pour les travailleurs. Aujourd'hui, nous faisons un pas de plus dans la bonne direction, celle d'une Europe sociale, dans laquelle les citoyens se tournent.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'amélioration des résultats dans la lutte contre le cancer est à notre portée et exige confiance et détermination. Confiance dans les progrès de la science qui ont permis à de plus en plus de patients d'être traités avec succès, conduisant à la guérison et au contrôle de la maladie. Nous devons donc investir davantage dans le système scientifique. Détermination d'étendre les avantages du progrès scientifique à tous les Européens. Pour cela, nous avons besoin de plus d'Europe dans les politiques de santé, faisant de l'union européenne de la santé une réalité. Nous avons besoin de plus d'Europe dans la lutte contre le tabagisme, sans céder à l'assaut des cigarettes électroniques, du tabac chauffé ou des nouveaux produits du tabac qui n'ont qu'un seul objectif: perpétuer la consommation chez les plus jeunes. Nous devons développer un système de suivi des mesures que nous proposons qui nous permettra de réaliser de réels progrès. Ce rapport du Parlement européen est une contribution décisive. J'espère que la Commission pourra entendre l'appel des citoyens européens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais commencer par souligner la valeur symbolique de l'Année européenne du rail, qui s'achève. Pendant des années, nous avons vécu sous l'illusion que les réseaux autoroutiers et le transport aérien avaient rendu le chemin de fer obsolète. Il y a eu désinvestissement et désintérêt. C'était une grave erreur. Le changement climatique et les problèmes de mobilité montrent que le train est un transport d'avenir. Elle est la plus efficace sur le plan énergétique et la plus proche de la neutralité carbone du pacte vert pour l’Europe. Le train est un élément essentiel de la décarbonation du secteur européen des transports. Nous reconnaissons le soutien apporté au secteur ferroviaire dans le cadre des mécanismes extraordinaires de l’Union dans le contexte de la pandémie. Mais nous avons besoin de beaucoup plus. Le soutien doit aller bien au-delà de la réponse circonstancielle aux conséquences de la pandémie: elle doit devenir un soutien structurel, continu et cohérent. Il est urgent de mettre en place un véritable plan européen de modernisation des chemins de fer. Vive le train!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je souhaite tout particulièrement la bienvenue au rapporteur, ma collègue Mme Bischoff. La lutte historique des socialistes est la lutte pour les droits des travailleurs. Le droit de grève, de repos ou de protection sociale a occulté d'autres droits, moins révolutionnaires, mais que nous ne devons pas soutenir et qui prennent aujourd'hui une importance nouvelle. Les travailleurs sont intéressés et engagés pour le bien-être et la productivité de leur main-d'œuvre et pour la durabilité des entreprises. Ils connaissent l'entreprise mieux que quiconque et peuvent promouvoir des réformes positives. Mais pour ce faire, ils doivent être correctement informés et consultés, comme le prévoit la législation européenne. Dans l'Union européenne, il y a, à ce niveau, une énorme fragmentation des critères et des pratiques. C'est pourquoi nous devrions saluer ce rapport, en particulier l'appel à la révision de la directive sur le comité d'entreprise européen et à la mise en place d'un nouveau cadre pour l'information, la consultation et la participation des travailleurs dans les entreprises européennes. C'est un chemin d'avenir que nous devons parcourir sans hésitation.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, cette affaire nous oblige à parler de l'histoire traumatisante de la minorité rom en Europe, composée de racisme, de ségrégation et de génocide. Les Roms continuent de hanter la conscience européenne et leur intégration pose d'énormes défis. Malgré les ressources substantielles mobilisées par l'Union ces dernières années, la situation de ces personnes ne s'améliore pas. Les rapports qui nous parviennent de différentes régions d'Europe sont une tache sur nos valeurs humanistes. Les politiques des Roms pour lutter contre la pauvreté structurelle sont sans effet. Leur rejet et leurs préjugés n'ont pas diminué. Nous devons affirmer dans ce domaine le respect absolu et intouchable des droits de l'homme de tous les Européens. Si nous n'avons pas les valeurs humanistes et démocratiques qui sous-tendent le projet européen, notre Union n'aura plus de sens. Nous devons examiner les bons exemples, qui existent, et les reproduire. Ce que nous ne pouvons pas faire, c'est fermer les yeux sur la réalité. Le moment est venu de placer le thème des Roms en tête de l'agenda européen.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, des changements majeurs ont eu lieu depuis le dernier rapport sur l'emploi et les politiques sociales dans la zone euro. Le sommet social de Porto s’est tenu en mai et a abouti à un engagement à concrétiser le socle européen des droits sociaux. Tout a changé dans le discours, les objectifs et les mécanismes convenus, mais le moment de la vérité approche, le moment de commencer à mettre en œuvre les engagements et les investissements de la facilité pour la reprise et la résilience, le moment de vérifier si les objectifs sociaux incarnés dans la planification économique et budgétaire de l’Union amélioreront réellement la vie des citoyens. Nous ne devons pas perdre l'élan qui a animé la réponse à la crise pandémique, et encore moins revenir aux anciennes pratiques d'austérité. Si nous échouons maintenant, nous n'aurons peut-être pas une autre occasion de construire une Europe avec et pour tous. Comme le montre ce rapport, le changement en cours n'est pas seulement à court terme, mais doit aboutir à une reconfiguration du projet européen.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous ne pouvons pas dissocier la reprise des conséquences négatives de la pandémie de COVID-19 dans le domaine social des objectifs à long terme de l'Union européenne en matière d'emploi et de protection sociale, qui sont absolument essentiels pour l'avenir du projet européen et pour gagner la confiance des citoyens. Ces objectifs sont reflétés dans le plan d’action sur le socle européen des droits sociaux, adopté à l’unanimité lors du sommet de Porto en mai 2021. En outre, le règlement établissant la facilité pour la reprise et la résilience fixe des objectifs clairs dans les domaines social, de l’emploi et de la formation. En outre, le mécanisme impose aux États membres d’expliquer comment les plans nationaux contribueront à la réalisation des principes du socle européen des droits sociaux. Il est donc important de clarifier la manière dont la Commission surveillera et garantira cette contribution. Il est également important de comprendre comment la Commission veillera à ce que la transition écologique et numérique, financée par la facilité pour la reprise et la résilience, contribue à réduire la pauvreté et à promouvoir le bien-être des Européens. Enfin, il est important de comprendre comment la Commission assurera la cohérence entre les réformes sociales incluses dans la facilité pour la reprise et la résilience et les lignes directrices publiées dans le cadre du Semestre européen afin d’éviter les contradictions qui compromettent la crédibilité du projet européen. Le titre de cette question parle d’un renversement des conséquences sociales de la pandémie, mais nous ne pouvons pas nous contenter d’un simple renversement. L’ambition de l’Union européenne ne peut pas être uniquement de rétablir la situation sociale d’avant la pandémie. Notre mission doit être de sortir de cette crise avec une meilleure protection sociale et des emplois plus nombreux et de meilleure qualité.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le rapport "Pêches pour l'avenir" a été adopté à l'unanimité en commission de la pêche. C'est un fait rare au Parlement européen, qui montre clairement le large consensus qui s'est réuni autour de la gravité de la situation, nous donnant les mesures nécessaires pour la corriger. Je remercie tous mes collègues, en particulier les rapporteurs fictifs de tous les groupes politiques, pour leurs contributions précieuses et constructives. Je remercie en particulier la coordinatrice du groupe S&D au sein de la commission de la pêche, ma collègue Clara Aguilera, pour sa solidarité et sa confiance. Je suis reconnaissant pour les nombreuses contributions reçues du secteur, qui prouvent que cette question est comprise par tout le monde comme étant décisive pour l'avenir de la profession. En 2017, le premier rapport évaluant les données sociales dans le secteur de la pêche comptait environ 150 000 personnes employées dans la flotte de pêche de l’UE, dont 63 % avaient plus de 40 ans. Ces chiffres confirment ce que la plupart des États membres et des partenaires disent depuis au moins deux décennies. Les pêcheurs sont de plus en plus âgés et il devient de plus en plus difficile d'attirer de nouvelles générations à la pêche. Le diagnostic est posé depuis longtemps, mais les mesures pour contrer la situation sont retardées. C'est ce qui justifie ce rapport d'initiative. Il est temps d'agir. La politique commune de la pêche vise à garantir la durabilité sociale, économique et environnementale à long terme de la pêche. Dans de nombreuses collectivités, l'importance sociale des secteurs de la pêche et de l'aquaculture l'emporte même sur leur contribution économique directe. Dans le peu de temps dont je dispose, j'ai essayé de mettre en évidence les aspects les plus importants. L'amélioration des conditions de travail, de l'habitabilité et de la sécurité à bord est essentielle. Malgré l'adhésion de l'Union européenne aux conventions internationales relatives à la sécurité des navires, de nombreuses règles ne s'appliquent pas directement aux navires de petite taille, qui représentent 85 % de la flotte communautaire. Il souligne également la nécessité de tenir compte des spécificités du travail à bord des navires de pêche. Le respect des cadres du droit du travail doit être assuré et tous les États membres doivent être en mesure de ratifier la convention 188 de l’OIT. Il est essentiel d'améliorer la formation et de reconnaître la formation au niveau européen. La reconnaissance des formations acquises dans différents États membres est lourde et bureaucratique et porte atteinte au droit à la libre circulation. Sans oublier l'importance des connaissances pratiques, attirer de nouvelles générations de pêcheurs dépend également d'une certification formelle qui aide à l'appréciation personnelle et à la reconnaissance sociale. Il est impératif de garantir l'équilibre entre les hommes et les femmes et de valoriser le rôle joué par les femmes dans l'ensemble du secteur de la pêche. Seuls 4% des pêcheurs de l'Union européenne sont des femmes. Il y a beaucoup à faire pour reconnaître le rôle des femmes. Pour assurer le renouvellement des générations, qui est essentiel à la continuité de l’activité de pêche, une plus grande reconnaissance sociale de l’activité et de son importance pour la fourniture d’aliments sains issus d’une production durable dans des habitats en bon état écologique et contribuant à la santé des Européens est nécessaire. Il faut combattre le préjugé selon lequel les pêcheurs sont des prédateurs qui ne s'intéressent qu'à l'exploitation des ressources sans penser à l'avenir. Les pêcheurs sont et seront de plus en plus, en fait, les gardiens de la mer. Je demande l'adoption de ce rapport par tous mes collègues mercredi prochain. Monsieur le Commissaire, je voudrais m'adresser directement à vous: il est impératif que les recommandations concrètes que nous avons formulées fassent l'objet d'un suivi et d'une réponse. Cette question est débattue depuis plus de deux décennies sans action concrète et la situation est, bien sûr, pire qu'elle ne l'était il y a deux décennies. Je le répète, Monsieur le Commissaire, et je sais que j'ai votre soutien sur cette question: il est temps d'agir en faveur des pêcheurs et de l'industrie de la pêche dans l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, aujourd'hui, comme toujours dans l'histoire, les socialistes défendent les droits des travailleurs, en particulier ceux qui ne sont pas les plus protégés. Aujourd'hui, il y a une armée de personnes qui travaillent via des plateformes numériques et qui n'ont généralement pas droit à une pension ou à un congé de maladie, travaillant en moyenne 60 heures par semaine. Ce manque de protection et de précarité semble camouflé comme un travail indépendant, alors que nous savons tous que la relation est une relation de dépendance, souvent extrême. La seule façon équitable de résoudre cette situation est de déterminer l'existence d'une relation de travail de subordination avec la plate-forme pour avoir à prouver que ce n'est pas le cas. Si, comme certains le souhaitent, nous créons une catégorie intermédiaire de protection, nous ouvrons la voie à une protection minimale et à la dégradation de la protection du travail. Au nom de la dignité du monde du travail et d'une économie au service des personnes, nous avons le droit de lutter pour les droits de ces travailleurs.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je salue l'engagement de chacun dans cette longue et difficile négociation, que nous avons réussi à mener à bien. Le secteur de la pêche, durement touché par les effets de la pandémie et du Brexit, a un besoin urgent de notre soutien. Je considère que le résultat est positif. Je voudrais souligner le soutien financier à l'amélioration de la sécurité, des conditions de travail et de l'hébergement à bord des navires, ainsi que le soutien aux jeunes pêcheurs pour qu'ils puissent acheter un navire. Il s'agit de mesures importantes pour contribuer au renouvellement générationnel dont le secteur a tant besoin. Le Feampa apportera une contribution importante à la durabilité environnementale, économique et sociale de l’économie bleue, et en particulier de la pêche et de l’aquaculture. Il est maintenant urgent que les États membres établissent les plans opérationnels et que les fonds atteignent le terrain. Nous avons travaillé à la débureaucratisation et à la simplification du fonds. La Commission va maintenant devoir aller dans la même direction et veiller à ce que les États membres en fassent une réalité. C'est ce que la pêche européenne attend.