Sobre qué Manuel ha hablado.

Señora Presidenta, Vicepresidente Timmermans, Ministro Zacharopoulou, Europa no puede renunciar a su ambición de liderar la lucha contra la acción por el clima. Esto se lo debemos a las nuevas generaciones, cuya calidad de vida se ve amenazada por las catastróficas consecuencias del calentamiento global. Apoyo las medidas inevitables destinadas a reducir las emisiones de carbono en un 55 % de aquí a 2030 con el fin de lograr la neutralidad en carbono de aquí a 2050. Es la única manera de detener el aumento acelerado de la temperatura en nuestro hogar común, el planeta Tierra. Son esenciales medidas que compatibilicen la transición energética con la competitividad y la cohesión social. Con una financiación adecuada, la transición energética estimulará la innovación tecnológica y su rápida incorporación a la industria y a la vida cotidiana. La transición es compatible con el progreso económico y, en este difícil momento de guerra en Europa, debe contribuir a nuestra autonomía estratégica. Una mayor eficiencia energética y un mayor uso de las energías renovables significan una menor dependencia de los combustibles fósiles. La transición puede afectar negativamente de inmediato la vida de muchos hogares y empresas. Por lo tanto, es esencial crear el Fondo Social para el Clima, apoyando financieramente a los hogares y su consumo de energía, reduciendo el gasto en transporte público y ayudando a las pequeñas empresas. Necesitamos que ese Fondo tenga una dotación financiera mucho mayor, porque la transición climática debe ser socialmente justa, respetar los valores de la Unión Europea y garantizar el apoyo esencial de los ciudadanos.

Señora Presidenta, creo que este debate está marcado por su utilidad y urgencia. Lo que hemos visto hoy aquí en el Parlamento Europeo es repugnante. Es repugnante que haya un grupo político que utilice la fase del Parlamento Europeo para discriminar a los ciudadanos europeos y está claro que este grupo político debe seguir aislado en este Parlamento Europeo porque no representa los valores europeos. Los valores europeos exigen el respeto de la dignidad humana de todos, y se lo debemos a las comunidades romaníes y tenemos que devolverlo. Y pido a la Comisaria que refuerce la acción de las instituciones europeas para incluir a la comunidad romaní, que no puede ser excluida después de tantas décadas.

Señor Presidente, al final del día quiero dar las gracias a mi colega por su repugnante discurso aquí. Porque este discurso muestra claramente cómo tenemos trabajo que hacer para combatir el racismo y la inhumanidad, porque de eso se trata todo esto. Lo que está en juego es que un diputado de este Parlamento trata a los ciudadanos europeos como si fueran basura, como si fueran personas de segunda clase. Lo siento, querido colega, ese es el discurso del prejuicio y la ignorancia, es un discurso que no tiene una etapa en este espacio que tenga como objetivo preservar los valores europeos.

Señor Presidente, señor Comisario, la historia de los romaníes en Europa es traumática, compuesta de persecución, segregación y malentendidos. En noviembre participé en una misión de la Comisión de Empleo y Derechos Sociales para investigar la situación de los asentamientos romaníes en Eslovaquia. El horror de lo que vi allí ya no saldrá de mi memoria. Miles de personas son tratadas indignas, viviendo en carpas miserables, sin ninguna comodidad o privacidad, sin agua potable, sin condiciones para calentarse y, en algunos casos, en las cercanías de vertederos. El fracaso de la integración de estas comunidades no puede quedar fuera del ámbito de intervención de las instituciones europeas. Estas personas se ven privadas del acceso a la atención sanitaria y los niños no tienen acceso a la educación, lo que conducirá a la perpetuación intergeneracional de la pobreza y la exclusión social extrema. Aunque menos dramática, la situación de estigma y exclusión de las comunidades romaníes se produce en varios otros países europeos, incluido el de donde vengo, Portugal. En muchos casos, los gitanos son tratados como ciudadanos de segunda clase, que nos apartamos de los valores europeos que tanto nos gusta proclamar y para quienes el modelo social europeo es un espejismo. Muchos sobreviven como si fueran refugiados permanentes en su propio país. La Unión Europea y los Estados miembros han hecho algo, pero tenemos que hacer mucho más, mucho mejor y mucho más rápido. En el contexto de Next Generation EU y del marco financiero plurianual, es imperativo que la Comisión exija la definición de medidas que contribuyan a la integración de estas personas en todos los planes: vivienda digna, educación, salud, empleo, formación. Y luego es esencial que la aplicación de estas medidas se supervise sobre el terreno. No podemos aceptar la perpetuación del estigma contra las comunidades gitanas, contrariamente a los valores fundacionales de nuestra Unión y a los principios del humanismo. La Unión Europea debe garantizar la dignidad de todas las personas.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, una cosa está clara para todos: el sector pesquero de la Unión siguió siendo valientemente activo durante los períodos más difíciles de la pandemia de COVID-19. Ahora se enfrenta, al mismo tiempo, a las consecuencias del Brexit, con la escala que se ha hecho evidente aquí y el impacto del brutal aumento de los combustibles. Es un sector que merece la solidaridad y el apoyo de la Unión. Es imperativo que este sector sienta y sepa que no ha sido abandonado a su suerte. Después de este debate, me gustaría subrayar que es decisivo, por supuesto, me complace, señor Comisario, que haya entrado en funcionamiento la Comisión Especializada de Pesca, pero es decisivo que el Parlamento Europeo participe en esta actividad con observadores de la Comisión de Pesca presentes en sus reuniones. Este esfuerzo de transparencia tendrá enormes beneficios en términos de eficiencia y participación de todo el sector en la Unión. También quiero destacar un tema que se trajo aquí: la importancia de la relación con otros terceros países, en particular Noruega, Islandia y las Islas Feroe, que, con el pretexto del Brexit, han tomado decisiones unilaterales que socavan los equilibrios ancestrales. Un ejemplo es la pérdida de la cuota de bacalao de Svalbar, con repercusiones significativas en varios Estados miembros y, en particular, en mi país, Portugal, donde el bacalao es el principal plato nacional, como algunos sabrán. También quiero subrayar que el tema de la reserva de ajuste para el Brexit debe volver a debatirse. Los fondos no son suficientes para la pesca y no tienen previsto compensar hasta el final del período transitorio y me gustaría una aclaración de la Comisión sobre este asunto. A lo largo de todo este expediente del Brexit y sus interrupciones colaterales, la Comisión cuenta con la solidaridad del Parlamento Europeo. Por supuesto, debemos recorrer un camino de diálogo, cooperación, consulta y paz, pero, al mismo tiempo, el Parlamento Europeo pide a la Comisión Europea que esté atenta y responda de manera proporcionada y adecuada a la luz de los problemas que se están identificando. Esto es esencial para el sector y hemos visto con gran preocupación que esto no siempre sucede en el lado del Reino Unido. Esperamos que las recomendaciones de este informe del Parlamento Europeo, que no tengo ninguna duda de que se aprobarán por una amplia mayoría, correspondiente a la unanimidad que ha logrado en la Comisión de Pesca, sean aceptadas por la Comisión Europea. Los pescadores europeos, su indomable esfuerzo y trabajo lo merecen.

Señora Presidenta, señor Comisario, el informe sobre el futuro de la pesca en el Canal de la Mancha, el Mar del Norte, el Mar de Irlanda y el Océano Atlántico, a la luz de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Pesca, un consenso que señala la importancia del tema para toda la industria pesquera de la Unión. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias a todos los ponentes alternativos por su cooperación: Francisco Millán Mon, Jan Huitema, Caroline Roose, France Jamet, Bert-Jan Ruissen y João Pimenta Lopes. Esta es la primera vez que el Parlamento Europeo examina cómo se está aplicando el acuerdo de comercio y cooperación, firmado entre la Unión y el Reino Unido, en uno de los sectores que ha tenido mayor impacto. El acuerdo estableció un conjunto de condiciones y reglas para ambas partes. Sin embargo, está claro que algunas cuestiones relacionadas con la pesca, en particular el acceso de los buques de la UE a las aguas del Reino Unido, no se han aclarado plenamente. Esto ha permitido diferentes interpretaciones. Aprovechando la ambigüedad de determinadas disposiciones del acuerdo, el Reino Unido ha venido realizando interpretaciones que considero abusivas. Esto da lugar a la adopción de medidas proteccionistas que limitan las licencias de pesca para los buques de la Unión, provocando malestar en las comunidades pesqueras, creando incertidumbre, causando graves daños y creando un clima de conflicto que no beneficia a nadie y que debe prevenirse. Todos necesitamos una actitud de cooperación y lealtad. Por lo tanto, pedimos al Reino Unido que se abstenga de acciones proteccionistas, promoviendo un mejor espíritu de vecindad con el fin de garantizar condiciones estables y predecibles para los pescadores. Pedimos a la Comisión Europea que considere todas las opciones para garantizar los derechos de los pescadores de la Unión, incluida la limitación del acceso de los buques del Reino Unido a los puertos de la Unión o incluso la restricción de la importación de productos de la pesca, que, al considerarse extremos, no deben descartarse, ya que pueden ser, al final, una herramienta necesaria para la protección de los pescadores europeos. Creemos que la Comisión Europea debe trabajar en soluciones adecuadas con todos los Estados ribereños, para un mejor control y para la adopción de medidas de gestión de la pesca, en consonancia con la Política Pesquera Común y el Pacto Verde Europeo. La brutal invasión rusa de Ucrania hace que sea aún más necesario que todos los Estados europeos se comprendan entre sí, independientemente de si pertenecen o no a la Unión. Tal entendimiento ha sido posible en varias áreas estratégicas y también debería ocurrir en la pesca. Los recursos pesqueros son un bien común y los productos pesqueros son esenciales para nuestra seguridad alimentaria. El informe establece cuatro directrices para encontrar soluciones a los problemas causados por el Brexit. En primer lugar, las relaciones y el futuro de la pesca en este ámbito tendrán que basarse en una buena gobernanza internacional de los océanos y en relaciones de buena vecindad, paz y cooperación con todos los interesados. En segundo lugar, el uso de este espacio debe basarse en los principios de la gestión de la pesca y la sostenibilidad ambiental, social y económica a largo plazo, sobre la base de los mejores conocimientos científicos. En tercer lugar, la experiencia ya ha dejado claro que los fondos de la reserva de ajuste del Brexit asignados al sector pesquero son insuficientes. Deben prorrogarse y el período de aplicación debe coincidir, como mínimo, con el período transitorio establecido: 30 de junio de 2026. En cuarto lugar, el Comité Especializado en Pesca, que supervisa la aplicación del Acuerdo sobre una base sectorial, debe funcionar plenamente y reaccionar oportunamente a las situaciones detectadas. Por todo esto, y porque el sector pesquero lo necesita, espero que este informe sea aprobado con mucha fuerza por el Parlamento Europeo.

Señor Presidente, señor Comisario, los trabajadores europeos tienen derecho a esperar de nosotros una legislación que haga que los lugares de trabajo sean más seguros y saludables, aplicando los principios del pilar europeo de derechos sociales, reforzado hace menos de un año en la Declaración de Oporto. La Unión debe incorporar a la legislación, de manera ágil, los conocimientos que se están adquiriendo sobre las sustancias tóxicas, en particular las que pueden causar cáncer. La aplicación de las medidas resultantes de la directiva que estamos debatiendo evitará cientos de casos de cáncer y otras enfermedades graves y merece la plena aprobación. Es una decisión justa y humanista. En primer lugar, sobre todo, debe haber personas. Al mismo tiempo, la Unión debe garantizar, en el contexto de los acuerdos comerciales internacionales, que terceros países apliquen normas similares de protección de los trabajadores. Hoy estamos dando otro paso en la dirección correcta, la dirección de una Europa social, en la que los ciudadanos están girando.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la mejora de los resultados en la lucha contra el cáncer está a nuestro alcance y requiere confianza y determinación. Confianza en los avances de la ciencia que han permitido que cada vez más pacientes sean tratados con éxito, lo que lleva a la cura y el control de la enfermedad. Por lo tanto, tenemos que invertir más en el sistema científico. Determinación de extender los beneficios del progreso científico a todos los europeos. Para ello necesitamos más Europa en las políticas sanitarias, haciendo realidad la Unión Europea de la Salud. Necesitamos más Europa en la lucha contra el tabaquismo, sin ceder a la embestida de los cigarrillos electrónicos, el tabaco calentado o los nuevos productos del tabaco que tienen un solo objetivo: perpetuar el consumo entre los más jóvenes. Necesitamos desarrollar un sistema de seguimiento de las medidas que proponemos que nos permita avanzar realmente. Este informe del Parlamento Europeo es una contribución decisiva. Espero que la Comisión pueda escuchar el llamamiento de los ciudadanos de Europa.

Señor Presidente, señora Comisaria, quisiera comenzar destacando el valor simbólico del Año Europeo del Ferrocarril, que ahora termina. Durante años vivimos bajo la ilusión de que las redes de autopistas y los viajes aéreos habían hecho que el ferrocarril quedara obsoleto. Hubo desinversión y desinterés. Fue un profundo error. El cambio climático y los problemas de movilidad muestran que el tren es un transporte del futuro. Es el más eficiente desde el punto de vista energético y el más cercano a la neutralidad en carbono del Pacto Verde Europeo. El tren es un elemento esencial para la descarbonización del sector europeo del transporte. Reconocemos el apoyo prestado al sector ferroviario en el marco de los mecanismos extraordinarios de la Unión en el contexto de la pandemia. Pero necesitamos mucho más. El apoyo debe ir mucho más allá de la respuesta circunstancial a las consecuencias de la pandemia: debe convertirse en un apoyo estructural, continuo y coherente. Se necesita urgentemente un verdadero plan europeo para modernizar los ferrocarriles. ¡Viva el tren!

Señor Presidente, señor Comisario, acojo con especial satisfacción a la ponente, mi colega la señora Bischoff. La lucha histórica de los socialistas es la lucha por los derechos de los trabajadores. El derecho a la huelga, al descanso o a la protección social han oscurecido otros derechos, menos revolucionarios, pero que no debemos apoyar y que hoy cobran nueva importancia. Los trabajadores están interesados y comprometidos con el bienestar y la productividad de su fuerza laboral y con la sostenibilidad de las empresas. Conocen la empresa mejor que nadie y pueden promover reformas positivas. Pero para que esto suceda, deben ser debidamente informados y consultados, como establece la legislación europea. En la Unión Europea existe, a este nivel, una enorme fragmentación de criterios y prácticas. Por eso debemos acoger con satisfacción este informe, en particular el llamamiento a la revisión de la Directiva sobre el comité de empresa europeo y al establecimiento de un nuevo marco para la información, la consulta y la participación de los trabajadores en las empresas europeas. Es un camino del futuro que debemos recorrer sin dudarlo.

Señora Presidenta, señor Comisario, este caso nos obliga a hablar de la traumática historia de la minoría romaní en Europa, formada por el racismo, la segregación y el genocidio. Los romaníes siguen persiguiendo la conciencia europea y su integración plantea enormes desafíos. A pesar de los importantes recursos movilizados por la Unión en los últimos años, las condiciones de estas personas no están mejorando. Los informes que nos llegan de varias partes de Europa son una mancha en nuestros valores humanistas. Las políticas de los romaníes para combatir la pobreza estructural no están teniendo ningún efecto. Su rechazo y prejuicio no han disminuido. Debemos afirmar en este ámbito el respeto absoluto e intocable de los derechos humanos de todos los europeos. Si no tenemos los valores humanistas y democráticos que sustentan el proyecto europeo, nuestra Unión ya no tendrá sentido. Debemos mirar los buenos ejemplos, que hay, y replicarlos. Lo que no podemos hacer es cerrar los ojos a la realidad. Ha llegado el momento de situar el tema del pueblo romaní en el primer lugar de la agenda europea.

Señora Presidenta, señor Comisario, se han producido cambios importantes desde el último informe sobre las políticas sociales y de empleo en la zona del euro. La Cumbre Social de Oporto tuvo lugar en mayo y culminó con el compromiso de materializar el pilar europeo de derechos sociales. Todo ha cambiado en el discurso, los objetivos y los mecanismos acordados, pero ahora se acerca el momento de la verdad, el momento de comenzar a aplicar los compromisos e inversiones del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, el momento de verificar si los objetivos sociales incorporados en la planificación económica y presupuestaria de la Unión mejorarán realmente la vida de las personas. No debemos perder el impulso que animó la respuesta a la crisis pandémica, y mucho menos volver a las viejas prácticas de austeridad. Si fracasamos ahora, es posible que no tengamos otra oportunidad de construir una Europa con y para todos. Como muestra este informe, el cambio que se está produciendo no puede ser solo a corto plazo, sino que debe culminar en una reconfiguración del proyecto europeo.

Señor Presidente, señor Comisario, no podemos disociar la recuperación de las consecuencias negativas de la pandemia de COVID-19 en el ámbito social de los objetivos de empleo y protección social a largo plazo de la Unión Europea, que son absolutamente vitales para el futuro del proyecto europeo y para ganar la confianza de los ciudadanos. Estos objetivos se reflejan en el Plan de Acción del Pilar Europeo de Derechos Sociales, adoptado por unanimidad en la Cumbre de Oporto de mayo de 2021. Además, el Reglamento sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia establece objetivos claros en los ámbitos social, de empleo y de formación. Además, el mecanismo exige a los Estados miembros que expliquen cómo contribuirán los planes nacionales a la realización de los principios del pilar europeo de derechos sociales. Por lo tanto, es importante aclarar cómo supervisará y garantizará la Comisión esta contribución. También es importante comprender cómo garantizará la Comisión que la transición ecológica y digital, financiada por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, contribuya a reducir la pobreza y promover el bienestar de los europeos. Por último, es importante comprender cómo garantizará la Comisión la coherencia entre las reformas sociales incluidas en el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y las directrices publicadas por el Semestre Europeo para evitar contradicciones que socaven la credibilidad del proyecto europeo. El título de esta pregunta habla de una reversión de las consecuencias sociales de la pandemia, pero no podemos contentarnos con una mera reversión. La ambición de la Unión Europea no puede consistir únicamente en restablecer la situación social anterior a la pandemia. Nuestra misión debe ser salir de esta crisis con más y mejor protección social y más y mejores empleos.

Señora Presidenta, señor Comisario, el informe «Pescadores para el futuro» fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Pesca. Este es un hecho raro en el Parlamento Europeo, que muestra claramente el amplio consenso que se ha reunido en torno a la gravedad de la situación, dándonos las medidas necesarias para corregirla. Doy las gracias a todos mis colegas, en particular a los ponentes alternativos de todos los grupos políticos, por sus valiosas y constructivas contribuciones. En particular, agradezco a la coordinadora del Grupo S&D en la Comisión de Pesca, mi colega Clara Aguilera, su solidaridad y confianza. Agradezco las numerosas contribuciones recibidas del sector, que demuestran que este tema es entendido por todos como decisivo para el futuro de la profesión. En 2017, el primer informe de evaluación de los datos sociales en el sector pesquero contaba con unas 150 000 personas empleadas en la flota pesquera de la UE, el 63 % de las cuales tenían más de 40 años. Estas cifras respaldan lo que la mayoría de los Estados miembros y socios han estado diciendo durante al menos dos décadas. Los pescadores son cada vez más viejos y cada vez es más difícil atraer nuevas generaciones a la pesca. El diagnóstico se ha hecho durante mucho tiempo, pero las medidas para contrarrestar la situación se retrasan. Esto es lo que justifica este informe de propia iniciativa. Es hora de actuar. La política pesquera común tiene por objeto garantizar la sostenibilidad social, económica y medioambiental a largo plazo de la pesca. En muchas comunidades, la importancia social de los sectores de la pesca y la acuicultura supera incluso su contribución económica directa. En el poco tiempo de que dispongo, he intentado destacar los aspectos más importantes. La mejora de las condiciones de trabajo, la habitabilidad y la seguridad a bordo son fundamentales. A pesar de la adhesión de la Unión Europea a los convenios internacionales relativos a la seguridad de los buques, muchas de las normas no se aplican directamente a los buques artesanales, que constituyen el 85 % de la flota comunitaria. También destaca la necesidad de tener en cuenta las especificidades del trabajo a bordo de los buques pesqueros. Debe garantizarse el cumplimiento de los marcos de la legislación laboral y todos los Estados miembros deben poder ratificar el Convenio 188 de la OIT. Es esencial mejorar la formación y reconocer la formación a escala europea. El reconocimiento de la formación obtenida en diferentes Estados miembros es engorroso y burocrático y socava el derecho a la libre circulación. Sin olvidar la importancia del conocimiento práctico, atraer a nuevas generaciones de pescadores también depende de una certificación formal que ayude a la apreciación personal y al reconocimiento social. Es imperativo garantizar el equilibrio de género y valorar el papel desempeñado por las mujeres en todo el sector pesquero. Solo el 4 % de los pescadores de la Unión Europea son mujeres. Queda mucho por hacer para reconocer el papel de la mujer. Para garantizar el relevo generacional, que es esencial para la continuidad de la actividad pesquera, es necesario un mayor reconocimiento social de la actividad y su importancia para el suministro de alimentos saludables procedentes de la producción sostenible en hábitats en buen estado medioambiental y que contribuyan a la salud de los europeos. Hay que combatir el prejuicio de que los pescadores son depredadores solo interesados en explotar los recursos sin pensar en el futuro. Los pescadores son y serán cada vez más, de hecho, guardianes del mar. Pido que todos los colegas aprueben este informe el próximo miércoles. Señor Comisario, me gustaría dirigirme directamente a usted: es imperativo que se dé seguimiento y se dé respuesta a las recomendaciones concretas que presentamos. Esta cuestión ha sido debatida durante más de dos décadas sin medidas concretas y la situación es, por supuesto, peor de lo que era hace dos décadas. Repito, señor Comisario, y sé que tengo su apoyo en esta cuestión: ha llegado el momento de actuar en favor de los pescadores y de la industria pesquera de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señor Comisario, hoy, como siempre en la historia, los socialistas defienden los derechos de los trabajadores, especialmente de los más desprotegidos. Hoy en día, hay un ejército de personas que trabajan a través de plataformas digitales que abrumadoramente no tienen derecho a una pensión o licencia por enfermedad, trabajando un promedio de 60 horas a la semana. Esta falta de protección y precariedad aparece camuflada como autoempleo, cuando todos sabemos que la relación es de dependencia, a menudo extrema. La única manera justa de resolver esta situación es determinando la existencia de una relación laboral de subordinación con la plataforma para tener que demostrar que este no es el caso. Si, como algunos quieren, creamos una categoría intermedia de protección, estamos allanando el camino para una protección mínima y la degradación de la protección laboral. En nombre de la dignidad del mundo del trabajo y de una economía que funcione para las personas, tenemos derecho a luchar por los derechos de estos trabajadores.

Señora Presidenta, señor Comisario, acojo con satisfacción el compromiso de todos con esta larga y difícil negociación, que hemos logrado llevar a buen término. El sector pesquero, gravemente afectado por los efectos de la pandemia y el Brexit, necesita urgentemente nuestro apoyo. Considero que el resultado es positivo. Me gustaría destacar el apoyo financiero para mejorar la seguridad, las condiciones de trabajo y el alojamiento a bordo de los buques, así como el apoyo a los jóvenes pescadores para que puedan comprar un buque. Se trata de medidas importantes para contribuir al tan necesario relevo generacional del sector. El FEMPA contribuirá de manera importante a la sostenibilidad medioambiental, económica y social de la economía azul y, en particular, de la pesca y la acuicultura. Ahora es urgente que los Estados miembros establezcan los planes operativos y que los fondos lleguen a su fin. Hemos trabajado para desburocratizar y simplificar el fondo. La Comisión tendrá ahora que avanzar en la misma dirección y garantizar que los Estados miembros lo hagan realidad. Esto es lo que esperan las pesquerías europeas.