Sobre qué César ha hablado.

—

Declaraciones escritas ES

Nuevo marco financiero plurianual 2028-2034: arquitectura y gobernanza (debate)

Desde que en el mes de julio la Comisión Europea presentó la propuesta de marco financiero para el periodo 2028-2034 nuestro grupo ha expresado una posición crítica y manifestado nuestra preocupación por la arquitectura del futuro MFP y así se lo hemos hecho constar a su Presidenta. Este fin de semana, la Comisión Europea presentó un documento informal con una propuesta sobre los Planes Nacionales. Constatamos que dicho documento no responde a nuestras demandas, ni como Grupo S&D ni como Parlamento Europeo ya que persiste el riesgo de renacionalización, se mantiene la condicionalidad vinculada al Semestre Europeo, no se da respuesta a nuestra propuesta de que el Fondo Social Europeo conserve una línea presupuestaria específica y reforzada, el marco legislativo debe ser más vinculante en lo relativo a la participación de las regiones y la introducción el denominado “objetivo rural” resulta claramente insuficiente para garantizar la integridad de los dos pilares de la PAC. Hoy se abre un debate que durará aproximadamente un año. Para rechazar la propuesta se requeriría una mayoría que, a día de hoy, no existe en este parlamento. Por ello, el grupo S&D será crítico, pero participará activamente en las negociaciones dentro del Parlamento Europeo y, posteriormente, con la Comisión y el Consejo para mejorarla.

20

May

2026

Discursos ES

Ver

Revisión del RCDE para apoyar la competitividad europea (debate de actualidad)

Señora presidenta, hoy vemos a todas las derechas populistas antieuropeas atacando un sistema como el régimen de comercio de derechos de emisión, que funciona. Se trata de un sistema que ha ayudado a reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, que es lo que queremos. Por eso creo que no se tiene que debilitar. Necesitamos un sistema alineado con el Reglamento sobre el Clima, con sus objetivos de descarbonización, y asegurar la certidumbre regulatoria para la industria, como ya se ha dicho aquí. Menciono tres temas muy rápidamente: en primer lugar, en cuanto al mercado para absorciones permanentes, estos créditos deben ser adicionales y mantenerse fuera del techo de emisiones del sistema; en segundo lugar, los créditos internacionales, señor comisario, no pueden convertirse en una obligación, y los ingresos deben utilizarse para descarbonizar precisamente la industria europea; y en tercer lugar, sí que creo que debemos abordar las fugas de carbono y los desvíos de tráfico marítimo hacia puertos vecinos que no están cubiertos por el sistema. En definitiva, tendrá que venir una reforma, pero que sirva, por favor, para obtener más industria limpia y más autonomía energética. Es de lo que se trata.

10

Mar

2026

Discursos ES

Ver

Reducir la burocracia para hacer posible una transición competitiva y limpia: la necesidad urgente de acortar y simplificar la concesión de autorizaciones (debate)

Señor presidente, señora comisaria, en este escenario neoimperial acelerar la transición energética y reforzar la competitividad es el camino. La señora Von der Leyen quiere prescindir de todas las reglas, lo escuchamos ayer... ¡Qué ocurrencias! Porque simplificar no puede significar nunca debilitar la protección ambiental. Las evaluaciones ambientales son una garantía para las comunidades, para la naturaleza y también, por cierto, para la seguridad jurídica de las inversiones. Por eso, el verdadero desafío no es elegir entre competitividad o medio ambiente. No puede ser ese el desafío. El verdadero reto es hacer ambas cosas bien a la vez. ¿Acelerar proyectos estratégicos? Claro que sí, señora comisaria, claro que sí, pero manteniendo los estándares ambientales sólidos, previsibles y respetados. Y siempre se lo digo, y se lo he dicho en este debate alguna vez: nos están mirando —también internacionalmente— porque la transición rápida no será posible si a la vez no es justa, si es creíble y si es sostenible.

10

Feb

2026

Discursos ES

Ver

Fenómenos meteorológicos extremos, en particular en Portugal, el sur de Italia, Malta y Grecia: respuesta europea para reforzar la capacidad de reacción, la preparación y los mecanismos de solidaridad (debate)

Señora presidenta, señorías, lamentablemente, señora comisaria, fenómenos como las inundaciones en el sur de Europa de los últimos días se van a repetir. ¿Por qué? Porque son consecuencia del cambio climático. Por cierto, en todo el sur de Europa, también en España, aunque el PP español haya corrido a quitar, a retirar, «España» del título. Tomen nota, señores del PP español, —tampoco veo aquí a nadie de VOX—, también en España, especialmente en Andalucía. Y decía que son fenómenos provocados por el calentamiento del planeta, por la emisión constante de los gases de efecto invernadero, pero, paradójicamente, toda la extrema derecha —y, de nuevo, el PP español— van a votar en contra del Reglamento relativo al clima en apenas un par de horas. Y esto tiene un nombre. ¿Saben cuál es? Negacionismo. Por eso, ustedes también tienen una clara responsabilidad política, así de claro se lo digo. No podemos debilitar nuestros objetivos en la lucha contra el cambio climático. Necesitamos seguir reduciendo emisiones, no retrasar, por cierto, el final de los motores de combustión —qué grandísimo error será—, necesitamos más preparación y solidaridad. Comisaria, necesitamos un fondo europeo de seguros; no solamente el de solidaridad, sino también un fondo europeo de seguros para proteger a las personas, a los agricultores y a las regiones afectadas, así como un plan europeo de resiliencia hídrica que incorpore financiación. Así que hay que reducir emisiones, tener planes de adaptación —comisaria, se lo digo otra vez, un fondo de seguros— y actuar con determinación contra el negacionismo de la extrema derecha y de la derecha —especialmente, lamentablemente, del PP español—.

22

Oct

2025

Discursos ES

Ver

Objetivos clave de la reunión de la CP20 en la CITES en Uzbekistán (debate)

Señor presidente, a finales del año pasado, una operación mundial —coordinada por Interpol y la Organización Mundial de Aduanas— permitió incautar casi 20 000 animales vivos protegidos y detener a 365 personas en 138 países. A la vez, Traffic, la organización internacional de referencia que combate los delitos contra la naturaleza, alertó de que la Unión sigue siendo uno de los principales centros mundiales del tráfico ilegal de especies silvestres —señora comisaria, atención a esto— con más de 5 000 decomisos en 2023 y más de un millón de especímenes incautados, muchos de ellos vivos. Este comercio ilícito es la cuarta industria criminal más grande del mundo, solo por detrás del tráfico de armas, drogas y personas. Por eso, la posición del Parlamento para la CP20 de CITES, que votaremos mañana, es clara y firme —gracias, Manuela Ripa, por tu trabajo en esta Resolución—. Primero, el tráfico de marfil: en las plataformas digitales de la Unión, solo un 10 % de los anuncios de objetos de marfil aportan pruebas de legalidad. Por ello pedimos, señora comisaria, que transforme las actuales guías en legislación vinculante; están bien las guías, pero legislación vinculante. Segundo, la Unión Europea no solo es uno de los principales consumidores de fauna silvestre obtenida ilegalmente, sino que también se encuentra entre los principales reexportadores de especies de reptiles y anfibios capturados en estado silvestre que no están incluidos en CITES hacia los Estados Unidos. El estudio de viabilidad reciente de la Comisión establece que existen soluciones legislativas posibles. Y tercero, pedimos —de nuevo— a la Comisión una lista positiva de especies permitidas como animales de compañía en la Unión Europea. Recordemos, señorías, que hemos sufrido una pandemia originada por zoonosis y que CITES también protege la salud global. Esto es muy importante: la Unión debe liderar esta integración del enfoque de «Una sola salud», que une la salud humana, animal y ambiental en todas sus políticas. Me quedan algunos segundos, así que moltes gràcies, señor president. Sé que alguna vez le preguntan por qué le hablo en catalán: es porque usted es catalán y, en esta Cámara, debería poder hablarse en algún momento en catalán, pero también en gallego y euskera. Esa es la razón, para que lo sepan.

22

Oct

2025

Discursos ES

Ver

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)

Señora presidenta, en la intimidad de estos debates vespertinos, señor comisario, le voy a decir un refrán español: «A Dios rogando y con el mazo dando». Y es que estamos perdiendo credibilidad y liderazgo a chorros. En el programa de trabajo de ayer he leído que quieren reabrir la prohibición de los motores de combustión para 2035. Esto no es compatible con tener una imagen fuerte en la CP30, sobre todo por esa neutralidad tecnológica que defienden. Van a abrir la puerta de nuevo a los combustibles fósiles: error, error, error. Ayer votamos la ley de vigilancia de los bosques y su Grupo se fue con la extrema derecha y la tumbó: ¡una propuesta suya, de la Comisión! De nuevo, perdemos credibilidad. En la ley de deforestación —en cuyas discusiones internas ha estado usted, en el Colegio de Comisarios— el balón ha rozado el larguero. Vamos a ver cómo se portan aquí y en el Consejo. Por tanto, el Pacto Verde hay que defenderlo aquí. Y si no, no seremos creíbles en las cumbres internacionales.

8

Oct

2025

Discursos ES

Ver

Futuro automovilístico de Europa: revertir la prohibición sobre la venta de vehículos de combustión en la Unión Europea (debate de actualidad)

Señor presidente, querido señor comisario —ya que estamos aquí casi en la intimidad—, ustedes están corrigiendo y rebajando —como si fuera un salchichón, rodaja a rodaja— todo el Pacto Verde Europeo. Dicen una cosa, pero luego hacen lo contrario. Les manda un señor que se sentaba hasta hace poco aquí, el señor Weber; les dice, les da órdenes y ustedes cambian. Mire, mi intervención, realmente, es una petición: no, no cambien el Reglamento. Mantengan la reducción del 100 % en 2035. Yo supongo que usted ha leído el informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente, ¿verdad? ¿Lo ha leído? Pues no le tengo que decir nada más. Pero es que, además, si cambian el Reglamento, China nos va a comer y nos va a marcar el paso en el futuro. Mire, no compre la idea de que los combustibles sintéticos son neutros, eso tampoco; es falso. Así que mire, cada excepción, cada atajo, cada retraso del Pacto Verde Europeo es una bofetada a la imagen de la Unión Europea y también a nuestras posibilidades económicas y competitivas —no solo sostenibles— en el futuro. Por todo ello, sea fuerte, enfréntese a su partido y mantenga el Reglamento tal y como está.

9

Sep

2025

Discursos ES

Ver

Incendios forestales devastadores en el sur de Europa: necesidad de reforzar la ayuda de la Unión para revertir la pérdida masiva de bosques y mejorar la preparación de la Unión (debate)

Señor presidente, la comisaria ha dicho que los incendios de este verano son consecuencia directa del calentamiento del Mediterráneo. Gracias por decirlo. Y hago una reflexión: no es hora de reducir el Pacto Verde Europeo, sino que es hora de reforzarlo. Lo estamos escuchando. Por tanto, más Pacto y menos negacionismo. Sobre los fondos, comisaria, necesitamos más fondos de políticas medioambientales, pero el marco financiero no va por ese camino. Respecto a la Ley de Restauración —hemos hablado tanto en esta Cámara sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza—, hay que acelerar su aplicación en los Estados miembros. Y, por cierto, están pulverizando la legislación de seguimiento forestal. Respecto a la política forestal, he oído al señor De la Hoz que tiene que ser comunitaria. Espero que sí, porque luego suelen estar en contra. Quiero señalar algunas responsabilidades de la derecha y de la extrema derecha con estos incendios, aquí, por su negacionismo destructivo. Pero también en los Estados miembros, porque recortan y desprecian las políticas forestales: lo han hecho en Galicia, lo han hecho en Extremadura... Señor De la Hoz, lo han hecho en Castilla y León, donde han reducido el 90 % desde 2009 en políticas de prevención y en políticas forestales. Por tanto, más pactos y menos negacionismo.

8

Jul

2025

Discursos ES

Ver

Presentación del paquete sobre la industria química (debate)

Señora presidenta, señora comisaria, señor vicepresidente, algunas observaciones críticas: dicen que simplifican, pero en realidad desregulan. Pongo dos ejemplos: en la clasificación y etiquetado de sustancias químicas o cuando contemplan excepciones para sustancias cancerígenas en productos cosméticos. Esa es la primera observación. La segunda: el sector químico es muy rentable, muy rentable. Por tanto, no hace falta perjudicar la salud pública, no hace falta perjudicar a los consumidores en nombre de la competitividad. No era necesario. Y digo más, para que siga siendo competitivo este sector, debe seguir dos principios: circularidad y descarbonización. Nuestra meta debe ser la innovación sostenible, la salud pública, la preservación del medio ambiente, pero nunca retroceder ante las maniobras de grupos conservadores y la presión de los lobbies, que es lo que ustedes están haciendo. ¿Competitividad? Sí, desde luego, siempre, pero ¿a costa de la salud y del medio ambiente? No, señor vicepresidente, nunca.

17

Jun

2025

Discursos ES

Ver

Informe de ejecución sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (debate)

Señora presidenta, señor comisario, quiero expresar dos ideas: en primer lugar, los fondos deben continuar y este Mecanismo debe continuar. Es de lo mejor que hicimos los que estábamos aquí la legislatura pasada y debe continuar. Y ahora, en estos 50 segundos que me quedan, voy a hacer una aproximación a un tema muy concreto: el tema del medio ambiente y de la ejecución de los fondos en la parte de medio ambiente y de biodiversidad, porque son el 37 %, más o menos, y se han ejecutado bien, lo que pasa es que, a la hora de contabilizarlo, se realiza un seguimiento que solo está relacionado con las medidas del clima, pero se dejan fuera las cuestiones de medio ambiente y de biodiversidad. ¿Qué ocurre, comisario? Que estamos en una crisis de alcance planetario: no solamente el calentamiento, sino también la degradación de los ecosistemas y la pérdida de biodiversidad. Por tanto, creo que deben abordar estas deficiencias de diseño, de implementación, para garantizar la eficiencia, la buena gobernanza, el control de futuros instrumentos financieros, y le repito, no solo para las cuestiones de clima, sino también para las cuestiones medioambientales y para las cuestiones de biodiversidad. Esta es mi petición concreta para unos fondos que espero que puedan continuar, como decía la compañera Sandra Gómez.

17

Jun

2025

Discursos ES

Ver

Pacto Europeo de los Océanos (debate)

Señora presidenta, señor comisario, el Pacto Europeo por el Océano es un paso positivo, pero, mire, le quiero recordar que el Acuerdo relativo a la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional no lo hemos firmado, y otros Estados miembros tampoco. Le pido que la Ley del Océano tenga objetivos vinculantes y un calendario claro, porque tenemos que frenar la pesca de arrastre y la sobreexplotación; si no, serán bonitas palabras, pero no hechos. El Tratado Mundial sobre los Plásticos: lo estamos esperando. Hay que mantener y reforzar la moratoria sobre la minería en los fondos marinos, porque solo 37 países la respaldan oficialmente. Y, por último, le pido que aumentemos los recursos para el conocimiento científico. Fíjese: solo el 2,7 % de los océanos mundiales está protegido, muy lejos del 30 % que tenemos para las áreas terrestres. Así que, sí, está bien, es un paso positivo, hemos avanzado, pero nos queda mucho para alcanzar las metas óptimas.

6

May

2025

Discursos ES

Ver

Estrategia europea de resiliencia hídrica (debate)

Señora presidenta, felicitaciones al señor Bajada, porque creo que ha hecho un buen trabajo y ya tenemos un consenso, señora comisaria, que le va a venir a usted bien para su trabajo en las próximas semanas. Lo digo, primero, porque este informe prioriza las soluciones basadas en la naturaleza —bien—; segundo, porque defiende objetivos para —leo en el informe— limitar la extracción de agua tanto en agricultura como en industria —bien, valentía—; y tercero —lo han dicho aquí todos los oradores—, porque defiende la eliminación gradual de los PFAS, los famosos químicos eternos que son contaminación pura y dura para nuestros recursos hídricos y, por cierto, también para la salud pública, porque contaminan directamente los ríos y los acuíferos. Sí que quiero llamar la atención sobre un tema, un problema emergente, y es el consumo de agua de los centros de datos y de la inteligencia artificial. Un centro de datos de los grandes puede consumir en un día —atenta, comisaria— hasta dos millones de litros de agua. Entonces, en la próxima legislación le pido que tenga en cuenta esta situación. Enhorabuena por el consenso que ha conseguido cosechar este informe.

2

Abr

2025

Discursos ES

Ver

Resultado de las recientes negociaciones de la CP16 sobre Biodiversidad mantenidas en Roma (debate)

Señor presidente, entonces la CP16 ha terminado bien. Tenemos estrategia de financiación, un marco de seguimiento. ¿Es suficiente, señora comisaria? No, sabemos que no. Ahora tenemos que rematar la faena: primero, apoyando a los países en desarrollo, porque ellos sufren la crisis de biodiversidad con mayor dureza; segundo, respetando y protegiendo los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales; tercero, señora comisaria, reflejando este acuerdo en nuestro marco financiero plurianual —necesitamos un fondo de restauración de la naturaleza que sea europeo—; y, cuarto, defendiendo la vigencia del Pacto Verde, impulsando su desarrollo en lugar de recortarlo, como quiere hacer su grupo, rodaja a rodaja, como si fuera un salchichón. Y, por cierto, apoyando a la sociedad civil, a las ONG, al programa LIFE, y no con esa declaración que hicieron ustedes ayer, que es más bien un insulto. Yo creo que ese no es el camino. Quieren ustedes calmar a la bestia de la extrema derecha, pero no lo van a conseguir. La he oído hablar dos veces del acuerdo sobre plásticos en Ginebra. Vale. Pero acuerdo sobre microplásticos también aquí. No se someta al soniquete de la simplificación que le quieren imponer. Sea autónoma. Negociemos la semana que viene ese reglamento.

10

Mar

2025

Discursos ES

Ver

Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)

Señor presidente, señora comisaria, estamos ante una muy mala propuesta de la Comisión Europea: mala porque se va a plasmar en recortes y en inseguridad jurídica. Desmantelan, casi por completo, la diligencia debida. Esto significa que dejan abandonados a los eslabones más vulnerables de la cadena, que recortan la responsabilidad civil obligatoria y que limitan muchísimo el acceso a la justicia de las víctimas. Eso es lo que ustedes hacen. En materia de sostenibilidad, lo abandonan todo a la voluntariedad: el que quiera que lo haga y el que no, no. Y eso es nefasto para el medio ambiente, pero es muy injusto para quienes sí cumplen las normas. Nefasto e injusto a la vez. Y la guinda de este pastel —un pastel envenenado— es que debilitan la taxonomía. Señora comisaria: flexibilidad, simplificación... sí, siempre sí. Ahora bien, desregulación, retroceso... ¡nunca! Por supuesto que hay que ayudar a las empresas, especialmente a las pequeñas y medianas empresas, pero con esta propuesta ustedes someten el interés general a los intereses privados de unos pocos poderosos, y ese no es el camino, señora comisaria.

23

Ene

2025

Respuestas ES

Ver

Lucha contra la desertificación: decimosexto período de sesiones de la Conferencia de las Partes (CP16) en la Convención de las Naciones Unidas (debate)

Estaba mirando, señor presidente, por si era alguien de la extrema derecha, porque no hubiera aceptado nunca nada, ni tarjeta azul ni verde. Mire, todo lo relacionado con los fondos europeos, a pesar de su Grupo y de su política en España, lo estamos sacando adelante bien. Y no quiero recordar aquí lo que han intentado ustedes hacer con la vicepresidenta primera, Teresa Ribera. Es decir, que a pesar de que ustedes aquí estén en contra de todo y siempre estén poniendo obstáculos y problemas, nosotros estamos aplicando muy bien los fondos NextGenerationEU en España y lo seguiremos haciendo. Solo le pido una cosa: está bien que me haga esa pregunta, pero después, en España, ayuden, que siempre están en contra de todo.

23

Ene

2025

Discursos ES

Ver

Lucha contra la desertificación: decimosexto período de sesiones de la Conferencia de las Partes (CP16) en la Convención de las Naciones Unidas (debate)

Señor presidente, señorías, es un debate en un contexto bastante difícil, porque tenemos al nuevo inquilino de la Casa Blanca y su negacionismo, y un Grupo PPE retardista, ya lo siento. El discurso de ayer del señor Tusk nos lleva por esos senderos peligrosos. Presento dos ideas que son como dos evidencias. El suelo es un recurso no renovable, es importante no olvidarlo. ¿Saben cuánto han aumentado las sequías en los últimos 25 años? Un 30 %. Y, en este contexto, señora comisaria, ¿qué puede hacer la Unión? Le digo que defender las políticas verdes —al paso que vamos— va a ser algo casi contracultural. Pues mire, en primer lugar, una evaluación de riesgo de desertificación y degradación de las tierras, como sugirió el Tribunal de Cuentas Europeo en el año 2018. No sabemos nada de ese informe. La Ley de vigilancia del suelo, por favor, se lo pido a sus colegas del Grupo PPE, porque la están rebajando y rebajando, como todas las normativas medioambientales. Podemos declararnos como región en riesgo de desertificación en el marco de la Convención de las Naciones Unidas. Para eso no tenemos que esperar a ninguna cumbre internacional, eso podemos hacerlo ya nosotros. Y, sobre todo, presente una estrategia específica de desertificación, como le ha dicho este Parlamento. Fíjese: hasta cuatro grandes medidas podemos hacer nosotros solos —la Unión Europea— y dar ejemplo en el mundo. Pero claro, hay demasiado retardismo en la derecha. No caiga en eso, señora comisaria, hay muchos Grupos que la vamos a apoyar.

18

Dic

2024

Discursos ES

Ver

Restablecer la ventaja competitiva de la Unión: necesidad de una evaluación de impacto sobre las políticas del Pacto Verde (debate de actualidad)

Señor presidente, señora vicepresidenta Ribera, es un placer verla por aquí. Por cierto, la economía española va muy bien y es en parte gracias a usted. Así que me alegro mucho de verla por aquí. Mire, señor Procaccini —que ahora no lo veo—, la competitividad europea nunca está en conflicto con la sostenibilidad. Al contrario, depende de ella. Y se ha mencionado aquí a los Estados Unidos, que tiene su ley de reducción de la inflación, y a China, que está haciendo inversiones masivas en tecnologías limpias. Aquí en Europa estamos atrapados en debates estériles por esa pugna entre la extrema derecha y la derecha, y no tiene ningún sentido porque no podemos perder tiempo. Lo hemos visto con el Reglamento sobre la Deforestación. Y, en realidad, este es un debate soterrado sobre el Reglamento de emisiones de coches y furgonetas con el que lo que quieren es diluir nuestros compromisos climáticos. Pregunto: ¿quién se beneficia de este retroceso? Los ciudadanos y las empresas —en particular, las empresas que ya han invertido en adaptarse a las normativas vigentes— desde luego que no. Creo que debemos defender las normas climáticas ambiciosas que tenemos, porque eso es defender la seguridad jurídica, la igualdad de condiciones para nuestras empresas y, sobre todo, señores de la derecha y la extrema derecha, el futuro de las próximas generaciones.

26

Nov

2024

Discursos ES

Ver

Intensificación del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania frente a la guerra de agresión rusa y a la creciente cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia (debate)

Señora presidenta, señorías, yo creo que hoy tenemos, fundamentalmente, un debate por y sobre la libertad. Creo que es, fundamentalmente, ese el debate: la libertad de una sociedad democrática, la ucraniana; de un país independiente invadido por órdenes de un sátrapa. Ese es el debate. Escucho a oradores de extremos de la Cámara —eso es verdad— y dicen —piden— que hay que acabar con la guerra, como sea. Oigan, yo les digo: eso se lo tienen que pedir a Putin, que es el único culpable de esta guerra. Putin. El único. Si la Unión abandona a Ucrania, nos abandonamos y traicionamos a nosotros mismos. Por eso hay que seguir apoyando con armas, con ayudas, con más sanciones a Rusia y, lo más importante también, con muchísima pedagogía a la sociedad europea; lo que el historiador Timothy Snyder diría: «Quedarse, apoyar a la sociedad ucraniana». Si los abandonamos, nos traicionamos a nosotros mismos como proyecto de libertad, que es lo que somos.

25

Nov

2024

Discursos ES

Ver

Resultados de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica 2024 celebrada en Cali (Colombia) (CP16) (debate)

Señora presidenta, creo que se está destacando aquí la importancia de estos espacios multilaterales —en el debate anterior sobre el G20 también lo hacían— y creo que es muy relevante que lo sigamos haciendo y, también, que reconozcamos los esfuerzos del Gobierno colombiano —como ha hecho el comisario— porque fue todo un éxito su organización. Quiero destacar la labor de la Comisión, de su jefa, de la directora general Florika Fink-Hooijer, pero, comisario Schinas, yo eché en falta en Cali a alguna comisaria, a algún comisario o al vicepresidente Šefčovič, porque en un momento, en un contexto, donde nuestra credibilidad está a la baja —y está a la baja porque el principal grupo de la Cámara está cuestionando siempre el Pacto Verde Europeo—, creo que habría sido importante que hubiéramos tenido la participación al máximo nivel. Me ha alegrado, por cierto, escucharle que la Ley de Restauración de la Naturaleza tiene que ser una tarjeta de presentación de la Unión Europea. Dígaselo estos días, que lo va a ver, al señor Weber, a ver si, de una vez, ya le entra en la cabeza. Bueno, problemas que hemos tenido: los planes nacionales de biodiversidad; casi no se han presentado planes antes de esta CP. Eso es un problema también de credibilidad. Y la financiación —lo ha dicho el comisario—, 200 000 millones que dijimos en Canadá, pero no hemos hecho lo suficiente. A nosotros los socialistas nos da igual cómo, si en un nuevo fondo o en el Fondo Mundial para el Medio Ambiente, pero hay que movilizar los recursos necesarios. Y se ha destacado aquí el Fondo de Cali para el reparto equitativo de los beneficios de los recursos genéticos y también la participación, el protagonismo, de las comunidades indígenas. Eso ha sido fundamental. Esos han sido los grandes éxitos de Cali. En todo caso, es un balance optimista, pero tenemos que consolidar —como Unión Europea— nuestra posición de credibilidad, de coherencia, de diálogo con otros actores. Nos ha costado entendernos con los países africanos, por ejemplo, señor comisario. Y sobre todo de coherencia y de participación en la financiación. Ese es el gran reto, el gran debate, que vamos a tener dentro de dos años en la siguiente CP y a la tenemos que llegar con los deberes ya hechos y preparados.

18

Sep

2024

Discursos ES

Ver

Devastadoras inundaciones en Europa oriental y central, pérdida de vidas y capacidad de la Unión para actuar ante este tipo de catástrofes exacerbadas por el cambio climático (debate)

Señor presidente, señorías, este es el tipo de debate que nunca queremos tener aquí, porque estamos hablando de numerosas víctimas, daños materiales…: en fin, una catástrofe, pero no se puede negar la realidad, y, aunque un sector de esta Cámara la niega, la realidad va a estar siempre delante de nosotros y se va a imponer, y esa realidad se llama cambio climático. Les apunto dos ideas: en este nuevo ciclo, nuevo mandato, que ahora comienza, muchos de ustedes quieren aparcar, rebajar, retardar… el Pacto Verde Europeo, y el debate de hoy confirma ese error. El Pacto Verde, con su doble mirada, social y económica, debe seguir siendo la prioridad de la Unión Europea: este debate lo confirma. Aquí, hace escasos meses, debatimos una ley que demonizaron, y miro a este sector de la Cámara, la Ley de Restauración de la Naturaleza, y, fíjense, esta Ley garantiza el tratamiento, por ejemplo, de ríos o de llanuras aluviales. Toca ahora desarrollar los planes nacionales, los planes de restauración: creo que es el momento. Señorías, podemos negar la realidad, pero la realidad va a seguir existiendo.

17

Sep

2024

Discursos ES

Ver

Guerra en la Franja de Gaza y situación en Oriente Próximo (debate)

(inicio de la intervención fuera de micrófono) ... casi un año ya de los terribles atentados y de la invasión genocida, señor comisario, de Netanyahu, y desde el último debate de febrero hemos visto la propagación del poliovirus en niños menores de cinco años. Tienen su primera dosis solo, necesitan la segunda justo ahora, a finales de este mes. Por cierto, no les he dado la cifra aún: 560 000 niñas y niños. Creo que esta debería ser nuestra primera prioridad en el debate de hoy. Y la segunda, equipar los hospitales en Gaza para tratar, por ejemplo, la hepatitis o la diarrea. Creo que estas son las prioridades en un debate como el de hoy. Y, de fondo, siguen las tres cuestiones que nos sobrevuelan y que no acabamos de afrontar. Primero, revisar el acuerdo de asociación y, si es necesario, suspenderlo. Segundo, sanciones, no solo a los colonos, también al Gobierno de Netanyahu. Y tercero, acabar con el apartheid, porque esto es una invasión, es una ocupación ilegal, y la única solución es la de los dos Estados.

24

Abr

2024

Discursos ES

Ver

Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)

Señor presidente, como me han dejado el último —de coche escoba, decimos en España— aporto algunas conclusiones. Ha quedado claro que el negacionismo existe y que es muy fuerte, y dependerá de la gente entre el 6 y el 9 de junio que no sea mayoritario en esta Cámara porque el PP está asomando el hocico hacia el negacionismo. La crisis planetaria, que es doble —climática, de calentamiento, de biodiversidad, de ecosistemas y, no nos olvidemos, de la biodiversidad—, es un hecho, es una evidencia. Existe. Y yo creo que es bueno que le digamos a la gente que esta crisis pone en riesgo la supervivencia de la vida humana en el planeta, no a largo plazo, sino a corto y medio plazo. Por tanto, creo que los negacionistas mienten. Vamos a ver si podemos sacar eso como conclusión de este debate: mienten y ponen en peligro la vida humana en el planeta. Yo creo que no basta con tener la razón científica, señorías. Tenemos que tener la razón democrática. El Pacto Verde Europeo tiene que ser la gran política de la legislatura que viene. No puede ser un dogma, nunca lo ha sido. No puede serlo. Tiene que ser una política flexible. Y sobre esa política tienen que girar todas las demás. Creo que el hecho de ser el último ha hecho que la presidencia me otorgue más tiempo del que creo que tenía establecido. Lo aprovecharé para decirles a los miembros del Consejo, pero, sobre todo, a Hungría, Polonia y Austria que hay una gran ley de futuro, que se llama Ley de Restauración de la Naturaleza, que está pendiente de su aprobación. Y también es una cuestión de razón democrática. Este Parlamento hizo sus deberes. Ahora lo tiene que hacer el Consejo. Y, si no tenemos una ley prontito, sería un poco vergonzoso. Así que a vencer a los negacionistas. De momento lo estamos haciendo, pero no hay que confiarse. Y esto no es solo para los de dentro, sino para los de fuera.

23

Abr

2024

Discursos ES

Ver

Respuesta de la Unión a las reiteradas muertes de trabajadores humanitarios, periodistas y civiles causadas por las Fuerzas Armadas de Israel en la Franja de Gaza (debate)

Señora presidenta, señor Borrell, vaya lindezas que le dedicaba el neofranquista, que después se ha marchado; no debía tener mucho interés en escuchar su réplica... Pero ¿por qué lo hace? Bueno, pues porque yo creo que se han entendido los dos lenguajes que ha habido en la Unión Europea. Yo, desde luego, prefiero el suyo antes que aquella romería que hicieron la señora Metsola y la señora Von der Leyen. Creo que en su lenguaje debe volver a incorporarse la contundencia necesaria para decir que viene una masacre en Rafah y que eso sí que va a ser un desastre humanitario. Segundo: sanciones. Vamos a hablar de sanciones al Gobierno de Israel, que es de quien se está hablando, y de establecer una nueva relación diplomática más restrictiva. Y tercero, y lo más importante: Estado palestino. Esa es la respuesta que va a entender Israel, el Estado palestino, como está defendiendo, por cierto, el Gobierno de España. Y esa creo que es la tarea a la que usted se ha dedicado estos años y que, espero, en los próximos meses pueda culminar.

22

Abr

2024

Discursos ES

Ver

Orden de los trabajos

Señora presidenta, les voy a leer un pasaje de un libro de Timothy Garton Ash: . Dice: «la práctica del olvido deliberado había sido la norma en Europa durante siglos. […] Pues bien, en los años sesenta y setenta se estableció una norma nueva: ¡no olvidar jamás! Había que documentar y analizar el pasado problemático, abordarlo desde un punto de vista psicológico, moral y político en un proceso de reconocimiento público y privado.». ¿Por qué traemos los socialdemócratas aquí este debate? Porque tenemos que defender el motor del recuerdo frente al abismo del olvido, que es adonde nos llevan las derechas. Ejemplos: una concentración fascista en Italia. ¿Qué dijo la señora Meloni? Niente [nada]. Y, en España, los neofranquista de VOX y la derecha del Partido Popular —que siempre es muy tímida cuando se trata de condenar el franquismo— están eliminando las leyes de memoria democrática en las comunidades autónomas. Y eso es una vergüenza. Por eso, en este Parlamento tenemos que tener este debate para defender el recuerdo como un motor verdadero de construcción europea. Nunca, jamás, el olvido.

27

Feb

2024

Discursos ES

Ver

Guerra en la Franja de Gaza y necesidad de un alto el fuego, incluidos los acontecimientos recientes en la región (debate)

Señora presidenta, yo creo que este debate nos ayuda a sacar algunas conclusiones claras. Creo que debemos centrarnos en exigir la liberación de los rehenes, garantizar la ayuda humanitaria y la presencia del UNRWA —ojo, que Netanyahu está detrás, como sabemos, de retirar esa ayuda— e impedir el alto el fuego inmediato. Esas son las tres conclusiones que creo que podemos sacar, comisario, de este debate. Pero hay otras tres ideas de fondo que creo que son muy importantes. Primero, revisar de verdad el acuerdo de asociación con Israel y, si procede su suspensión, incluso adoptar sanciones. Es decir, le pido que haga caso a la carta que le han mandado los Gobiernos de España y de Irlanda. En segundo lugar, es necesario imponer sanciones a la actitud radical de los colonos. Y, por último, ¿cuál es el problema de fondo? El problema de fondo es la ocupación ilegal de los territorios palestinos. Si de verdad decimos cuál es el fondo de la cuestión es ese y lo que se deriva, que es el verdadero apartheid que se le está haciendo a Palestina desde hace muchos años. Por tanto, creo que buscar desde la Unión Europea la solución a fondo, de verdad, de los dos Estados es la única solución que tenemos en este momento.