Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, das Dokument, das aus dem strategischen Dialog mit dem Agrarsektor hervorgegangen ist, ist sicherlich eine sehr gute Grundlage, aber es gibt noch einige Details zu klären: konkrete Lösungen und Maßnahmen, kurz gesagt. Wir müssen uns eingehender damit befassen, wie wir die Wettbewerbsfähigkeit und Rentabilität des Agrar- und Lebensmittelsystems der Europäischen Union sicherstellen, und wir müssen dies wirksam tun und gleichzeitig die ökologische Nachhaltigkeit verbessern. Darin werden wir uns ohne Zweifel praktisch alle einig sein, aber um von Ideen zu Fakten überzugehen, ist es wichtig, die richtige Finanzierung zu gewährleisten, um diesen Übergang vollziehen zu können. Und das ist wichtig und einfach, und ich denke, es hat viel mit den Debatten zu tun, die in den kommenden Monaten anstehen. Wir müssen einen mehrjährigen Finanzrahmen erreichen, der eine wirklich gut ausgestattete GAP für die kommenden Jahre garantiert, und wir brauchen auch wirksame Instrumente zur Bewältigung von Wirtschafts-, Klima- und Gesundheitskrisen ... und zur Erhöhung der knappen Mittelzuweisung, die derzeit in der Reserve für Agrarkrisen vorhanden ist, ohne dass dies zu Kürzungen bei den Direktzahlungen führt. Wir brauchen auch Pläne, um den Generationswechsel und Innovationen sicherzustellen, und schließlich müssen wir ruhig über die Auswirkungen der Einbeziehung des ukrainischen Agrarriesen in die europäische Agrarpolitik sprechen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Kohäsionspolitik hat sich als sehr wichtiges politisches und finanzielles Instrument zur Bewältigung von Krisen erwiesen, von denen wie immer diejenigen betroffen sind, die weniger haben. Und welche Lehren wurden daraus gezogen? Erstens, wenn Sie Flexibilität wollen, können Sie es flexibler machen. Und deshalb ist es ihr gelungen, die am stärksten betroffenen Regionen rasch wirtschaftlich und sozial zu unterstützen. Zweitens hat es Millionen von Menschen auf der ganzen Welt gebraucht, um an einer Pandemie zu sterben, um zu verstehen, dass die öffentliche Gesundheit durch die Kohäsionspolitik eindeutig gestärkt werden kann. Und drittens ist die Kohäsionspolitik der größte Garant für eine korrekte Verteilung der Aufbaufonds, da sie für eine ausgewogene und gerechte Verteilung sorgt. Wie gestalten wir die Kohäsionsfonds der Zukunft? Nun, mit Anpassungsfähigkeit an jede regionale Realität. Das heißt, eine Kohäsionspolitik auf der Grundlage des Gebiets, mit einer größeren sozialen Dimension, mit größerer Transversalität, insbesondere in Bezug auf Geschlecht und Jugend. Das heißt, auch unter Berücksichtigung von Variablen wie der Bevölkerungsalterung, der geografischen Streuung oder der Auswirkungen von Naturkatastrophen oder des Klimawandels. Das ist das Modell, das wir pflegen müssen.

Herr Präsident, dieses modernisierte Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Chile bietet unseren Exporteuren außergewöhnliche Bedingungen. Mit dem Abbau der Zölle werden die Investitionen mit einem geschätzten Anstieg von rund 4,5 Milliarden Euro weiter angekurbelt. Dies ist natürlich ein ausgezeichneter Motor für nachhaltige Entwicklung und Beschäftigungswachstum. Darüber hinaus wird es, wie bereits gesagt, eine ausgezeichnete Gelegenheit sein, den Zugang zu prioritären Rohstoffen zu verbessern, und es wird uns helfen, unsere Autonomie gegenüber unwillkommenen Drittländern zu verbessern. In einer Zeit, in der Handelsabkommen mit Argwohn betrachtet werden, muss klargestellt werden, dass die sensibelsten landwirtschaftlichen Erzeugnisse wie Fleisch oder Olivenöl von der vollständigen Liberalisierung ausgenommen werden. Auf der anderen Seite bietet es einen wunderbaren rechtlichen Schutzschild für unsere landwirtschaftlichen geografischen Angaben mit 216 neuen. Darüber hinaus müssen chilenische Hersteller, die in die Europäische Union exportieren, Produktionsstandards anwenden, die unseren in Bezug auf Lebensmittelsicherheit und -qualität gleichwertig sind. Es gab auch ein Umweltengagement und ein Engagement für Gleichheit. Wir fordern daher mehr Einheit, Unterstützung für dieses Abkommen und auch weniger Demagogie.

Herr Präsident, die Europäische Union ist mit 230 Milliarden der weltweit führende Exporteur von Agrar- und Lebensmittelerzeugnissen, von denen 80 Milliarden aus Erzeugnissen mit geografischen Angaben stammen. Diese Agrar- und Lebensmittelprodukte haben echte und qualitativ hochwertige Eigenschaften, die sie weltweit einzigartig machen. Deshalb haben sie geografische Angaben und wir konzentrieren uns darauf, sie über unsere Grenzen hinaus zu schützen und zu teilen. Dafür ist auch die Europäische Union da. Letzte Woche hat die Europäische Kommission den Eintrag der Ursprungsbezeichnung Campo de Calatrava in das Register der Ursprungsbezeichnungen genehmigt. Warum? Denn es gibt keinen Ort auf der Welt, an dem ein Wein mit den gleichen außergewöhnlichen Nuancen und Nährstoffen angebaut wird, dank seiner Produktion in einem felsigen und vulkanischen Gebiet, das ihn weltweit einzigartig macht. Dafür sind diese Überlegungen da. Daher stellt diese Verordnung, die wir heute annehmen, sicher, dass jeder auf der Welt einen ausgezeichneten Wein mit einer Ursprungsbezeichnung oder einen ausgezeichneten Manchego-Käse probieren kann, ohne eine Katze für einen Hasen zu bekommen. Diese Verordnung garantiert auch die Zukunft und das Überleben des Agrarsektors sowie die Wirtschaft des Gebiets als potenzieller Tourismushandel, der auch für viele Gebiete, die ihn benötigen, einen Mehrwert darstellt. Herzlichen Glückwunsch, lieber Paolo de Castro, für die hervorragende Arbeit, die Sie geleistet haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, willkommen. Lehrer sind die Unterstützung, die unsere Kinder in ihrem Alltag haben, jene Erwachsenen der Zukunft, die eine starke Säule in ihrem Unterricht brauchen. Und wir sollten uns mehr um sie kümmern. Dies wurde uns im Petitionsausschuss mitgeteilt, der uns seine Beschwerden übermittelt hat, und auch der Eurydice-Bericht spiegelt dies sehr gut wider. Sprechen Sie über Zeitlichkeit. Es wurde hier kommentiert. Es ist wahr: Es gibt immer mehr Beschwerden über unbefristete Verträge. Obwohl die meisten Lehrer einen stabilen Vertrag haben, ist es wahr, dass es für diejenigen unter 35 Jahren bereits eine alarmierende Zahl gibt: Jeder dritte Lehrer unter 35 Jahren hat einen Arbeitsplatz oder einen befristeten Vertrag. Es herrscht allgemeine Unzufriedenheit über die Löhne. Viele Lehrer berichten auch von einer übermäßigen Arbeitsbelastung. Es ist wahr: Lehrtätigkeiten werden mit administrativen, verwaltungstechnischen und gesprächsleitenden Tätigkeiten mit den Eltern kombiniert. Das nimmt viel Zeit in Anspruch und fügt enormen Stress hinzu. Fast 50% der Lehrer berichten von viel Stress. Und das soll uns auch dazu bringen, es uns anzusehen. Und natürlich ist die Einbindung digitaler Technologien eine sehr wichtige Herausforderung für sie. Es gibt zwei sehr wichtige Themen: die Schwierigkeit, Lehrkräfte zu finden und Talente in ländlichen und entvölkerten Gebieten zu halten. Daher müssen Lösungen gefunden werden. Wir sind uns darüber im Klaren: Verbesserung der Arbeitsbedingungen, Bereitstellung wettbewerbsfähiger Gehälter, Verbesserung der sozialen Anerkennung des Berufs und Festlegung von Strategien zur Unterstützung des Wohlergehens der Lehrkräfte. Was wurde auf der jüngsten Sitzung des Europäischen Bildungsraums am 10. Oktober 2023 erörtert? Und welche Ansätze oder Initiativen wird die Europäische Kommission ergreifen, um bessere Arbeitsbedingungen für unsere Lehrkräfte zu ermöglichen?

Herr Buxadé bittet dieses Haus, sich für die Maßnahmen zu entschuldigen, die dieses Parlament als Ganzes zum Nutzen und zur Unterstützung des Agrarsektors ergriffen hat. Und ich möchte Sie fragen, ob Sie Ihren Kommissar - den Kommissar Ihrer rechtsextremen politischen Familie, der hier in dieser Debatte verschwunden ist - gebeten haben, sich für das zu entschuldigen, was Sie in der gesamten Wahlperiode nicht getan haben, was Sie vermisst haben. Ich bitte Sie, sich dafür zu entschuldigen, dass Sie den Agrarsektor, der mehr Europa braucht, kontinuierlich instrumentalisieren und nutzen; Nicht weniger Europa, das ist es, was Sie wollen; Nicht weniger Europa, darauf freuen Sie sich. Hören Sie daher auf, von den Fischern an einem unruhigen Fluss zu profitieren, und helfen Sie dem echten Agrarsektor, indem Sie hier Maßnahmen zur Unterstützung des ländlichen Raums ergreifen und genehmigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Bürgerbeauftragte, Herr Vizepräsident, die Rolle des Bürgerbeauftragten ist von entscheidender Bedeutung für die Gewährleistung der Rechte der europäischen Bürger, insbesondere im Hinblick auf die Stärkung guter Verwaltungspraktiken. Sie sollte auch Ethik und Transparenz bei der Leitung der Institutionen gewährleisten. In diesem Bericht haben die Berichterstatter und auch Frau O'Reilly die wichtigsten Beschwerden und Untersuchungen des Bürgerbeauftragten im Jahr 2022 detailliert dargelegt, die mit Mängeln oder Anomalien zu tun haben, die das Vertrauen in die Organe brechen können, unangemessene Verzögerungen oder Hindernisse beim Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten durch die Europäische Kommission, die mangelnde Transparenz der Interaktionen mit der Europäischen Kommission. Lobbyisten oder das Phänomen des Drehtüreffekts in der Europäischen Kommission und der Europäischen Zentralbank sowie Fragen, die in direktem Zusammenhang mit der Verteidigung der Menschenrechte stehen. Diese und andere Misserfolge können den Ruf der europäischen Verwaltung trüben und sogar zu Unzufriedenheit der Bürger mit dem europäischen Projekt führen. Und wir können es uns nicht leisten. Daher möchte ich, wie meine Kolleginnen und Kollegen, die brillante Arbeit, die Sie auch in diesem Jahr geleistet haben, vereinfachen und hervorheben, Ihnen zu Ihrer Arbeit gratulieren und Sie weiterhin ermutigen, in dieser völlig unabhängigen Linie zu bleiben und entschlossen zu sein, die Rechte der europäischen Bürger zu verteidigen. Gratulation an die Berichterstatter.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Johansson, im Europäischen Jahr der Kompetenzen legen wir hier diesen Initiativbericht über die Nutzung von Talenten in Europas Regionen vor. Dies ist ein Bericht, der sich mit einer Realität befasst, die in vielen Regionen Europas existiert, und der sich in der Tatsache niederschlägt, dass die am besten vorbereiteten jungen Menschen in der Geschichte – auch in weniger entwickelten Gebieten Europas – gezwungen sind, ihr Land zu verlassen, um ihre berufliche Laufbahn und damit ihre lebenswichtige Entwicklung in Richtung städtischer und entwickelter Gebiete zu entwickeln. Wir haben diese Realität in dieser Wahlperiode ausführlich erörtert. Wir haben eine Unendlichkeit von Daten analysiert, die uns viele Berichte liefern, die darüber hinaus in diesem Initiativbericht gesammelt wurden. Aber am Ende des Tages ist es so einfach, die Realität vor Ort zu kennen und die Betroffenen zu fragen: Warum verlassen junge Menschen und nicht so junge Menschen ihre Herkunftsorte, insbesondere diejenigen, die in ländlichen und entvölkerten Umgebungen leben? Die häufigste Antwort ist der Mangel an Möglichkeiten. In anderen Fällen ist es der Mangel an grundlegenden Dienstleistungen wie Zugang zu Bildung, Gesundheit, Ressourcen zur Unterstützung von Kindern oder älteren Menschen. Andere Gründe können mit der mangelnden Konnektivität sowohl terrestrischer als auch digitaler Netze zu tun haben. Der Mangel an Möglichkeiten, berufliche Karrieren zu fördern, ist auch einer der genannten Gründe. Wenn wir die Gründe kennen, nehmen wir uns bereits Zeit, um an die Arbeit zu gehen. Deshalb sind wir auf den Punkt gekommen und haben die Forderungen an die Kommission und die Mitgliedstaaten direkt gestellt. Denn sowohl die demografische Herausforderung als auch die Talententwicklung müssen ernst genommen werden. Wann ist die europäische Strategie zur Bewältigung der demografischen Herausforderung? Das ist eine der Fragen, die wir uns in diesem Bericht stellen. Wann ist die spezifische Haushaltsreserve für die Entvölkerung vorgesehen? Wann verpflichten sich die Mitgliedstaaten und die Kommission, den Zugang zu grundlegenden und hochwertigen Dienstleistungen für alle EU-Bürger sicherzustellen? Wie sieht es mit der Einbeziehung und Anhörung der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Formulierung von Vorschlägen aus? Warum beziehen wir Universitäten und Forschungszentren nicht stärker in die Gestaltung lokaler Wirtschaftsentwicklungsstrategien ein? Und was ist mit der wissensbasierten Wirtschaft im ländlichen Raum? Wann sollten die soziale Säule und menschenwürdige Arbeitsplätze auch in ländlichen Gebieten gestärkt werden? Welche Antwort werden wir den Frauen geben, die übrigens die ersten sind, die aufgrund der zusätzlichen Schwierigkeiten, mit denen sie in Bezug auf Männer konfrontiert sind, ländliche und entvölkerte Gebiete verlassen? Worauf warten wir noch, um die Maßnahmen des Pakts für den ländlichen Raum der Europäischen Union umzusetzen? Welche Kriterien gelten in Bezug auf den Talentförderungsmechanismus der Europäischen Kommission und die damit verbundene finanzielle Unterstützung für die von der Talentfalle betroffenen Regionen? Es ist eine Frage, die wir wiederholt gestellt haben, weil es ein Thema ist, das wir nicht kennen. Ich denke, es ist wichtig zu erklären, wie diese Aufmerksamkeitskarte in den von der Talentfalle betroffenen Regionen gemessen oder quantifiziert wird. An all diesen und vielen weiteren Vorschlägen arbeiten wir an diesem Bericht, an dem alle Fraktionen dieses Hauses teilgenommen haben. Aus diesem Grund möchte ich mich ganz herzlich für Ihre großartigen Beiträge bedanken. Wir haben es aus einer positiven, konstruktiven, realistischen und möglichen Vision heraus getan, in dem Wissen, dass wir eine mehr als vorbereitete Jugend haben, die nur uns braucht, um diese große Herausforderung ernst zu nehmen. Nur weil die ländlichen Gebiete 80% des Territoriums ausmachen, in dem auch 30% der Bevölkerung leben, können wir nicht aufhören, für diese große Herausforderung zu arbeiten. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir es ernst nehmen, das Parlament, die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten, und ich hoffe, dass dies der Fall sein kann.

Frau Präsidentin, ich glaube, dass das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Neuseeland der Europäischen Union erhebliche Vorteile bringen wird. Mit der Abschaffung von 100 % der Zölle werden die Unternehmen in der Europäischen Union schätzungsweise etwa 140 Millionen Euro pro Jahr einsparen. Darüber hinaus wird erwartet, dass der bilaterale Handel mit einem Potenzialwachstum von rund 4,5 Mrd. EUR pro Jahr zunehmen wird. Dieses wegweisende Abkommen enthält auch beispiellose Verpflichtungen in Bezug auf Nachhaltigkeit, Grundrechte und Geschlechterrechte, wie gut gesagt wurde. Ich möchte jedoch die Bedeutung des besonderen Schutzes betonen, der den vielen geografischen Angaben der Europäischen Union gewährt wird. Diese Zugeständnisse sind die großzügigsten aller in den Handelsverträgen der Europäischen Union bestehenden Zugeständnisse und werden vielen geografischen Angaben zugutekommen, Tausende von ihnen. Unter ihnen sind fast sechshundert aus meinem Land, Spanien, wie Weine und andere Agrar-Lebensmittel-Produkte: Zum Beispiel Manchego-Käse, spanischer Safran oder Las Pedroñeras-Knoblauch. Ich möchte daher meine Glückwünsche aussprechen und um eine positive Abstimmung über dieses wichtige Abkommen bitten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Lage ist wie folgt: Die landwirtschaftlichen Betriebe sind in den letzten 15 Jahren um rund 40 % zurückgegangen. Den Daten des Berichts zufolge sind nur 6 % der Landwirte unter 35 Jahre alt. Isabel Carvalhais' Bericht erklärt die Ursachen sehr gut. Die Landschaft ist für junge Menschen nicht attraktiv. Geringe Rentabilität, Unsicherheit, Marktzugang und schwieriger Zugang zu Land sind die Hauptgründe. Die Dauerhaftigkeit von Frauen in der ländlichen und agrarischen Welt ist noch schwieriger. Was bedeutet das? Es kann nicht nur zu einem anhaltenden Exodus in ländlichen Gebieten führen, sondern auch eine klare Bedrohung für die Ernährungssicherheit darstellen. Den demografischen Prognosen zufolge wird die Weltbevölkerung in den nächsten dreißig Jahren um zwei Milliarden Menschen zunehmen. Die Landwirtschaft bleibt jedoch ohne Generationswechsel. Lösungen müssen daher weiter geprüft werden, denn obwohl das Ziel in die GAP aufgenommen wurde, bleibt noch viel zu tun. Die Maßnahmen funktionieren nicht, und das ist offensichtlich. Und währenddessen bieten große Investmentfonds zwischen 5% und 10% Gewinne, erwerben große Ländereien und sammeln professionelle Landwirte. Ich denke, das ist mehr als eine Minute zu verbringen. Wir gratulieren der Berichterstatterin Isabel Carvalhais zu ihrer guten Arbeit an diesem Bericht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Staatssekretär, ich werde Ihnen von Spanien erzählen, wo 70 % der geografischen Abgrenzungen Wasserstress und das Risiko der Wüstenbildung darstellen. Das betrifft die Landwirtschaft, aber vor allem auch die menschliche Versorgung. Daher ist es dringend notwendig, so schnell wie möglich die Infrastruktur zu entwickeln, die für eine ordnungsgemäße Wasserplanung und -bewirtschaftung erforderlich ist. Zuallererst muss der Fokus geändert werden. Einige Praktiken, die Grundwasserleiter überbeuten, unsere Flüsse verschlechtern und Wasserkörper verschmutzen, sind nutzlos. Diese Praktiken führen uns zu Situationen wie denen von Doñana, dem Tablas de Daimiel oder dem Tejo in Spanien. Wenn wir über Infrastrukturen sprechen, die für Europa geeignet sind, sprechen wir nicht über die von Herrn Buxadé aufgeführten. Auch nicht diejenigen, die Transfers fördern, die trockene Gebiete verlassen, die manchmal von Tankern geliefert werden, an andere, die Alternativen zur Verwendung von Wasser haben, wie Entsalzungsanlagen. Daher müssen die Investitionen erhöht werden, um diese Änderung des Managementmodells zu ermöglichen und die Effizienz, Wiederverwendung, Entsalzung und Digitalisierung des Wasserkreislaufs voranzutreiben. Wir haben die Unterstützung der Europäischen Kommission und auch des Ratsvorsitzes, der in diesem Fall den spanischen Ratsvorsitz innehat.

Frau Präsidentin, in meinem Land heißt es: "River scrambled, gain of fishermen". Ich glaube, dass wir angesichts der Bedrohung durch Korruption in den Institutionen standhaft und geeint bleiben müssen, denn wenn nicht, dann schwächt uns das noch mehr. Ich glaube, dass dieser Bericht dazu gedient hat, Wege zu seiner Verbesserung umzusetzen, damit er besser funktionieren und als eine Art Impfstoff gegen Korruption eingesetzt werden kann. Ich möchte das Wichtigste hervorheben: das Transparenzregister, das Jahresabschlussregister, das Ethikgremium und die Verpflichtung, alle Sitzungen mit dem Lobbyisten. Ich bin überrascht, dass der Bericht zum jetzigen Zeitpunkt eine Karenzzeit von nur sechs Monaten vorschlägt, in der die meisten Mitgliedstaaten bereits mindestens 24 Monate festgelegt haben. Wir halten es auch für notwendig, die Ausübung paralleler Berufe, die mit unseren parlamentarischen Verpflichtungen unvereinbar sind, vollständig zu verbieten, um gerade jegliche Art von Interessenkonflikten bei der Ausübung unseres Mandats zu vermeiden. Wenn ich diesen Weg beschreite, denke ich, dass es möglich sein wird, dass Korruption immer schwieriger wird. Vor allem aber ist es sehr wichtig, auch innerhalb von Institutionen eine Kultur der Nulltoleranz gegenüber Korruption und Bildung zu arbeiten und zu vertiefen, damit dies nie wieder möglich wird.

Herr Präsident, eine Erklärung, die offensichtlich ist: Ohne Landwirtschaft können wir nicht leben. Wir brauchen eine widerstandsfähige Landwirtschaft. Das hat der Kommissar gesagt. Ist es gerade jetzt? Es wird viel über Ernährungssicherheit gesprochen, aber haben wir es wirklich? Wie lange? Die Ernte geht aufgrund von Dürre und Klimawandel verloren. Um ein Beispiel zu geben: In Spanien gingen 50 % der Getreideernte aufgrund von Dürre verloren. Und es wird auch viel über Junglandwirte gesprochen. Wie attraktiv können Landwirte sein, sich in der Landwirtschaft zu engagieren, wenn sie sich in einer dauerhaften Krise befinden? Landwirte müssen daher unterstützt werden, und Kompromisse zwischen dem Grünen Deal und der Landwirtschaft können nicht angeboten werden. Beide können kombiniert werden, aber sie brauchen Ressourcen, sie brauchen Unterstützung und der Landwirt muss nicht kriminalisiert werden. Aber auch die Landwirtschaft kann nicht als Element der Konfrontation und Demagogie und vor allem des Anti-Europäismus genutzt werden.

Frau Präsidentin, seit Beginn des Krieges hat der Warenkorb nicht aufgehört zu steigen, unter anderem wegen des hohen Düngemittelpreises, bei dem die Kosten für die Herstellung von Gas 80 % betragen. Putin weiß, was er tut. Aber die europäischen Bürger müssen auch wissen, was die Europäische Union tun wird, um mit dieser Situation umzugehen. Langfristige Maßnahmen sind in Ordnung. Sie, Herr Kommissar, haben über den Fortschritt von Düngemitteln auf Ammoniakbasis aus grünem Wasserstoff gesprochen. Das ist sehr gut. In Spanien haben wir das erste Unternehmen der Welt, das Düngemittel mit Wasserstoff herstellt, ohne CO2 in die Atmosphäre zu emittieren. Sie sind eingeladen, sie übrigens in meiner Region in Puertollano zu treffen. Aber natürlich hat er mit seinem großen Potenzial mittel- und langfristig noch einen langen Weg vor sich. Deshalb brauchen wir sofortige Hilfe. Ich finde es eine schlechte Nachricht zu sagen, dass die Europäische Kommission nicht die Absicht hat, kurzfristig weitere Maßnahmen zu ergreifen. Sie können den Mitgliedstaaten nicht das volle Gewicht der Beihilfe beimessen. Mein Land hat dies bereits getan: 300 Millionen. Aber sie müssen die Reaktion harmonisieren, und Hilfe ist unvermeidbar. Es muss von der Europäischen Kommission kommen. Wir fordern Sie außerdem auf, Fortschritte bei der Verbesserung der Transparenz des Düngemittelmarktes zu erzielen, um Marktverzerrungen zu vermeiden. Kurz gesagt, sie müssen jetzt handeln. Schnelle und genaue Antworten sind das, was wir angesichts einer nicht nachhaltigen Situation von Ihnen verlangen.

Frau Präsidentin, ich danke dem Berichterstatter für die geleistete Arbeit. Ich möchte auch meinem Kollegen Álex Saliba als Schattenberichterstatter für seine Arbeit danken. Der Petitionsausschuss ist der direkteste Kommunikationskanal zwischen den Bürgern und den europäischen Institutionen. Dank Petitionen können die Europäer die Verletzung von Rechten anprangern oder Triloge - mit dem Parlament, dem Rat und der Kommission - über bestimmte Vorschläge führen, für die die Europäische Union zuständig ist. Es stimmt, dass nur wenige Parlamente auf der Welt diese Formel der Rechenschaftspflicht und der Rechtesicherung haben. Die Frage ist, ist dieses wertvolle Instrument vollständig verbessert? Ich stimme meinen Kollegen zu, dass es Raum für Verbesserungen gibt, zum Beispiel eine stärkere Einbeziehung der Europäischen Kommission in die Bewertung bestimmter Beschwerden. Bei vielen Gelegenheiten zeigt es eine Äquidistanz, die nicht so sein sollte, wenn es darum geht, sich zu Themen zu positionieren, die in seine Zuständigkeit fallen. Es sollte auch proaktiver, schneller und fleißiger mit solchen Anfragen umgehen. Ich nutze daher die Anwesenheit von Kommissar Hahn, um diese Forderung zu übermitteln. Kennen die Bürger den Petitionsausschuss in jedem Fall ausreichend? Schätzen sie es? Ist es für sie nützlich? Man könnte sagen, dass, im Allgemeinen, ja. Es wäre unfair, die ernsthafte und engagierte Arbeit der Mehrheit der Kollegen zu leugnen, die daran arbeiten, den Bürgern Stimme und Antwort zu geben. Es ist unsere Pflicht, das ordnungsgemäße Funktionieren des Petitionsausschusses zu gewährleisten, der als Ausschuss für die uneingeschränkte Unionsbürgerschaft bezeichnet werden sollte. Wir sollten den Petitionsausschuss jeden Tag ins Rampenlicht rücken. Einige Mitglieder kürzen es jedoch aus, anstatt es auszuleuchten. Anstatt zu ihren Parteien zu gehen, um Opposition zu machen, nutzen sie diese Kommission, um Petitionen vorzulegen, nicht nur, um die Bürger zu verteidigen, sondern vor allem, um demokratisch gewählte Regierungen anzugreifen. Es gibt Petitionen, die bis zu dreimal ohne Kompetenz auf europäischer Ebene diskutiert wurden, nur weil einige beschließen, parteipolitische Strategien zu verfolgen, die die Entscheidung der Bürger nicht respektieren. Unterwegs warten viele Bürger Jahre, sogar Jahrzehnte, ohne eine Antwort von diesem Parlament zu erhalten. Lassen Sie uns gemeinsam über den Partisanensektierertum einiger weniger nachdenken, wie wir den Petitionsausschuss verbessern können. Das ist auch Demokratie und das ist auch Rechenschaftspflicht und vor allem die Rechte der europäischen Bürger. Frohe Weihnachten an die Kolleginnen und Kollegen sowie an alle Mitglieder des Europäischen Parlaments.

Herr Präsident, das Parlament ist keine undurchdringliche Blase. Es gibt echte Bedrohungen von denen, die sich gegen Rechtsstaatlichkeit und Demokratie durchsetzen wollen. Wir wissen, dass sie ausgeklügelte und grobere Formeln verwenden, um in Institutionen einzudringen, die öffentliche Meinung zu konditionieren, tyrannisierte Regierungen zu übertünchen und den Willen der Bürger in demokratischen Prozessen zu verändern. Wir leben in Zeiten des Schocks und der Scham, die uns dazu bringen müssen, mit all der Kraft und Stärke zu reagieren, die die Situation erfordert. Die Last des Gesetzes muss immer auf die Korrupten und die Korrupten fallen. Und dieses Parlament, das demokratischste der Welt, muss seine Bemühungen um den Schutz der Demokratie verdoppeln. Der Sonderausschuss für ausländische Einflussnahme auf alle demokratischen Prozesse in der Europäischen Union hat Vorschläge in diese Richtung unterbreitet und begrüßte die Ankündigung dieses Pakets zur Demokratieverteidigung durch Ursula von der Leyen, um uns vor verdeckter ausländischer Einflussnahme zu schützen. Und die Frage ist: Bis wann? Wann diese unabhängige ethische Autorität? bis wann das europäische Gesetz gegen Einflussnahme und Korruption, das gestern von Frau Johansson und heute mit Kommissar Hahn angekündigt wurde? Die Frage lautet: Bis wann? Lassen Sie uns die Europäische Union absolut unempfindlich gegen diese Angriffe unserer Demokratie machen, die wirklich real sind.

Herr Präsident, von der Kohäsionspolitik zu sprechen, bedeutet, von einer der wichtigsten Säulen der Union zu sprechen, da sie der Garant der Gleichheit in Europa und das Rückgrat der Gebiete ist. Die Tatsache, dass mehr als ein Drittel des EU-Haushalts zweckgebunden ist, ist ein Maß für seine Bedeutung. Ich möchte jedoch betonen, dass ein korrekter Ansatz für das, was mit der Kohäsionspolitik verfolgt wird, beibehalten werden muss. Es stimmt, dass die derzeitigen Herausforderungen eine Notfallreaktion auf die Auswirkungen der COVID-19-Krise und die Folgen des Krieges in der Ukraine erforderten, und die kohäsionspolitischen Mittel waren vorhanden, und es hat sich gezeigt, dass Sie dies tun können, wenn Sie möchten. Aber Vorsicht, lassen Sie uns die Fonds der Kohäsionspolitik nicht in die Schublade des Schneiders verwandeln. Diese Krisen, von denen wir sprechen, haben die sozialen und territorialen Lücken weiter vergrößert. Deshalb, Herr Kommissar, müssen wir den Menschen und Regionen mit den größten Schwierigkeiten helfen, indem wir die Instrumente stärken, die uns gleichberechtigt machen. Übrigens vermisse ich noch mehr Erwähnungen von ländlichen Gebieten und Entvölkerungspolitik. Dieses Thema muss meiner Meinung nach ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Lassen Sie uns daher Schwächen und Herausforderungen gut identifizieren. Lassen Sie uns ihre Arbeit für die Institutionen erleichtern. Bürokratische Hürden müssen angegangen werden. Bürokratie muss keine Garantie für ein gutes Management sein. Im Gegenteil, Bürokratie ist ein Element, das Unterschiede verschärft. Sprechen Sie mit Bereichen, die weniger Ressourcen haben, und mit dem Teufelskreis, in den die Bürokratie sie führen kann. Lassen Sie uns daher die Arbeit der verschiedenen Institutionen erleichtern. Die Kohäsionspolitik ist mehr denn je erforderlich, daher fordern wir mehr Ehrgeiz, um sicherzustellen, dass sie ein wesentlicher Wert der Union bleibt. Abschließend möchte ich den Berichterstattern für die geleistete Arbeit danken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Förderung eines digitalen und intelligenten Wandels, der uns auf die höchsten Standards in Bezug auf Intelligenz, Innovation und globale Wettbewerbsfähigkeit stellt, ist heute notwendiger denn je. Wir sehen es in Putins Krieg, der konventionelle Angriffe mit Cyberangriffen kombiniert. Es sind hybride Kriege, die der Demokratie und den Menschenrechten schweren Schaden zufügen. Und wir sehen dies auch in Zeiten von COVID-19, in denen die wichtige Rolle, die Online-Arbeit am Arbeitsplatz und in Sektoren wie Bildung und Gesundheit gespielt hat, hervorgehoben wurde. In diesem Bericht wird auf die Notwendigkeit eingegangen, bei diesem mehr als notwendigen digitalen Wandel Fortschritte zu erzielen, ohne jedoch die Schwächsten aus den Augen zu verlieren. Wir wollen, dass die Integration in das digitale Zeitalter für alle gleich ist, vom Bereich des sozialen und territorialen Zusammenhalts, aber wie kann dieser digitale Wandel erreicht werden, ohne Ungleichheiten zu erzeugen oder die bereits bestehenden Lücken weiter zu vertiefen? Die Herausforderung ist wichtig: Das Fallen auf der einen oder anderen Seite hängt zum Beispiel davon ab, wo Sie wohnen. So sehr, dass nach den von der Europäischen Kommission selbst vorgelegten Daten 41 % der in ländlichen Gebieten lebenden Europäer keinen Zugang zu Hochgeschwindigkeitsnetzen haben. Das heißt, es besteht eine sehr tiefe geografische Kluft, die sich noch verstärkt, wenn wir die Lage in den entvölkerten Gebieten der Europäischen Union analysieren. Aber wir können auch von einem Geschlechtergefälle sprechen, das greifbar ist und sich in zahlreichen Studien widerspiegelt, die sagen, dass Frauen im digitalen Sektor systematisch unterrepräsentiert sind, da sie nur 17% der auf diesem Gebiet spezialisierten Positionen besetzen. Es gibt auch eine Generations- und Bildungslücke, die offensichtlich ist: 42 % der erwachsenen Bevölkerung in der Europäischen Union verfügen nicht über grundlegende digitale Kompetenzen. Darüber hinaus gibt es auch im produktiven Sektor eine große Lücke: 37 % der Arbeitnehmer verfügen nicht über digitale Kompetenzen, um ihre Arbeit zu erledigen, und nur 17 % der KMU integrieren digitale Technologien erfolgreich in ihre Unternehmen. In diesem Sinne ist die Kohäsionspolitik zweifellos ein wesentliches Instrument, um diese Lücken zu schließen, aber es ist sehr wichtig, dies unter Berücksichtigung der besonderen Bedürfnisse jeder Region und der Bereitstellung maßgeschneiderter Unterstützung zu tun. In diesem Bericht haben wir eine Reihe von Maßnahmen dargelegt, um dies zu erreichen. Wir halten es für wesentlich, das Potenzial der Europäischen Beobachtungsstelle für Innovation und Entwicklung im ländlichen Raum, für die Erhebung und Identifizierung von Daten, auch auf kartografischer Ebene, und für ein angemessenes Eingreifen in den am stärksten betroffenen Regionen und Gemeinden zu nutzen. Ebenso halten wir es für wesentlich, dass die Verpflichtung zum universellen Zugang zu Netzen mit hoher Kapazität ein für allemal erfüllt wird, eine grundlegende Ressource, um die Gleichheit beim Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen zu gewährleisten und das Unternehmertum zu gewährleisten, indem ländliche und entvölkerte Gebiete, in denen die größte digitale Kluft besteht, priorisiert werden. Wir müssen verstehen, dass die Modernisierung des E-Government genauso notwendig ist wie die Anpassung der traditionellen Industrien an neue Technologien. Darüber hinaus fordern wir konkrete Maßnahmen zur Förderung des Erwerbs digitaler Kompetenzen auf allen Ebenen: ältere Menschen, aber auch Beamte und Unternehmer. Es ist sehr besorgniserregend, dass viele Unternehmen Probleme haben, qualifiziertes Personal für neue Technologien zu finden, und oft auf Experten von außerhalb ihres Landes zurückgreifen müssen, um Positionen mit einer Spezialisierung zu besetzen. Ebenso besorgniserregend ist es, den Talentabfluss zu beobachten, der in bestimmten Bereichen aufgrund fehlender digitaler Ressourcen auftritt. Wir fordern daher ehrgeizigere Ziele und insbesondere die Vorlage eines digitalen Aktionsplans auf europäischer Ebene mit kurz-, mittel- und langfristigen Zielen. Mit dem EU-Haushalt und den Mitteln des Aufbauinstruments „Next Generation EU“ werden die für diesen digitalen Wandel erforderlichen Mittel rechtzeitig bereitgestellt. Die Europäische Union muss eine führende Kraft in diesem wirtschaftlichen Wandel sein und dies gleichzeitig auf faire und kohärente Weise tun. Wir dürfen diese enorme Chance nicht verpassen, sie Wirklichkeit werden zu lassen. Abschließend möchte ich allen Schattenberichterstattern, die an diesem Bericht teilgenommen haben, meinen aufrichtigen Dank für ihre reichen und interessanten Beiträge zu diesem Bericht aussprechen.

Frau Präsidentin, der Sektor der aromatischen Pflanzen ist in Europa von großer Bedeutung; Es ist nicht nur vorteilhaft und gesund, sondern aufgrund seines geringen Wasserverbrauchs auch eine nachhaltige Kulturpflanze und trägt zum Schutz der Umwelt bei. Im Zusammenhang mit der Chemikalienstrategie und der Überarbeitung der REACH-Verordnung der Europäischen Kommission gibt es jedoch diejenigen, die beabsichtigen, unter anderem Lavendel und Lavandin in toxische Chemikalien aufzunehmen. Dieser Beschluss würde aromatische Pflanzenkulturen in Spanien, Bulgarien, Frankreich, Kroatien und Slowenien betreffen. Und besonders bei ätherischen Ölen würde es an jeglicher Logik und wissenschaftlicher Strenge mangeln, da die gesamte Ausarbeitung natürlich ist. Darüber hinaus ignoriert sie die Auswirkungen, die diese Entscheidung auf die Lieferkette und die Wirtschaftstätigkeit haben kann, auf die im Rahmen der Verteidigung der nachhaltigen Entwicklung gewettet wird. Wir fordern daher die Europäische Kommission auf, die Beteiligung der Waschmaschinen und der damit verbundenen Industrien an diesem Prozess einzubeziehen und zu gewährleisten und vor allem eine faire Antwort auf das Fortbestehen und die Zukunft des Sektors zu geben.

Frau Präsidentin, ein weiteres Jahr schätzen wir die Arbeit des Bürgerbeauftragten, dieser sehr wichtigen europäischen Institution, in diesem Fall das Jahr 2020, ein sehr kompliziertes Jahr für alle, auf dem Höhepunkt der Pandemie und mit den europäischen Behörden, die wichtige Entscheidungen treffen: Maßnahmen, die, wie jeder weiß, gegen die Uhr ergriffen werden mussten, um auf die Auswirkungen dieser riesigen Pandemie zu reagieren. Aber die Dringlichkeit der Maßnahmen kann keine Laxheit oder Nichteinhaltung der strengen Kontrollen und Forderungen rechtfertigen, die wir uns in den öffentlichen Verwaltungen und in den europäischen Institutionen gestellt haben. Die Dringlichkeit steht nicht im Widerspruch zur Einhaltung der Verfahren, und die Verfahren stehen nicht im Widerspruch zur Transparenz, insbesondere angesichts der erheblichen Anzahl von Maßnahmen, die von der Europäischen Kommission und den Mitgliedstaaten ergriffen werden mussten. Um COVID-19 zu bekämpfen, war es notwendig, schnell zu sein, aber die Verfahren streng zu halten. Denn wir müssen sehr vorsichtig mit denen sein, die in die Versuchung geraten, sich an die Freiheit als Vorwand zu wenden, um die Arbeit der Transparenz zu behindern, die bestimmte Institutionen haben müssen, für die wir aber vor allem über jeden einzelnen von uns wachen und sie erfüllen müssen. Daher möchte ich hier die wichtige Rolle zurückgewinnen, die das Büro des Bürgerbeauftragten in diesem äußerst bedeutenden Jahr und darüber hinaus anlässlich des 25-jährigen Bestehens der Institution gespielt hat. Ich möchte die wichtige Rolle hervorheben, die diese große Institution nach 25 Jahren gespielt hat, und dass wir jetzt mehr denn je die Garantie der Transparenz fordern müssen, die wiederum eine Garantie der Demokratie und eine Garantie der Menschenrechte ist. Und ich möchte der Bürgerbeauftragten für die Arbeit, die sie geleistet hat, und auch den Berichterstattern für die Arbeit, die sie in diesem jährlichen Bewertungsbericht geleistet haben, gratulieren.

Herr Präsident, wenn wir eine Bilanz des Petitionsausschusses ziehen, sagen wir oft, dass dies ein sehr, sehr wichtiger Ausschuss ist, weil er das Instrument ist, mit dem die Bürger ihre europäischen Rechte durchsetzen müssen. Es wäre gut, wenn wir alle daran glauben würden, denn einige denken auch, dass es sich, da es sich nicht um einen Legislativausschuss handelt, um einen zweiten Ausschuss handelt. Meiner Meinung nach ist dies eine erstklassige Kommission. Kein anderer ist in der Lage, die Bürger anzuhören, wie der Petitionsausschuss. Kein anderer ist in der Lage, Berichte anzufordern oder die Europäische Kommission oder die Mitgliedstaaten oder ihre Regionen oder sogar lokale Behörden anzurufen, wie es der Petitionsausschuss tut. Natürlich kritisieren wir bei vielen Gelegenheiten, dass die Europäische Kommission nicht stärker in ihre Rolle als "Hüterin der Verträge" eingebunden ist, wenn es darum geht, sich bei bestimmten Beschwerden, bei denen dies sehr einfach ist, zu positionieren. Deshalb fordern wir zum wiederholten Mal eine stärkere Beteiligung der Kommission und auch aller europäischen Gremien. Und mit Blick auf die Abgeordneten fordere ich die rechten Fraktionen in diesem Haus auf, die Instrumentalisierung des Petitionsausschusses als Instrument zum Angriff auf demokratisch gewählte Regierungen und zum Widerstand gegen diese zu stoppen. Dies geschieht mit spanischen Abgeordneten der PP, Vox und Ciudadanos, die den Petitionsausschuss mit einem nationalen Parlament oder einem Fernsehgerät verwechseln. Sie sind Abgeordnete, die Fragen ohne Zuständigkeit oder Rechtfertigung aufwerfen, mit der Absicht, Schlagzeilen über fiktive Ermittlungen Europas gegen die Regierung Spaniens zu machen. Und sie tun es manchmal mit militanten oder sogar öffentlichen Beamten ihrer Parteien, die als Petenten getarnt sind, um erfundene Verstöße zu simulieren. Bitte hören Sie auf, sich das Recht der Bürger anzueignen, die uns wirklich brauchen, aber ihre Forderungen nicht vorlegen, weil andere Themen nur zugelassen werden, weil einige nicht wissen, wie sie die Wahlen verlieren sollen. Ich weiß, Sie sind nicht alle, meine Damen und Herren, Sie machen hier einen tollen Job. Dies ist eine Minderheit von Mitgliedern, aber leider haben sie bis heute die Unterstützung ihrer Fraktionen, um diese Fragen anzusprechen, was einfach unzulässig ist und dem Organ schweren Schaden zufügt.

Herr Präsident, nach drei Jahren intensiver Verhandlungen haben wir schließlich über die politische Einigung über die GAP abgestimmt, und ich möchte zunächst den Architekten gratulieren, denn sie war komplex, es war nicht einfach, und nach Treffen und Meinungsverschiedenheiten haben wir es geschafft, das zu verbessern, was ursprünglich vorgeschlagen wurde. Es stimmt, dass sie nicht perfekt ist, aber heute stimmen wir für eine ehrgeizigere GAP, eine gerechtere GAP, eine grünere und nachhaltigere GAP, die den neuen Umweltanforderungen entspricht und daher engagierter ist, und wir stimmen für eine sozialere GAP, in der die Rolle der Frauen auf dem Land endlich anerkannt wird und in der junge Menschen unterstützt werden, die den Generationswechsel fördert und das Leben in ländlichen Gebieten anregt, und auch, was sehr wichtig ist, die Rechte der Landarbeiter garantiert werden. Nicht ohne Schwierigkeiten haben wir das richtige Gleichgewicht gefunden, um zu verteidigen, dass soziale und ökologische Verpflichtungen nicht im Widerspruch zur wirtschaftlichen Rentabilität der landwirtschaftlichen Betriebe und zur Zukunft des ländlichen Raums stehen. Diese GAP unterstützt insbesondere landwirtschaftliche Familienbetriebe, die professionelle Landwirtschaft sowie kleine und mittlere europäische landwirtschaftliche Betriebe und bietet Unterstützung und Sicherheit, die in Krisenzeiten erforderlich sind, um den Verbrauchern weiterhin die besten Agrar- und Lebensmittelerzeugnisse der Welt aus einer innovativeren, wettbewerbsfähigeren und gesünderen Landwirtschaft anzubieten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben bereits gesagt: Wenn es 87 Millionen Menschen mit Behinderungen in der Europäischen Union gibt und nur 1% der Petitionen, die wir hier in diesem Parlament diskutieren, mit Menschen mit Behinderungen zu tun haben, bedeutet das, dass alles in Ordnung ist? Nein, es bedeutet, dass wir nicht alles richtig machen. Und hier haben wir über viele Mängel gesprochen, die die enormen Ungleichheiten aufzeigen, unter denen Menschen mit einer Art von Behinderung immer noch leiden. Und der Bericht des Petitionsausschusses ist sehr, sehr explizit: die Einhaltung des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen zu gewährleisten. Und mit diesem Bericht - übrigens möchte ich dem Berichterstatter und den anderen Berichterstattern für die großartige Arbeit, die sie geleistet haben, gratulieren - wollen wir diese Verantwortung wahrnehmen, indem wir die Rolle wahrnehmen, die das Europäische Parlament und die übrigen Institutionen zu spielen haben, uns für den Rest der Bürger öffnen, Gebärdensprache erleichtern, Barrierefreiheitsmaßnahmen für Menschen, die zu uns kommen, erleichtern und vor allem die Rechte von Menschen mit Behinderungen garantieren, die heute, im 21. Jahrhundert, noch nicht abgeschlossen sind. Ich beglückwünsche daher den Berichterstatter und ermutige auch die Europäische Kommission, hier ihre Verantwortung und ihre Verpflichtungen wahrzunehmen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa beginnt, die härtesten Monate dieser Pandemie hinter sich zu lassen, und dies geschieht zweifellos dank der Ausweitung der Impfungen und der Verantwortung der großen Mehrheit der europäischen und europäischen Bürger, die sich mit all ihren Hoffnungen einem Impfprozess zugewandt haben, der Geschichte schreibt und es geschafft hat, mehr als 70 % der Bevölkerung der Europäischen Union zu impfen, wie das Kommissionsmitglied bemerkte. Ich denke, es ist wichtig, gerade damit zu beginnen, dieses großartige Maß an Immunisierung zu loben und den Angehörigen der Gesundheitsberufe und den Behörden der Mitgliedstaaten zu den großartigen Daten zu gratulieren. Aber diesen Erfolg zu feiern, steht nicht im Widerspruch zur ordnungsgemäßen Ausübung unserer politischen und institutionellen Verantwortung, und im Einklang damit diskutieren wir heute die Fehler, die sowohl von der Europäischen Kommission als auch von Pharmaunternehmen gemacht wurden - absichtlich oder nicht - wie der Mangel an Transparenz und Undurchsichtigkeit beim Zugang zu Informationen über den Prozess des Erwerbs und der Verteilung von Impfstoffen, weil wir nicht ignorieren können, dass ein Teil des Wunders dieser Impfstoffe dank der großen Investitionen der Europäischen Union in öffentliche Gelder erreicht wurde Unternehmen, die kaum Risiken eingegangen sind. Die Europäer haben daher das Recht zu erfahren, unter welchen Bedingungen ihr Geld ausgegeben wurde. Wie kann es sein, dass wir zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen, wie viel uns die Impfstoffe gekostet haben? Wie kann es sein, dass die europäischen Bürger immer noch nicht wissen, unter welchen Bedingungen Verträge mit Pharmaunternehmen ausgehandelt wurden? Es ist schwierig, den Bürgern, die in diesem Zusammenhang zum Parlament kommen, mit Forderungen nach Transparenz zu antworten, und wir können ihnen nur zustimmen, wenn sie uns um weitere Informationen bitten. Dies ist besonders ernst, und mehr noch zu wissen, dass einige Pharmaunternehmen mit jedermanns Geld Lieferverpflichtungen nicht einhielten, was zu Impfverzögerungen, Unsicherheit und Misstrauen führte. Ich glaube nicht, dass wir in diesem Stadium über ein Recht nachdenken müssen, das der Gerichtshof der Europäischen Union selbst anerkennt, nämlich das Recht auf Gesundheitsschutz, das Vorrang vor anderen wirtschaftlichen Erwägungen hat. Ich glaube auch nicht, dass dieses Parlament zum jetzigen Zeitpunkt die Einschränkungen anprangern muss, denen wir bei unseren Kontrollaufgaben bei der Verwaltung und Ausführung der für Impfungen bereitgestellten Mittel ausgesetzt waren. Und es ist auch leicht, in Ermangelung von Informationen und Transparenz eine weitere wichtige Schlussfolgerung zu ziehen: Fake News, Desinformation sind weit verbreitet, und das hat am Ende Auswirkungen auf den Impfprozess. Auch heute noch müssen die Gesundheitsbehörden Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass bestimmte Bürger verstehen, dass eine Impfung die beste Option ist, um das Virus zu besiegen. Obwohl der europäische Durchschnitt gut ist, wird dies dank Ländern mit hervorragenden Impfraten wie Malta, Portugal oder Spanien erreicht, wo wir zusammen mit anderen Ländern den europäischen Durchschnitt der geimpften Bevölkerung weit übertreffen. Aber es ist nicht weniger wahr, dass es Länder wie Bulgarien oder Rumänien gibt, in denen sie heute nur noch 18% bzw. 27% erreichen. Diese jüngsten Daten zeigen, dass viele Bürger der Union sich dafür entscheiden, sich nicht impfen zu lassen, und dies in vielen Fällen aufgrund dieses Misstrauens, das entstanden ist und das ich erwähne. Dies hätte vermieden werden können, wenn seit Beginn der Verhandlungen mit den Pharmaunternehmen möglichst viel Transparenz geboten worden wäre. Aus diesem Grund bitten wir um Informationen über die Bedingungen, unter denen Verträge mit pharmazeutischen Unternehmen geschlossen wurden, und über die Auswirkungen. Es sind Informationen, die nicht nur die Bürger kennen sollten, sondern auch dieses Haus, in dem wir heute über dieses Thema diskutieren. Während dieses Prozesses hat die Europäische Kommission vergessen, dass das Europäische Parlament durch die Verträge beauftragt ist, den europäischen Haushalt zu prüfen, eine Rolle, die durch einen Mangel an Daten stark behindert wurde. Die Europäische Kommission kann auf eine Situation dieser Größenordnung nicht mehr undurchsichtig reagieren. Es ist notwendig, dass dieses Haus ein wichtiger Bestandteil künftiger Verhandlungsprozesse ist und dass wir keine "Steingäste" sind, wie wir es bisher waren.

Herr Präsident, seit dem Brexit sind fast 600 Tage vergangen, und Tausende von Bürgern leiden immer noch unter den Folgen des Austritts des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union. Einige Wirtschaftszweige sind stärker betroffen als andere, wie der Fischereisektor, der von einer erheblichen Verringerung der Fangquoten und erheblichen Verlusten betroffen ist. Fazilität für die Anpassungsreserve Brexit, die mit der Absicht konzipiert wurde, die am stärksten betroffenen Sektoren auszugleichen, begann mit einem begrenzten Ehrgeiz. Es hatte eine verbesserte Allokation und eine Verteilung, die zu einigen betroffenen Ländern, wie Spanien unfair war. Die gute Nachricht ist, dass das Wollen Macht ist, und vor denen, die nichts ändern wollten, haben wir diejenigen durchgesetzt, die es für wert hielten, sich zu bemühen, den am stärksten Betroffenen zu helfen. Das Ergebnis? Ein ehrgeizigerer Fonds, mehr Hilfe, aber auch ein gerechteres Verteilungssystem. Die Parteien sollten daher zu ihrer guten Arbeit und Bereitschaft beglückwünscht werden.