Reden

Bei dieser Aussprache ging es um den derzeitigen Stillstand im Rat über die Einigung über die Plattformarbeitsrichtlinie. Das Hauptziel dieser Richtlinie, die seit Jahren von Sozialisten verteidigt wird, besteht darin, alle Arbeitnehmer in einem sich zunehmend verändernden und digitalisierten Markt zu schützen. Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs im Binnenmarkt. Der Vorschlag zielt darauf ab, den tatsächlichen Beschäftigungsstatus der Arbeitnehmer sowie den Einsatz von Algorithmen und künstlicher Intelligenz durch Unternehmen zu bestimmen, um ihre Mitarbeiter zu überwachen und zu bewerten. Wenn diese Richtlinie eingeführt würde, würde sie digitale Plattformen daran hindern, ihre Arbeitnehmer als Scheinselbstständige zu behandeln, falls tatsächlich ein Arbeitsverhältnis als Arbeitnehmer besteht. Sie würde auch die Verbesserung der Gesundheits- und Sicherheitsbedingungen am Arbeitsplatz in diesem Sektor gewährleisten. Die S&D-Fraktion wird sich weiterhin für die Notwendigkeit einsetzen, das europäische Sozialmodell zu respektieren und gegen Arbeitsplatzunsicherheit und Missbrauch vorzugehen. Wir hoffen, dass im März auf der Tagung des Rates (Beschäftigung, Sozialpolitik, Gesundheit und Verbraucherschutz) eine Einigung über die Wiederaufnahme der Annahme eines Regulierungsvorschlags erzielt werden kann, der für einen gerechten und wirklich nachhaltigen digitalen Wandel erforderlich ist.

Frau Präsidentin, Frau Kallas, warum ist es so eilig, diesen Gipfel mit Indien zu schließen, wenn es für ein ausgewogenes Handelsabkommen keine Wicker gibt? Haben wir nicht genug mit dem Schottland-Foto zwischen Trump und Ursula von der Leyen? Warum eine Vereinbarung um jeden Preis erzwingen? Wir unterschreiben keinen Blankoscheck mit Indien. Wir verteidigen frei Handelsabkommen, wir verteidigen Multilateralismus; Aber wir verteidigen sie auf der Grundlage von Wohlwollen und Gegenseitigkeit. Im Moment hat dies nichts von Gegenseitigkeit, noch von Gleichgewicht, noch von der Annäherung an ein proportionales Äquivalenzsystem. Natürlich gibt es keine Anhaltspunkte für einen Ansatz, um unsere Standards in den Menschenrechten, im Pariser Abkommen oder in der Gleichstellung von Männern und Frauen zu erfüllen. Sind Sie in der Lage, uns zu sagen, dass sich die indische Regierung verpflichtet hat, einige Anstrengungen zu unternehmen? Die Antwort ist nein, warum also klar zwingen, was einem Willen zum Austausch von Waren und Dienstleistungen widerspricht, aber ganz im Gegenteil? Indien ist nicht reif, Mrs. Kallas, auf keinen Fall ist es reif. Warum es dann erzwingen? Die Kommission weiß das, sie weiß, dass sie sehr gezwungen ist. Wir dürfen uns nicht von Indien oder irgendjemand anderem verdrehen lassen. Jetzt ist alles in Ordnung. Die Europäische Union muss mutig sein und Soft Power ausüben, sie wirklich ausüben und unsere Werte exportieren. Ziehen Sie sie nicht zurück, wenn uns jemand einen Weg aufzwingt, die Welt zu verstehen, die Lichtjahre von unserer Art, sie zu sehen, entfernt ist. Deshalb Mut und Kraft: Ja, Handelsabkommen, aber nicht unausgewogen.