Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa beginnt, die härtesten Monate dieser Pandemie hinter sich zu lassen, und dies geschieht zweifellos dank der Ausweitung der Impfungen und der Verantwortung der großen Mehrheit der europäischen und europäischen Bürger, die sich mit all ihren Hoffnungen einem Impfprozess zugewandt haben, der Geschichte schreibt und es geschafft hat, mehr als 70 % der Bevölkerung der Europäischen Union zu impfen, wie das Kommissionsmitglied bemerkte. Ich denke, es ist wichtig, gerade damit zu beginnen, dieses großartige Maß an Immunisierung zu loben und den Angehörigen der Gesundheitsberufe und den Behörden der Mitgliedstaaten zu den großartigen Daten zu gratulieren. Aber diesen Erfolg zu feiern, steht nicht im Widerspruch zur ordnungsgemäßen Ausübung unserer politischen und institutionellen Verantwortung, und im Einklang damit diskutieren wir heute die Fehler, die sowohl von der Europäischen Kommission als auch von Pharmaunternehmen gemacht wurden - absichtlich oder nicht - wie der Mangel an Transparenz und Undurchsichtigkeit beim Zugang zu Informationen über den Prozess des Erwerbs und der Verteilung von Impfstoffen, weil wir nicht ignorieren können, dass ein Teil des Wunders dieser Impfstoffe dank der großen Investitionen der Europäischen Union in öffentliche Gelder erreicht wurde Unternehmen, die kaum Risiken eingegangen sind. Die Europäer haben daher das Recht zu erfahren, unter welchen Bedingungen ihr Geld ausgegeben wurde. Wie kann es sein, dass wir zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen, wie viel uns die Impfstoffe gekostet haben? Wie kann es sein, dass die europäischen Bürger immer noch nicht wissen, unter welchen Bedingungen Verträge mit Pharmaunternehmen ausgehandelt wurden? Es ist schwierig, den Bürgern, die in diesem Zusammenhang zum Parlament kommen, mit Forderungen nach Transparenz zu antworten, und wir können ihnen nur zustimmen, wenn sie uns um weitere Informationen bitten. Dies ist besonders ernst, und mehr noch zu wissen, dass einige Pharmaunternehmen mit jedermanns Geld Lieferverpflichtungen nicht einhielten, was zu Impfverzögerungen, Unsicherheit und Misstrauen führte. Ich glaube nicht, dass wir in diesem Stadium über ein Recht nachdenken müssen, das der Gerichtshof der Europäischen Union selbst anerkennt, nämlich das Recht auf Gesundheitsschutz, das Vorrang vor anderen wirtschaftlichen Erwägungen hat. Ich glaube auch nicht, dass dieses Parlament zum jetzigen Zeitpunkt die Einschränkungen anprangern muss, denen wir bei unseren Kontrollaufgaben bei der Verwaltung und Ausführung der für Impfungen bereitgestellten Mittel ausgesetzt waren. Und es ist auch leicht, in Ermangelung von Informationen und Transparenz eine weitere wichtige Schlussfolgerung zu ziehen: Fake News, Desinformation sind weit verbreitet, und das hat am Ende Auswirkungen auf den Impfprozess. Auch heute noch müssen die Gesundheitsbehörden Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass bestimmte Bürger verstehen, dass eine Impfung die beste Option ist, um das Virus zu besiegen. Obwohl der europäische Durchschnitt gut ist, wird dies dank Ländern mit hervorragenden Impfraten wie Malta, Portugal oder Spanien erreicht, wo wir zusammen mit anderen Ländern den europäischen Durchschnitt der geimpften Bevölkerung weit übertreffen. Aber es ist nicht weniger wahr, dass es Länder wie Bulgarien oder Rumänien gibt, in denen sie heute nur noch 18% bzw. 27% erreichen. Diese jüngsten Daten zeigen, dass viele Bürger der Union sich dafür entscheiden, sich nicht impfen zu lassen, und dies in vielen Fällen aufgrund dieses Misstrauens, das entstanden ist und das ich erwähne. Dies hätte vermieden werden können, wenn seit Beginn der Verhandlungen mit den Pharmaunternehmen möglichst viel Transparenz geboten worden wäre. Aus diesem Grund bitten wir um Informationen über die Bedingungen, unter denen Verträge mit pharmazeutischen Unternehmen geschlossen wurden, und über die Auswirkungen. Es sind Informationen, die nicht nur die Bürger kennen sollten, sondern auch dieses Haus, in dem wir heute über dieses Thema diskutieren. Während dieses Prozesses hat die Europäische Kommission vergessen, dass das Europäische Parlament durch die Verträge beauftragt ist, den europäischen Haushalt zu prüfen, eine Rolle, die durch einen Mangel an Daten stark behindert wurde. Die Europäische Kommission kann auf eine Situation dieser Größenordnung nicht mehr undurchsichtig reagieren. Es ist notwendig, dass dieses Haus ein wichtiger Bestandteil künftiger Verhandlungsprozesse ist und dass wir keine "Steingäste" sind, wie wir es bisher waren.

Herr Präsident, seit dem Brexit sind fast 600 Tage vergangen, und Tausende von Bürgern leiden immer noch unter den Folgen des Austritts des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union. Einige Wirtschaftszweige sind stärker betroffen als andere, wie der Fischereisektor, der von einer erheblichen Verringerung der Fangquoten und erheblichen Verlusten betroffen ist. Fazilität für die Anpassungsreserve Brexit, die mit der Absicht konzipiert wurde, die am stärksten betroffenen Sektoren auszugleichen, begann mit einem begrenzten Ehrgeiz. Es hatte eine verbesserte Allokation und eine Verteilung, die zu einigen betroffenen Ländern, wie Spanien unfair war. Die gute Nachricht ist, dass das Wollen Macht ist, und vor denen, die nichts ändern wollten, haben wir diejenigen durchgesetzt, die es für wert hielten, sich zu bemühen, den am stärksten Betroffenen zu helfen. Das Ergebnis? Ein ehrgeizigerer Fonds, mehr Hilfe, aber auch ein gerechteres Verteilungssystem. Die Parteien sollten daher zu ihrer guten Arbeit und Bereitschaft beglückwünscht werden.