Sobre qué Nicolás ha hablado.

Señor presidente, gracias, comisaria, por comparecer hoy aquí para tratar un asunto tan importante como el del almacenamiento. Quiero reconocer que se han hecho cosas muy importantes durante esta crisis energética, como en cuanto al almacenamiento de gas, lo que nos ha ayudado a sortear, aun con cierto dolor, la crisis que hemos vivido. La verdad es que para que el Pacto Verde sea una realidad, una parte importante de la demanda energética, sobre todo la eléctrica, tiene que caminar hacia las renovables. En 2030, la Unión prevé que estas alcancen un 69 % del suministro eléctrico. Las cifras de instalación de renovables son prometedoras, pero podemos hacer más, debemos ir más rápido; estas cifras tienen que venir acompañadas de flexibilidad, tanto en el almacenamiento como en la gestión activa de la demanda. Por ejemplo, en países como el mío, situado en la Península Ibérica, esta semana, en una confluencia de excelentes recursos de sol y viento, la caída de los precios de electricidad ha sido considerable, pero este recurso es variable y a veces no podemos sacarle partido a todas las renovables de que disponemos. Por eso es necesario contar con el almacenamiento. Tenemos excedentes de electrones limpios que se están desperdiciando y no podemos obviarlo durante más tiempo. Tenemos que invertir y mejorar en almacenamiento. Así se ayudará a gestionar mejor los picos de los precios de electricidad y se permitirá a los consumidores también gestionar mejor sus necesidades energéticas. Sin embargo, no debemos dejar todo en manos de los Estados miembros; debemos hacer esfuerzos europeos. Tenemos potencial para incrementar la flexibilidad que está constituyendo, conforme avanza, la transición energética, también a través de la electrificación de la demanda. Los ejemplos son las baterías. Una mejor electrificación en el transporte nos va a llevar también a una mejor gestión de la flexibilidad por parte de los propios consumidores. Tenemos que invertir también en almacenamiento de agua, pero esto significa también mejorar la gestión de un recurso que es de todos, que no solo sirve para producir energía eléctrica. El agua es un bien común que sirve para mucho más que producir energía. Por lo tanto, ahora tenemos la oportunidad, con la regulación y la reforma del mercado eléctrico, de dar un paso más en este camino que hemos iniciado. Mejorar el almacenamiento energético necesita que los Estados miembros se comprometan, a través de sus planes nacionales de energía y clima, en conseguir unos objetivos suficientes para mejorar esta gestión de la flexibilidad. Creo que es el momento de dirigirnos hacia unos objetivos en este sentido. Como ponente de la reforma del mercado eléctrico de la Unión, vamos a trabajar y a proponer medidas para tratar de impulsar la flexibilidad de la demanda y el almacenamiento. Todo eso con el objetivo de que esta reforma se acabe antes de que concluya esta legislatura. El almacenamiento es crucial para avanzar hacia un sistema descarbonizado.

Señor presidente, señora comisaria, si queremos más seguridad, lo que está claro es que necesitamos, más energías renovables y menos fósiles. Por fin tenemos una reforma del mercado eléctrico en la Unión Europea; bienvenida sea. Gracias por esta reforma, que hemos pedido largamente y es en sí es una buena noticia; creo que va de algún modo bien encaminada, pero no es suficientemente ambiciosa, sobre todo en lo que respecta a las medidas de emergencia. Creemos que con estas medidas que ustedes proponen no se resolvería la pasada crisis de precios. ¿Usted cree que se resolvería esa pasada crisis de precios? Quiero que me responda a esta pregunta. En segundo lugar, bienvenido sea ese nuevo derecho a poder compartir energía que tienen ahora los ciudadanos. Pero no olvidemos que el gas en Europa se paga siete veces más caro que en Estados Unidos. Por lo tanto, no podemos ser conformistas. Estamos perdiendo competitividad. Tenemos que conseguir que esta reforma del mercado eléctrico dé una verdadera señal de que las renovables son la energía más barata. Creo que no lo vamos a conseguir si no somos algo más ambiciosos en esta reforma.

Señor presidente, señora comisaria, una vez más en Europa nos encontramos en la situación de no poder ofrecerles a los pacientes las medicinas que necesitan. Faltan analgésicos, antibióticos... Es cierto que la situación en China y la necesidad de este país de usar más medicamentos en la grave crisis de COVID-19 que está sufriendo hacen que haya una disrupción a nivel europeo. Somos capaces de monitorizar mejor que antes de la pandemia esta situación de desabastecimiento, gracias también a la reforma que hemos hecho de la Agencia Europea de Medicamentos, que nos da más herramientas, a pesar de las intenciones de la Comisión y del Consejo de limitar el alcance de esa reforma y dotarnos aún más de sistemas de monitorización. Pero sabemos que fallan y sabemos que fallan porque también hay un mercado europeo que no está funcionando adecuadamente. Necesitamos revisar de una vez por todas la legislación farmacéutica para que podamos diseñar una profunda reestructuración de ese mercado. Estamos sin medicinas. Es un problema crónico que se repite, y seguimos esperando soluciones. Este Parlamento ha hecho ya nada menos que dos resoluciones. Por lo tanto, tenemos que avanzar, comisaria. No podemos esperar más tiempo, porque además generamos mayores resistencias a antibióticos cuando estos faltan.

. – Señora presidenta, señor presidente, si la emergencia climática exige energías renovables para mitigar los efectos del cambio climático, la crisis energética exige renovables para contener las facturas de los ciudadanos y ciudadanas e independizarnos de los combustibles rusos. Por ello, acelerar los permisos administrativos es vital; sin acelerarlos, los objetivos climáticos son una promesa vacía. Este informe recoge instrumentos para afrontar ese problema. En primer lugar, la planificación espacial y la identificación de las zonas con bajo impacto medioambiental —no todo el territorio vale en este sentido—. En segundo lugar, el acortamiento de plazos y también el autoconsumo o la repotenciación. Y, por último, tener en cuenta a todas las partes implicadas en las zonas de implantación. Pero vuelvo a repetir que la aceleración de los permisos debe ir de la mano de la participación social. Estas instalaciones deben generar beneficios para las comunidades locales y debe tenerse en cuenta las actividades preexistentes y también el potencial laboral e industrial local. Asimismo, debemos ser escrupulosos con la evaluación ambiental. No debemos confundir aceleración con eliminar la protección de los territorios. Eso haría mella en la conciencia ciudadana; es un riesgo real si no tenemos en cuenta algunas de las enmiendas presentadas. Este informe contiene importantísimas mejoras para la aceleración renovable y para la implicación ciudadana. Pero podemos y debemos ir más allá. Yo les pido humildemente que apoyen nuestra enmienda número seis, que mejora la participación ciudadana. Además, debemos mantener un diálogo ciudadano en esta Cámara, no romper acuerdos, como ha hecho uno de los ponentes, que ha dinamitado un acuerdo que teníamos en marcha. En definitiva, más renovables significa menos gas ruso, menos fósiles, más compromiso climático, menores precios para los ciudadanos. En definitiva, todos ganamos si elaboramos una buena Directiva.

Señor presidente, un clínico, con un respirador que dé 12 ventilaciones por minuto y un volumen de respiración de 0,7, lo que quiere es que en un minuto meta 8,4 litros. Esto quiere decir que sea preciso. Y eso es lo que pretendía el Reglamento de productos sanitarios que entró en vigor en 2017, es decir, que no fallaran los productos sanitarios. Ninguno. Y sabemos que hubo casos en que fue así —lo ha mencionado la comisaria—. Hubo, por ejemplo, implantes mamarios que fueron fallidos, prótesis de cadera... Eso sucedió. Por lo tanto, este Reglamento ha sido un buen marco regulatorio para mejorar la fiabilidad de los productos sanitarios. Creemos que, además, es más transparente y justo. Además, los profesionales sanitarios y médicos así también lo han reconocido. Porque todo lo que queremos es fiabilidad. Durante la pandemia también trabajamos en el Reglamento de refuerzo de la Agencia Europea del Medicamento, en el que pusimos también elementos que favorecen la disponibilidad de los dispositivos sanitarios, sobre todo en situaciones de crisis. Pero también debemos considerar que tenemos varias herramientas legislativas. Por supuesto, claro que debemos valorar si, a raíz de la entrada en vigor de este Reglamento, hay algunos casos de productos sanitarios para los que exista un riesgo de escasez, sobre todo en enfermedades raras o en enfermedades pediátricas (en tratamientos pediátricos). Y es posible que sea necesario hacer ciertas derogaciones, como ya se han hecho previamente. Habrá que estudiarlo caso por caso. Pero no creo que debamos hacer que esta legislación sea más blanda y tengamos menor confianza en aquello que utilizamos para medir o para tratar a los pacientes, para medir sus variables físicas y los tratamientos que aplicamos. Lo ha mencionado antes Peter Liese: pueden ser otros factores (se ha interrumpido la cadena de suministro, parte de la producción no estaba basada en Europa...). Quizás tengamos que actuar sobre esos factores, localizarlos, ponerles solución y actuar sobre eso. No tanto sobre la legislación. Por lo tanto, me parece bien que la comisaria, entre otras cosas, haya propuesto estudiar con los Estados miembros qué es lo que está ocurriendo. Pero yo creo que debemos huir de afirmaciones como la de que este Reglamento está haciendo que los pacientes de la Unión Europea reciban una peor atención sanitaria. No creo que sea este Reglamento la causa. Habrá que hacer ajustes, habrá que establecer procedimientos de mejora y habrá que buscar soluciones. Pero lo que necesitamos, sobre todo, es una gran fiabilidad y confiabilidad en los dispositivos sanitarios.

Señora presidenta, señora comisaria, parece que el mercado único de la energía es un edificio en construcción en el que poner cada ladrillo cuesta una barbaridad. La falta de interconexiones es el mejor ejemplo y vamos muy por detrás de los objetivos marcados. Y eso hace difícil compartir los beneficios que pueden producir las renovables en términos de precio y descarbonización. En esta crisis, por ejemplo, a España y Portugal nos ha protegido la excepción ibérica. Pero desde luego preferiríamos estar interconectados a continuar siendo una isla energética. Queremos ayudar. Por ejemplo, el acuerdo sobre el BarMar, ese gasoducto que pretende transportar hidrógeno verde de la península ibérica al resto Europa, nos parece un paso adelante. Pero no nos olvidemos de los ciudadanos, que son los que están sufriendo los altos precios de las facturas. Creo que la propuesta de la Comisión va a ser inaplicable. No tiene la más mínima ambición, ese tope al precio del gas no es realista, no es real, y no va a servir absolutamente para nada. Por lo tanto, para este viaje no hacían falta estas alforjas, como decimos en España. Estamos esperando que esta propuesta mejore, pero no debemos seguir por este camino.

Yo comparto lo que dice usted sobre la protección de los mares y que es necesario proteger nuestros mares, pero mi pregunta es: defiende usted un acto de ejecución, ¿qué pruebas tiene de que la pesca del palangre de la merluza afecte de esa manera al fondo marítimo? ¿Cuáles son las pruebas que tiene usted para decir esto? ¿Afecta esto al acto de ejecución? Es decir, veo una incongruencia terrible en lo que acaba de decir.

Señora presidenta, señora comisaria, mi país, Galicia, tiene el sector pesquero más potente de la Unión Europea. Las comunidades costeras viven del mar, de la pesca, y, por eso, también reivindicamos aquí el respeto: el respeto por la pesca, el respeto por la gente del mar que se está viendo agredida con las decisiones de la Comisión Europea sobre el Reglamento de la pesca de fondo. Vemos que se está creando incluso antieuropeísmo con estas decisiones, lo cual me duele porque allí todo el mundo cree en Europa. Y es debido al exceso de celo en la aplicación de este Reglamento, a una aplicación del Reglamento sin la debida evaluación, sin saber el daño que provoca, el daño socioeconómico que empezamos a ver en esas comunidades costeras de Galicia, pues se mete todo en un mismo saco y no hay evaluación socioeconómica. Están tomando decisiones sin verdadero peso científico y lo que exigimos, de verdad y ya de una vez, es una reevaluación, además de la suspensión del acto de ejecución. Se están preparando recursos para matar este acto y yo le pido al comisario, que hoy no está aquí presente, que de verdad reevalúe esto de una vez, ya que esta situación es insostenible para la gente de la pesca, y que, además, se indemnice. Ellos no quieren subvenciones ni indemnizaciones, lo que quieren es salir a pescar, pero lo que no se puede decir es que luego paguen los Estados miembros el daño provocado por la Comisión Europea. Estamos también abriendo la puerta a productos pesqueros menos sostenibles, a importación menos sostenible. ¿Es este el objetivo de la política pesquera común? Lo que queremos, en el Pacto Verde Europeo, es la sostenibilidad, la autonomía estratégica, no la dependencia exterior; productos sanos, saludables y pescados en los mares sostenibles europeos. Si no, pasará como decía el poeta gallego Manuel Antonio: «fomos ficando sós / o mar o barco e máis nós». Nosotros no queremos que le pase eso a nuestros pescadores, a nuestra gente del mar.

Señora presidenta, mientras en el océano Atlántico se cierran numerosas zonas de pesca sin ninguna evidencia científica, y sin tampoco estudios de impacto socioeconómico, vemos como países que tradicionalmente eran autosuficientes en el consumo de pescado tienen que importarlo, lo que, además, es contrario al Pacto Verde. Mientras restringimos la pesca europea, que es la más sostenible, la que lleva alimento con una baja huella de carbono a los hogares de los europeos, estamos importando cada vez más pescado de terceros países, que no controlamos, y que en muchos casos no pescan del mismo modo que nosotros, sobre la base de la sostenibilidad. Por lo tanto, reclamamos a la Comisión Europea una verdadera sensibilidad, que no se está teniendo, con la gente que pesca en nuestros mares. Es hora de poner coto a este desequilibrio entre la sostenibilidad medioambiental y la sostenibilidad económica y social que está sufriendo nuestra gente del mar.

Señora presidenta, señora comisaria, creo que sabe lo que voy a decir. He de decir «se lo dije», porque hace un año tuvimos este debate aquí, pedimos desacoplar los precios del gas de la electricidad y tomar medidas de emergencia y reformar el mercado eléctrico. Hace un año. Pero ahora estamos en un escenario muy complicado. Hemos avanzado también mucho en los últimos tiempos. Por ejemplo, se han tomado decisiones como la excepción ibérica, que ha permitido a mi país ahorrar mucho dinero a los consumidores en energía. Y creo que puede ser una buena inspiración, como está siendo en otras materias energéticas. Por lo tanto, reconozco que la Comisión está tomando medidas en la buena dirección: topar las tecnologías inframarginales, como las renovables o la nuclear, o hablar de los beneficios extraordinarios que están obteniendo las empresas con estos altos precios. No olvidemos también que se pueden tomar otras medidas en lo relativo a los precios del gas. Estamos viendo cómo el mercado TTF está siendo contaminado y dando unas señales de precio que no son reales. Desde el día en que la Comisión anunció estas medidas y con el 80 % de reservas, ya para el invierno, vemos cómo el mercado cae un 35 %, un 40 %. Creo que hay que tomar medidas en cuanto a esto, por si hay especulación. En todo caso, tienen todo nuestro apoyo para las medidas que está tomando.

Señor presidente, espero que me den ese minuto que ha dejado su señoría Ehler. La verdad es que, cuando empezamos esta discusión de renovables, no habían sucedido diferentes cosas en Europa: no había una invasión de Ucrania, no había la crisis de precios que tenemos ahora, y eso hace que necesitemos empujar más las renovables, y esa fue una de las razones, también, por las que se decidió que había que aumentar la ambición. Las energías renovables son una parte fundamental de la solución a la escalada de precios, y, además, sabemos que nos hacen la energía más asequible. Hemos acordado que esta Directiva promueva energías renovables, solo energías renovables, no otro tipo de combustibles, y ese objetivo de al menos el 45 % creo que es el adecuado en estos momentos. Esperamos que el Consejo tome nota. Realmente estamos en un primer paso de la Directiva, de la revisión; no termina aquí: ahora estamos ya inmersos en esas negociaciones para acelerar los permisos administrativos y la aceptación social, porque es imprescindible que esta transición ecológica y energética sea integral. Creo, además, que debemos realizar un último esfuerzo para reforzar el sector de la calefacción y la refrigeración; estamos hablando de la mitad del consumo de energía de la Unión. También abordamos la bioenergía con medidas para hacerla más sostenible, ayudando, además, en la prevención de los incendios forestales; como estamos viendo, una plaga cada vez más virulenta y que afecta más por culpa del cambio climático. Este informe no olvida la necesidad de formación de nuevos especialistas para dar salida a esta transición, que también necesita nuevos empleos y que debe crear nuevos hábitos. Igualmente, será un revulsivo para tecnologías innovadoras, como el hidrógeno verde. Necesitamos un marco estable, predecible; y que tenga adicionalidad, pero unos criterios claros y un marco legislativo claro para los próximos años, para que sea un verdadero elemento tractor de esa transición energética. Más allá de dialécticas improductivas, que no buscan sino perpetuar una economía fósil, debemos alertar una movilización colectiva para que la sociedad europea se vea envuelta de verdad en esa transición energética. La transición energética mediante… (el presidente retira la palabra al orador).

Señor presidente, señor comisario, quiero empezar por agradecer a mi compañera Isabel Carvalhais su excelente trabajo. En estos informes nos encontramos ante la adaptación al marco normativo de la Unión de normas acordadas en organizaciones regionales de pesca, normas que avanzan en la conservación de los recursos pesqueros vitales para que los ciudadanos tengan acceso a alimentos de calidad y con mínima huella de carbono. La adopción de estas normas vuelve a demostrar que la flota europea se rige por los más altos estándares mundiales de control y calidad. Por lo tanto, es necesario seguir mejorando para alcanzar el rendimiento máximo sostenible en el conjunto de las cuencas europeas, sí, pero debemos reconocer el esfuerzo y compromiso de nuestra flota. Las ratios de mortalidad han caído por debajo de uno y la biomasa se ha incrementado entre un 35 y un 50 % en los últimos veinte años. La flota de la Unión es víctima del cambio climático y una aliada para hacerle frente; por lo tanto, la política pesquera debe profundizar en el diálogo con el sector, sin apriorismos ni unilateralismos, para garantizar la conservación de las poblaciones de peces y el futuro del sector.

Señor presidente, señora comisaria, la verdad es que la bicicleta es sostenible, te da libertad, es bella, es saludable... Bueno, es saludable siempre que sea segura. Hace unos días atropellaron en España al campeón del mundo, Alejandro Valverde, en un grave accidente. Por lo tanto, la bicicleta es saludable cuando es segura y, para que lo sea, necesitamos buenas infraestructuras. Cuando hablamos de movilidad tenemos que pensar siempre en la multimodalidad y en la oportunidad que nos ofrece para hacer que nuestras ciudades sean más limpias el llevar una bicicleta. Eso es lo que reclamamos, que haya infraestructuras seguras y que, dentro de esa estrategia ciclista que reclamamos, se establezcan unos estándares europeos para la seguridad de las bicicletas en nuestras ciudades. Ahora, para comprar una bicicleta, tenemos que esperar uno o dos años, cuando el gran mercado de las bicicletas es europeo, así que también reclamamos que se fabriquen aquí. Hay que incentivar esa fabricación, no traerlas de fuera, porque tenemos el mercado aquí. Tenemos que ayudar a esa industria y priorizar esa industria, porque no solo tenemos el mercado, sino que la mayor movilidad en bicicleta se da en Europa. La mayor oportunidad se da en ciudades como esta de Estrasburgo o en muchas de las ciudades de los Países Bajos o Dinamarca, que pueden servir de ejemplo y que todos tenemos que acoger como buenos elementos para la sostenibilidad de nuestra vida. La bicicleta es vida, es salud y protege nuestro corazón, el corazón de toda Europa.

Señor presidente, señor ponente, si en algo coincidimos todos es que el transporte es uno de los sectores que menos ha cumplido en la reducción de emisiones. Y, dentro del transporte, la aviación también puede ser señalada como uno de los sectores que menos ha cumplido, evidentemente por sus problemas tecnológicos. Es un sector muy difícil de descarbonizar. Por lo tanto, esta propuesta es muy necesaria para que la aviación avance en ese camino de reducir sus emisiones. Tenemos que apostar por ello. Y tenemos que apostar por que, además, los fueles sostenibles que utilicemos en aviación sean consistentes y coherentes con las ambiciones climáticas que tenemos en este Parlamento y que tenemos en el paquete de medidas «Objetivo 55». En esa medida, creo que debemos apostar en el futuro por los fueles sostenibles y, sobre todo, los fueles sintéticos, los fueles de origen no biológico. Debemos poco a poco ir cerrando el paso y el camino a aquellos fueles que no son sostenibles. Ese es nuestro cometido y espero que la propuesta del Parlamento mejore algo la buena propuesta de la Comisión, que seamos más ambiciosos y que podamos decir en un futuro que hemos contribuido a que la aviación también entre en la senda de la descarbonización y en la lucha contra el cambio climático.

Señor presidente, parece que algunos piden que se les bajen los impuestos a las energéticas, pero ya están casi en cero en casi todos los países y la Agencia Internacional de la Energía ha dicho que hay 200 000 millones de beneficios caídos del cielo para las empresas energéticas. Hay un fallo del mercado muy claro: si hay beneficios caídos del cielo, las reglas están mal. Si no podemos cambiar las reglas ahora, por lo menos tenemos que gravar esos beneficios caídos del cielo. Porque lo que no es decente es que, con esta inflación, el dinero de los ciudadanos, de millones de ciudadanos humildes, se acumule en muy pocas manos. Eso no es decente y tenemos que corregirlo. No puede ser que la guerra la sufran los más humildes, por el precio de la energía debido a esa inflación, y que los que más tienen tengan aún más. Por lo tanto, creo que las medidas tienen que ser drásticas en esta dirección. Ahora mismo acabamos de saber que Francia acaba de nacionalizar por completo su principal compañía energética. Quizás no es el mejor ejemplo, porque ya era en buena parte del Estado, pero lo que sí está claro es que tenemos que gravar esos beneficios caídos del cielo y, después, cuando pase esta crisis, cambiar y reformar las reglas del mercado energético. Eso también está muy claro.

Señor presidente, Polonia, Bulgaria, Finlandia, Países Bajos y Dinamarca; ahora Italia y Francia. Estamos ante una situación muy grave y ya somos conscientes de que Putin está utilizando el gas como un arma de guerra. Lo ha dicho el director de la Agencia Internacional de la Energía: «cuanto más nos acercamos al invierno, más entendemos las intenciones de Rusia». La necesidad de garantizar un nivel mínimo de almacenamiento es crucial. La obligación de almacenado enmienda un fallo de mercado y la intervención pública es necesaria para garantizar la seguridad del suministro. El acuerdo también ha necesitado de un ejercicio de acomodación de las especificidades de los Estados miembros, ya que no todos parten de las mismas circunstancias, incluso de las de aquellos que cuentan con una buena infraestructura de gas licuado. También me gustaría mandar un mensaje a ciertos grupos políticos. Lo que acordamos aquí hay que defenderlo en los Estados miembros, igual que defendemos las sanciones y que debemos ser conscientes de la consecuencia de la guerra. Pero también tenemos que seguir avanzando en las reformas, porque la falta de gas afecta también al mercado eléctrico y a las reglas de precio, que tendremos que ir reformando. Por último, Rusia no puede ser un proveedor fiable de la Unión nunca más. Además de independizarnos de Rusia y de los combustibles fósiles, tenemos que seguir profundizando en la transición energética hacia energías renovables que nos permitan una mayor independencia. Este es nuestro reto y debemos seguir trabajando en ello.

Señor presidente, comisaria Simson, gracias por los esfuerzos que están realizando ante la situación energética y por el paquete presentado: esto va de solidaridad, y debemos ser solidarios, por ejemplo con Bulgaria y Polonia, y creo que ahí debemos avanzar. Nuestra dependencia energética está siendo utilizada como arma de guerra, y Rusia no puede volver a ser un proveedor fiable de la Unión Europea. La transición energética debe ser acelerada, y REPowerEU es una solución para ello: promoviendo la energía descarbonizada, aumentando las renovables, aumentando la eficiencia energética… Y, además, han escuchado a los Estados miembros, viendo como hay varias propuestas, como la utilización de los beneficios imprevistos, los mecanismos de compra conjunta de gas, las propuestas de hidrógeno o el acuerdo de esta misma madrugada para aumentar las reservas de gas para el próximo invierno. Por tanto, REPowerEU va en la buena dirección, representa un impulso, pero estas medidas, recordemos, no deben aumentar las emisiones, deben ser compatibles con el Pacto Verde Europeo, y también estaremos vigilantes en estos aspectos. Nuestro objetivo es la neutralidad climática y reducir emisiones: el cambio climático está ahí y hoy mismo hay una ola de calor en todo el sur de Europa, y debemos ser conscientes de ello.

Señora presidenta, quería decir que la comisaria Simson no ha sido muy concreta con las interconexiones de gas. Entiendo que hay que hacer valoraciones, pero en cuanto a las interconexiones eléctricas, que están en menos de un 3 % cuando deberían estar ya casi en un 15 %, no se está cumpliendo con la península ibérica. Entonces, ¿qué van a hacer con las interconexiones eléctricas? Porque estamos cortados en gas y en electricidad. Por lo tanto, de alguna manera habrá que solucionar esto si queremos integrar de verdad el mercado. Porque si queremos que todos juguemos con las mismas reglas, deberemos tener todos las mismas condiciones.

Señora presidenta, señora comisaria, gracias por someterse a este ejercicio, que es la primera vez que lo hacemos y sé que es un desafío. Y también gracias por las medidas que están tomando. No tendremos autonomía energética en Europa sin disminuir los combustibles fósiles, sin aumentar las energías renovables, sin interconexiones, y tampoco podremos empezar a aumentar esa autonomía estratégica si no pensamos en los problemas que tenemos con los precios, ahora mismo, en el mercado de la electricidad. El reciente informe de la ACER nos acaba de dejar claro que este mercado no fue diseñado para situaciones de emergencia y estamos ante una situación de emergencia. Por lo tanto, mi pregunta concreta es si piensan abordar reformas del mercado eléctrico en lo que tiene que ver con estas situaciones de emergencia, porque yo creo que es importante. Y, por último, en relación con las interconexiones, yo voy a ser más concreto que la señora Maria da Graça Carvalho. Yo le voy a preguntar claramente si piensan financiar conexiones compatibles con gas o hidrógeno verde en la Península Ibérica.

Señor presidente, no habrá un verdadero mercado único europeo de la energía sin interconexiones. No sacaremos provecho de las renovables si no interconectamos e integramos las redes eléctricas. Estamos viviendo ahora los errores del pasado. Apostamos por los fósiles, los cuales están siendo un arma de guerra, y eso aumenta nuestra dependencia energética y, de paso, los precios que pagan los consumidores. El informe del GIECC fue claro ayer: más renovables, menos fósiles. Los fondos son limitados y debemos orientar nuestras inversiones a elementos compatibles con la neutralidad climática. Centrémonos en lo mejor de esta legislación: el despliegue y la integración de las tecnologías renovables con las nuevas disposiciones para la energía en alta mar, el proceso de gobernanza más inclusivo, la aplicación del principio de eficiencia energética y el fomento de infraestructuras solo compatibles con hidrógeno cuando transportemos gas. Para alcanzar una verdadera unión de la energía, debemos enfocarnos en resolver los cuellos de botella que tenemos, como en la península ibérica con las islas. No podemos seguir así. Eso no es un verdadero mercado europeo de la energía.

Señora presidenta, si algo nos ha enseñado la pandemia es que las acciones conjuntas nos llevan a soluciones conjuntas beneficiosas para todos. Y venimos hace tiempo diciendo que los precios de la energía suponen un problema. Ha jugado Putin demasiado tiempo con los precios del gas y ahora no debemos permitirlo. Tenemos ya que, de una vez por todas, topar el precio que pueden ofertar al mix eléctrico las centrales de gas y desacoplar el precio del gas del de la electricidad, pero, a la vez, ir tomando medidas para contener el precio que el bolsillo de los consumidores paga por los combustibles fósiles. Porque este problema, que hemos manifestado ya más veces aquí, se va a reproducir por toda Europa. Está la gente saliendo a la calle ya en algunos países. Pensemos en los ciudadanos, pensemos en que les llegue menos al bolsillo toda la crisis que vamos a vivir por culpa de esta guerra. Lo podemos hacer conjuntamente. Ahora es el momento. Si no, mantendremos estos debates eternos aquí sobre la misma situación y con el mismo problema, pero cada vez más agudizado. Creo que es nuestra responsabilidad bajarnos a ver lo que está pasando en la ciudadanía y tomar medidas acordes con la situación actual, sobre la que también, eso sí, debemos hacer pedagogía. Estamos en una situación de guerra y tenemos que ser valientes y firmes en las decisiones.

Señor presidente, señora comisaria, primero, me gustaría agradecer tener la posibilidad de debatir en el Parlamento Europeo sobre una enfermedad, la enfermedad renal crónica, que afecta a entre 75 y 100 millones de ciudadanos y ciudadanas europeos, que tiene un alto grado de infradiagnóstico porque no ponemos los medios adecuados y que, en algunos casos, puede ser prevenible. Y ha dicho la comisaria que el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer también interviene, con recomendaciones en salud pública, en el campo de la prevención. Pero, bueno, ya hemos visto que no se ha sido lo suficientemente ambicioso; yo creo que también siendo ambiciosos en esa prevención conseguiremos reducir la enfermedad renal crónica. Los enfermos renales crónicos, además, sufren, sufren mucho durante su enfermedad. Los tratamientos son, además de costosos, duros, a veces exigen desplazamientos y, además, muchas veces se vive bajo la ansiedad de un trasplante. Pero, a pesar de todo eso, todos quieren y todos necesitan la posibilidad de recibir un tratamiento. Y hay muchas desigualdades en Europa para acceder a esos tratamientos. Por lo tanto, le pedimos a la Comisión un plan de acción e inversiones. Sabemos que en Horizonte Europa lo está haciendo, pero, además, debe tomar buena cuenta de algunas iniciativas que existen en los diferentes países europeos. Vengo de un país, España, donde tenemos un orgullo: nuestra Organización Nacional de Trasplantes, que marca récords a nivel europeo y mundial. Ese es un modelo que se puede seguir en Europa para buscar la igualdad. Pero no nos salgamos del foco. Necesitamos nuevos tratamientos y que estos pacientes tengan nuevas oportunidades de tratamiento, que no se deje de investigar y que se investiguen también las causas de la enfermedad, porque a veces ayuda al tratamiento. Me quiero acordar de aquellos pacientes a los que alguna vez traté o que iban a diálisis y tenían que desplazarse kilómetros y kilómetros, o que estaban en lista de espera para un trasplante, como mi amigo Fermín de O Corpiño, quien finalmente lo consiguió y ha mejorado su calidad de vida. Eso es lo que yo espero para todos los europeos y europeas. Que nos pongamos manos a la obra.

Señor presidente, señora comisaria, señorías, créanme que es difícil subir a hablar aquí de precios de la energía mientras se ataca a Ucrania, pero nuestra estabilidad y nuestra unidad dependen también de la paz social y esta, de los precios de la energía. Hoy damos la bienvenida a algunas de las medidas —las hemos reclamado, las he reclamado en este estrado y las ha reclamado mi país—, porque son medidas positivas para abordar los precios de la energía y nuestra dependencia del gas ruso. Se suponía que las ganancias extraordinarias iban a suponer unos 220 000 millones de euros este año, y que no iban a ser dirigidas íntegramente a las renovables; por lo tanto, es bueno reducirlas y utilizarlas para rebajar los recibos de los ciudadanos. Pero aún queda por hacer: aún tenemos que desacoplar totalmente los precios de la electricidad de los precios del gas, y lo veremos, y veremos, comisaria, como esa medida llegará aquí las próximas semanas, porque la necesidad va a hacerlo posible, pero, de todas maneras, quiero decirle que gracias, que vamos en la buena dirección y que la compra conjunta de gas y todas las medidas para depender menos del gas ruso y avanzar en la promoción de energías renovables son las medidas que necesita Europa.

Señora presidenta, señora comisaria, señora ponente, si hay una enfermedad que a todos nos ha tocado en algún momento es el cáncer. Por eso. no podemos mirar para otro lado, porque si no hacemos nada corremos el riesgo de incrementar hasta en un 21 % los nuevos casos. Esta comisión ha dedicado meses a profundizar en el estudio del cáncer y hay dos principios fundamentales: el compromiso con la igualdad y el compromiso con la ciencia. Por lo que respecta a la igualdad, como ponente socialista, estoy orgulloso de que en el corazón de este informe lata la justicia social como príncipe inspirador de la lucha contra el cáncer, sabiendo que hay hasta un 25 % de desigualdades en toda Europa en lo que tiene que ver con el acceso a los tratamientos justos contra el cáncer. Porque cuando el cáncer entra por la puerta de una familia no puede ser desigual para los que menos tienen. Tenemos que reforzar la justicia social y así lo reclama este informe. Hemos dedicado un año a escuchar a expertos hablar sobre prevención, detección precoz, investigación, sobre cómo mejorar la lucha contra el cáncer. Y el mejor cáncer es aquel que no se tiene y para eso hemos trabajado también en la prevención. Quiero decir que, en cuanto a la prevención de los estilos de vida, por ejemplo, en cuanto al tabaco y el alcohol, podemos cambiar partes del informe. Pero lo que no se cambia nunca es la ciencia. Y cuando acabe este informe y cuando acabemos esta Resolución, si alguien cambia la ciencia, la ciencia seguirá volviendo a llamar a la puerta, porque estamos trabajando sobre algo muy importante que es la lucha contra el cáncer. Tenemos que llevar esperanza a muchas familias que luchan hoy en día contra esta enfermedad, a los profesionales sanitarios que necesitan refuerzo después de la pandemia, porque también sabemos que hay muchos pacientes que no han sido diagnosticados. Hasta 100 millones de pruebas se han dejado de hacer durante estos meses. Tenemos que reforzar esta lucha contra el cáncer y, como digo, dar esperanza a las familias, aquellas como la de Javier, el hijo de unos amigos míos, que está luchando contra la leucemia en estos momentos. Para ellos es esta esperanza, para ellos es esta lucha, hagámoslo juntos.

Señora presidenta, señora comisaria, señor ponente, este informe realiza peticiones y orientaciones muy importantes para una aceleración ordenada del despliegue de la energía renovable marina. Es un excelente documento para alcanzar las metas del paquete de medidas «Objetivo 55» y concretamente la Directiva sobre fuentes de energía renovables que estamos revisando. Las nuevas instalaciones marinas pueden servir para mejorar además las interconexiones de territorios que son islas eléctricas, como la península Ibérica. Para que esta estrategia sea beneficiosa para todos, debemos tener en cuenta las distintas especificidades de los Estados miembros y reforzar la colaboración. No es lo mismo el mar del Norte que el sur del océano Atlántico, por lo que debemos dar un salto disruptivo para ser líderes en tecnologías como la tecnología de plataforma flotante. Tenemos conocimientos técnicos y será una gran oportunidad para nuestra industria naval, como la de mi país, Galicia. Los mares y océanos ofrecen grandes recursos energéticos, pero el mar no está vacío. El desarrollo renovable debe respetar el Acuerdo de París: no debe comprometer el desarrollo también de la alimentación, debemos hacerlo compatible con la pesca. La energía renovable marina tiene que respetar espacialmente también a aquellos que viven del mar.