Reden

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen sehr, meine Damen und Herren, und ich danke Ihnen sehr, Herr Kommissar, für Ihre Worte. Es ist wahr, dass diese Unterstützung massiv erscheint und es ist. Ich möchte nur ein paar Punkte klarstellen. Zunächst einmal glaube ich nicht, dass dies ein kleiner Schritt ist. Ich denke, es ist ein kolossaler Schritt. Ich denke, es ist ein einzigartiger, wegweisender Schritt in der Welt. Und ich hoffe, dass aus diesem Schritt, den wir machen, auch andere den gleichen Schritt machen werden, denn das bedeutet, dass wir nicht nur ein besseres Europa, sondern auch eine bessere Welt aufbauen. Und für diejenigen, die darüber besorgt sind, ob die Basis fiskalisch ist, dann nein, es ist eine Basis, die auf Transparenz basiert und dienen wird, ja, damit die Bürger ihre Konten erstellen können, können sie wissen, wie viel Geld diese multinationalen Konzerne effektiv in der Europäischen Union verdienen, wie viele Arbeitsplätze sie schaffen, wie viele sind in der Tat die Vorteile, die sie haben, und nicht nur in der Hauptgesellschaft, sondern auch in den Filialen. Und von dort aus machen Sie Ihre Konten und Sie können auch um Entscheidungen von Ihren eigenen Regierungen und Entscheidungen von Ihren eigenen Abgeordneten bitten. Und vielleicht, wenn nötig, die Verträge ändern; und vielleicht, wenn nötig, die Verträge auch zur Steuerbemessungsgrundlage machen und wir kollektiv handeln können. Das ist es, was wir heute genehmigen, weil man eine Gesellschaft nicht aufrechterhalten kann, in der große multinationale Konzerne, die Tonnen, Riesen, riesige Geldbeträge verdienen, einige von ihnen weniger als 2% besteuern - was im wirklichen Leben geschieht. Lassen Sie uns zuerst in unserem Haus bestellen: Natürlich wäre es besser, eine Vereinbarung zu haben, die eine Analyse, eine Gesamtüberprüfung beinhaltet. Aber lassen Sie uns zuerst in unserem Haus bestellen: in der Europäischen Union. Und ich bin fertig. Für den, der sagte, die Europäische Union sei kein Staat: Nein, es ist nicht, leider ist es nicht, aber es wird sein, es wird sein. Und es wird auch ein föderaler, sozialer und rechtlicher Staat sein.

Frau Präsidentin, Voltaire sagte, das Optimale, das Perfekte sei der Feind des Guten. Hier bringen wir eine sehr gute Vereinbarung, aber nicht optimal, nicht perfekt; Und wir meinen es auch nicht so. Es ist schwer, so etwas vorzutäuschen, wenn man an einem Verhandlungstisch sitzt. Aber wir bringen etwas mit, das die Situation, die wir zuvor hatten, deutlich verbessert. Wir hatten fünf Jahre Stillstand auf dem Tisch, seit dieses Parlament zum ersten Mal auf die Aushandlung dieses öffentlichen länderspezifischen Berichts drängte. Fünf Jahre, die es uns ermöglicht haben, mit ein paar Meilensteinen den Weg von den Panama Papers zu den Pandora Papers zu gehen, und jede dieser Situationen war genauso berüchtigt. Ich möchte den Menschen danken, die es uns ermöglicht haben, voranzukommen. Zuallererst natürlich an die Schattenberichterstatter, in einer Übung des Pragmatismus, aber auch einer enormen Übung der Solidarität, unabhängig von Fragen wie den politischen Kosten. Und natürlich möchte ich auch dem portugiesischen Ratsvorsitz danken. Ohne ihre Konkurrenz wäre es in der Praxis unmöglich gewesen, nicht einmal voranzukommen. Dies ist ein Abkommen, das Situationen festlegt und so positive Bedingungen setzt und das so sehr die Dinge ändert, die, wie ich sage, seit vielen Jahren blockiert sind und die sogar dazu geführt haben, dass einige der Mitgliedsländer immer noch damit einverstanden sind, es vor Gericht bringen zu können. Aber wir werden keinen Schritt zurücktreten. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass Unternehmen – und dies ist eine Schätzung aus dem Jahr 2015, dass multinationale Unternehmen – die von uns genannten Unternehmen, die mehr als 750 Mio. EUR pro Jahr in Rechnung stellen – jährlich zwischen 50 und 70 Mrd. EUR ausweichen. Dies ist eine Schätzung für 2015 und ich möchte mich vor allem darauf konzentrieren, was eine Schätzung ist. Und es ist eine Schätzung, weil wir keine Methode haben, um die Art von Informationen, die für den Vorschlag einer fairen Fiskalpolitik und einer ausreichenden Fiskalpolitik unerlässlich sind, wirklich zu kennen. Von nun an wird dies nicht mehr in allen Fragen der Besteuerung dieser Großunternehmen und ihrer Tätigkeit innerhalb der Europäischen Union der Fall sein, sondern auch in dieser Liste der Steueroasen: in der schwarzen Liste und in der grauen Liste – übrigens eine Liste, die bei Bedarf auch erweitert werden kann. Wir haben auch eine Klausel, die es uns in vier Jahren ermöglicht, den Anwendungsbereich eines Standards, der, wie ich sage, perfekt oder perfekter sein kann, aber das ist bereits im Wesentlichen gut, neu zu verhandeln, neu umzusetzen und neu zu erhöhen. Ich glaube, dass wir mit dieser Vereinbarung, die wir erreichen und die wir unterstützen werden, aufrichtig Geschichte schreiben. Und die Geschichte in Demokratien wird nicht durch die Eroberung dieses Hügels oder die Bewässerung der Landschaft mit Blut gemacht, sondern durch eine Abstimmung in einem demokratischen Parlament - wie wir es hier tun werden - und durch eine Veröffentlichung in einem offiziellen Bulletin. Das ist das Epos in der Demokratie. So müssen wir Geschichte schreiben: Bau eines weiteren Gebäudes, Bau einer weiteren Pflanze in diesem Gebäude namens Zivilisation. Deshalb bitte ich um all die Unterstützung für diesen Text, ich denke, dass eine großartige Arbeit geleistet wurde, und ich möchte mich noch einmal bei allen Menschen bedanken, die dies ermöglicht haben.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Berichterstatter für seinen Bericht danken und ihn beglückwünschen, der meines Erachtens absolut ausgewogen ist und dem entspricht, was dieses Parlament bereits bei einigen Gelegenheiten angesprochen hat. Wir müssen in der Tat ein Gleichgewicht finden zwischen dem Risiko für den Schutz der Rechte und natürlich der technologischen Entwicklung, die irgendwie die Erreichung sozialer Ziele erleichtert. Aber wir haben es natürlich mit einer Angelegenheit zu tun, die sich direkt auf die Grundrechte auswirkt. Einige von ihnen sind an der rechtlichen Entwicklung dieser Technologie beteiligt, oder im juristischen Bereich, der diese Technologie ordnet, und gleichzeitig steht auch der soziale Frieden auf dem Spiel, wenn wir über Fragen sprechen, die die Sicherheit und die etablierte Ordnung selbst und die Regeln, nach denen wir regiert werden, betreffen. Es ist in der Tat so, dass einige dieser Realitäten, die Science-Fiction in der Vergangenheit vorausgesehen hat - einige von ihnen sind bereits heute eine Realität in Bezug auf die technologische Entwicklung - nicht zu einer Art Dystopie in unserer Zeit jener Ansätze für Filme wie Minderheitenbericht, wenn die Polizei sogar die Begehung der Straftat oder die zum Ausdruck gebrachte Absicht antizipiert, weil sie in der Lage ist, durch Technologien wie diese die mögliche Begehung einer Straftat vorherzusehen; Oder, ohne weiter zu gehen, dass wir eines Tages jene Roboterrichter haben, die in irgendeiner Weise auch einige französische Revolutionäre erfreut hätten, als sie von "dem Mund, der das Gesetz sagt" sprachen und eine angebliche Unparteilichkeit im Ausdruck der Gerechtigkeit des Volkes suchten. Gleichzeitig müssen wir aber auch Hindernisse für die Entwicklung von Instrumenten vermeiden, mit denen wir einige der Ziele, die unsere Gesellschaften verbessern können, wirksam erreichen können; sicherlich im Bereich der Rechtspflege selbst, aber auch als Unterstützungsinstrument für unsere eigenen Sicherheitskräfte. Wir können die Möglichkeiten, die künstliche Intelligenz bietet, nicht ignorieren und ihre Entwicklung behindern. Deshalb möchte ich auch diesen Bericht unterstützen, der meiner Meinung nach perfekt - und das möchte ich einige meiner Kollegen daran erinnern - in den Ansatz passt, den dieses Parlament selbst vor fast einem Jahr gewählt hat - ein Thema, zu dem ich auch Berichterstatter war -, das von Ethik bei Technologien der künstlichen Intelligenz sprach und das meiner Meinung nach in die gleiche Richtung ging, indem es versuchte, Szenarien zu vermeiden, die nicht wünschenswert sind, aber gleichzeitig versuchte, nicht zu behindern. Meine Damen und Herren, dieser Bericht kann die Barrieren nicht vollständig öffnen und alle ihren eigenen Weg gehen lassen und gleichzeitig so aufdringlich sein, wie andere Kollegen es anprangern. Ich denke, es ist genau ein Bericht, der den Mittelweg findet, der sehr interessante Fragen aufwirft.