Reden

Mit Artikel 7 EUV soll sichergestellt werden, dass alle EU-Länder die in Artikel 2 EUV verankerten gemeinsamen Werte der Union, einschließlich der Rechtsstaatlichkeit, achten. Das Europäische Parlament war stets sehr aktiv bei der Bewältigung der Herausforderungen im Zusammenhang mit der Rechtsstaatlichkeit in der EU, insbesondere durch die Annahme von Entschließungen, mit denen das oben genannte Verfahren nach Artikel 7 Absatz 1 EUV für beide Länder eingeleitet wurde. Seitdem und insbesondere nach der Verschlechterung der Lage in Bezug auf die Achtung der Grundrechte und der Rechtsstaatlichkeit in beiden Ländern hat das Parlament den Rat weiterhin aufgefordert, im Rahmen des oben genannten Verfahrens nach Artikel 7 Absatz 1 EUV tätig zu werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Achtung der Werte der Europäischen Union und vor allem die Achtung der Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, seit dem 9. Februar wurde die Annahme des Vorschlags für die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit trotz der auf interinstitutioneller Ebene bestehenden vorläufigen Einigung im Rat wiederholt verschoben. Es waren einige sehr spezifische Länder, die ein endgültiges Abkommen verhindert haben. Vom Parlament und von meiner Fraktion, den Sozialisten und Demokraten, haben wir diese Initiative vor drei Jahren ins Leben gerufen, um die Würde der Schwächsten zu schützen und den Schutz der Umwelt zu gewährleisten. Aber ich muss das auch sagen, um die Würde unserer Unternehmen zu schützen. Und ich sage mehr: dies wird von einigen Ländern im Rat verzögert, aber wen vertreten sie genau? Weil viele der Unternehmen gesagt haben, dass sie diesen Standard wollen. Viele der Unternehmen haben gesagt, dass sie Themen wie Kinderarbeit oder Umweltzerstörung seit langem respektieren: Unternehmen mit einer ausreichenden grundlegenden ethischen Entwicklung, die im Großen und Ganzen den letzten Abwärtsvorschlägen des belgischen Ratsvorsitzes entsprechen. Ich möchte den verehrten Mitgliedern des Rates und einigen Mitgliedstaaten sagen: Hört bitte auf, uns in Verlegenheit zu bringen.

Herr Präsident, das Gesetz über künstliche Intelligenz bedeutet den Triumph der europäischen Demokratie in einem komplexen, seit vielen Jahren andauernden Prozess, der viele ideologische Willensbekundungen und Positionen hervorrufen muss. Am Ende bekamen wir es und wir bekamen es, indem wir die ersten in der Welt waren. Und wir haben eine Regel, die viele gute Dinge bedeutet: Zunächst einmal bedeutet dies Sicherheit für die Bürger, was den Bürgern das Vertrauen gibt, dass ihre Rechte, ihre Grundwerte durch die Regel geschützt werden. Gleichzeitig ist es eine innovationsfreundliche Norm, die auch Räume schafft, die Innovationen fördern. Und wir haben auch den größten Bereich der Rechtssicherheit der Welt geschaffen: Jeder Betreiber in der Welt wird genau wissen, was die Regeln sind und welche Konsequenzen jedes ihrer Verhaltensweisen in einem Raum von mehr als 27 souveränen Ländern haben wird. Und jetzt müssen wir uns der Zukunft mit Debatten stellen, zum Beispiel über Arbeitsmarktreformen, darüber, wie wir in der Welt als Europäer konkurrieren werden, nicht als 27 Länder mit 27 Strategien. Es stehen Debatten und Herausforderungen bevor, aber heute ist ein Tag, an dem wir gratulieren können.

Herr Präsident, der Bericht über die Rechtsstaatlichkeit ist in gewisser Weise eine Diagnose dafür, wie sich unsere Demokratien im Hinblick auf den Gesundheitszustand dessen verhalten, was im Mittelpunkt steht, nämlich die Gesundheit der Rechtsstaatlichkeit. Es gibt Elemente dieses Berichts, die Anlass zur Sorge geben, und andere, die positiver sind, z. B. dass zwei Drittel der im vorherigen Bericht festgestellten Mängel weiterverfolgt wurden oder dass Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung auf den Tisch gelegt wurden. Leider wurde dieser Bericht auch als Instrument in kurzen Schritten oder als Instrument für parteipolitische Kämpfe auf nationaler Ebene verwendet. Heute hatten wir ein weiteres Beispiel dafür. Wiederum haben Genossen oder Kollegen in diesem Parlament, Spanier der rechten Parteien diese Debatte genutzt und versuchen, diesen Bericht zu nutzen, um ihn in ein Element der Opposition gegen die Regierung Spaniens zu verwandeln. Es ist auffallend, dass jemand die Korruption anprangert, die in einem Ministerrat saß, dessen Innenminister angeprangert wird, weil er eine politische Polizei geschaffen hat, um politische Gegner zu verfolgen, nicht weniger. Ich sage Ihnen, meine Damen und Herren der Volkspartei, wenn Sie unserem Land gemeinsam helfen und uns helfen wollen, lassen Sie uns zusammenarbeiten, um die Blockade des Allgemeinen Rates der Justiz zu beenden. Übrigens, Kommissar Reynders ist hier, er kann gut Rechenschaft ablegen.

Herr Präsident, das System der geschützten geografischen Angaben selbst wird heute auf 80 Mrd. EUR geschätzt und hat noch Potenzial, sich weiterzuentwickeln, um unseren Erzeugern einen noch größeren Mehrwert zu bieten und eine Weiterentwicklung zu ermöglichen. In diesem Sinne müssen wir erneut den Wert des geistigen Eigentums und die Bedeutung, die es in unserem Markt, in unserer Wachstumsfähigkeit und in der Aufrechterhaltung unserer Produktivität für die Zukunft hat, schätzen. Daher ist es, wie in diesem Bericht hervorgehoben wird, so wichtig, dass der geografische Schutz nicht nur gestärkt, sondern auch auf den Online-Betrieb ausgeweitet wird und dass dies durch Geoblocking gemäß dem Gesetz über digitale Dienste erfolgt. Ich möchte den Berichterstattern sowie dem schwedischen und dem spanischen Ratsvorsitz zu diesem neuen Bericht zu diesem neuen Vorschlag gratulieren. Und ich möchte auch dem Europäischen Amt für geistiges Eigentum zu seiner Teilnahme gratulieren, das meines Erachtens über genügend Know-how verfügt, um auch einen Mehrwert bieten zu können. In diesem Sinne halte ich es für eine gute Regel, die viele Elemente der Ausgewogenheit und des Positiven aufweist, und deshalb bitte ich um die Abstimmung für morgen.

Herr Präsident, dies ist ein Paket, das absolut notwendig ist. Es ist einer der Eckpfeiler, um Innovationen in Europa anzukurbeln, fairere Bedingungen zu schaffen und auch einen offeneren Markt zu haben. Zunächst möchte ich den Berichterstattern für ihre Bereitschaft und Arbeit danken, mehreren Berichterstattern, die nach einem dringend benötigten Gleichgewichtspunkt in einer Regel wie dieser gesucht haben, die am Ende solche wesentlichen Fragen berührt. Ich möchte mit einigen sehr kurzen Überlegungen zum standardessenziellen Patentdossier fortfahren. Zunächst einmal handelt es sich um einen Vorschlag, mit dem der Anwendungsbereich präzisiert wird, um eine Fragmentierung der Regulierungsvorschriften zu vermeiden; der Zugang zur Justiz gewährleistet ist; Es wird ein wirksamerer fairer, angemessener und diskriminierungsfreier Mechanismus vorgeschlagen, um Lizenzgebühren festzulegen, ohne sich auf rechtliche Verfahren zu stützen; Lizenzgebühren sollen berechenbar und fair sein; es erleichtert und stärkt den Zugang zu wesentlichen Technologien, die es unseren Unternehmen ermöglichen sollten, weltweit gleichberechtigt zu konkurrieren, und schafft auch Schutz vor überhöhten Lizenzgebühren; Innovation wird gefördert und der ökologische Wandel in Europa wird unterstützt. Sie alle sind sehr positive Elemente. Wir versuchen, Innovationen in Europa zu unterstützen, und das bedeutet, faire Bedingungen und Lizenzen in einem transparenten und wettbewerbsfähigen Umfeld für alle Unternehmen zu gewährleisten, und das ist der Vorschlag, über den wir morgen abstimmen werden. Deshalb bitte ich meine Fraktion, für diesen Vorschlag zu stimmen.

Herr Präsident, das Recht auf freie Meinungsäußerung schützt nicht die vorsätzliche Praxis der Desinformation. Es schützt nicht die Fülle von schädlichen giftigen Inhalten für gefährdete Menschen und für Minderjährige. Es schützt nicht die Nutzung von Raum für die Aufpeitschung von Hass gegen Minderheiten und gegen Menschen, die sich auch in Situationen der Verletzlichkeit befinden. Nach Jahren mangelnder Kontrolle im Social-Media-Umfeld haben Demokratien heute einige Krankheiten, die aus dieser Zeit stammen. Wir reagieren jetzt mit Regeln wie dem Gesetz über digitale Dienste, aber auch mit Regeln wie dem Medienfreiheitsgesetz, das wirklich schützt, was durch redaktionelle Verantwortung, also echten Journalismus, geschützt wird, sowie mit dem Gesetz über künstliche Intelligenz, gegen Inhalte, die mit künstlicher Intelligenz erstellt und absichtlich falsch informiert werden. Demokratien müssen sich verteidigen. Und Demokratien verteidigen sich mit Gesetzen, die für alle gleichermaßen gelten und letztlich auch von den Gerichten angewendet werden, die eine demokratische öffentliche Kontrolle darstellen. Ich empfehle dringend, einen Blick auf die letzte Kommission der großen Plattformen in den Vereinigten Staaten zu werfen, in der sie ihre Verantwortung leugnen. Aber sie tun es, und wir müssen sie dazu bringen, es anzunehmen.

– Angesichts des rasanten technologischen Fortschritts, den wir erleben, scheint alles, was in Science-Fiction-Büchern enthalten ist, über Nacht Wirklichkeit zu werden. Mit Web 4.0, mit virtuellen Welten, passiert genau dasselbe. Es scheint, dass wir vor einem Roman von Philip K. Dick stehen, aber in der Praxis stehen wir vor einer Realität, die bereits wahr ist. Es stimmt, dass es sich immer noch sehr auf die Welt der Videospiele konzentriert, aber nach allen Studien - in der letzten der Kommission wird von einem exponentiellen Wachstum des Geschäftsmodells im Zusammenhang mit virtuellen Welten von 20 oder 30% pro Jahr gesprochen - ist dies eine Realität, der das Gesetz nicht den Rücken kehren kann. In dieser Hinsicht versuchen wir, viele der Debatten zu antizipieren, die mein Kollege gerade in seiner Rede vorangetrieben hat. Ich glaube, dass das Europäische Parlament und die europäischen Institutionen in diesem Sinne auch Vorreiter in der Welt sind, wenn es darum geht, uns angesichts der damit verbundenen Herausforderungen zu positionieren, und vor allem haben wir einen großen Einfluss - und ich glaube, dass dies der Hauptteil ist - auf die Notwendigkeit massiver Ausbildung und massiver Investitionen, um uns als europäische Bürger im globalen Wettbewerb nicht zu verlieren.

– Herr Präsident, die Musik ist eine tragende Säule unseres kulturellen Erbes und Ausdruck unserer Vielfalt, einschließlich der sprachlichen Vielfalt. Und irgendwie ist es auch das Repositorium eines großen kulturellen Erbes, das allmählich auch in die Musikstücke, die heute die modernsten Stücke sind, integriert wird. Es ist auch ein Sektor, der beschleunigt digitalisiert wurde, wahrscheinlich der am meisten digitalisierte in der kulturellen Welt. Und durch diese Digitalisierung wird Musik heute auf unterschiedliche Weise konsumiert. Jeden Tag wird auch Musik mit Innovationen produziert und darüber hinaus wird immer mehr Musik gehört. Noch nie waren so viele Stücke zu hören und noch nie waren so viele Stücke verfügbar. Es wird geschätzt, dass jedes Jahr bis zu 100.000 neue Musikstücke auf den Weltmarkt kommen. Ebenso wird geschätzt, dass auch der wirtschaftliche Wert der Musik immens ist. Es wird von einem Weltmarkt von 25 bis 45 Mrd. EUR pro Jahr gesprochen. Aber es ist auch ein Sektor, in dem große Ungleichgewichte aufgetreten sind. Zunächst einmal, weil, obwohl, wie ich sage, der Wert der Musik zunimmt, das, was die Autoren erreicht, das, was die Musiker und Künstler erreicht, abnimmt; Neben der Funktion als Vehikel für kulturelle Vielfalt ist es wahr, dass eine Tendenz zur Einheitlichkeit in gewisser Weise auch viele Ungleichheiten und Ungleichgewichte schafft. Und in diesem Sinne versucht dieser Bericht, der auch vom Ausschuss für Kultur weitgehend unterstützt wird, einige dieser Schwierigkeiten aufzuzeigen und Maßnahmen vorzuschlagen, die sie lösen können. Zum einen auf Seiten des Marktes selbst und zum anderen mit einigen Vorschriften, die notwendig sein können, um diese kulturelle Vielfalt zu gewährleisten und auch um sicherzustellen, dass die Verteilung der Vorteile gerechter ist. Daher möchte ich allen Berichterstattern und allen Schattenberichterstattern danken, die an diesem Bericht gearbeitet haben. Ich denke, wir werden ein Stück herausbringen, das für die Zukunft und die Nachhaltigkeit des Musiksektors selbst sehr wichtig ist.

Herr Präsident, gemäß Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union muss die Europäische Kommission dem Rat im Hinblick auf den Beitritt eines Drittstaats zu einem Übereinkommen im Bereich der sogenannten Verfahren ohne Einwände einen Vorschlag für einen Beschluss vorlegen, den sie wiederum mit Zustimmung des Parlaments annehmen wird. Als Mitglied des Rechtsausschusses glaube ich, dass die Vorrechte des Parlaments besser geschützt wären, wenn die Kommission mit jedem Beitritt eines Drittstaats ein obligatorisches Verfahren für die Zustimmung des Parlaments einleiten würde, was zu einer ausdrücklichen Ablehnung führen würde. Die Kommission ist jedoch der Auffassung, dass es nicht erforderlich ist, dass das Parlament eine solche ausdrückliche Zustimmung ausdrückt. Das Parlament ist befugt, Beschlüsse über den Beitritt von Drittländern zu internationalen Übereinkommen, denen die EU beigetreten ist, zu billigen. Deshalb handelt es sich bei unserem Ansatz nicht um eine Laune, sondern um eine demokratische Kontrolle und um Garantien für ein interinstitutionelles Gleichgewicht. Daher möchte ich fragen: Welche Maßnahmen gedenkt der Rat zu ergreifen, um das Verfahren nach Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union vollständig umzusetzen?

Herr Präsident, die Fähigkeit, die Realität monochromatisch oder bichromatisch zu analysieren, was leider in die Politik im Allgemeinen, die Politik in allen unseren Ländern, auch hier in der Europäischen Union, abrutscht, widersetzt sich dem Verständnis der Analyse der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und China, gerade weil China groß genug ist, um das gleiche Spiel zu spielen, das wir spielen, manchmal mit einer Moral, die sich nach Interessen bewegt. Und in diesem Sinne glaube ich, dass wir natürlich gleichzeitig realistisch sein müssen, dass wir natürlich auch unsere eigenen Interessen in der Welt verteidigen müssen. Und um realistisch zu sein in dem Sinne, dass es in der Tat ein Verbündeter oder mehr als ein Verbündeter ist, ist es ein wirtschaftlicher Kollaborateur, auf den wir nicht verzichten können, mit dem wir Beziehungen auf Augenhöhe, auf Respekt aufbauen müssen, aber gleichzeitig müssen wir natürlich die Werte verteidigen, die wir grundsätzlich in der Welt vertreten, aber im Bewusstsein, dass wir sie ihnen nicht auferlegen können oder wir sie natürlich China auferlegen können. Und in diesem Sinne befürworte ich, dass wir - in dem gleichen Sinne wie dieser Bericht -, wie ich sage, eine reife Beziehung zu China verteidigen, weil es darüber hinaus nicht nur gut für die Europäische Union sein wird, sondern ich glaube, dass die Schaffung einer individuellen Aktion der Europäischen Union, die in der Welt autonom ist, auch gut für die übrigen Länder sein wird, die in gewisser Weise vor einem zweiten Kalten Krieg fliehen, in dem wir uns als unsichtbare Verbündete etablieren könnten. Und in diesem... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, es ist kein Zufall, dass es, wenn es mögliche Bewegungen in einem Regime gibt, das so lange verschanzt und bunkert ist, einen Teil dieses Regimes gibt, einen Teil dieses Kerns, der ein Land regiert, der sich diesen Veränderungen widersetzt. Es ist wahr, dass Barbados ein Leuchtfeuer der Hoffnung war. Es stimmt zwar, dass es nicht aufgehört hat oder zumindest nicht so weitergeht, wie wir es uns gewünscht hätten, aber es stimmt auch, dass der Druck, der innerhalb des Regimes durch den unbeweglichsten Sektor entsteht, diese Situation tatsächlich erzeugt. Ich würde sagen, dass die Europäische Union offensichtlich und effektiv dafür eintreten und nach besten Kräften die Einhaltung einiger dieser Konventionen und die offensichtlichsten Fragen, die mit dem Dialog zu tun hatten, fordern muss, nämlich diejenigen, die sich auf die Einberufung freier Wahlen unter guten Bedingungen und natürlich auf die Lähmung der Verfolgung politischer Gegner beziehen. In diesem Zusammenhang ist die Entstehung dieser Frage des Essequibo auch kein Zufall und hat auch mit der Form zu tun, mit der Formel, die normalerweise auch von den härtesten, am meisten bunkerisierten Abschnitten verwendet wird, um die Aufmerksamkeit abzulenken und andere Konflikte zu erzeugen, die die Hauptsache behindern, nämlich den demokratischen Weg in Venezuela wiederherzustellen. Und in diesem Sinne muss die Europäische Union auch absolut lautstark und unmissverständlich jede Art von einseitigem, geschweige denn bewaffnetem Handeln verurteilen. Vielleicht sollten wir ihn daran erinnern, wie andere undemokratische oder undemokratische Regime im Laufe der Geschichte in Lateinamerika gelandet sind, die auch in dieser Hinsicht einseitige Entscheidungen trafen und sie als Flucht nach vorne suchten. Gleichzeitig muss die Europäische Union jedoch weiterhin fordernd und willens sein, den Dialog zu erzwingen, als positive Kraft zu fungieren und dem härtesten Teil des Maduro-Regimes keine einzige Entschuldigung zu geben, damit keine weiteren Fortschritte erzielt werden, so dass die Möglichkeit, dass es tatsächlich einen Ausweg, einen Ausweg, eine Lösung gibt, nicht fortgesetzt wird. Die einzig mögliche Lösung für die Situation in Venezuela ist die demokratische Lösung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in Europa, wie sich auch aus der Entwicklung unserer neuesten Rechtsvorschriften und unserer neuesten Strategien ergibt, haben wir kein Öl, wir haben keine seltenen Materialien, wir haben kein Silizium. Was wir im Wesentlichen haben, ist Kreativität und wir haben auch geistiges Eigentum, und es kann nicht verstanden werden, dass in einem strategischen Arbeitsplan für 2024 kein einziger Verweis auf geistiges Eigentum enthalten ist. Die meisten Unternehmen in Europa sind kleine und mittlere Unternehmen. Die meisten von ihnen sind diejenigen, die die Mehrheit der Arbeitnehmer beschäftigen, und die meisten verwenden jedoch kein Patentinstrument für geistiges Eigentum, da dies ein großer Ermächtigungsfaktor ist, weil es die Löhne erhöht und die Produktivität erhöht. Wir brauchen eine spezifische Strategie für kleine und mittlere Unternehmen. Gleichzeitig müssen wir sie beschützen. Mehr als 15% der Eigentümer berichteten in den letzten Jahren über eine Form der Verletzung ihres geistigen Eigentums. Darüber hinaus müssen wir uns den Herausforderungen stellen, die sich für generative Systeme der künstlichen Intelligenz und die massive Nutzung geschützter Daten für die Ausbildung dieser Modelle eignen. Für all das brauchen wir eine Antwort, um auch die Inhaber dieser Rechte zu entschädigen.

Frau Präsidentin, Wohnen ist eine grundlegende Notwendigkeit, ebenso wie das tägliche Essen oder das Anziehen, aber es hat nicht nur diese Bedeutung aus der Sicht der menschlichen Bedürfnisse, sondern auch im Hinblick auf die Entwicklung der Persönlichkeit und die Notwendigkeit, einen autonomen Raum zu haben, in dem man sich entwickeln und in dem man als Person reifen kann. Dies spiegelt sich in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte oder in der Grundrechtecharta der Europäischen Union wider: als Grundrecht, als Grundrecht. Aus diesem Grund wird nicht davon ausgegangen, dass es keine europäische Strategie gibt, um auch diejenigen Einrichtungen oder Institute zu unterstützen, die über wirksame Befugnisse in ihrer Verwaltung verfügen. Der Wohnungsmarkt ist vollkommen kompatibel mit der Tätigkeit der Behörden, um ein gewisses Maß an Gerechtigkeit zu gewährleisten, wie es in anderen Bereichen der Grundrechte und der Persönlichkeitsrechte der Fall ist. Ich möchte auch nicht diejenigen vergessen, die noch verletzlicher sind. Viele Menschen haben in Europa – vor allem in meinem Land – Probleme, autonom ein Zuhause zu haben und keine Wohnung teilen oder in das Haus ihrer Eltern zurückkehren zu müssen, aber wir müssen auch an die Menschen denken, die immer wieder auf der Straße leben und für die es eine praktische Lösung geben würde, wie viele Institutionen gezeigt haben: nicht nur in Finnland, das immer ein Vorbild ist, sondern auch in einigen lokalen Gebietskörperschaften oder in Regionalregierungen wie der Regierung von Asturien. Die Strategie "Housing First" funktioniert und steht uns zur Verfügung. Wir können es schaffen.

Herr Präsident, Bücher sind Synekdoken Europas oder zumindest des Europas, das wir sein wollen, des Europas, das wir aufbauen wollen. Durch Kultur bilden wir Gemeinschaften, wir bilden gemeinsame kollektive Räume, die in irgendeiner Weise unsere eigene Individualität überschreiten, wir träumen von Projekten größerer Transzendenz durch Gemeinschaften, durch Räume, die größer sind als diejenigen, die vor unserer Nase oder unserem Stamm liegen. Sie sind daher das Buch und die Kultur so wichtig wie das Erbe, das wir verteidigen und schützen, so wichtig wie die Kathedralen. Und in diesem Sinne, wie Orlando Figes sehr gut in diesem wunderbaren Buch sagte, das EuropäerDurch das Urheberrecht und durch billige Veröffentlichungen entstand im 19. Jahrhundert eine proto-Identität dessen, was heute Europa ist und dessen Zuflüsse wir heute sind. Daher ist jede Anstrengung, das Buch zu verteidigen, auch eine Verteidigung Europas. Und in diesem Sinne möchte ich meinem Kollegen Tomasz Frankowski gratulieren, weil er großartige Arbeit geleistet hat und weil darüber hinaus all diese Empfehlungen - die Abschaffung der Mehrwertsteuer für Bücher, die Verteidigung der Buchhandlungen als Grundeinheit des kulturellen Raums und auch der Freiheit - all diese Maßnahmen notwendig sind und nur wenige für das sind, was der Raum und die Buchbranche verdienen.

Herr Präsident, zunächst möchte ich Frau Walsmann für all ihre Arbeit danken - ich möchte ihr auch für die Mandarinen aus den Pausen danken -, denn es war aus technischer oder politischer Sicht kein besonders einfacher Job auf einigen Extremen. Aber ich denke, das Dokument, das wir heute haben, ist sehr zufriedenstellend. The protection of geographical indications for craft and industrial products was an issue that had been pending for years; Eine Priorität für meine Fraktion. Unser Interesse liegt in der Tatsache, dass es um den Schutz kollektiver Rechte geht, die öffentliche Aufgaben wahrnehmen. They are decisive for the economic dynamism of our regions, they promote the preservation and promotion of jobs, as well as the quality of the know-how of local artisans and producers. Sie sind ein Unterstützungsinstrument gegen Fälschungen, und warum nicht?, sie tragen dazu bei, die Bevölkerung zu fixieren und anzuziehen und so den Trend zur Entvölkerung einiger Regionen der Europäischen Union, wie meiner eigenen Region León, umzukehren. Deshalb ist die Zustimmung zu diesem Abkommen bei der morgigen Abstimmung für viele Selbstständige, Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen, insbesondere in der ländlichen Geographie der Europäischen Union, von entscheidender Bedeutung.

Herr Präsident, ich werde zunächst eine kurze historische Auffüllung vornehmen, woher wir kamen. Vor etwa zwei Jahren – vor knapp zwei Jahren – hatte dieses Parlament schließlich durch sein eigenes Drängen und die gute Arbeit des derzeitigen portugiesischen Ratsvorsitzes die Möglichkeit, einen Bericht freizugeben, der auf den öffentlichen Skandal zurückzuführen war, der durch die Panama-Papiere hervorgerufen wurde, und durch die Feststellung, dass Finanztechnikmechanismen, Steuervermeidung, von vielen multinationalen Unternehmen, die in der Europäischen Union tätig sind, genutzt wurden. Darüber hinaus gab es sogar Tabellen des Steuerdumpings zwischen den Ländern der Europäischen Union selbst und vor allem in einem absoluten Element der mangelnden Transparenz, der Unklarheit, um das Geschehen, die Funktionsweise dieser Unternehmen und vor allem ohne Informationen für die Bürger selbst. Wie gesagt, wir haben es geschafft, es freizuschalten. Wir bekommen einen Text, der bereits ausreichend gemäßigt und verantwortungsvoll ist, das Ergebnis des allgemeinen Willens auch dieses Parlaments, einiger Leute, die heute hier sprechen, in einem Sinn, der im Gegensatz zu dem steht, was ich in dieser Debatte sagen werde oder was die progressiven Fraktionen sagen. Das heißt, die Regel ist bereits ausreichend eingegrenzt und unambitioniert, würde ich sagen - viel weniger ehrgeizig, als wir es damals gewollt hätten -, um sie zumindest in ihrem Geist nicht einzuhalten. Wir haben in letzter Zeit eine Angelegenheit von außerordentlicher Schwere gesehen, Herr Kommissar, zumindest aus unserer Sicht, nämlich dass Sie nicht nur auf die Umsetzung dieser Richtlinie drängen - weil es immer noch 17 Länder gibt und Sie die Frist, die Sie noch nicht umgesetzt haben, bereits eingehalten haben -, sondern dass Sie sie aufgrund eines Mandats, von dem wir nicht wissen, woher es kommt, auffordern, sogar gegen den Geist der Regel selbst zu verstoßen, die Auswirkungen zu verringern, die Wirksamkeit zu verringern und die Transparenz und damit die Bürgerrechte zu verringern. Die Frage lautet: Woher kommt Ihr Mandat? Wenn wir darüber sprechen, gehört das demokratische Mandat, die Ausübung der Souveränität diesem Parlament. Und es ist dieses Parlament, das den Geist der Regel und die Art und Weise, wie diese Regel anzuwenden ist, geweckt hat. Deshalb sage ich Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie aufhören sollen, die Dinge hinter dem Rücken der Bürger, hinter dem Rücken dieses Parlaments zu tun und das souveräne Mandat desjenigen zu erfüllen, der diese Souveränität hat, nämlich das Europäische Parlament, das die Vertreter der Bürger ist. Wenn Sie etwas tun, lassen Sie es sein, dieses Abkommen umzusetzen und vor allem die Rechte der Bürger zu erhöhen, niemals seine Wirksamkeit zu verringern.

Herr Präsident, die generative künstliche Intelligenz ist eine große Chance: Es hat eine große Fähigkeit, menschliche Kreativität zu fördern, neue Inhalte zu schaffen, aber vor allem aus dem Gefühl der Komplementarität, die menschliche Kreativität nicht zu ersetzen, sondern zu fördern. In diesem Sinne bringt es auch Herausforderungen mit sich, wie zum Beispiel die Art und Weise, wie wir mit Inhalten arbeiten, die irreführend sein können. Und in diesem Sinne bringt auch das Gesetz über künstliche Intelligenz, das dieses Parlament gebilligt hat und das jetzt mit dem Rat verhandeln wird, bereits einige wichtige Lösungen hervor, zum Beispiel in Bezug auf Transparenz und die Inhalte, die bei der Ausbildung von Algorithmen verwendet wurden, oder auch in Bezug auf Transparenzverpflichtungen, um zu wissen, ob wir mit künstlicher Intelligenz interagieren oder nicht. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass sich die Kommission mit diesen Parametern und Standards befasst, die vom Europäischen Parlament vorgeschlagen werden, um sie international auszuweiten. Es ist wichtig, dass es Mindestgesetze gibt. Es gibt jedoch einige Herausforderungen, die bereits angegangen werden müssen, wie die Aktualisierung einiger sektoraler Gesetze. Aus der Sicht zum Beispiel des geistigen Eigentums sind einige überholt, und Künstler, Schöpfer, deren Inhalte zur Ausbildung dieser Modelle verwendet wurden, müssen entschädigt werden, weil wir es uns nicht leisten können, Künstler und Schöpfer zu verlieren, wenn sie durch Maschinen ersetzt werden.

Herr Präsident, die Existenz einer gesunden Demokratie setzt die Existenz einer starken kritischen Meinung, einer gesunden, freien kritischen Meinung voraus. Und dafür ist es unerlässlich, dass die Behörden, dass die Institutionen Mittel einsetzen, um das Spiel gegen diejenigen auszugleichen, die missbräuchliche Machtpositionen ausüben, die über genügend wirtschaftliche oder politische Mittel verfügen, um diese Mittel missbräuchlich ausüben zu können, um die öffentliche Meinung in irgendeiner Weise blind zu machen. Und in diesem Sinne verhindert diese Anti-Missbrauchs-Gesetzgebung die missbräuchliche Verwendung von Klagen, von Verfahren, die finanzielle Belastungen, unüberwindliche wirtschaftliche Belastungen für Menschen als Aktivisten, als Journalisten, als Menschenrechtsverteidiger, für diejenigen Menschen, die irgendwie die Stimme unseres Gewissens sind, das Gewissen der Demokratien. Und in dieser Hinsicht möchte ich den Menschen, die an diesem Dossier gearbeitet haben, und vor allem meinem Kollegen Tiemo Wölken danken, denn ich glaube, dass wir ab heute eine gesündere Demokratie in der Europäischen Union haben. Diese Regel ist nicht nur ausreichend; Es wird noch viel mehr geben, wir werden noch viel mehr auf den Tisch legen müssen. Aber natürlich haben wir ab heute eine gerechtere Demokratie.

Herr Präsident, in der Tat stehen wir vor einem historischen Tag, aber einem historischen Tag, der sich nicht aus dem Zufall, sondern aus der über viele Jahre gereiften Arbeit ergibt. Ich erinnere an den hier im Jahr 2020 angenommenen Text über Ethik in der künstlichen Intelligenz, über den ich Berichterstatter war, an die Arbeit des Sonderausschusses für künstliche Intelligenz und an die großartige Arbeit der Berichterstatter zu demselben Gesetz. Natürlich müssen wir auch dem gesamten technischen Personal, den Schattenberichterstattern und der Kommission für ihre jahrelange Arbeit danken, um zu diesem Punkt zu gelangen. Es ist auch an der Zeit, den Bürgern eine Botschaft des Vertrauens und der Ruhe zu senden. Die Europäische Union hat ihre Hausaufgaben gemacht, hat ihre Arbeit getan: Sie hat sich an technisch solide Rechtsvorschriften gehalten, die alle Probleme angehen, die bei der Nutzung künstlicher Intelligenz entstehen können, ist aber gleichzeitig aus humanistischer Sicht optimistisch, was den Menschen in den Mittelpunkt stellt und auch versucht, eine gerechte Verteilung der Vorteile zu gewährleisten, die künstliche Intelligenz generieren kann und die sie sicher generieren wird. Die Europäische Union geht auch ihren eigenen Weg, wird autonom und reif und ebnet auch den Weg für den Rest der Welt. Wir versuchen, ein Kompass zu sein, in dem der Rest der Länder sich selbst betrachten kann. Dies ist das beste Europa und es ist auch das Europa, das wir der Außenwelt zeigen wollen: Europa, das Rechte schützt und sich gleichzeitig auch um Investitionen, Forschung und den technologischen Sprung nach vorne kümmert.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, lesen Sie die Richtlinie. Kleine und mittlere Unternehmen sind ausdrücklich von ihrem Betrieb ausgeschlossen. Diejenigen, die sich darum kümmern, sollen es wegnehmen. Sie können diese Regel mit völliger Sicherheit anfassen und abstimmen. Unternehmen mit mehr als 250 Mitarbeitern sind diejenigen, die von ihr abgedeckt werden, nicht die kleineren. Aber ich wollte Ihnen grundsätzlich von einer Person erzählen, die ich heute Morgen getroffen habe: Zweitens ist er ein afro-ecuadorianischer Nachkomme, der seit seinem neunten Lebensjahr in einem multinationalen Unternehmen im Kuhsektor tätig ist, das nach 49 Jahren weiterhin überfüllt lebt, mit vielen Menschen, ohne fließendes Wasser, ohne Krankenversicherung, ohne Anspruch auf Ruhestand. Sind wir wirklich bereit, meine Damen und Herren, diese Art von Praxis auf Seiten unserer Unternehmen weiterhin zu unterstützen? Auch Kinderarbeit: Sind die Europäer nicht wirklich besser als all das? Weil ich mich für besser halte als all das und ich denke, dass die Mehrheit, die überwältigende Mehrheit der europäischen Bürger besser ist als all das. Es gibt Zeiten, meine Damen und Herren, liebe Gefährten, es gibt Zeiten, in denen man auf das Gewissen hören muss. Also morgen, wirklich, bitte, dieses Mal hören Sie auf Ihr Gewissen, bevor Sie wählen.

Herr Präsident, ich wollte eine allgemeine Reflexion über die Rechtsstaatlichkeit in Europa anstellen, aber ich fand sie und finde es unmöglich, diesen Zufall zu vermeiden, der sich auf dem Rednerpult zwischen der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung und der Europäischen Volkspartei, in diesem Fall der spanischen Volkspartei, ereignet hat. Sie machen eine sehr ähnliche Analyse der Rechtsstaatlichkeit in Spanien. Sie haben eine sehr ähnliche, sehr ähnliche Vision. Ich denke, das würde genug bedeuten, um nicht viel mehr in der Verantwortung der spanischen Volkspartei in Bezug auf das internationale Prestige unseres Landes zu haben. Alles in allem ist klar, dass die liberale Demokratie auch in Europa vor vielen Herausforderungen steht, die mit dem gesellschaftlichen Wandel, dem technologischen Wandel und der Digitalisierung unserer Gesellschaften zu tun haben. Und es ist wichtig – ein Merkmal liberaler Demokratien –, dass wir Selbstkritik üben, dass wir versuchen, uns zu verbessern. Deshalb ist es wichtig, dass wir diese Überlegungen anstellen und dieses Dokument zur Lage der Rechtsstaatlichkeit in Europa annehmen. Alles in allem, was hier nicht passt oder nicht passen sollte, sind kleine taktische Debatten, die auch eine ständige, mimetische Wiederholung der Debatten sind, die wir hier abgehalten haben. Ich werde daher nicht auf einige Argumente eingehen, die ich bereits darüber verwendet habe... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Frau Präsidentin, die Digitalisierung unserer Volkswirtschaften und Gesellschaften stellt Europa vor viele Herausforderungen. Die erste ist natürlich, eine Bevölkerung zu haben, die sich dessen bewusst ist, was diese Veränderung bedeutet, die auch ihre Rechte geschützt hat. Und natürlich auch, dass wir in der Lage sind, auf dem Niveau zu sein, das wir brauchen, um auf internationaler Ebene wirklich wettbewerbsfähig zu sein. Und schließlich, um diese Herausforderungen zusammenzufassen, dass wir auch in der Lage sind, die Vorteile dieser Digitalisierung, dieses Produktivitätssprungs, gerecht zu verteilen, so dass die Vorteile nicht nur für wenige, sondern für viele sind. Im Rechtsausschuss haben wir versucht, im Rahmen des Datengesetzes zu helfen., a das große Ziel, einen Binnenmarkt für Daten zu schaffen und gleichzeitig ausreichendes Vertrauen in den Datenschutz zu schaffen, damit ein solcher Transfer zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor tatsächlich besteht, und einen Mehrwert innerhalb der Union zu schaffen. Wir haben die Zahl des Datenkoordinators eingeführt, um zu versuchen, dem gesamten Gesetz Kohärenz zu verleihen und auch Nutzer und KMU zu unterstützen. Und auf jeden Fall haben wir auch versucht, Fragen im Zusammenhang mit der Datenillustration mit digitaler Illustration zu stellen, die uns extrem notwendig erscheinen, damit die Gesellschaft den sich vollziehenden Wandel und auch den Wert ihrer eigenen Daten verstehen kann. Abschließend möchte ich allen Schattenberichterstattern im Rechtsausschuss danken, und natürlich möchte ich ihnen für die guten Verhandlungen und den Dialog danken, den wir mit dem federführenden Berichterstatter geführt haben.

Frau Präsidentin, Spanien hat, wie hier gesagt wurde, kein Problem mit seiner Rechtsstaatlichkeit. Spanien hat hauptsächlich ein Problem mit der Opposition und der Art der Opposition, die stattfindet, vor allem, weil es eine Partei gibt, die die Volkspartei ist, die eine der Säulen des Systems war – es war eine systemische Partei in der Verfassungsarchitektur –, die sich wie eine Partei verhält, die wahnsinnig hinter der extremen Rechten steht, unter anderem weil sie nicht weiß, wie sie konkurrieren soll, weil sie nicht weiß, wie sie einer extremen Rechten entgegentreten soll, die in Spanien ein relativ junges Phänomen ist. Es ist auffallend, dass Sie dem Europäischen Parlament eine Debatte über diese Bedingungen vorlegen und sehen, was Sie mit der Neubesetzung des Allgemeinen Rates für das Justizwesen getan haben. Ich möchte, dass Sie zur Kenntnis nehmen, was die Kommission gesagt hat: Das vorrangige Problem ist die Erneuerung des Allgemeinen Rates der Justiz – der Einrichtung, die die Justiz in Spanien betreibt und leitet –, was nicht bedeutet, dass Richter nicht unabhängig sind und nicht funktionieren. Die Justiz ist in Spanien unabhängig, aber es stimmt, dass ein schwerwiegender Zusammenbruch der Funktionsweise des Systems mit der Nichterneuerung des Allgemeinen Rates der Justiz verursacht wird, der für mehr als 1500 Tage blockiert wurde, genau heute 1506 Tage. Und übrigens, ich ermutige die Leute und ich ermutige ihre eigenen Kollegen, die hier interveniert haben, die Zeitungsbibliothek zu überprüfen. Aber wenn es nicht schwer ist, herauszufinden, wie viele Ausreden die Volkspartei in diesen letzten 1500 Tagen gemacht hat, um sie nicht zu erneuern: Da er mit einem der Regierungspartner erst dann verhandeln wollte, wenn es eine Änderung des Strafgesetzbuches gab, bis eine bestimmte politische Maßnahme gewollt war. Das waren alles Ausreden. Der letzte: in der Erwägung, dass sie ein von Ihnen geschaffenes Gesetz ändern wollen, das Sie 2013 verabschiedet haben und das 2013 von der Regierung mit der absoluten Mehrheit von Herrn Rajoy verabschiedet wurde; ein Gesetz, das sie einhalten müssen, und die Kommission hat ihnen mitgeteilt: Sie müssen den Allgemeinen Justizrat erneuern, weil er in Spanien absolut eine Priorität ist. Patriotismus trägt keine Fahnen am Handgelenk, Patriotismus ist grundsätzlich gesetzestreuer. Und übrigens, auch Patriotismus bedeutet, gut von Ihrem Land im Ausland zu sprechen. Ich sehe nicht, dass eine andere Volkspartei aus einem großen Land der Europäischen Union diese Art von Debatten ständig in das Europäische Parlament bringt, wie das beschämende Verhalten der Vorsitzenden des Petitionsausschusses, die ständig die europäischen Institutionen nutzt, um schlecht über ihr Land zu sprechen. Wirklich, Gentlemen der Volkspartei, die spanische Demokratie braucht euch. Ich glaube aufrichtig, dass Sie sie brauchen. Also, bitte, komm vom Berg runter.

Herr Präsident, zunächst möchte ich meinem Kollegen Tiemo Wölken dazu gratulieren, dass er diesen Bericht so gründlich wie eh und je erstellt hat. Wir, das Europäische Parlament, wollen den gesamten Zyklus der europäischen Politikentwicklung in einem offenen, transparenten Prozess verbessern, der die Zeit überdauert, fundierte Entscheidungen ermöglicht und von der Gesellschaft unterstützt wird. Wir sind bestrebt, Wirksamkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht zu stärken, damit unsere Institutionen zuverlässiger und effizienter sind und dadurch einerseits Stärke und andererseits das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger gewinnen. All dies im Rahmen des doppelten digitalen und grünen Wandels, der Erholung nach der COVID-19-Krise und des Konflikts an der Ostgrenze der EU. Ich möchte mich mit der Frage der Kommunikation und Interaktion mit den Interessenträgern und der breiten Öffentlichkeit befassen, dem ersten und letzten Ziel des Vorschlags. In unserem Bestreben, alles mit der Vision desjenigen zu verbessern, der über die Ausbildung, die Werkzeuge, die Unterstützung und die Zeit zum Ausfüllen von Fragebögen verfügt, dürfen wir unser Gefüge aus kleinen und mittleren Unternehmen, Selbständigen, Kleinstunternehmen und Selbstständigen nicht aus den Augen verlieren. Sie müssen auch in der Lage sein, einen leicht zugänglichen Raum zu nutzen und sich an einem wirtschaftlich erschwinglichen Prozess zu beteiligen, der es ihnen ermöglicht, ihre Anforderungen schnell und effektiv zu übermitteln. Deshalb ist es auch so wichtig, dass die Stärke dieses industriellen Gefüges, das Europa und alle seine Bürger bewegt, digital dargestellt wird.