Reden

Auf den ersten Blick ist das kein schlechter Bericht. Er betont die Bedeutung der biologischen Vielfalt für die menschliche Gesundheit, die ländliche Entwicklung, die Fischerei, die Landwirtschaft usw. Landnahme, Entwaldung, Verschlechterung der Meeresökosysteme und dergleichen müssen vermieden werden. Ich muss jedoch sagen, dass das Parlament versagt, wenn es um Lösungen geht. Mehr finanzielle Unterstützung für Entwicklungsländer, mehr Kontrolle über Landraub in Handelsverhandlungen und weniger Fleisch essen, das wird wirklich keinen Unterschied machen. Wir müssen zuerst vor unsere eigene Tür wischen: Stoppen Sie die Verwendung von Biomasse, was zu massiver Entwaldung führt. Hören Sie auf, riesige Windparks im Meer zu bauen, weil sie die Vögel und die Fische (und damit die Artenvielfalt) stören und die lokale Fischerei zerstören. Hören Sie auf, Fleisch zu diabolisieren, denn es ist besser, Ihr eigenes Fleisch anzubauen als importiertes Soja. Die Legalisierung der Diskussion - indem ein Menschenrecht auf eine sichere, saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt geschaffen wird - bietet ebenfalls keine Lösung. Wir sollten den Richter nicht verantwortlich machen, sondern selbst die richtigen Entscheidungen treffen.

Europa ist verarmt. Hier in diesem Haus gibt es vor, ein Naturphänomen zu sein, eine Art Hurrikan, der uns passiert. Das ist nicht der Fall, schlechte Politik ist die Ursache. Schlechte Politik, die hier oft gemacht wird. Ich sage es laut: die etablierten Parteien – Sie – sind dafür verantwortlich – Grüne, Sozialisten, Liberale, Christdemokraten. Was die Leute zu Hause sehr gut wissen, wissen die Politiker nicht: Sie können nur einmal einen Dollar ausgeben. Etwas zu wählen bedeutet, sich nicht für etwas anderes zu entscheiden. Die Politiker hier beschlossen, die Grenzen zu öffnen und dann nichts gegen den Massenzustrom hoffnungsloser Einwanderer zu tun. Also ging das Geld an sie, nicht an unser Volk. Und die Politiker haben sich entschieden, auf unsere zuverlässige Energie zu verzichten. Alles musste erneuerbar sein, das Klima musste gespart werden. So wurde Energie teurer, so dass die Menschen mit weniger. Zwei bewusste politische Entscheidungen: Sie führen zu unserer Verarmung und zum Verlust unserer Identität. Die gute Nachricht ist: Dies ist kein Hurrikan, es ist kein Naturphänomen. Es könnte anders sein, wenn wir im Juni für einen Wandel stimmen.

Herr Präsident, der europäische Bürger ist in einem Gefängnis gefangen, im Klimakeller von Frans Timmermans und Diederik Samsom. Angekettet. „Der Grüne Deal ist ein Rahmen, dem sich die europäischen Bürgerinnen und Bürger nicht mehr entziehen können.“ Diese letzten Worte stammen nicht von mir, sondern von Greenpeace-Militär und Green-Deal-Kabinettchef Diederik Samsom. Ich zitiere Samson: „Ich musste das Paket so zusammenstellen, dass es politisch unvermeidlich wurde. Mit dem Grünen Deal haben wir einen Rahmen geschaffen, dem Sie sich nicht entziehen können.“ Ende des Zitats. Samsom sagte vorhin: „Seit 40 Jahren zahlen wir zu wenig für unsere Energie und unsere Lebensmittel. Wir müssen mehr bezahlen!“ Und so geschah es. Energie und Lebensmittel wurden deutlich teurer. Das Ergebnis: Unternehmen gehen, die Menschen werden ärmer, Stromausfälle stehen bevor, unsere zuverlässigen Benzinautos werden verboten. Da die Europäische Kommission Luftschlösser baut, fallen Menschen und Unternehmen dieser Politik zum Opfer. Stimme für Veränderung. Stimmen Sie für eine patriotische, konservative Partei. Stimmen Sie für eine Partei, die den Grünen Deal aufhebt und Europa von den Klimaketten befreit.

Herr Präsident, Desinformation, das letzte Stoppwort des linksliberalen Establishments. Ursprünglich ging es um den Kampf gegen ausländische Einmischung. Jetzt geht es darum, gegen die unwillkommenen Meinungen der eigenen Bürger zu kämpfen. Bemerken Sie, dass sich die Zusammensetzung der Bevölkerung in Europa in den letzten fünfzig Jahren stark verändert hat? Desinformation. Bemerken Sie, dass die Ausgaben von Tausenden von Milliarden Euro für die Klimapolitik nicht einmal einen messbaren Effekt haben? Desinformation. Die linksliberale Toolbox ist voll von solchen Begriffen. Es gibt immer One-Way-Verkehr. Es geht nicht um echte Desinformation, sondern darum, alles zu bekämpfen, was gegen die eigene Weltanschauung geht. Zensur also. Nun droht die Europäische Kommission, das Orwellian Digital Services Act zu nutzen, um Elon Musks Plattform X zu stürzen. Aber wenn das passiert, ist unsere Demokratie das größte Opfer. Meinungsfreiheit ist nicht nur ein Recht, sie ist eine Pflicht und eine Notwendigkeit für unsere gesunde Demokratie. Diejenigen, die behaupten, die Demokratie zu schützen, tragen sie ins Grab.

Herr Präsident, die Proteste der Bauern gehen überall in Europa weiter. Das ist richtig. Mit dem Grünen Deal hat Frans Timmermans versucht, den Landwirten in Europa die Arbeit unmöglich zu machen. Die Krönung seines Werkes war das Gesetz der Wiederherstellung der Natur. Niederlande-on-slot-Gesetz. Jetzt gehen die Bauern auf die Straße, und die Christdemokraten wachen auf, weil die Wahlen kommen. Bald geht ein Anti-Landwirt-Vorschlag in den Kühlschrank. Die Art des Vorschlags, den sie hier fünf Jahre lang unterstützt haben. Das reicht nicht. Landwirte müssen belohnt und belohnt werden. Ernährungssicherheit ist eine Frage der nationalen Sicherheit. Die Europäische Union sollte den Landwirten mit immer mehr Regeln nicht im Weg stehen, sondern ihnen Raum geben. Deshalb müssen wir dieses schreckliche Gesetz der Wiederherstellung der Natur loswerden. Die Auswirkungen sind katastrophal. Das werden die Landwirte in ganz Europa merken. Als Parlament hätten wir ihm den Stachel genommen. Viele meiner Vorschläge für die Landwirte waren hier angenommen worden, aber zu meiner großen Überraschung sah ich, dass alle meine Verbesserungen später einfach gestrichen wurden. Jetzt kann die einzige Schlussfolgerung sein: Wenn die EVP wirklich für die Landwirte eintreten will, wird sie das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ablehnen.

Es gibt Veränderungen in der Luft. Jeder in diesem Haus weiß: Im Juni werden die Menschen für den Wandel stimmen. Für mehr Geld im Portemonnaie, für Fort Europe und für mehr Souveränität. Die Mehrheit für radikale Klimapolitik verflüchtigt sich. Fünf Jahre lang sind die Christdemokraten und die Liberalen den Grünen gefolgt, aber das wird nach Juni enden. Die Umfragen lügen nicht. Die Menschen wollen nicht mehr Klimapolitik, die Menschen wollen mehr Kaufkraft. Deshalb versucht die Europäische Kommission immer noch, eine radikale Klimaanforderung durchzusetzen: 90 % CO2-Reduktion bis 2040. Wir geben bereits Tausende von Milliarden aus, um das Wetter zu ändern. Nicht das Klima, sondern die Klimapolitik ist das Problem. Europa ist verarmt. Wir verlieren unsere Industrie, unsere Ertragskraft, unsere Kaufkraft. Es ist unerreichbar und unbezahlbar. Statt nachzudenken, will die Kommission beschleunigen. Noch mehr Klimaforderungen, noch mehr Armut. Wir haben Wahlen im Juni. Der Moment für die Menschen, um die Notbremse zu ziehen. Meine Nachricht? Stimmen Sie sie ab.

Herr Präsident, die Bauern protestieren in ganz Europa. Der Grund ist anders. In den Niederlanden ist es Stickstoff, in Deutschland höhere Verbrauchsteuern, aber der Grund liegt tiefer und ist überall derselbe. In Brüssel und in unseren Hauptstädten haben Regenten entschieden, dass wir falsch leben und dass alles anders sein muss. Es ist eine große Kluft zwischen der großen Mehrheit und der städtischen akademischen Regentenklasse entstanden. Diese Klasse kontrolliert die Politik, aber sie schätzt die Bauern nicht, während die Bauern uns jeden Tag ernähren. Die Regentenklasse will unsere Bauern verschwinden lassen, durch Regeln regieren und dann Handelsabkommen mit der ganzen Welt schließen. Ab sofort fliegen wir Äpfel aus Vietnam ein. Natürlich im Namen des Klimas. Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments sollten in den Spiegel schauen. Bei den Massenprotesten der Bauern geht es um Sie. Du bist dafür verantwortlich. Hören Sie auf, Menschen zu zwingen, anders zu leben. Hören Sie auf, die Arbeit für die Bauern unmöglich zu machen. Wir brauchen unsere Bauern. Ernährungssicherheit ist auch eine Frage der nationalen Sicherheit. Keine Bauern, keine Früchte, keine Zukunft.

Herr Präsident, im Leben gibt es drei Dinge, die sicher sind: Du wirst sterben, Sie zahlen Steuern, Die EU will immer mehr Macht und Geld, wie eine Raupe nie genug. Belgien ist seit sechs Monaten Präsident der Europäischen Union. Sofort schoss Premierminister De Croo in den typischen Euro-Reflex – mehr Geld. Er will den EU-Haushalt noch weiter erhöhen, indem er die Steuern erhöht. Wie seltsam sind Sie, wenn Sie denken, dass die Leute dieses Geld verpassen können? Glaubst du, die Leute wollen mehr statt weniger? Die Umfragen lügen nicht. Jetzt will Brüssel mehr Geld durch neue EU-weite CO2-Steuern erhalten. Was in der Praxis bedeutet: Die Bürger noch mehr bezahlen zu lassen mit der Illusion, dass wir es wieder verbessern werden. Ein unbefriedigender Plan, der die Verarmung und Deindustrialisierung unseres Kontinents weiter beschleunigen wird. Dass Caterpillar Never Enough schon viel zu viel gegessen hat. Was benötigt wird: einen niedrigeren EU-Haushalt, niedrigere Steuern und weniger Vorschriften, damit die Bürger und Unternehmen ihren Platz zurückgewinnen können. Abschließend noch eine Bemerkung zur mangelnden Achtung der Demokratie in diesem Parlament. Dieses Haus will der demokratisch gewählten Regierung in Ungarn das Wahlrecht entziehen. Das passiert nur in Diktaturen. Bitte, gehen wir nicht so.

– Herr Präsident, in der EU hören Sie oft widersprüchliche Begriffe. In dieser Debatte geht es um Nichtregierungsorganisationen, die aus dem EU-Haushalt finanziert werden. Das gibt es nicht. Organisationen, die finanziell von staatlichen Subventionen abhängig sind, sind keine Nichtregierungsorganisationen. Nein, sie sind der lange Arm dieser Regierung. Die Europäische Union gibt Hunderte Millionen Euro an Steuergeldern an Organisationen in den Bereichen Einwanderung, Klima oder Geschlecht. Fast immer linke Hobbys, so dass der Bürger für Clubs bezahlt, die eine Politik fördern, die im Widerspruch zu dem steht, was der Bürger will, und oft überhaupt nicht transparent ist. Regierungen simulieren demokratische Partizipation, indem sie mit sogenannten NGOs, die von denselben Regierungen bezahlt werden, am Tisch sitzen. Aber diese Klubs haben kein demokratisches Mandat. Sie haben an diesem Tisch nichts zu suchen. Eine echte Zivilgesellschaft kommt vom Volk und braucht daher überhaupt keine öffentliche Unterstützung. Mein heutiger Aufruf lautet: Hören Sie auf, Steuergelder zu verwenden, um der Demokratie zu entgehen. Verwandeln Sie die NGO-Kratie wieder in eine Demokratie.

Herr Präsident, die Niederlande befinden sich mitten in den Wahlen zum Repräsentantenhaus, aber heute ist die EU dabei, die Macht dieses Repräsentantenhauses auszuhöhlen. Denn die große Mehrheit in diesem Haus will die Verträge der Europäischen Union überarbeiten. In nicht weniger als 65 Politikbereichen fordert sie die Abschaffung der nationalen Vetorechte, nicht nur in der Außenpolitik, sondern auch in den Bereichen Steuern und EU-Haushalte. Lustig für die Niederlande: Wir sind bereits der größte Nettozahler pro Kopf. Darüber hinaus würde die Klimapolitik in die ausschließliche Zuständigkeit der Europäischen Union fallen. Die Niederlande würden die Kontrolle darüber verlieren. Wir sind in ein Netz von Regeln verstrickt. Wir werden eine Provinz eines Superstaates sein. Aber es ist noch nicht zu spät. Jetzt haben wir immer noch unser Vetorecht bei Steuern, Außenpolitik und Vertragsänderungen. Jetzt, wo wir noch dieses Veto haben, muss das neue Kabinett alles tun, um eine weitere brutale Machtergreifung der EU zu verhindern. Stimmen Sie also für eine Partei, die das niederländische Veto verteidigt. Stimmen Sie für eine Partei, die diese Vertragsänderungen ablehnt.

Herr Präsident, diese Verordnung für eine Netto-Null-Industrie ist ein Pflaster auf einer stinkenden Wunde. Warum wird diese neue Gesetzgebung eingeführt? Denn die europäische Wettbewerbsfähigkeit wird durch den Grünen Deal von Frans Timmermans zerstört. Seit seiner Einführung haben wir in den europäischen Ländern eine Deindustrialisierung erlebt. Steigende Energiepreise bedeuten, dass Unternehmen in Europa nicht mehr mit dem Rest der Welt konkurrieren können. Durch das Ersticken von Vorschriften mit Zwang und Drang entsteht nur die Illusion eines freien Marktes. Warum lebt die Europäische Kommission mit der Idee, dass Innovation aus mehr Rechtsvorschriften und mehr Bürokratie entsteht? Wenn Europa in zehn Jahren wirtschaftlich mit dem Rest der Welt partizipieren will, dann sollten wir nicht mehr Regeln machen, wir sollten Regeln streichen. Setzen Sie sich realistische Ziele, aber lassen Sie den freien Markt die Arbeit wieder tun. Dieser Netto-Null-Patch ist keine langfristige Lösung. Das eigentliche Problem wird nicht durch ein paar Ausnahmen für grüne Cloud-Sektoren gelöst. Wenn die Europäische Union wirtschaftlich relevant bleiben soll, müssen wir den Grünen Deal stoppen. Das ist die einzig wirkliche Lösung.

Herr Präsident, der ehemalige Klimapapst Frans Timmermans sabotiert hier seit vier Jahren die Atomkraft. In den Niederlanden wird er mit einer seltsam hohen Stimme sprechen, wenn es um Kernenergie geht. Er sagt dann, dass es keine Studien gibt, die beweisen, dass Kernenergie rentabel ist. Es gibt sie. Ich hatte eine von mir selbst gemacht. Diese Studie wurde unter anderem vom Klimaökonomen und Nobelpreisträger Professor William Nordhaus begutachtet. Die Schlussfolgerung? Gerade in einem kleinen Land wie den Niederlanden ist die Kernenergie profitabel. Aber Timmermans wollte diesen Bericht nie erhalten. In der Tat ist dies ein Zeichen für die Energiepolitik der EU insgesamt. Diejenigen, die sich zu Dogmen bekennen, wagen es nicht, sich den Tatsachen zu stellen. Aber für jeden außerhalb der radikalen Klimablase sind die Fakten klar. Für die gesamte EU wäre ein Übergang zur Kernenergie hervorragend. So können wir das Leben wieder bezahlbar machen. Das ist es, was die Menschen brauchen. Jetzt, wo Timmermans endlich weg ist, kann die EU die Wende machen. Entscheiden Sie sich für Atomkraft. Es ist höchste Zeit.

Herr Präsident, heute sprechen wir über die Ziele für nachhaltige Entwicklung, und das verstehe ich nicht. Der Terror wütet in Westeuropa. Aufgrund der explodierenden Inflation können sich die Menschen die Lebensmittel nicht mehr leisten. Eine von der EU verursachte Energiekrise bringt KMU in Not. Unsere Wettbewerbsfähigkeit verflüchtigt sich und unsere Industrie verschwindet. Die Menschen haben das Vertrauen in die Institutionen verloren. Kein Wunder, wenn man sieht, dass sie mehr Probleme verursachen, als sie lösen. Aber jetzt geht es um die SDGs, die siebzehn Ziele, die alle edel klingen, aber tatsächlich die Demokratie untergraben und die Macht an nicht gewählte Institutionen wie multinationale Konzerne, Banken und NGOs übertragen. Die linksliberale Mehrheit in diesem Parlament misst diesen erwachten SDGs offenbar große Bedeutung bei. Nicht ich. Wir müssen es loswerden. Die Politik muss sich darum kümmern, die wirklichen Probleme zu lösen. Verbesserung der Lebensqualität der Menschen: weniger Einwanderung, erschwingliche Energie, Sicherheit zurück, weniger Besteuerung, weniger Regeln für Unternehmer. Das ist es, was wir brauchen.

Herr Präsident, ich bin optimistisch. Letztes Jahr war ich voller Pessimismus. Steigende Energiepreise aufgrund der unüberlegten Energiewende, gestörte Lieferketten aufgrund sinnloser Lockdowns, Wokismus zur Untergrabung unserer westlichen Werte und Hyperinflation durch die Geldpresse der EZB. Aber die Küste drehte das Schiff. Die Menschen machen sich Gehör. So kann es nicht mehr sein. Die Umfragen ändern sich. Auch hier gewinnt der Realismus an Boden. Nicht nur die Wähler, sondern auch die EVP hat sich von der Linken abgewandt. Die deutsche Wirtschaft läuft sehr schlecht, und dann folgt immer der Rest Europas. Und jetzt sind wir am Vorabend der Europawahlen. Jeder, der sieht, was in der Gesellschaft passiert, versteht, dass eine große Veränderung bevorsteht. Ich hoffe inbrünstig, dass nach dem 9. Juni 2024 eine neue Ära beginnt, eine Ära, in der die realistischen Kräfte in diesem Parlament eine neue Mehrheit bilden werden, in der die EU das tun wird, was sie einst tun sollte – das Leben der Menschen verbessern –, in der wir uns für die Wiederherstellung der Demokratie einsetzen werden. Herr Präsident, ich bin optimistisch.

Herr Präsident, dieses Gesetz verpflichtet die Länder zu mehr Windkraftanlagen, Sonnenkollektoren und Biomasse. Natürlich „um den Planeten zu retten“. Aber Bäume absorbieren CO2 und schaffen ein Lebensumfeld für die Biodiversität. Biomasse zerstört sie. Ganze Wälder werden verbrannt. Zudem werden mehr Toxine und mehr CO2 freigesetzt als bei der Verbrennung von Kohle. Warum fördert dieses Gesetz Biomasse? Windkraftanlagen stören Meereslebewesen. Warum fördert dieses Gesetz Windkraftanlagen im Meer? Erneuerbare Energien sind nicht so nachhaltig. Die Kernenergie setzt weder CO2 noch Luftverschmutzung frei. Darüber hinaus liefert die Kernenergie konstante Energie, so dass keine fossilen Reserven benötigt werden. Lassen Sie mich ganz klar sein. Ich bin jedenfalls nicht für eine EU, die den Ländern aufzwingt, welche Energiequellen sie nutzen können. Aber wenn Sie das tun, muss es gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Kernenergie geben. Es ist noch nicht zu spät. Ich appelliere an Sie: gegen diese Richtlinie und für die Kernenergie stimmen. Dies ist die einzige Energiequelle der Zukunft.

Herr Präsident, mein schönes Land, die Niederlande, ist seit 13 Jahren im Europäischen Rat durch Premierminister Mark Rutte vertreten. Dieses Buch wird demnächst geschlossen. Ich respektiere das Engagement und den Optimismus, mit denen Premierminister Rutte jeden Tag seine Arbeit verrichtet hat. Aber den Niederlanden und Europa geht es nach diesen dreizehn Jahren schlechter, nicht besser. Leider ist das die harte Realität. Wer sein Nachfolger wird, ist noch ungewiss. Aber es ist mein Wunsch, dass es jemand ist, der versteht, dass es nicht mehr so sein kann. Diese Masseneinwanderung muss aufhören, weil das Wasser auf unseren Lippen ist. Dass die unüberlegte Klimapolitik uns in die Armut stürzt und dass immer mehr Machtübergaben nach Brüssel unseren Wohlstand, aber auch unsere Demokratie untergraben. Die Niederlande verdienen Besseres und Europa verdient Besseres. Ich hoffe, dass alle abstimmen werden, und ich hoffe, dass alle dies mit Bedacht tun werden.

Herr Präsident, COVID hat seit über 70 Jahren zu der größten Einschränkung der Grundrechte geführt. Wenn wir leichtfertig darüber nachdenken, laufen unsere Rechte Gefahr, erodiert zu werden. Alles scheint vergessen, aber politische Überlegungen sind nach wie vor notwendig, da eine Krise der ultimative Stresstest für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ist. Erst wenn sie unter Druck stehen, sehen wir ihre wahre Stärke. Aber die Europäische Kommission hat konsequent die elementarsten Formen der Transparenz sabotiert: kein Zugang zu den Impfstoffverträgen im Wert von 71 Mrd. EUR. Keine Transparenz in Bezug auf die geheimen Textnachrichten von Ursula von der Leyen mit Pfizer-Chef Albert Bourla und keine Anwesenheit von von der Leyen bei einer Anhörung im Ausschuss. Aufgrund dieses völligen Mangels an Transparenz hat mich die Kommission nicht in die Lage versetzt, ihre Tätigkeiten zu überprüfen, was meine Hauptrolle als Mitglied dieses Hauses ist. Deshalb werde ich natürlich gegen diesen Bericht stimmen, und ich fordere alle auf, für meinen alternativen Vorschlag zu stimmen.

Herr Präsident, keine Armut, kein Hunger, sauberes Wasser: Du kannst nicht dagegen sein, oder? Dies ist das Marketing hinter den 17 SDGs, die die Vereinten Nationen Ländern und Unternehmen aufzwingen wollen. Die Ziele klingen an sich gut. Die damit verbundene Politik ist jedoch umstritten. Zum Beispiel führt das SDG 13 zum Klimaschutz zu einer radikalen Klimapolitik, das SDG 10 zu weniger Ungleichheit verankert die Masseneinwanderung nach Europa und das SDG 5 zur Gleichstellung der Geschlechter macht die Geschlechterideologie zu einer öffentlichen Politik. Ob Sie dafür oder dagegen sind; In einer Demokratie sollte es eine echte Debatte darüber geben. Dies sollte nicht durch einen Schattenkreislauf internationaler Organisationen, NRO, großer Unternehmen und Philanthropen umgesetzt werden. Aber genau das passiert und untergräbt die Demokratie. Obwohl sie durch den normalen demokratischen Prozess umgesetzt wird, ergibt sich die Politik nicht aus dem Willen des Volkes. Es kommt von der Maschinerie der Macht. Ich bitte Sie daher, dies abzulehnen. Diejenigen, die die Interessen der Bevölkerung vertreten, stimmen gegen die SDGs.

Herr Präsident, die Gewährleistung der Ernährungssicherheit auf lange Sicht. Stärkung des Agrarsektors auf lange Sicht. Es ist der Titel dieser Debatte und es klingt wie Musik in meinen Ohren. Leider widerspricht es auch völlig der Politik der Europäischen Kommission, denn die Europäische Kommission forderte die niederländische Regierung auf, insbesondere den Viehbestand zu reduzieren. Unser Ackerland in einen Todeshausbau zu verwandeln. Dieselbe Europäische Kommission will nicht zur Verringerung oder Verringerung von Natura-2000-Gebieten in den Niederlanden beitragen. Und nun erfindet Kommissar Timmermans das sogenannte „Naturrestaurierungsgesetz“. In den Hinterzimmern erpresste er das Gesetz, um es durchzustreifen. Wie können wir über die Stärkung des Agrarsektors sprechen, wenn die Gesetze dieser Europäischen Kommission den Agrarsektor zerstören? Die Niederlande haben einen schönen Agrarsektor, den zweitproduktivsten der Welt, den innovativsten und tierfreundlichsten. Es sorgt wirklich für Ernährungssicherheit. Es muss wirklich gestärkt werden. Davor... (Der Präsident unterbricht den Redner) Wir müssen das Gesetz der Wiederherstellung der Natur loswerden. Dies kann am Donnerstag im Umweltausschuss geschehen. Ich zähle darauf.

Herr Präsident, die Landwirte gehören zu Europa, die Landwirte zu den Niederlanden. Seit Jahrhunderten sind es Bauern, die unsere Lebensmittel produzieren. Unternehmen gehen oft von Vater zu Sohn, von Mutter zu Tochter. Es ist nicht nur ein Beruf: Es ist eine Tradition, eine Lebensweise. Aber wenn es an der EU und den Vereinten Nationen liegt, wird dies bald der Vergangenheit angehören. Handelsabkommen überschwemmen unseren Markt mit Produkten aus der halben Welt, aber gleichzeitig kehren wir unseren eigenen Landwirten mit Klima- und Stickstoffgesetzen den Rücken. Diese Großartiges Essen zurücksetzen Das führt zu erschütternden Szenen in den Niederlanden. Jedes Jahr begehen 20 bis 30 Bauern Selbstmord, und ohne Bauern lauert Hunger. Schauen Sie sich Sri Lanka an, wo eine perfekte Umsetzung der ökologische soziale Governance Das führte zu Hungersnot und Chaos. Stoppt diese unmenschliche Politik! Stoppen Sie das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Stoppen Sie die Agenda 2030, die Landwirte für das Ideal eines CO2-freien Wohlfahrtsstaates zerstört. Schützen und schätzen wir unsere Bauern wieder, denn: Keine Bauern, keine Lebensmittel, keine Zukunft.

Herr Präsident, in Zeiten ungeheurer Inflation will die Europäische Union die CO2-Steuer erhöhen. Darüber gibt es viel zu sagen. Zum Beispiel über die Tatsache, dass dies arme Bürger betreffen wird. Oder über die unermesslich geringe Wirkung, die dies auf das Klima hat. Aber heute möchte ich über den Schaden unserer Wettbewerbsfähigkeit sprechen. Es ist erst zwei Monate her, seit wir unsere Besorgnis in diesem Haus zum Ausdruck gebracht haben. Aber dieses Gefühl der Realität wurde jetzt durch Ideologie ersetzt. Die CO2-Steuer schadet unserer Ertragsfähigkeit, unserer Kaufkraft und damit unserem Wohlstand. Als Unternehmer weiß ich: Nicht das beste Unternehmen überlebt, sondern das Unternehmen, das sich am besten anpassen kann. Die Ideologie innerhalb der EU verblendet diese Anpassungsfähigkeit. Denn trotz der ungeheuren Inflation, trotz der explodierenden Energiepreise, die in alles eindringen, trotz eines Krieges auf unserem Kontinent, geht die Europäische Union den gleichen Weg weiter. Mehr Steuern, mehr Bürokratie und damit weniger Wohlstand. Das ist nicht das, was Bürger und Unternehmen brauchen. Daher wird dieser Vorschlag abgelehnt.

Herr Präsident, am 9. Februar hat der ITRE-Ausschuss seinen Standpunkt zur europäischen digitalen Identität festgelegt. Der ITRE-Ausschuss nahm ferner ein Mandat zur Aufnahme interinstitutioneller Verhandlungen an. Das bedeutet, dass die digitale Identität ohne Abstimmung im Plenum direkt in den Trilog gehen würde. Die europäische digitale Identität ist in vielen Mitgliedstaaten umstritten. Die Menschen sind besorgt über den Datenschutz und die Rechte auf Privatsphäre, und ich denke, dass dieses Maß an öffentlicher Aufmerksamkeit eine Abstimmung im Plenum verdient. Wir können unterschiedliche Meinungen über die europäische digitale Identität haben, was großartig ist. Bei der Demokratie geht es um Meinungsverschiedenheiten, aber wenn wir uns als demokratische Institution ernst nehmen, sollten wir zumindest in voller Anwesenheit des Plenums über strittige Themen wie die digitale Identität in aller Offenheit abstimmen. Auf diese Weise glänzt die Demokratie am hellsten. Daher möchte ich Sie alle bitten, gegen das vom ITRE-Ausschuss erteilte Mandat zu stimmen, damit wir im Plenum über die digitale Identität abstimmen können.

Herr Präsident, in dieser Aussprache gibt es immer einen falschen Widerspruch. Als ob es hart wäre, Grenzschutz zu wollen. Als wäre es human, weiterhin Menschenschmuggel nach Europa zuzulassen. Das ist beides völlig unwahr. Grenzen sind notwendig, um den Wohlstand und die Sicherheit der Menschen in unseren Ländern zu schützen. Massenschmuggel ist unmenschlich. Denn der einzige Grund, warum Menschen auf klapprigen Booten sitzen, ist, dass sie hoffen, dass NGOs sie mitnehmen und dass sie für den Rest ihres Lebens in Europa bleiben können. Die Lösung ist einfach und jeder weiß es. Frontex soll die Grenzen schützen. Asylanträge können nun aus Drittländern gestellt werden. Jeder, der illegal nach Europa kommt, wird zurückgeschickt und hat nie wieder Zugang zu Europa. Diese Politik wird unsere Länder schützen und Leben retten. Und ich wiederhole die Worte meines Kollegen Rooken. Illegale Einwanderungswäsche, indem sie dieselben Personen von nun an legal einreisen lässt, ist keine Lösung für das Problem.

Herr Präsident, in der realen Welt sind immer mehr Menschen nicht in der Lage, die Rechnung zu bezahlen. Inflation treibt Menschen in die Armut. Die Menschen versuchen zu überleben. Aber die denkende Welt der EU – ich nenne es Planet Straßburg – sieht ganz anders aus. Die Kommission erlässt ein Zwangsgesetz nach dem anderen. Nehmen wir das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, das die niederländische Industrie und die Beschäftigung bedroht. Oder nehmen Sie die neuen Bauvorschriften, die Hausbesitzer dazu verpflichten, ihre Häuser kostenpflichtig zu jagen.Timmermans-Beweis“ zu machen. Und nehmen Sie das Verbot des Verbrennungsmotors, der hoffentlich blockiert wird, aber ansonsten das Fahren für Millionen von Menschen unbezahlbar macht. Das sind alles Gesetze, um die niemand gebeten hat. In der Tat macht es die Menschen arm, beraubt sie der Freiheit und schafft Bürokratie. Es wird zu viel. Es hilft den Menschen nicht. Stoppen Sie diesen Klimazwang. Hören Sie auf, Probleme zu schaffen. Beginnen Sie mit der Fehlerbehebung. Und vor allem: Fangen Sie an, über die Interessen der Menschen nachzudenken. Kurz gesagt, Kollegen, kommen vom Planeten Straßburg und kehren zur Erde zurück.

Herr Präsident, wenn ich mein Haus renovieren möchte, schaue ich mir zuerst an, welche Materialien ich benötige. Ob es zum Verkauf und erschwinglich ist. Und welche Risiken es gibt. Erst dann schneide ich den Knoten ab. Die EU macht das rückwärts. Zunächst wird ein großer Plan umgesetzt. Erst dann werden Machbarkeit, Erschwinglichkeit und Risiko bewertet. Bis 2010 produzierten die EU-Länder mehr Gas als Russland exportierte. Seitdem werden jedoch alle zuverlässigen Energiequellen gegen unzuverlässige erneuerbare Energiequellen ausgetauscht. Dies hat die aktuelle Energiekrise ausgelöst und uns völlig von russischem Gas abhängig gemacht. Und jetzt müssen wir die gesamte Flotte ab 2035 elektrisch machen. Die etablierten Parteien stimmten dafür. Wir werden bei Rohstoffen immer abhängiger von China. Und erst jetzt werden wir schauen, wie wir eine Alternative dazu finden können. Das bringt das Pferd hinter den Wagen. Ich bin für strategische Autonomie, und ich denke, es ist gut, daran zusammenzuarbeiten. Aber beim nächsten Mal sollten wir die Machbarkeit und die Risiken in Ordnung bringen. Die Menschen zu Hause erwarten, dass die Politik Probleme verhindert, nicht dass die Politik versucht, Probleme zu lösen, die sie selbst verursacht hat.