Sobre qué Konstantinos ha hablado.

Señora Presidenta, el fascismo no viene del futuro, «el fascismo no viene del futuro, supuestamente algo nuevo que nos traiga». Lo conocemos, le pagamos, lastimamos, sangramos. Y la extrema derecha no es un fenómeno efímero. Es una situación que está armada, regada y reavivada aquí, en estos bancos parlamentarios. Hoy, la primera votación ha sido muy preocupante, muy preocupante. Todos aquellos que, en su mezquino oportunismo político y con la retórica mórbida del enemigo interno, terminan eclosionando el huevo de la serpiente tienen una responsabilidad histórica y política muy pesada. Las mismas familias políticas cometen el mismo error histórico del 35. Estamos en la misma jugada, por desgracia, atribuyendo regularidad y legitimidad a una retórica extremista, inhumana y fascista, que puede tener victorias efímeras en la narrativa, tal vez en las elecciones, pero que en realidad dispara a la democracia. Así que aquellos de nosotros aquí que creemos, creo que podemos aliarnos. La democracia está por encima de todo.

Señor Presidente, () No entendí muy bien este memorándum de cooperación sobre Grecia, si puede explicárnoslo en su segunda lectura, porque no entendí si Grecia es un Estado adherente o un miembro. Te explicaré por qué estoy diciendo esto. ¿Cuáles son los pasos para transformar una democracia liberal en una no liberal, progresivamente autoritaria? Yo era periodista. Me han despedido varias veces por cuestiones de democracia. El escándalo de la vigilancia en Grecia, que trajimos a los órganos del Parlamento, fue la vigilancia de un periodista. Su nombre es Koukakis, estaba investigando el curso del dinero sospechoso. El Sr. Koukakis fue considerado un riesgo nacional porque también estaba presionando sobre la cuestión de la gestión del dinero; el Servicio Nacional de Inteligencia lo estaba supervisando, en el que, según su propia ley, es responsable el primer ministro de Grecia, el Sr. La otra víctima, el periodista Malikoudis, estaba investigando cuestiones periodísticas relacionadas con los refugiados; y esto fue clasificado como un peligro nacional por el servicio encabezado por el primer ministro. Si continúo con los nombres, no tendré tiempo. Los periodistas que expusieron la lista de Lagarde y el caso Novartis fueron llevados ante la justicia, burlados, etiquetados por el primer ministro de Grecia como una "pandilla", afligidos, absueltos. Hay estancamiento sin ninguna información oficial. Dijiste que la investigación se estaba llevando a cabo. Comisario, ¿sabe qué? Porque no sabemos nada sobre dónde estamos en Grecia. Estoy hablando del caso Karaivaz. El presidente de la corte cambió, me enteré, en un caso con la "mafia griega". Los jueces abandonan Grecia, los fiscales cambian de país. Con el coronavirus también teníamos listas de medios patrocinados, amistosos. Las DECPP son una industria en el país. Cuando se le pregunta al señor Mitsotakis sobre el lugar 108 en la libertad de prensa, desacredita a las instituciones y dice: "¿De dónde sacaste esto?" En Grecia, por lo tanto, cualquiera puede decir lo que quiera, no es una dictadura, el punto es que el periodista no puede encontrar voz en los oligopolios de la prensa y eso es un problema.

Señor Presidente, Señorías, todos sentimos este «apuñalamiento» en el esfuerzo conjunto, en el Parlamento, en la democracia, en el Estado de Derecho. Pero como no vale la pena atenerse solo a las conclusiones, por muy impactantes que puedan ser, creo que tenemos que ir sustancialmente a medidas para el prestigio y la esencia de la institución. La justicia hablará de responsabilidad penal. Pero debemos asumir la responsabilidad política, y eso también se reflejará en la resolución que tendremos mañana. Por lo tanto, proponemos la creación de una Autoridad de Ética Independiente para las agencias europeas, con competencias de investigación y ejecución para todas las agencias, el refuerzo de las normas de transparencia existentes, el refuerzo del Registro Europeo de Transparencia con carácter obligatorio y jurídicamente vinculante, una huella legislativa obligatoria para los diputados al Parlamento Europeo que redactan informes u opiniones, un código de conducta revisado con normas más estrictas para los diputados al Parlamento Europeo y los funcionarios, especialmente para los obsequios y beneficios. Veamos el tema de la renuncia a la inmunidad para los parlamentarios cuando están involucrados en organizaciones criminales. Ya tenemos uno en prisión, Rabbit, por participar en una organización criminal nazi; Se le pagará como de costumbre, al igual que al acusado. Además, termine la historia con los antiguos diputados al Parlamento Europeo: su mandato ha terminado, les damos las gracias; para detener esta "salida" en el Parlamento. ¡Vamos a tomar decisiones!

Señor Presidente, una vez más hoy estamos hablando de miles de vidas perdidas en el Mediterráneo, las que conocemos, porque también hay miles de personas desaparecidas que no conocemos. Y mientras que el ataque criminal de Turquía contra Ucrania es furioso, hace unos días tuvimos el ataque militar de Turquía contra Siria. El presidente Metsola habló de moderación. ¿De quién? ¿Turquía, los muertos, los desaparecidos o los nuevos refugiados? Las causas son el primer problema. La segunda es nuestra propia historia. Fortaleza Europa y promoción del modo de vida europeo. ¿Qué tan legal es eso? ¿Cuán justo y cuán realista? ¿La criminalización, entonces, del principio básico del rescate, el principio fundamental de la protección de la vida en estado de emergencia? ¿Como anunciaron los cuatro ministros? Y aquí hay un problema que no vemos por primera vez. Políticas nacionales, solas o transnacionales, que van más allá de la posición y la postura comunes europeas. ¿Estamos seguros, entonces, de que el derecho a solicitar asilo no será criminalizado pronto? Por lo tanto, creo que mientras la Unión no se desvincule de la creación de las causas que he mencionado, mientras no haya rutas legales y seguras para que estas personas soliciten asilo y protección, este delito continuará.

Señor Presidente, estaba escuchando a los representantes del Partido Popular Europeo y obtuve el título «Mi bonita lavadora». Es decir, como si no entendieras lo que sucedió en Suecia, como si no entendieras lo que está sucediendo en Italia. Los amigos de Mussolini han venido a las cosas y tú lo aceptas. La extrema derecha es tratada de una manera —diré con indulgencia— «apolítica», tanto como narrativa como práctica, con su enfoque no histórico y, por supuesto, con esta lógica del revisionismo y el revisionismo de la historia. Mi país tenía 600.000 muertos por nazis y fascistas. ¿A quién estás enjuagando aquí? Quiero decirles que la derecha siempre ha invertido y continúa invirtiendo en la creación de enemigos internos. Criminaliza la pobreza, criminaliza a los diferentes, luego los judíos fueron criminalizados por la extrema derecha y los fascistas y hoy criminalizan todo lo que crea un problema en su narrativa. Las experiencias de 1935 no deben permitirnos no entender exactamente lo que está sucediendo. No podemos cometer los mismos errores. No debemos mostrar tolerancia al fascismo, a la extrema derecha... (El Presidente retira la palabra al orador)

Señora Presidenta, señor Comisario, no hemos podido evitar apoyarle en este empeño. El título es "Personas desaparecidas: ¿Querido o no reclamado? En lo que respecta únicamente a la cuestión de los refugiados, añadiría a mis colegas, ha habido 25 000 personas desaparecidas en el Mediterráneo desde 2014 y en su mayoría son niños. En Grecia, hace unos días volvimos a tener un naufragio en Kythera; Añadiremos otras 15 personas. Y aquí tengo que preguntar: ¿Por qué se detuvo la búsqueda de estas personas? ¿Nadie los está buscando? Cuando planteamos por primera vez la cuestión de las personas desaparecidas, ya antes de la pandemia, las familias de las personas desaparecidas nos dijeron que buscaban desesperadamente a su gente desde una estación de policía a una estación de policía y desde un cementerio a un cementerio, sin una base de datos común y sin la capacidad de comunicar información. Por eso apoyaremos esta iniciativa del Comisario y de la Comisión. Entrevista n.o 32: un hermano habla de su hermana siria: Sí, necesito saber dónde está el cuerpo de mi hermana. Ahora puedo encontrarlo en Google Maps y visitarlo ocasionalmente. Esto, lo admito, era una dimensión que no había imaginado. Por lo tanto, pedimos la creación de un mecanismo europeo basado en una base de datos común, accesible a las autoridades de todos los países, que pueda proporcionar la información necesaria a los ciudadanos europeos o a los refugiados y migrantes, aquellos que buscan a su gente. Para iluminar lo que llamamos la "última derecha".

Señor Presidente, Señorías, en primer lugar damos las gracias a la OLAF por confirmar lo que sabíamos. Pero, ¿por qué no dejar que el mundo lo sepa? ¿Por qué se oculta este informe y por qué los ciudadanos deberían conocerlo a través de la prensa? El señor Leggeri renunció, o nosotros "renunciamos". En Grecia, Leggeri fue galardonado exactamente por las mismas razones. Aquí, entonces, hay una contradicción, y quiero señalar algunas cosas: 92 personas desnudas en Turquía, 120 personas en presencia de Frontex en Italia, 75 refugiados afganos regresaron de Bulgaria a Grecia, 10 muertos en Kythira y al menos 15 desaparecidos. Los barcos están llegando, señor Comisario, de Esmirna a dondequiera que lleguen, para estallar en el mejor de los casos en las rocas y ahogar a la gente o a algunos para salvarse y a otros para perderse en aguas internacionales. Lo que está sucediendo hoy es genocidio. La gente se está ahogando en el mar Egeo, la gente se está ahogando en el mar Europeo. Y esto es lo que pasa con Frontex. ¿Hay búsqueda y rescate en esta organización? ¿Qué hace exactamente cuando ve un barco que viene de Turquía a Europa? Los dejamos en aguas internacionales, ¿y luego qué? Así que este es el gran problema para mí. Y, por supuesto, no debemos detener esta historia aquí, sino seguir adelante.

Señora Presidenta, señor Comisario, cinco años después del asesinato de Daphne, estamos de nuevo aquí para debatir sobre Malta, el Estado de Derecho y la seguridad de los periodistas. Que quede claro que el caso maltés va demasiado tarde en primer lugar. Hay problemas graves que vimos durante nuestra visita a Malta y, por supuesto, me gustaría señalar —para ponerme al día— que los familiares de Daphne Galizia aún no pueden ser juzgados en juicios hoy. Esta historia tiene que terminar. Pero escuché al señor Weber y era muy estricto. Seamos claros aquí, entonces, si seremos más indulgentes cuando el gobierno sea de derecha y algo diferente al ver si el gobierno es socialdemócrata. El asesinato de un periodista es un golpe a la democracia. Por supuesto, esperamos ver lo mismo para los asesinos de Karaivaz en Grecia, Marinova, Kuciak, de Vries en los Países Bajos. El Parlamento Europeo, y lo digo como antiguo periodista, no puede verter agua en su vino en cuestiones de democracia. Este juego de impresiones tiene que parar. Continuaremos hasta que se haga justicia por todos los periodistas que han sido asesinados hasta ahora, pero también por los cerebros, por un sistema de poder para que nadie se atreva a hablar.

Señora Presidenta, es un poco aterrador escuchar el fascismo en el Parlamento Europeo, pero ir al grano. La instrumentalización, que suena muy fuerte aquí, también debe tener una identidad. Entonces, ¿Turquía no está instrumentalizando el tema? Yo diría que se trata de una batalla ideológica y creo que la hemos entendido, o las hemos entendido. Desde hace años intentamos explicar y convencer que la única solución realista al fenómeno que estamos debatiendo hoy son los canales legales y seguros para solicitar asilo, la reubicación forzada e igualitaria de todos los refugiados a los Estados miembros y las políticas de integración reales. Ahora sabemos que la extrema derecha sabe que esto es realista, pero hace lo que no entiende. Porque no encaja y no "botona" la narrativa de la extrema derecha en Europa y sus aliados, porque de esta manera perderán la posibilidad de instrumentalizar la cuestión de los refugiados y migrantes, la instrumentalización del dolor, es decir, la necesidad de las personas de vivir. Estoy de acuerdo con la señora Sippel, estoy de acuerdo con los socialistas, estoy de acuerdo con Renew, estoy de acuerdo con la señora Strik de los Verdes y trato un poco de llevar el pensamiento más allá. Sin la instrumentalización de estas personas, ¿cómo se creará el "enemigo interno" que se adapte a la retórica de extrema derecha y la polarización de los votantes potenciales? Eso es lo que llevamos viviendo, días 35. Señorías, ayer tuvimos el debate sobre la vigilancia en Grecia en esta Cámara. Una de las víctimas de la vigilancia en Grecia es el periodista Malichoudis, que realizó investigaciones periodísticas sobre el tema de los refugiados. Es un enemigo del señor Mitsotakis, al igual que los socialistas, los verdes, Renew, las ONG, las organizaciones humanitarias. Así pues, nuestros puntos de vista —en los que nos aliamos o estamos de acuerdo— no se describirían como «izquierdistas», «radicales» o «humanitarios», sino como realistas, significativos y plenamente acordes con las decisiones y los valores de nuestra Unión. Y todos sabemos aquí muy bien que la apatía en el mar siempre tendrá resultados fatales, al igual que las vallas. No impiden la necesidad de las personas de abandonar las zonas de guerra. No podemos permitir que se eludan los derechos mediante procedimientos grises como medio de disuasión. Nuestra Europa no tiene nada que ver con Estados Unidos, no será Rusia, no será China, es lo que llamamos el Faro de la Democracia. Ese es nuestro punto de vista.

Señor Presidente, ¿cómo puede contenerse ahora en un minuto tal escándalo? Pero encaja en un solo nombre: Mitsotakis Porque a lo que nos enfrentamos hoy no se trata de software en general, señor Comisario, ni de empresas que atrapan nuestros teléfonos. Tenemos al primer ministro de un país democrático, Grecia, que por su propia ley es el jefe del Servicio Nacional de Inteligencia y que supervisa a su oponente político, Nikos Androulakis, que es diputado al Parlamento Europeo. Y a través del señor Androulakis estamos observando a todos los diputados al Parlamento Europeo que están hablando con el señor Androulakis. Y anteayer habría escuchado que el señor Spirtzis, uno de los principales miembros del principal partido de la oposición, SYRIZA, también está siendo monitoreado. Por lo tanto, no es posible para el señor Mitsotakis crear enemigos internos y crear un nuevo tipo de estado de derecho a medida que sirve. Por eso creo que el señor Mitsotakis debería darnos respuestas aquí en el Parlamento Europeo. ¿Por qué nos sigue a través del Sr. Déjame decirte una última cosa: El problema en Grecia es que no hay ninguna investigación para revelar por qué se está llevando a cabo la vigilancia, sino para revelar de dónde vino la filtración y nos enteramos.

Señor Presidente, Señorías, señor Schmit, me complace mucho verlo y debo decirles que nos gusta mucho trabajar con usted. Creo que estamos en una muy buena dirección y vamos a compartir algunos pensamientos, ver si podemos ayudar. La economía social funciona con el tiempo o debería funcionar con el tiempo como un apoyo de la sociedad y en tiempos de crisis. Vivimos la gran crisis de una década en Grecia con la bancarrota y los memorandos. También lo experimentamos en la Unión —todos ustedes lo hicieron— con la pandemia de COVID-19. Lo estamos viviendo ahora en Europa, donde tenemos que lidiar con una crisis de la guerra de Putin, con la guerra en Ucrania. Mira, la economía social puede actuar como un modelo complementario pero paralelo de desarrollo económico; un modelo ascendente, que contribuya a la cohesión social, a la lucha contra el desempleo, a la inclusión real de las personas vulnerables (lo que decimos, personas invisibles). Y aquí quiero darte una experiencia: Durante 33 años estuve en las comunidades de rehabilitación terapéutica en Grecia como voluntario. Trabajamos en estos modelos de economía social con los clientes y fue bien. La gente fue ayudada y apoyada en sus pies. Y las unidades eran viables, solo necesitan ser fortalecidas aquí, lo que estamos diciendo, tanto por los estados como, y mucho menos, por nuestra Unión. También planteo otras cuestiones, como el respeto de los derechos laborales, siempre teniendo en cuenta la solidaridad y la democracia. No transformar la economía social en un entorno competitivo, como prevé la derecha. Pensamos lo contrario, es decir, que esto no es un lavado social. Los incentivos financieros impuestos para apoyarlo no deberían convertirse en una oportunidad para que las grandes empresas privadas vuelvan a especular. Y una última; Creo que en esta batalla también el Parlamento puede desempeñar su papel, al igual que la Comisión, en mantener a las personas en el centro.

Señora Presidenta, llevo treinta años haciendo este trabajo, soy periodista y hoy echaremos de menos a algunos colegas que no pueden conmemorar el Día Mundial de la Prensa. ¿Que se llame Daphne, que se llame George Karaivaz, que se llame por sus nombres, aquellos que perecieron en los frentes de Ucrania? Sin embargo, en Europa hay una gran pregunta, esta es la cuestión, quién domina a quién: ¿Dominan los magnates de los medios el poder político a través de la prensa, o el poder político a través de los propietarios trata de imponer políticas? De la victoria de Berlusconi en Italia, estaba claro que una campana estaba sonando. Es decir, que los intereses económicos tienen control sobre los medios de comunicación, y por supuesto el poder. Se trata de una grave cuestión de injerencia política en nuestra democracia. Oligopolios y magnates, de Sur a Norte. Vemos que este fenómeno tiende a convertirse en una nueva realidad. Una nueva realidad, un régimen peculiar en el espacio mediático. Y esto no es suficiente, desde la persecución de periodistas, desde los despidos de periodistas, hemos llegado a los asesinatos, al estrangulamiento económico de los medios no sistémicos, ya que los oligarcas, después de haber sido autorizados a hacerlo por el marco legal, tienen en su poder todo el proceso de producción de las noticias, desde la producción hasta la agencia. Aquí estamos hablando claramente de una sobreconcentración de poder, pero por otro lado, se crea un paisaje borroso, donde se pierde el concepto básico de la separación de poderes. Monopolio de los intereses económicos y el poder, los medios de comunicación y el poder político, el poder político y la justicia. Lo que te estoy describiendo, dime qué país te trae a la mente; ¿Hungría, Polonia, Grecia, Italia? Creo que ahora es un nuevo régimen en Europa y tenemos que tomarlo muy en serio. Déjame decirte algo más específico: Asesinato de periodistas. El nuestro se llama George Karaivaz. Vigilancia por el Servicio Nacional de Inteligencia, que está bajo la autoridad del Primer Ministro. El nombre de nuestro periodista es Koukakis. Persecución de periodistas. Su nombre es Gianna Papadakou. Su nombre es Kostas Vaxevanis. Y, por supuesto, la intimidación de aquellos que se atreven a hacer preguntas con la posición ahora establecida de las DECPP, listas de apoyo financiero, que se nos llama lista Petsa. Cerrar, por la protección del pueblo de la prensa, por Eleftherotypia, por Democracia, por los colegas que se perdieron, que fueron asesinados, por Tintín que nos crió. Se puede escuchar un lema: ¡Medidas legislativas ahora y libertad para Tintín! Tintín no encontraría trabajo en las condiciones actuales.

Señor Presidente, este "refugiados reales" y "refugiados reales, mientras que los otros no lo son" ha sido dicho por el Ministro de Inmigración griego. ¡Cuidado con este veneno! Los refugiados son refugiados. El dolor es dolor y si esta Directiva no se activó en 2015 (yo soy de Grecia y un millón de personas estaban entonces en nuestras aguas, en nuestras fronteras, y pedíamos solidaridad), entendemos por qué. Porque no estabas de acuerdo y no querías apoyar al gobierno de la izquierda y nos empujaste, uno con el tema de los refugiados y otro con los memorandos, pero ahora hiciste lo correcto. La Directiva de protección temporal para los refugiados ucranianos se ha activado con bastante razón y está claro que la falsa narrativa de la Fortaleza Europa ya se ha derrumbado debido a los dramáticos acontecimientos. En el minuto que tengo, sólo tengo esto que decir: que la arquitectura del nuevo plan de migración ha sido superada por los propios acontecimientos. Sobre la base de nuestros principios debemos acordar un nuevo plan, humano, justo, democrático, europeo.

Señor Presidente, por supuesto estamos de acuerdo con la ponente, con la señora Sophia in 't Veld, sin asteriscos. El expediente que estamos debatiendo hoy es uno que une la lógica, porque los acontecimientos nos han pasado por alto, Señorías. Hoy decimos claramente que una élite de oligarcas está armando y, por supuesto, armando y ayudando al autoritario y antidemocrático Sr. Esa es la verdad. Pero estas élites no están solo en Rusia. Estos oligarcas tienen la misma responsabilidad por el crimen, lo sabes muy bien. El crimen de lesa humanidad, pero también los constantes crímenes contra la democracia y dentro de sus países. Tales listas de oligarcas existían y existen fuera de Rusia y fuera de los dramáticos acontecimientos que nos traen las noticias frente a la cara, violentamente y, por supuesto, fuera de la Unión Europea. ¿Es posible que los Estados miembros de nuestra Unión sean lavadoras para quienes financian y apoyan poderes antidemocráticos tan extremos? No necesito mencionar nada más con lo que todos aquí estén de acuerdo: Es inhumano y fuera de toda regla tener a personas torturadas, atormentadas, muriendo en el frío o ahogándose en nuestros mares o viniendo de zonas de guerra o siendo asesinadas por minas terrestres en las fronteras europeas, y por otro lado abrir la puerta a una élite, a oligarcas, partidarios de regímenes en su mayoría iliberales que simplemente tienen la lógica de lavar dinero negro. Ya hemos pasado por esto antes. Ahora estamos más decididos y realmente esperando la iniciativa legislativa. Esto es lo que todos los demócratas y demócratas de toda Europa esperan.

Señora Presidenta, hace unas horas, la sesión plenaria del Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimó los recursos de Hungría y Polonia contra el mecanismo de condicionalidad. Este es un desarrollo muy interesante. Que esta decisión sea la oportunidad de llegar a los oídos de cada mujer, cada hombre, cada uno, todo, Polonia y Hungría, cada ciudadano europeo, que el Estado de Derecho, el núcleo de la democracia, será protegido a toda costa, no importa cuántas batallas tengamos que luchar. Hoy debe quedar claro que el mecanismo que vincula el presupuesto de la Unión al respeto del Estado de Derecho no existe para castigar o chantajear, como creen los dirigentes políticos de Varsovia y Budapest. Existe para proteger, donde los propios líderes políticos no protegen a los propios ciudadanos; proteger los derechos humanos básicos, las libertades, la justicia, el funcionamiento de la justicia, los jueces, los fiscales, el funcionamiento del periodismo, los periodistas y sus medios de comunicación; hacer muy clara la separación de poderes, el Estado de Derecho y la propia democracia. Creo que es un comienzo muy interesante. Espero que el mensaje llegue claramente a las capitales.

Señor Presidente, señor Ministro, esta vez no nos ha traído un vídeo. Te vimos en vivo. Y todos hemos aceptado aquí que la Unión Europea vive con sus contradicciones. Pero esto también da un interés político particular a nuestra Unión. Pero el caso del señor Janša es, en mi opinión, un rebasamiento superlativo, ya que, por un lado, preside una institución que, por otro, desacredita. ¿Qué quiero decir? Me gustaría recordarles que el señor Janša y el Ministro de Justicia han actuado sobre el derecho a la desconexión -le doy las gracias- de manera equivocada y por la razón equivocada, cuando, cuando nuestra comisión le pidió que respondiera a las preguntas que también afectan a nuestra reunión de hoy, exigió en lugar de respuestas que reprodujeramos un video en comisión y luego, cuando nos negamos, se desconectó. En nuestra reciente visita a Eslovenia de la comisión competente, en la que participé, debo decirle que tenía una imagen diferente de la señora Kanko. Debo decirle que el Primer Ministro canceló el contacto con nuestro comité en el último minuto. Las instituciones presididas por el Sr. No comentaré el ataque antihistórico e inaceptable del Primer Ministro de Eslovenia contra mi grupo político, al que el Presidente Sassoli ha respondido de manera adecuada y rigurosa. En los tres días que hemos estado en Eslovenia, hemos visto que hay un problema importante con respecto a la justicia. Creo que Eslovenia cumplirá o tendrá que seguir adelante con el artículo 7.

Señora Presidenta, también hemos escuchado esto: «No se congelarán, no morirán en nuestras fronteras, sino en las fronteras de otros». Pero esta es la pregunta, ¿en qué fronteras y en qué suelo morirán las personas o morirán? La situación actual en la frontera de Polonia con Bielorrusia es el resultado del estancamiento político de la Unión Europea en la cuestión de los refugiados. La instrumentalización de los refugiados por parte del régimen bielorruso está plenamente en consonancia con la política de Bruselas sin salida y la narrativa de la fortaleza de la Unión Europea. Los vivimos en Grecia. Como en el caso de la miserable política de Erdogan. Pero aquí tenemos otro factor malo, el gobierno polaco. Ambos casos, así como las crisis que ocurren diariamente en las fronteras dentro de la Unión Europea, Eslovenia-Croacia, Bulgaria, Grecia, justifican nuestra decisión de oponernos a esta política. Y escuché que, "Vamos a recuperarlos". ¿Pero de dónde los recuperamos? ¿Afganas en los talibanes y kurdas en Erdogan? ¿Hemos llegado remotamente a la conclusión de la cálida sala de Bruselas de que no tienen derecho a asilo? ¿Es esta la Unión Europea que queremos? Bueno, nuestra propuesta es esta: vías legales, canales seguros en las fronteras exteriores, procedimientos legales de examen de asilo y asistencia inmediata a las personas. ¡Ahora, ahora, ahora! No me importa en qué frontera es, si es de aquí o de allá.

Señora Presidenta, el debate de hoy es muy oportuno, y felicitaciones, señor Comisario. El fascista se avergüenza de decir que es un fascista, pero, debido a que los acontecimientos de Roma vienen junto con los acontecimientos de Atenas, descubrirá que los nazis salieron a las calles y golpearon a la gente nuevamente en los últimos días, mientras que un nazi también fue liberado de la prisión, quiero poner el asunto un poco diferente: ¿Es este el problema estético de la derecha? Si alguien con símbolos nazis en su cuerpo, con una cabeza rapada y con todos los accesorios que crean un concepto de bárbaro, donde su narrativa es la pureza de la raza, del odio hacia los extranjeros, a diferentes personas, a lo que él considera que no debería existir, a vivir y respirar; y otro, bien vestido, bien educado, acepta la esencia, el núcleo de estas percepciones y coloca todo esto en la agenda central de su política; ¿Cuál de los dos es más peligroso? ¿Quién de ustedes cubre el crimen? ¿Cuál envenena las almas de la gente? A los dos. Porque una es la narrativa y la otra es el arma. Por eso les pido a ustedes, especialmente al PPE, porque hay partidos que cubren estos puntos de vista, que lleven en su solapa este triángulo que yo y mis camaradas tenemos, lo que demuestra que estamos en contra del nazismo y el fascismo.

Señor Presidente, señora von der Leyen, nuestra inacción, la inacción de la Comisión Europea, creo que nos ha traído aquí y tenemos una responsabilidad por ello. Vimos, por otro lado, un espectáculo de Alt-Right con el primer ministro. Lo que ha ocurrido hoy aquí, en el Parlamento Europeo, es una lucha ideológica. ¿Por qué se ha construido la Unión Europea? Tenemos que volver a encarrilar las cosas. Los conceptos de derechos humanos y Estado de Derecho no pueden interpretarse "a la carta" para servir a los intereses de los gobiernos, Primer Ministro. Esta decisión fue una decisión a pedido del gobierno polaco para confirmar sus propias ideologías sobre los derechos de los ciudadanos, con la herramienta del llamado tribunal constitucional. Para el arco democrático, para la izquierda, una cosa no es negociable: Estado de Derecho y derechos humanos. Para otras cuestiones relacionadas con la política económica o la transición ecológica podemos negociar, pero no negociamos cuestiones relacionadas con los derechos humanos y el derecho de cada mujer a hacer lo que quiera con su cuerpo. Lo mismo se aplica al derecho inalienable de todo ser humano a ser identificado y definido como desee. Polonia debe permanecer en Europa, pero con los valores de Europa, no con los valores de Alt-Right.

Señora Presidenta, señora Comisaria, este ha sido un trabajo muy bueno y queremos dar las gracias al ponente por ayudar a lograr un resultado muy bueno tanto con el diálogo como con la composición. En nuestra opinión, este informe va en la dirección correcta. Es una conclusión común que en la era posterior a la COVID —todavía estamos en medio de la pandemia— se necesitan políticas audaces y cambios en la gobernanza económica de la Unión Europea para ayudar a nuestra sociedad a hacer frente a los efectos de la crisis. Se trata de la felicidad de todas las personas, no solo de algunas. A medida que avanzamos en las transiciones ecológica y digital, que evolucionan en paralelo con el envejecimiento de la población, entendemos que la economía europea, las relaciones laborales y los asuntos sociales tendrán que adaptarse en consecuencia y muy rápidamente. La cuestión es en qué dirección. Con este informe, con esta composición de todos los miembros, o al menos la mayor parte del arco democrático, hemos encontrado en qué dirección. Por lo tanto, me gustaría decir que salvaguardar los derechos laborales, sociales y sindicales de los trabajadores, incluidos los que trabajan en el ámbito digital, está en el centro de nuestras propuestas. El hombre debe estar en el centro, las mujeres, las personas discapacitadas, todas las personas. Hoy es un buen día para los trabajadores de la Unión Europea.

Señora Presidenta, el título de Político es muy duro: Estados Unidos impone sanciones a funcionarios búlgaros de alto rango, pero a Europa Unida no le importa un bledo. Algo está pasando aquí. Si los Estados Unidos de América atacan a un Estado miembro de nuestra Unión, debemos ver cómo apoyamos al Estado miembro pero, si los estadounidenses tienen realmente razón, quién tiene razón, entonces en este caso alguien no está haciendo bien su trabajo. Esta es una gran hipocresía, en un tema en el que, como señalé, Estados Unidos tiene razón. El Parlamento Europeo ha estado gritando sobre este tema durante mucho tiempo y tiene razón, y en cuanto a la señora von der Leyen, la señora Johansson y la Comisión, creo que no están haciendo su trabajo correctamente. En el Parlamento Europeo habíamos tomado pronto conciencia de la cuestión de la corrupción en las oficinas del Gobierno búlgaro. En nuestra Resolución de octubre de 2020, nos referimos a la corrupción institucionalizada en el sistema judicial, el uso indebido de los fondos europeos, el silenciamiento de la libertad de prensa y, de manera más general, el colapso del Estado de Derecho. Eso es lo que dijimos. La reacción de la Comisión fue muy, muy tibia, porque en ambos informes anuales sobre el Estado de Derecho, este año y el año pasado, la expresión más dura que utilizó fue que la situación era preocupante. ¿Pero realmente para quién? Para aquellos que violan la ley, no inspira ninguna preocupación en absoluto. Hay señales claras de que los fondos europeos están alimentando los canales de corrupción, especialmente con el apoyo de los medios de comunicación que son portavoces del gobierno. Sin embargo, la señora von der Leyen, en su respuesta de la última semana de agosto, afirmó que el Parlamento no había presentado ninguna propuesta concreta. Pero ese es el trabajo de la señora von der Leyen y de la Comisión. Durante más de dos años, el Parlamento ha identificado el problema, el mecanismo de desarrollo y su tratamiento, pero la Comisión lo está eludiendo sistemáticamente. Permítanme recordarles una última cosa: Hace unos años, en 2015, debido a que el gobierno de entonces tenía una comprensión diferente de la política económica, eras tan estricto con mi país que querías expulsarlo de la Unión Europea. Pero cuando se trata del estado de derecho, la democracia, la libertad de prensa, veo que usted es muy relajado y muy indulgente. Creo, tanto en la cuestión búlgara como en la de Polonia, que debería tomar medidas. Enseguida.

Señora Presidenta, lo que está sucediendo en Polonia es especialmente preocupante porque la elusión de los principios básicos del Estado de Derecho afecta al núcleo de nuestros principios, la democracia y la Unión. El intento de la derecha alternativa de dar por sentado, como un derecho de facto de un Estado miembro, y en particular del gobierno de un Estado miembro, a ennegrecer la democracia, es, creo, algo que no puede dejar de ser estigmatizado, es algo que, por supuesto, debe ser condenado. ¿Qué tolera la Unión Europea el enjuiciamiento sistemático de los magistrados en sus Estados miembros? ¿Qué es la Unión Europea que se traga las brutales violaciones de los derechos humanos de los ciudadanos de la Unión, que tolera ser blanco y perseguido por la extrema derecha, es decir, por la extrema derecha, todo lo que desde su propio punto de vista ideológico se considera diferente y minoritario? ¿Qué Unión Europea es esta, donde la gente de la prensa, los periodistas -yo soy periodista y lo siento- están de espaldas contra la pared y a favor de los monopolios de la prensa? Las autoridades polacas están violando deliberada y repetidamente las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre el Estado de Derecho y la Comisión sigue actuando únicamente como observador irritado. Por supuesto, es un derecho no negociable e inalienable para Polonia y los ciudadanos polacos votar y elegir lo que piensan, pero también es nuestro derecho defender nuestras creencias sobre la Unión Europea, la democracia, es nuestro derecho no tolerar políticas que, hace un siglo, llevaron a Europa a una profunda oscuridad. Europa no puede retroceder. Y creo que Polonia no debería volver. Debe unirse a nosotros en una Europa democrática. No hay otra manera. Debemos actuar con decisión aquí.

Señora Presidenta, aquí no es donde los amigos de la plataforma chocan con los enemigos de la plataforma. Aquí los amigos del progreso no chocan con los otros que están en el siglo anterior. Aquí viene la pregunta de quiénes son los que no quieren derechos para los trabajadores. El miedo al pasado, que he escuchado muchas veces, es que las personas deben tener derechos y las personas deben tener derechos en las nuevas condiciones. Es necesario un marco jurídico que proteja a los trabajadores. La autorregulación, que he escuchado muy a menudo en los últimos años, significa que los poderosos ganarán. Un marco que prevea convenios colectivos de trabajo y el cumplimiento de las obligaciones fiscales y de seguridad social de las plataformas. No será posible que el algoritmo dispare y contrate, pero será humano-responsable y regulará cómo las plataformas gestionan los datos generados por los trabajadores y los consumidores, mientras que los trabajadores conservan el control de sus datos, ya sea que todavía estén trabajando en las plataformas o los hayan dejado. Habrá representación sindical. Es un requisito previo para el buen funcionamiento de la democracia. Aquí, entonces, podemos aliarnos con muchos y estamos obligados a chocar con otros.

Señor Presidente, en primer lugar quiero expresar mi gran tristeza y preocupación por el ataque asesino de ayer contra mi colega periodista en los Países Bajos. Y llegar al punto. ¡La homofobia mata! ¡La falta de libertad de prensa, la negativa a proteger el periodismo mata! Samuel murió ayer en España. En Grecia perdimos a Zak, Zak y Dimitra fueron asesinados, víctimas de homofobia. Escuchamos cosas terribles y terribles aquí. Es el derecho del estado, dice, de cada estado a violar los derechos. ¿De dónde viene eso? La homofobia mata cuando las personas LGBTIQ en Hungría son criminalizadas, atacadas y discriminadas por su propio estado. Es un asunto de Europa, entonces. Este no es un asunto para el gobierno de ningún país. En Polonia, las zonas libres de LGBTIQ, la misma discriminación, la misma violación de derechos y una guerra gubernamental de amenazas y manipulación. Sin justicia, no hay democracia. El retraso es complicidad y creo que deberíamos entrar en el proceso de sanciones de inmediato.