Sobre qué Konstantinos ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, apoyamos esta directiva. Es una buena directiva y creo que es un comienzo positivo. La verdadera prueba, en mi opinión, es su aplicación, y te diré por qué. En mi país hemos visto exactamente lo contrario de lo que estamos discutiendo hoy. El domingo, Griva, víctima de feminicidio fuera de una estación de policía, fue a pedir ayuda y los agentes de policía dijeron que "el automóvil no es un taxi" y fue asesinado fuera de la estación de policía. Por supuesto, aquí tenemos que decir que hay muchos casos de mujeres que son víctimas de feminicidio. Este es el completo fracaso de un sistema que no escucha a las víctimas y en retrospectiva emite declaraciones de dolor y compasión. ¿Y qué pasa con las víctimas de violación que a menudo son abusadas desde el proceso de interrogatorio hasta las salas de audiencias? Los derechos de las víctimas no son, por supuesto, como todos ustedes entienden, un problema técnico · Es una cuestión de dignidad, igualdad y humanidad. Creo, señor Comisario, que esta directiva es un comienzo positivo.

Señor Presidente, señor Comisario, no es una pérdida desafortunada de vidas en el trabajo. Es un asesinato y los Estados miembros dan su consentimiento a la anarquía. No desafortunados fueron los cinco trabajadores de la empresa Violanta en Trikala. El gobierno no llevó a cabo los controles necesarios. En la Unión Europea, en 2023, se produjeron 3 298 muertes de trabajadoras. En Grecia en 2025 teníamos 201 trabajadores muertos, mientras que desde principios de año en mi país ya contamos 65 muertos. Esto no es un "incidente individual" o una desgracia. Es el resultado de la intensificación del trabajo, y me gustaría informarles que se legislaron 13 horas de trabajo en mi país cuando resolvimos la jornada de ocho horas en 1886. Es el resultado de la intensificación, la falta de personal. Es el desmantelamiento de los mecanismos de control. Esta es la razón por la que necesitamos controles sólidos, inspecciones de trabajo más sólidas, una protección eficaz de los trabajadores, la rendición de cuentas de los responsables y la aplicación de la estrategia «Visión Cero» para las pérdidas cero.

Señor Presidente, Señorías, hoy 19 de mayo. Vivimos días de revisionismo desenfrenado y Ankara es un contribuyente clave a los datos y la historia. Es esencialmente un protagonista negativo. Actualmente estamos hablando aquí, y en Chipre, en un Estado miembro, hay un ejército de ocupación. Mientras hablamos, el régimen de Ankara está planteando la cuestión del revisionismo peligroso con la pseudo-narrativa de la llamada patria azul, con la tolerancia de Bruselas. Mientras hablamos hoy, el gobierno de Ankara está desafiando en su respuesta a la demanda de reconocimiento del genocidio de las poblaciones cristianas, los griegos de Pontus y Jonia, los armenios y los asirios. Hemos llegado aquí al Parlamento Europeo después de la cooperación de las fuerzas democráticas y es el comienzo de este debate. Me gustaría subrayar: 353 000 griegos pónticos fueron exterminados por deportaciones, marchas de la muerte y persecución sistemática como parte de una política organizada de limpieza étnica. Marchas blancas. Auschwitz de Pontiacs. El Parlamento Europeo tiene el deber de defender sistemáticamente la memoria colectiva y la dignidad humana. No hay silencio, no hay negación, sino reconocimiento y justicia.

Señor Presidente, señor Comisario, en principio vivimos en un entorno contradictorio. Por un lado, el sector ganadero está siendo probado y amenazado con zoonosis, como es el caso en mi país de origen, y especialmente en Lesbos, donde la producción está amenazada de desaparecer, una de las islas más grandes del Mediterráneo. Y quiero señalar aquí que, por otro lado, el gobierno ha dejado a la gente a merced, al destino de la fiebre aftosa. Ahí tenemos un gobierno, seis ministros y un enorme escándalo de OPEKEPE que esencialmente perdió el dinero de los agricultores europeos. Aquí, por otro lado, la Comisión, la señora von der Leyen, está tratando de imponer el acuerdo Unión Europea-Mercosur de manera ilegal y arbitraria, ignorando las decisiones del Parlamento Europeo. Está claro para nosotros que el sector ganadero apoya la cohesión social, contribuye a la revitalización del campo, explota tierras de baja productividad, ofrece ingresos en áreas remotas y alimentos de calidad a los ciudadanos, contribuyendo positivamente al problema demográfico que tenemos un gran problema en el Sur. Hago aquí un llamamiento al Parlamento Europeo. Apoyar a los productores, apoyar a nuestra isla, Lesbos.

Señora Presidenta, Señorías, en primer lugar, muchas gracias por este debate. Las cuestiones relativas al estado de derecho son fundamentales y elementales. No puede haber juegos políticos mezquinos, ni egoísmo, ni intransigencia. Me gustaría decir a la Mesa, porque hemos escuchado palabras que, en mi opinión, son contrarias al artículo 10 del Reglamento del Parlamento. No se puede permitir que esto suceda todo el tiempo. Esa tolerancia se convierte en un régimen. Pero vuelvo al tema, ya que estamos hablando del estado de derecho. Tuvimos una colaboración, a veces confrontacional, a menudo fructífera. Pero siempre hemos tenido un buen estado de ánimo y hemos creado un resultado que toca tres puntos centrales. Nuestro informe fue aprobado por una amplia gama de representantes políticos del PPE a la izquierda. Hubo muy pocos casos de votación por partes. A pesar de todo este exigente texto, solo se necesitaba una reunión de ponentes elementales. Teníamos buenas intenciones y buenas intenciones de escucharnos unos a otros. Y como lo he escuchado de otros, no está fotografiando los estados, pero es la exposición más dura y sustancial de la historia, porque se presentan todos los problemas que tiene la Unión, desde la vigilancia hasta la separación del estado y el poder judicial. Todo está dentro. No había agua en nuestro vino. Creo que es un informe muy bueno, es realmente una lección para todos nosotros en democracia de que podemos llegar a un entendimiento sobre cuestiones clave que son cuestiones de democracia. \, por lo tanto, les pido que voten a favor del informe, para que reciba el máximo apoyo posible y todos enviemos juntos un mensaje de consenso sobre lo obvio y un mensaje de fortalecimiento de la institución misma a la que servimos en tiempos difíciles para la democracia.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en primer lugar me gustaría agradecerles personalmente a todos ustedes, a todos ustedes, a todos sus colegas y jefes que ayudaron a elaborar un informe, a todos los ponentes alternativos y a todo el personal, colegas y oficinas que participaron en el proceso con propuestas y enmiendas, a los colaboradores pertinentes de los grupos políticos, a la secretaría de la Comisión LIBE y a su personal y, por supuesto, a la gente de mi propio grupo político, a los que contribuyeron en nombre de las comisiones AFET, BUDG, DROI y JURI. Espero no haber olvidado a alguien. La votación de hoy, es decir, en el informe, hemos presentado un informe, pienso en una concordancia ampliada. Presentamos nuestros considerandos y fuentes de referencia y documentación y abordamos toda la cuestión del Estado de Derecho. Primero, comenzamos con los sistemas de justicia. Instamos a la independencia, la imparcialidad y la igualdad de acceso. Insistimos en reformas institucionales y en el uso de herramientas digitales. Subrayamos la necesidad de proteger a los jueces y abogados. Pedimos el reconocimiento y la ejecución efectivos de las resoluciones judiciales y el refuerzo de la cooperación judicial europea. En segundo lugar, la lucha contra la corrupción. Documentamos la necesidad constante de fortalecer las medidas anticorrupción y la demanda de instituciones verdaderamente independientes. Abogamos por el refuerzo de la Fiscalía Europea y del GRECO. Apoyamos la necesidad de protección de los denunciantes, investigaciones más eficaces y un nuevo marco de la UE para prevenir y perseguir la corrupción. En tercer lugar, la protección de los periodistas, el pluralismo, la libertad de los medios de comunicación, diría yo. Si este informe pasa y me dicen dónde le gustaría dedicarlo, diría que me gustaría dedicarlo a mis colegas, mis antiguos colegas que fueron asesinados, asesinados, perdidos, pero también a las personas que lucharon contra los sistemas para encontrar la verdad. Aquí nos centramos en el pluralismo y la independencia editorial funcional de los medios de comunicación, pero también en la protección de los periodistas. Estamos hablando abiertamente de la inadmisibilidad de la interferencia política y la vigilancia ilegal. Pedimos la plena aplicación del Reglamento sobre la libertad de los medios de comunicación y de la Directiva contra las DECPP, así como una mayor transparencia y rendición de cuentas en las plataformas digitales. La sociedad civil. El cuarto capítulo. Exigimos más, más eficaz y más libre espacio para que la sociedad civil se exprese sobre la base de la inclusión y el pluralismo. Apoyamos las libertades sociales fundamentales y a los defensores de los derechos, la transparencia legislativa, la financiación sostenible, la protección de la libertad académica y la participación democrática. Quinto, los derechos fundamentales. Necesitamos una mayor protección de los derechos fundamentales en el mundo real y digital, centrándose en la igualdad, la lucha contra la discriminación y la protección de las minorías y las personas vulnerables. Hacemos hincapié en la necesidad de cumplir el Derecho de la UE y el acervo internacional, pero también de promover mecanismos eficaces de rendición de cuentas y protección judicial. Estado de Derecho y presupuesto de la UE. Capítulo seis. Insistimos en vincular la financiación de la UE al cumplimiento de las normas judiciales. Queremos un mecanismo de condicionalidad sólido y justo, transparencia y control sobre la gestión de los recursos, protegiendo al mismo tiempo a los beneficiarios finales, es decir, a las personas, es decir, a los ciudadanos. Una supervisión más eficaz contra las infracciones del presupuesto de la UE es una posición de responsabilidad para con los ciudadanos y las instituciones. Séptimo, la dimensión jurídica del mercado único. Vinculamos el Estado de Derecho a un mercado único que funcione correctamente. Corro porque el tiempo se está acabando. Octavo: Estado de Derecho y ampliación europea. Incorporación de los principios democráticos que deben regir el proceso de ampliación y, por supuesto, propuestas a la Comisión para un informe global sobre la mejora del Estado de Derecho. Pedimos, y concluyo con esto, que nuestro informe no vaya seguido del informe de la Comisión, señor Comisario. El nuestro debe ser el primero y debemos ser capaces de elaborar un informe conjunto. Para concluir, Señorías, queriendo dar las gracias una vez más, promovemos un único ciclo anual del Estado de Derecho, con informes coordinados, indicadores claros, transparencia y participación parlamentaria. Espero y espero que este informe continúe nuestra comunicación sobre lo que llamamos consulta aquí. Creo que lo lograremos.

Señora Presidenta, Señorías, con motivo de este día, creo que deberíamos decir que tenemos que protegernos, proteger el valor de la vida humana. Diría que también deberíamos crear un observatorio, esencialmente el Parlamento Europeo, porque los Estados miembros no parecen cumplir las directivas europeas. Para hacer frente a los riesgos sociales, que según la OIT, son responsables de más de 112.000 muertes en el trabajo cada año en Europa y las enfermedades no se registran. En Grecia sólo 100-120, imagínense, tenemos muertos. Proteger a los trabajadores de los accidentes de trabajo y de los accidentes en todos los Estados miembros de la Unión. Por lo tanto, pido un sistema fiable para registrar los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales, lugares de trabajo seguros, horarios de trabajo dignos, diálogo social y mecanismos de seguimiento sólidos que no existen en muchos Estados miembros. El trabajo, entonces, creo, no puede convertirse en un campo de guerra con los muertos y los heridos. Soluciones europeas sustanciales para que los trabajadores regresen a casa si uno de los fondos no se lo ha quitado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ayer tuvimos un debate sobre el Estado de Derecho problemático e inexistente en Grecia y las tácticas de encubrimiento que continúan con la cuestión de Predator. Hoy traemos de vuelta el tema del encubrimiento del crimen Tempi. El Estado griego, utilizando diversas tácticas, obstruye la solicitud de los familiares para la exhumación de las víctimas, con el fin de averiguar qué causó la muerte de su pueblo. Una cosa sencilla. La gente ha estado rogando por esto durante tres años. ¿Son los resultados de la exhumación, señor Comisario, un elemento importante para la aclaración? Es una pregunta. Comisario, el delito Tempi tiene cuatro secciones en nuestro dictamen y pedimos respuestas: ¿Quién es responsable y por qué? ¿Cuál es la responsabilidad de la Comisión y de la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea (AFE) en caso de incumplimiento del contrato 717? Para Grecia, sabemos quién es el responsable, aunque los ministros no acudirán a la justicia. Pero, ¿es la Comisión responsable de esto? b) ¿Por qué no había sistemas de teleadministración, como habían sido denunciados oficialmente en repetidas ocasiones, tanto por los sindicatos de trabajadores como dentro del Parlamento por SYRIZA y el diputado Meikopoulos? c) ¿Por qué en la Europa del siglo XXI los trenes iban por una sola vía, cuando la Comisión había donado miles de millones para mejorar el ferrocarril griego? ¿Quién tiene la culpa? d) Está claro que se ha violado la legislación europea para salvaguardar el lugar de un accidente y proteger los elementos vitales, lo que llamamos "atrapamiento". Señor Comisario, ha incoado un procedimiento de infracción contra Grecia. Desde entonces, quiero saber si se está aplicando el plan de acción de Grecia. ¿Se está siguiendo este plan de acción? ¿Quién lo controla? Publícalo. Empleos que se habían anunciado sin que los nombramientos siguieran adelante, un plan de acción: una lista de deseos, incluso financiada con fondos europeos, y continuos aplazamientos de finalización en los proyectos emblemáticos. Tres años después del crimen de Tempi, el telemando sigue desaparecido, señor Comisario, y los ferrocarriles griegos sufren persistentes y peligrosos fallos de funcionamiento. Pregunto directamente, mientras hablamos, el 12 de marzo, cuando los trenes se mueven en Grecia, ¿quién garantiza la seguridad de los pasajeros y trabajadores en los ferrocarriles griegos? ¿Qué hay de ti? ¿El señor Kyranakis? ¿O a Dios?

Señora Presidenta, Señorías, el Informe Anual sobre el Semestre Europeo nos recuerda que la gobernanza económica de la Unión no puede medirse únicamente por indicadores de competitividad y disciplina presupuestaria, sino también por su capacidad para reforzar la cohesión social y mejorar la vida de los ciudadanos. Esa es la cuestión clave. Por supuesto, tenemos nuevos hechos después de los aventureros del Sr. Sin embargo, la composición del Semestre Europeo con el pilar europeo de derechos sociales en este informe, creo que, en general, cuando se trata de cuestiones laborales, puede valorarse positivamente. Es especialmente importante centrarse en la lucha contra la pobreza de los ocupados, el acceso a empleos de calidad, la salud, la seguridad en el trabajo, la aplicación de la Directiva sobre unos salarios mínimos adecuados, unos salarios justos y la plena aplicación de la Recomendación del Consejo sobre una renta mínima adecuada. El informe también incorpora temas que son una prioridad para la izquierda, abordando la pobreza infantil y energética, la necesidad de viviendas asequibles y decentes, la eliminación de las desigualdades y el fortalecimiento de la negociación colectiva. Para nosotros, el Semestre Europeo debe actuar como una herramienta de convergencia social y no como un mecanismo de austeridad.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el populismo criminal experimentado por muchos ciudadanos en nuestros Estados miembros en los últimos años se está deslizando y deslizándonos con certeza matemática hacia el autoritarismo. Parece que el señor Fico puede poner celoso al señor Mitsotakis. En Atenas, el portavoz del gobierno amenazó a un reportero de prensa, Avramidis, que se atrevió a preguntar en la sala de prensa. Pero independientemente de mi evaluación política, hay una conclusión objetiva. Cuando el Estado miembro sabotea conscientemente la lucha contra la libertad de prensa, contra la corrupción, descarta los escándalos, no tenemos una reforma interna tolerable, sino un golpe directo a los intereses de la Unión Europea. Cuando el fiscal general eslovaco apela ante el Tribunal Constitucional para anular un código penal con una validez de solo ocho días —un etnocentrismo europeo sistemático para guiar la demanda de rendición de cuentas política—, entiende que existe una cuestión de Estado de Derecho. En este sentido, me gustaría señalar lo siguiente: cualquier activación del mecanismo de condicionalidad del Estado de Derecho no es una sanción, sino una defensa de la Unión de último recurso.

Señora Presidenta, Señorías, buenos días a todos. Cuando escuchamos demasiado pseudo-patriotismo y miedo, es bueno que los trabajadores y los trabajadores se preocupen. Brecht también lo ha dicho. En nuestra opinión, la seguridad de Europa es la cohesión social. Este es el pilar de seguridad. Cuando las desigualdades sociales se están ampliando, ¿podemos hablar realmente de una Europa resiliente? El nuevo Plan de Acción del Pilar Europeo de Derechos Sociales debe actuar como una herramienta para la justicia social y la verificación social. En Grecia, hay 200 personas muertas en accidentes relacionados con el trabajo, un delito. Pero ahora vamos al punto en sí: ¿Qué va a hacer para promover los convenios colectivos? ¿Qué pasa con el apoyo a la inversión social? ¿Cómo apoyará el empleo de calidad, el estado social, la educación, los derechos de las personas con discapacidad? ¿Una transición verdaderamente justa? ¿Cómo abordará el aumento de la pobreza, la crisis de la vivienda o la demografía? Nosotros en el Sur tenemos un serio problema con esto. Todos los principios del pilar europeo de derechos sociales deben ponerse finalmente en práctica. Aquí es donde, en nuestra opinión, se juzga la credibilidad de la Unión.

Señora Presidenta, Señorías, según el acervo de la UE, la independencia editorial y funcional de los organismos de información pública, su buena administración y, por supuesto, la transparencia en los nombramientos y despidos, la protección contra la injerencia política o empresarial, así como una financiación adecuada, estable y previsible, son evidentes. Como ex periodista, durante años en Grecia, sirviendo en la radiodifusión pública, sé muy bien estas dos cosas sobre los organismos estatales. En primer lugar, que son democráticamente necesarias para preservar el pluralismo y la información objetiva, y en segundo lugar, que son democráticamente perniciosas o cualquier método destinado a manipular y manipular su trabajo. Por lo tanto, tras esta prudente decisión de posponer los procedimientos parlamentarios para el proyecto de ley pertinente, pedimos al Gobierno lituano que escuche las exhortaciones de la resolución y se alinee en consecuencia con los requisitos de la legislación pertinente de la UE, haciendo hincapié, por supuesto, en el Reglamento sobre la libertad de los medios de comunicación y el 29o Protocolo de nuestros Tratados constitutivos.

Señor Presidente, Señorías, con tantas crisis y tensiones a las que se enfrenta Europa en este momento, cuando vemos que se están desarrollando políticas claramente imperialistas y expansionistas, estamos a un paso de la destrucción total. Nos están destrozando. Es decir, para ser claros, el presidente Trump ahora está hablando de abolir la ONU y crear un club de paz peculiarmente cerrado dispuesto a pagar por ello. Y el liderazgo de la Unión con las columnas de extrema derecha elige al enemigo útil para sacrificar junto con los principios básicos del derecho internacional. En la crisis financiera e institucional del sistema, mentores y aventureros han encontrado al culpable de aceptar su fracaso. Esto no es culpa del sistema de desigualdad. Es culpa del extraño. Es culpa del otro tipo. Es culpa del hombre blanco. Es culpa del hombre negro. Solía ser culpa del judío. Es culpa del refugiado. Es culpa del inmigrante. Son los palestinos los que existen. Es el tipo gay. Es culpa del pobre hombre. Criminaliza políticamente la pobreza. El mago capitalista con el sombrero alto y el palo encontró la solución efímera e inhumana. Suprime el derecho de asilo. Se centra en acelerar los retornos, arrojando paquetes de almas a la tierra devastada que esta política misma creó. No hay derecho a examinar el asilo, no hay intérpretes, no hay médicos, no hay humanidad, no hay psicólogos, no hay psicólogos infantiles. Insisten en la política de retrocesos. Así que presionen por el derecho internacional, presionen por el estado de derecho, presionen por la paz. Cuando hay paz, no hay refugiados. Los inmigrantes existirán, porque la tierra está girando.

Señora Presidenta, señor Presidente, Chipre tiene experiencia, tiene conocimientos técnicos, tiene una tradición democrática y así lo ha demostrado claramente la exitosa Presidencia anterior del difunto Dimitris Christofias. Chipre, el único Estado miembro de nuestra Unión con un ejército de ocupación, asume la Presidencia en una coyuntura difícil para la Unión, con la peligrosa política revisionista de los Estados Unidos que ahora amenaza abiertamente a Europa, Groenlandia y Dinamarca; con Rusia, que crea un problema y ahora es una potencia revisionista, ya que ocupa parte de Ucrania; La inhumana política revisionista de Israel en el Medio Oriente. Chipre está luchando con su pueblo para derribar el último muro de partición, después de Berlín, para que el derecho internacional pueda finalmente prevalecer. La distribución de la riqueza producida es el punto más central de la política. ¿Qué políticas se desarrollarán para la crisis de la vivienda, la crisis climática, la pobreza energética? ¿Seguiremos por este camino de callejones sin salida y recetas fallidas de militarización? Parte de lo que se ha anunciado nos preocupa. En nombre de la izquierda, señor Presidente, le deseamos mucho éxito.

Señor Presidente, ¿qué hemos oído hoy de la extrema derecha? Quiero decir, es realmente antihistórico, pero me mantendré en el tema. Realmente me pregunto por qué tenemos que tratar las cuestiones de armas, las cuestiones de los acuerdos comerciales internacionales. Todo el mundo aquí, de la mano de la Sra. von der Leyen, pide siempre procedimientos urgentes. Pero cuando se trata de cuestiones de discriminación, hemos estado congelando este problema tan grave desde 2008. Diecisiete años y nunca llevamos esta cuestión al Parlamento Europeo para completar el proceso y avanzar. Si bien la Presidencia polaca declaró que esta cuestión figura entre sus prioridades, con la intención de la Comisión de eliminarla del programa de trabajo para 2025, volvemos a estar en un espectro, de hecho, con el riesgo de que la cuestión se retire permanentemente. ¿Qué molesta a la derecha y a la extrema derecha? Muy bien, la historia ha demostrado que le molesta. Lo sabemos. Pero, ¿abogamos por que la protección contra la discriminación por motivos de religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual se extienda más allá del ámbito de trabajo a escala de la Unión Europea, y esto le molesta? ¿Hablas tanto del cristianismo? ¿Eso te molesta? Insisto en eso. Estamos hablando de valores europeos. No debemos haber leído la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. ¿Deberíamos volver a examinar el artículo 21, que estipula explícitamente la no discriminación? ¿No entendemos que son precisamente estas decisiones políticas urgentes las que conducen a la desintegración del Estado de bienestar, al empobrecimiento y a una mayor marginación de nuestros pueblos? Esto ciertamente refuerza el fascismo y es por eso que juegan en esta política. Así que mientras existan estas distinciones, mientras exista un sistema que cree condiciones para que las personas no puedan respirar, habrá izquierda para defender precisamente estos valores fundamentales.

Señora Presidenta, por lo tanto, con todo lo que hemos oído, no podemos negar que estaremos en contra de la simplificación. No tenemos ninguna razón para no apoyarlo, ni siquiera con reservas. Pero el principal problema, el principal problema, es la política agrícola común y la filosofía de esta política agrícola comunitaria. Es la política comercial de la Comisión la que, unilateralmente y en un golpe de Estado, la señora von der Leyen está acelerando el acuerdo Unión Europea-Mercosur, ignorando el Parlamento Europeo y los parlamentos nacionales, con consecuencias que son desastrosas para todo el sector primario, especialmente en mi país de origen, Grecia. Es, en resumen, la disminución de los ingresos agrícolas la que a menudo se ve agravada por la mala gestión de los gobiernos nacionales, como lo demuestra el gran escándalo de OPEKEPE, que es la responsabilidad principal y absoluta del gobierno del Sr. Estamos hablando aquí de una organización criminal con una estructura vertical. Por lo tanto, no debemos olvidar los desastres naturales que se producen como resultado del cambio climático. Sí, bueno, sí. Pero no nos olvidemos del elefante en la habitación.

Señor Presidente, señor Comisario, como mencioné cuando presentó su propuesta, no estamos del todo satisfechos con ella. Lo llamaría la mitad de un esfuerzo. Hay cosas positivas, sin embargo, y tengo que ser honesto. Considero que la creación de un centro europeo de resiliencia democrática es un elemento positivo. La protección de los periodistas y los medios de comunicación es un elemento positivo. Educar a los ciudadanos en el reconocimiento de los intentos de intervención de la información es un elemento muy positivo. Pero no se mencionan los intentos de interferir en la política europea por parte de actores distintos de Rusia, que existe. Por ejemplo, el factor americano. Tuvimos un gran problema en las elecciones alemanas, así como los escándalos de vigilancia de políticos y otras personas. No olvido ni debo olvidar que Pegasus, Predator y más tarde Paragon —todos los programas maliciosos de vigilancia que han ocupado la esfera pública europea— tienen el mismo origen fuera de la Unión Europea. Tenemos una convergencia del origen de la delincuencia. Aquí es donde pretendemos que no lo vemos. Finalmente, en nuestra opinión, no hay invasores comprensivos y poco comprensivos. Hay intrusos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, tras las recientes acusaciones muy graves, en primer lugar, sobre la acción de los agentes de la delegación permanente húngara, cuando el actual Comisario húngaro estaba a la cabeza, y en segundo lugar, sobre el intento de atrapar al colega verde alemán, el señor Freund, me temo que tendremos que investigar con el Escudo Europeo que hemos creado para proteger las fronteras exteriores. ¿Deberíamos ampliarlo y hacerlo también para nuestras fronteras interiores? Algo está sucediendo aquí, en el interior de la Unión. Veo que el Comisario húngaro del círculo cercano del señor Orbán niega saber nada. No esperaba nada diferente. ¿Quién esperaría tal autoincriminación? Creo que la señora Sippel y la señora Wilmès lo han dicho muy bien. En todos los Estados miembros de la Unión, el espionaje es un delito muy grave con una terrible depravación moral, precisamente porque afecta al núcleo mismo de la seguridad y la independencia de nuestra Unión en un grado existencial. Por lo tanto, pedimos a la Comisión, señor Comisario, que movilice inmediatamente todos los mecanismos disponibles, que coordine la cooperación policial y judicial internacional, que garantice la confidencialidad del proceso de investigación, que nos informe y que compruebe estas acusaciones extremadamente preocupantes.

Señora Presidenta, señor Comisario, a veces, cuando escucho a otros interlocutores, es como si apoyaran a sus partidos, y no a la cuestión del Estado de Derecho. Por lo tanto, en los últimos meses hemos sido testigos de un continuo deterioro de los principales pilares del Estado de Derecho en Bulgaria. La propia Fiscal General de Bulgaria habla abiertamente de ataques contra jueces que manejan casos de alto interés público. Denuncia el liderazgo del Tribunal Supremo de Casación y Justicia que, en connivencia con actores gubernamentales, socava la Constitución. El gobierno, con el pretexto de proteger la privacidad, está presentando un proyecto de ley inaceptable que está perjudicando brutalmente al periodismo. El periodismo de investigación está encerrado. Soy periodista, lo entiendo. El caso de la detención del alcalde de Varna está totalmente en línea con las elecciones de Erdogan en Estambul. ¿Qué es lo que no entendemos? Por lo tanto, quisiéramos señalar: nuestros países se han adherido voluntariamente a la Unión Europea y han asumido compromisos específicos. La Unión no es un fondo de inversión. Tiene principios, valores y reglas. Estos valores comunes son nuestro compromiso con los principios democráticos. Para que todos seamos conscientes incluso ahora, pedimos a la Comisión que adopte contramedidas inmediatas y active el mecanismo de condicionalidad para las violaciones del Estado de Derecho dondequiera que se produzcan.

Señor Presidente, señor Comisario, 35 años he sido periodista, 35 años en este trabajo. Hago una pregunta sencilla: ¿A cuánta distancia está La Valeta de Roma y Roma de Atenas? Hace ocho años, Daphne fue asesinada. Hace cuatro años, en Atenas, George Karaivaz; Hace unos días, en Roma, hubo un intento de homicidio contra el periodista de investigación Ranucci. ¿A qué distancia están nuestras ciudades? Anteayer, el periodista Nikos Aslanidis experimentó un intento de secuestro por parte del Estado turco, por parte de un Estado adherente. Aquí la honramos con razón y otorgamos los Premios Daphne Caruana Galizia en su memoria. ¿En su memoria o en la memoria de la incapacidad del sistema político para intervenir? Uno de los iniciadores de este premio, nuestro antiguo colega, Stelios Kouloglou, antiguo diputado al Parlamento Europeo, ahora periodista, está siendo perseguido en Grecia. No se ha concedido justicia en el caso de Daphne. Su familia sigue luchando contra demandas abusivas contra Daphne, ocho años después de su muerte. Escuchen la voz de los periodistas, la voz de sus sindicatos, los profesionales de la verdad que están siendo asesinados mientras hablamos en Gaza, en Ucrania, en Eslovaquia, en los Países Bajos, en Malta. Mientras hablamos, periodistas de Documento, tvxs, PressProject, Reporters United y el Journal of Editors están siendo perseguidos por intereses gubernamentales o empresariales. La izquierda exigió: establecimiento de una estructura institucional de respuesta para proteger a los periodistas y al periodismo con protocolos de respuesta rápida y mecanismos de alerta temprana y prevención; reforma constitucional para consagrar el periodismo como uno de los pilares de la sociedad democrática, exigiendo explícitamente a los Estados que lo garanticen y protejan; y mejorar nuestra Directiva sobre DECPP e incorporarla directamente a las legislaciones nacionales de aquellos Estados miembros que no la entiendan.