Reden

Die Debatte über die katastrophale Lage der Frauen in Afghanistan nach der deutlichen Verschlechterung der grundlegendsten Rechte ist repräsentativ für die schlechte Verwaltung der Mittel für humanitäre Hilfe durch die Europäische Kommission. Am 27. August 2021 fragte ich dieselbe Kommission nach der Verwaltung der EU-Mittel nach der Machtübernahme durch die Taliban, da die EU-Organe ihr Personal dringend zurückgeführt und die lokalen Vertreter evakuiert hatten. Am 12. Oktober 2021 kündigte die Kommissionspräsidentin ein zusätzliches Hilfspaket für Afghanen in Höhe von 1 Mrd. EUR an. Am 5. Januar 2022 antwortete Herr Lenarčič, EU-Kommissar für Krisenmanagement, auf meine Frage, dass es keine Bedenken hinsichtlich der Verwendung humanitärer Hilfe gebe und dass diese unter uneingeschränkter Achtung der internationalen humanitären Grundsätze bereitgestellt werde. Und jetzt debattieren wir darüber, dass die Taliban Mädchen die Schule nehmen oder ohne männlichen Vormund fliegen werden... Ich frage mich daher, ob die Europäische Union diesen eklatanten Rückgang der Frauenrechte und der Gleichstellung der Geschlechter in Afghanistan indirekt finanziert.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Folgen der Wirtschaftssanktionen und Handelsbeschränkungen als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine sind bereits in der Landwirtschaft spürbar, mit einem Anstieg der Preise für Rohstoffe wie Weizen, Soja, Raps und Mais, aber auch für Düngemittel und Öl, die sich auf die Ernährungssicherheit und -souveränität der Nationen auswirken. Um diese Krise zu bewältigen, muss sichergestellt werden, dass die Länder in der Lage sind, sich zu versorgen, aber vor allem unabhängig zu sein. Daher ist es notwendig, unseren Ansatz für die Ernährungssicherheit zu überarbeiten, um unsere Abhängigkeit von Einfuhren von Getreide, Ölsaaten, Mais, Eiweißpflanzen und Düngemitteln zu verringern. Die Besorgnis unserer Bürgerinnen und Bürger über die unmittelbare und künftige Verfügbarkeit ausreichender, nahrhafter und hochwertiger Lebensmittel ist verständlich. Aus all diesen Gründen müssen wir schnell handeln, um mögliche Engpässe in Europa, aber auch in den Entwicklungsländern abzuwenden, die darüber hinaus zu sozialer und politischer Destabilisierung führen und neue Migrationswellen in Richtung unseres Kontinents auslösen könnten. Gemeinsam mit meinen Kollegen aus der ID-Fraktion haben wir der Europäischen Kommission vorgeschlagen, unverzüglich eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um Marktstörungen zu verhindern und die am stärksten von der Krise betroffenen Sektoren wie Schweinefleisch und Saatgut zu unterstützen. Wir müssen schnell handeln, um mehr zu produzieren, um unsere Ernährungsunabhängigkeit zu gewährleisten, indem wir Mittel für unsere Landwirte und Viehzüchter bereitstellen.

Frau Präsidentin, Elektrofahrzeugbatterien werden heute in Asien hergestellt. Im Jahr 2020 nahmen die sechs weltweit führenden Akteure der Branche 86 % des Marktes ein und stammen alle aus China, Südkorea und Japan. Eine industrielle Entscheidung, deren Abhängigkeit wir hervorheben müssen, die angeblich ökologisch ist, die uns aufgezwungen wird, die aber unter den Experten bei weitem nicht Einstimmigkeit findet, da elektrische Batterien, was auch immer gesagt wird, umweltschädlich sind. Obwohl die EU-Kommissarin über Kreislaufwirtschaft, Recycling und Umweltauflagen spricht, wirft diese Branche viele Fragen auf. Die Herstellung von Batterien ist so energieintensiv, dass der sogenannte grüne Wandel ein großer Betrug ist. Im schwedischen Lappland wurde für die Errichtung einer gigantischen Batteriefabrik ein Wald gerodet, der so groß ist wie 70 Fußballfelder. Für die Herstellung von Batterien sind phänomenale Energiemengen erforderlich. Ein Beispiel: Für die Herstellung einer 50-kW-Batterie, die einem Auto eine Reichweite von 400 km bietet, verbraucht das Werk 3 500 kW Strom, was 60-mal mehr ist. Inmitten der Energiekrise ist dies sinnlos. Dazu fügen Sie die Frage der Schädlichkeit der Rohstoffe hinzu, die in seiner Zusammensetzung enthalten sind: Blei, Quecksilber, Lithium und Kobalt. Es ist schnell klar, dass wir es mit Produkten zu tun haben, die für unsere Gesundheit und die Umwelt sehr gefährlich sind. Ressourcen, deren Gewinnung Gegenstand eines 2020 veröffentlichten Berichts der Vereinten Nationen über die Herstellung von Batterien für Elektrofahrzeuge war. Ein Kapitel dieses Berichts über die Nutzung von Kobalt, seine sozialen und ökologischen Herausforderungen wirft in mehrfacher Hinsicht Fragen auf. Der Bericht zeigt zum Beispiel, dass der größte Teil des Kobalts, das auf den Weltmärkten geliefert wird, aus der Demokratischen Republik Kongo stammt, von denen 20 % aus handwerklichen Minen im südlichen Katanga stammen, wo 40.000 Kinder arbeiten. Und es gibt zahlreiche Fälle von Menschenrechtsverletzungen. Schließlich gibt es die Frage der Rückverfolgbarkeit durch einen Batteriepass, bei dem die Gefahr besteht, dass Autofahrer erfasst werden, was einen offensichtlichen Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre und die Zustimmung des Fahrzeugeigentümers darstellt. Warum sollten wir angesichts dieser großen Herausforderungen nicht in Biokraftstoffe und Wasserstoff investieren, die uns Energieunabhängigkeit zu geringeren sozialen und ökologischen Kosten ermöglichen könnten?

Herr Präsident, Herr Kommissar, die derzeitige Krise in Bosnien und Herzegowina ist auf den Verstoß gegen das am 14. Dezember 1995 in Paris unterzeichnete Friedensabkommen von Dayton zurückzuführen. Die serbische Republik Bosnien und Herzegowina hat die Rechtsstruktur, die Rechte und die Pflichten, die in den Abkommen von Dayton festgelegt sind, stets eingehalten. Die Autonomie der beiden Entitäten des Landes und die verfassungsmäßig garantierten Rechte der konstituierenden Völker müssen unbedingt geachtet werden. Leider untergraben die Maßnahmen des Hohen Vertreters der Vereinten Nationen vor Ort und der politische Druck der größten bosnischen Partei, der Demokratischen Aktionspartei, auf die staatlichen Institutionen den institutionellen Rahmen des Landes. Ein anschauliches Beispiel für die Verfälschung des institutionellen Rahmens, der den Staat seit 1995 regiert, ist die offensichtliche Befangenheit des Verfassungsgerichts, das aus neun Mitgliedern besteht, von denen vier von der Föderation Bosnien und Herzegowina (zwei Kroaten und zwei Bosnier), zwei von der Republika Srpska und drei vom Präsidenten des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ernannte Ausländer ausgewählt wurden. Allzu oft schlossen sich diese internationalen Richter unter Verstoß gegen den Grundsatz der Unparteilichkeit den bosnischen Richtern an und minderten Serben und Kroaten. Auf diese Weise wurden Entscheidungen auf der Grundlage eher politischer als rechtlicher Kriterien getroffen, insbesondere zum Nachteil der Republika Srpska und ihrer Autonomie. Angesichts der Unaufrichtigkeit internationaler Richter habe ich bereits vor zwei Jahren vorgeschlagen, das Verfassungsgericht zu reformieren, indem diese Richter durch nationale Richter ersetzt werden. Die Heuchler, zu viele im Plenarsaal, die sich über ausländische Einmischung ärgern, sind dieselben, die gleichzeitig angesichts dieser Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit schweigen. Die Zeit der Protektorate ist längst vorbei. Erinnern wir uns daran, dass Europa 1914 von Sarajevo aus in Flammen aufging, und wenn wir die derzeitigen tragischen Ereignisse in Europa nicht verschärfen wollen, müssen wir die vollständige Einhaltung des Dayton-Abkommens fordern.

Herr Präsident, das Brüsseler Europa versucht erneut, den Eindruck zu erwecken, dass es die notwendigen Maßnahmen ergreifen würde, um die Freizügigkeit zu erleichtern und die nationalen Volkswirtschaften zu retten. Dennoch ist sie bei der Bewältigung der COVID-19-Krise immer wieder gescheitert. Die Europäische Union greift damit die Souveränität der Mitgliedstaaten an, die das letzte Bollwerk ihrer föderalistischen Tendenz ist, und dies ohne jeglichen Mehrwert. Die Kommission will heute eine Standardakzeptanzdauer von 270 Tagen für digitale COVID-Zertifikate der EU festlegen, mit denen der Abschluss des Impfplans bescheinigt wird. Dieser Vorgang solle seiner Meinung nach die Freizügigkeit seines Inhabers erleichtern. Dies stellt einen weiteren Eingriff in die Souveränität der Mitgliedstaaten dar, der wiederum die Möglichkeit der Einführung zusätzlicher Reisebeschränkungen verwehrt und somit daran gehindert wird, alle erforderlichen Überprüfungen in Bezug auf die Sicherheit der in ihr Hoheitsgebiet einreisenden Personen durchzuführen. Die Europäische Union macht heute die Abschaffung der Kontrollen an den Binnengrenzen und die Durchsetzung der Kontrollen an ihren Außengrenzen zu einem der zentralen Ressorts ihrer politischen Legitimität. Es sei daran erinnert, dass die Hauptverantwortung für den Gesundheitsschutz und insbesondere für die Gesundheitssysteme nach wie vor bei den Mitgliedstaaten liegt. Während dieser Krise hat die Europäische Union gezeigt, dass sie nicht in der Lage ist, die Gefahrenquellen für die menschliche Gesundheit zu mindern und die Strategien der Mitgliedstaaten im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu harmonisieren. Ein weiteres umstrittenes Thema dieses digitalen COVID-Zertifikats der EU ist der Schutz personenbezogener Daten zusätzlich zu ihrem möglichen Missbrauch. Aus all diesen Gründen haben sich die Mitglieder der Rassemblement national gegen Brüssel und den Entwurf eines europäischen COVID-19-Zertifikats für Staatsangehörige der Mitgliedstaaten ausgesprochen. Die EU war nicht in der Lage, Flugzeuge aus Wuhan zu verbieten, sie war nicht in der Lage, die Ankunft von Migranten zu überwachen, aber sie ist seit zwei Jahren in der Lage, den Bürgern die Freiheit mit dem Gesundheitspass zu entziehen, der jedoch nutzlos ist. Unsere ID-Fraktion und meine Partei, die Rassemblement national, haben sich stets gegen das Prinzip dieses europäischen COVID-Zertifikats ausgesprochen, das nichts anderes ist als unverhältnismäßiger Zwang, eine schikanöse Maßnahme und ein echtes Instrument des Freiheitsentzugs. Auch der Impfpass muss sofort entfernt werden: es handelt sich um eine unverhältnismäßige Freiheitsbeschränkung, die keinerlei gesundheitlichen Nutzen hat.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die Tagesordnung ist ein Meilenstein und ein aktueller Stand bei der Beseitigung von Gewalt gegen Frauen. Die Schlussfolgerung ist, dass nichts getan wird, nichts vorankommt. In Frankreich werden jährlich 220 000 Frauen Opfer häuslicher Gewalt. Jedes Jahr werden mehr als 100 000 Frauen vergewaltigt oder angegriffen. 120 000 werden jährlich beschnitten; Die Zahl der Vergewaltigungen ist in den letzten zwei Jahren um 32 Prozent gestiegen. Ein weiterer Beweis dafür, dass weder in Frankreich noch in Europa etwas unternommen wird. Sie ziehen es vor, in Werbung für den Hafen von Hidschab zu investieren und Heuchelei oder sogar Ironie zu zeigen, indem Sie ein internationales Abkommen mit der Bezeichnung „Übereinkommen von Istanbul“ unterzeichnen, einer türkischen Stadt, deren Präsident Erdoğan ein Islamist ist. Dieser Islamist hat Frau von der Leyen wie ein kleines Schulmädchen auf ein Sofa verbannt und den Männern die ernsthaften Diskussionen überlassen. Nichts wird jemals die Situation der Frauen in dieser Europäischen Union verbessern können, die Opfer des Stockholm-Syndroms ist. Wenn Sie eines Tages wieder auf die Beine kommen und zur Realität zurückkehren wollen, geben 35 % der Frauen an, in ihrem Leben körperlicher oder sexueller Gewalt ausgesetzt gewesen zu sein. In Frankreich sind seit dem 1. Januar dieses Jahres 101 Frauen unter den Schlägen ums Leben gekommen. Das passiert, wenn man das Schicksal, das Schicksal der Frauen ihren schlimmsten Feinden anvertrauen will. Michel Sardou sang "Frauen, ich liebe euch". Es wäre wirklich an der Zeit, sie zu lieben und sie wirklich zu lieben.

Herr Präsident, am 28. Oktober startete der Europarat eine von der Europäischen Union kofinanzierte Kampagne zur Förderung des islamischen Schleiers in Europa unter dem Motto: Schönheit liegt in der Vielfalt, wie Freiheit im Hijab. "Freiheit ist im Hijab": Sie verleihen einem Instrument der Unterdrückung der Frau, dem Symbol ihrer Unterwerfung in islamischen Ländern, Legitimität. Zu den Mitgliedern des Europarats gehören die Türkei und Aserbaidschan, die keine Beispiele für Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Menschenrechte sind. Und hinter dieser abscheulichen Kampagne steckt auch die Muslimbruderschaft, die insbesondere von Ägypten oder Österreich als terroristische Vereinigung anerkannt wird. Der Europarat wird instrumentalisiert, um Botschaften und Ideen zu vermitteln, die weder aus der Nähe noch aus der Ferne zu unserer Zivilisation gehören. Hören wir auf, den Islamismus und die Islamisten mit Steuergeldern zu finanzieren. Lassen Sie uns aufhören, diejenigen zu finanzieren, die Frauen in einem niedrigeren Status halten wollen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, wie bei den EU-Gipfeln zu den westlichen Balkanstaaten üblich, wurden bei dem Treffen in Slowenien am 6. Oktober keine nennenswerten Fortschritte erzielt. Die Europäische Union erweitert wie üblich rücksichtslos Länder, die weit davon entfernt sind, in den gemeinschaftlichen Besitzstand aufgenommen zu werden, und für die die Förderung unserer europäischen Lebensweise nach wie vor ein Hirngespinst ist. In der Tat, wie ist es möglich, den Beitritt zu Ländern vorzuschlagen, die durch politische und geopolitische Situationen von großer Komplexität gekennzeichnet sind, wie Albanien und Nordmazedonien oder auch das Kosovo, das, wie gesagt, eine von fünf Mitgliedstaaten der Europäischen Union nicht als souveräner Staat anerkannte Einheit ist? Diese Länder sind bekannter für Korruption, Schleuserkriminalität aller Art und die Aktualität ihrer Staats- und Regierungschefs in der Justiz. In dieser gesamten Region des Westbalkans steht uns nur ein einziges Volk nahe und teilt unsere Werte. Es ist das serbische Volk, ein Volk, das in schwierigen Zeiten der Geschichte immer das Lager der Demokratie und der Freiheit gewählt und die französisch-serbische Freundschaft trotz des Schreckens der NATO-Bombardierungen im Jahr 1999 zu einem Ehrenpunkt seines politischen Handelns auf internationaler Ebene gemacht hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die mündliche Anfrage des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr vermeidet den einzigen Punkt, der für die Fachleute in einem der am stärksten von der COVID-19-Krise betroffenen Wirtschaftszweige von Interesse ist, insbesondere in meinem Land, Frankreich, dem wichtigsten Reiseziel der Welt. Die entscheidende Frage hätte lauten müssen: Wie viel ist die Kommission bereit, auszugeben, um den Sektor zu unterstützen und ihn für die Verluste zu entschädigen, die ihm durch das schlechte Krisenmanagement entstanden sind? Unternehmen können sich nicht über Wasser halten, wenn die Kassen leer sind. Dies gilt umso mehr für einen Sektor, der sich größtenteils aus kleinen und mittleren Unternehmen zusammensetzt: Unabhängig davon, ob es sich um Selbstständige oder Familienunternehmen handelt, finden diese Kategorien bei den Banken kaum ein offenes Ohr. Glauben Sie wirklich, dass Hoteliers, Cafeterias, Gastronomen und Plagiatisten das Ergebnis einer bürokratischen Untersuchung über die Einführung des Gesundheitspasses erwarten? Nein, aber ehrlich gesagt! Sie erlitten diese selbstmörderische Maßnahme für den Handel, die viele Kunden in die Flucht trieb. Alle Arbeitnehmer, auch im Tourismus, waren von Umsatzeinbußen betroffen, und nun schlägt die französische Regierung vor, diese Maßnahme bis zum Sommer 2022 zu verlängern. Hört auf! Lassen wir die ideologischen Launen hinter uns und lassen wir die Tourismusfachleute frei arbeiten. Sie müssen vor jeder Entscheidung konsultiert werden. Sie müssen die finanzielle Unterstützung erhalten, die sie zum Überleben benötigen. Auch die Beschäftigungsproblematik, mit der sich der Sektor nun auseinandersetzen muss, muss berücksichtigt werden. Nach Angaben des französischen Arbeitsministeriums verließen zwischen Februar 2020 und Februar 2021 237 000 Menschen das Gastgewerbe. Um diesen Herausforderungen zu begegnen, sollten wir zunächst die nationale Priorität festlegen und die Richtlinie über entsandte Arbeitnehmer streichen. Vertrauen Sie den lokalen Mandatsträgern und den lokalen und regionalen Gebietskörperschaften. So können Sie den Tourismus-Profis helfen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die EU hat Berge und Wunder versprochen, um unser Leben zu verbessern. Aber es hat ihm weh getan. Hinter den Slogans verbirgt sich eine katastrophale Bilanz. Und es ist der Europäische Rechnungshof, der dies sagt: 57 Mrd. EUR für die Korridore des vernetzten europäischen Verkehrsnetzes mit zusätzlichen Kosten in Höhe von 17 Mrd. EUR, was einer unerwarteten Aufstockung des Gesamtbudgets um 47 % entspricht. Bei der Lieferung dieser Megaprojekte sind es durchschnittlich elf Jahre. All dies mit öffentlichen Geldern aus unseren Steuern, mit unserem Geld. Dies ist die direkte Folge der komplexen und bürokratischen Arbeitsweise der Europäischen Kommission, oberirdisch und offline. Um hier Abhilfe zu schaffen, muss die Kommission enger mit lokalen Mandatsträgern, Fachleuten und Nutzerverbänden zusammenarbeiten. Die Projekte würden viel schneller gehen und die Steuerzahler, insbesondere die Franzosen, viel weniger kosten. Dies ist der Beweis dafür, dass eine Zusammenarbeit zwischen den Nationen wirksamer gewesen wäre als die technokratische und veraltete Europäische Kommission.