Reden

Herr Präsident, Berichterstatter, das Europäische Parlament fordert seit Jahren die Schaffung eines Statuts auf europäischer Ebene für Verbände und NRO, um die gegenseitige Anerkennung zwischen den Mitgliedstaaten zu gewährleisten und die grenzüberschreitende Arbeit dieser Verbände zu erleichtern. Bis heute gibt es immer noch große Schwierigkeiten bei der Anerkennung der Aktivitäten internationaler Verbände, und dies ist in grenzüberschreitenden Regionen besonders schwerwiegend, wie dies in meinem Land, Euskal Herria, der Fall ist. Wie in der Stellungnahme des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres ausgeführt, spielen gerade in Grenzregionen und Euroregionen Verbände und Organisationen eine sehr wichtige Rolle bei der Erleichterung der Arbeit, an der die Zivilgesellschaft beteiligt ist. Darüber hinaus gibt es immer mehr Verbände und NGOs, die das öffentliche Interesse verteidigen und unter anderem mit unterschiedlichen wirtschaftlichen, sozialen oder ökologischen Herausforderungen konfrontiert sind und grenzüberschreitend inmitten natürlicher Gemeinschaften tätig sind. Dennoch stehen sie weiterhin rechtlichen und steuerlichen Hindernissen gegenüber. Ich möchte auch auf die angekündigte Reform des Schengen-Raums aufmerksam machen, da sie ein Hindernis für das grenzüberschreitende Gemeinschaftsleben und insbesondere für das tatsächliche Funktionieren von Vereinigungen sein kann, die auf beiden Seiten der Grenze arbeiten.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident der Kommission, ich möchte meine Rede im Einklang mit dem beginnen, was einer der Damen und Herren Abgeordneten gesagt hat, und noch einmal die übermäßige politische Hand des Vorsitzenden des Petitionsausschusses anprangern, der wiederholt außerhalb der Unparteilichkeit handelt, die er haben soll, wie wir verschiedene Mitglieder des Parlaments angeprangert haben. Der vereinbarte Text spiegelt die Arbeit des Petitionsausschusses im Jahr 2020 wider, aber gleichzeitig ist die Unkenntnis der Öffentlichkeit über den Umfang des Petitionsrechts bekannt; Der Petitionsausschuss muss daher einen proaktiveren Ansatz und eine stärkere Kommunikationsstrategie verfolgen. Als Mitglied der Konferenz zur Zukunft Europas möchte ich meine Besorgnis über die verwässerte Version der Bürgerbeteiligung zum Ausdruck bringen, die angeboten wird: Es wird eine goldene Chance verpasst, einen echten Bottom-up-Prozess einzuleiten, um die Bürger stärker an dem europäischen Projekt zu beteiligen. Abschließend möchte ich sagen, dass wir die Aufnahme der Notwendigkeit, dass die Europäische Bürgerinitiative ein viel dynamischerer und attraktiverer Mechanismus für Gruppen und Bürger im Allgemeinen sein muss, in den Text begrüßen. Die staatenlosen Nationen Europas haben auch die Notwendigkeit, einen europäischen Rahmen für die freie und garantierte Ausübung des Entscheidungsrechts zu schaffen, die Notwendigkeit eines Mechanismus der Klarheit auf europäischer Ebene, wie wir im vergangenen Oktober eine Reihe von Mitgliedern vorgestellt haben.

Herr Präsident, seit 2003 Daten über Gewalt gegen Frauen erhoben wurden, wurden in Euskal Herria 112 Frauen und 11 Minderjährige ermordet. Hinter dieser inakzeptablen Zahl stehen Namen und Bestände, gestohlene Lebensprojekte. Wir möchten uns besonders an Erika Tavares, Conchi González, Aintzane Pujana, María Pilar Berrio und die 75-jährige Nachbarin von Biarritz erinnern, die 2021 in Euskal Herria ermordet wurde. Um dies anzugehen, brauchen wir klare Instrumente und Verpflichtungen, und eines davon ist das Übereinkommen von Istanbul, ein Instrument, das die Perspektive dessen eröffnete, was sexistische Gewalt ist, und von den Staaten klare Verpflichtungen und Antworten verlangte, mit Maßnahmen der Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Garantien der Nichtwiederholung. Wie andere frühere Kollegen bereits gesagt haben, haben bisher nur 21 Mitgliedstaaten das Übereinkommen ratifiziert, und die Union hat dies noch nicht getan. Wir fordern die Europäische Union dringend auf, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren und auf die Tagesordnung des Rates zu setzen. Wir wissen, dass Häuser für viele Frauen nicht sicher sind, genauso wie Staaten und Institutionen nicht sicher sind, wenn sie sich nicht um Vereinbarungen wie diese kümmern. Abschließend möchte ich der feministischen Bewegung für die unermüdliche Arbeit des Bewusstseins und Handelns danken. Wenn wir heute hier sind, liegt das offensichtlich daran, dass sie weiterhin den Weg weisen.

Herr Präsident, ich möchte dem Berichterstatter und dem gesamten Team danken, das an diesem Dossier gearbeitet hat. Wir haben einen ehrgeizigen Bericht erstellt. Im derzeitigen Rahmen der Europäischen Union wird zu viel Wert auf hochqualifizierte Arbeitskräfte gelegt, und zu wenig auf mittel- und geringqualifizierte Arbeitskräfte und Wege der Arbeitskräftemobilität für Migranten aller Qualifikationsniveaus sind von entscheidender Bedeutung. Wir sind jedoch der Ansicht, dass es an der Zeit ist, die Arbeitsmigration nicht mehr nur als Lösung für aktuelle sozioökonomische Probleme zu sehen, die nur auf den unmittelbaren Bedürfnissen der Arbeitgeber beruhen. Wir müssen dies in einem breiteren System verstehen, das eine Reihe von Kriterien berücksichtigt. Auch im Falle von Asylbewerbern und Arbeitnehmern ohne Papiere müssen sie Zugang zu Beschäftigung und den gleichen Arbeitnehmerrechten haben, damit sie rasch handeln können, um ihren Status zu regeln und Ausbeutung an ihrem Arbeitsplatz zu verhindern. Die Schaffung sicherer und legaler Wege ist der einzige Weg, um die Abhängigkeit von unsicheren und unregelmäßigen Routen zu verringern. Es ist von entscheidender Bedeutung, schutzbedürftige Gruppen wie Kinder, Frauen und LGBTIQ-Personen zu schützen und ihnen Vorrang einzuräumen, da diese Gruppen am stärksten darunter leiden. Wir brauchen eine echte, tatsächliche und ehrgeizige Politik, um die Union stark und zu einem Ort zu machen, an dem die Menschenrechte eine Rolle spielen.

Herr Präsident, zunächst möchte ich der Berichterstatterin, Frau Šojdrová, und allen Schattenberichterstattern gratulieren, denn wir haben einen guten Text erreicht, der zu der Debatte passt, die zumindest im Baskenland über die notwendige Bildungsinnovation und den pädagogischen Wandel stattfindet, mit ehrgeizigen Vorschlägen wie dem allgemeinen Zugang zu Bildung und der Bedeutung der Präsenzbildung über virtuelle Instrumente hinaus; Es muss gesagt werden, dass die massive Nutzung der digitalen Bildung während der Pandemie erhebliche Ungleichheiten in den am stärksten benachteiligten sozialen Sektoren aufgezeigt hat. Wir begrüßen auch, dass mindestens 10 % der Aufbaufonds und des mehrjährigen Finanzrahmens 2021-2027 für Bildungsprogramme als wichtiger Aspekt der Aufbaumaßnahmen und als Teil von Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und des Aufstiegs der extremen Rechten und des Autoritarismus vorgesehen sind. Und auch die Notwendigkeit, Hochschuldiplome, einschließlich beruflicher Qualifikationen, in der gesamten Union anzuerkennen. Es gibt auch einige Schatten: Der Text ist nicht ehrgeizig. Bei den Investitionen in Bildung sind wir weit hinter den oben vorgeschlagenen 6 % des BIP zurückgeblieben, und wir vermissen die Tatsache, dass Minderheiten- und Ko-Amtssprachen im Text nicht berücksichtigt wurden. Sie sind Fahrzeugsprachen in der Bildung - in weiten Teilen meines Landes wählen zum Beispiel 70% der Schüler Baskisch als Fahrzeugsprache - und wir denken, dass sie vom Europäischen Bildungsraum nicht ignoriert werden sollten.

Frau Präsidentin, wir erleben einen dramatischen Anstieg der Strompreise; Im Baskenland haben wir öffentliche Ausfälle und Mobilisierungen erlebt, weil dies ein Problem ist, das die bescheidensten Volkswirtschaften auf brutale Weise betrifft, und die Maßnahmen, die die Kommission uns vorgelegt hat, zielen nicht darauf ab, die Energiepreise zu senken, sondern ihre Auswirkungen auf die inländischen Rechnungen zu mildern, und dort bleiben sie. Mit verrückten Preisen stellt die Europäische Kommission das marginalistische Preismodell, das diese Preiseskalation verursacht, immer noch nicht in Frage, ein Modell, das uns dazu bringt, die Megawattstunde zu aktuellen Preisen zu zahlen, unabhängig davon, ob die Energieerzeugung aus erneuerbaren Quellen stammt, viel billiger. Der Verzicht auf die Mehrwertsteuer ist keineswegs eine Lösung; Die Senkung der Strombesteuerung ist eine Katastrophe, die die soziale Abdeckung der europäischen Familien verdoppelt. Vor einigen Wochen richteten 19 Mitglieder des Parlaments ein Schreiben an Vizepräsident Timmermans und Kommissionsmitglied Simson, in dem sie daran erinnert wurden, dass die Mitgliedstaaten über rechtliche Instrumente verfügen, um in Notsituationen wie der derzeitigen in den Energiepreis einzugreifen, und daher müssen die öffentlichen Verwaltungen im Hinblick auf die nächste Tagung des Europäischen Rates erneut aufgefordert werden, sich zu engagieren, ihre Beteiligung am Stromsektor zu erhöhen und die Versorgung aller Bürger zu tragfähigen Preisen sicherzustellen. Die Ineffizienzen eines Marktmodells des letzten Jahrhunderts, das nicht mehr auf die Realität des 21. Jahrhunderts reagiert, sind mehr als spürbar und nicht mehr zu ertragen. Die für 2030 geplanten Änderungen müssen auf den Übergang zur Energiewende vorbereitet sein, und diese Situation bringt uns nicht auf den richtigen Weg; Wir müssen jetzt ernsthaft über eine Änderung des Produktionsmodells sprechen.

Herr Präsident, Polen ist ein Staat der Union, der keine Mindestgarantien mehr für die Wahrung der Gewaltenteilung aufrechterhält: Gerichte sind politisch beeinflusst, Gender- und LGBTI-Rechte werden systematisch verletzt und der Ausnahmezustand wurde sogar genutzt, um den Zustrom von Migranten zu verhindern, indem das europäische Asylrecht missachtet wurde. Das Urteil vom 7. Oktober dieses Jahres bestreitet die Rechtsstaatlichkeit der Union und ist ein sehr gefährlicher Präzedenzfall für die Kohärenz der Rechtsvorschriften der Europäischen Union. Der Einsatz von Justizsystemen für politische Zwecke ist völlig bedauerlich: Dies ist in Polen und anderen Staaten wie Spanien der Fall, wo die Erneuerung des Allgemeinen Rates der Justiz derzeit durch seine parteiische Mediatisierung gelähmt ist. Die Kommission und der Rat hätten besser und wirksamer handeln können: Der Rat sollte der Rechtsstaatlichkeitskrise in Polen bereits Vorrang einräumen und erklären, dass die ernsthafte Gefahr eines Verstoßes gegen Artikel 7 besteht, und die Kommission sollte ein Vertragsverletzungsverfahren in Bezug auf die Rechtsvorschriften über das polnische Verfassungsgericht einleiten, und deshalb bitten wir Sie, Frau von der Leyen, die Konditionalitätsverordnung für Rechtsstaatlichkeit in Kraft zu setzen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Malin Björk, eine Kollegin der Fraktion Die Linke, und Diana Riba, eine Mitkandidatin von Now Republics, für die großartige Arbeit danken, die mit diesem Bericht geleistet wurde. Geschlechtsspezifische Gewalt ist eine der größten Menschenrechtsverletzungen in der Geschichte, die in der patriarchalen Struktur von Gesellschaften und Geschlechterstereotypen liegt und vollständig beseitigt werden muss, um von Gleichheit zu sprechen. In den letzten Jahren haben die Fälle von Gewalt zugenommen, und wir dürfen nicht vergessen, dass COVID-19 die Zahl der Angriffe erheblich erhöht hat. Dank der feministischen Bewegung stehen Gleichstellung und geschlechtsspezifische Gewalt im Mittelpunkt, wobei behinderten Migrantinnen aus Minderheitengruppen und anderen gefährdeten Gruppen ein multisektoraler Ansatz besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird. Ich möchte auch betonen, dass geschlechtsspezifische Gewalt sich in vielerlei Hinsicht manifestiert und dass mangelnder Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit auch Gewalt gegen Frauen ist. Wir müssen weiterhin jede einzelne dieser Aggressionen anprangern. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass geschlechtsspezifische Gewalt in die Liste der europäischen Verbrechen aufgenommen wird, um sie in der Europäischen Union gemeinsam zu bekämpfen, da geschlechtsspezifische Gewalt auch eine Pandemie ist.

–Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich dem Berichterstatter, Javier Moreno, und seinem Team für die Arbeit danken, die sie bei der Überarbeitung der Richtlinie über die Blaue Karte geleistet haben, sowie allen Gruppen, die nach so vielen Jahren zusammengearbeitet haben, um dieses Ergebnis zu erreichen. Ziel war es, eine attraktivere Blaue Karte zu erreichen, und obwohl die Triloge nicht einfach waren, haben wir es geschafft, positive Elemente in Betracht zu ziehen, wie z. B. schnellere Verfahren, wenn es um gewerkschaftliche Mobilität und Familienzusammenführung geht, oder günstigere Zeiten der Arbeitslosigkeit in Bezug auf den langfristigen Aufenthalt, Bedingungen, die für den Antragsteller tatsächlich günstiger sind. Dies sind die Punkte, die wir für den Mehrwert der Überarbeitung des Instruments halten. Wir hätten jedoch gerne über Fragen wie die Erweiterung der Liste der Kompetenzen, die Eröffnung weiterer Kategorien oder die Tatsache nachgedacht, dass die oben genannten Punkte, wie der langfristige Aufenthalt oder die Dauer der Arbeitslosigkeit, für den Antragsteller noch günstiger waren, um wirklich ein noch attraktiveres Instrument erreicht zu haben. Kurz gesagt, wir sind der Ansicht, dass das erzielte Ergebnis zufriedenstellend ist, aber wir dürfen nicht vergessen, dass es nur hochqualifizierte Gruppen umfasst, und wir sind der Ansicht, dass weitere Arbeiten erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Union auch Einreisewege für gering- und mittelqualifizierte Arbeitnehmer bereitstellt, wie dies bereits im Bericht über die illegale Einwanderung vorgeschlagen wurde. Abschließend möchte ich sagen, dass wir bedenken müssen, dass die Lage in Afghanistan zu einem neuen Migrationsstrom in die Union führen wird, der unserer Meinung nach neben anderen dringenden Maßnahmen die Schaffung legaler und sicherer Wege für die am stärksten gefährdeten Gruppen angehen sollte. Heute machen wir erfolgreich einen kleinen Schritt, der Teil einer europäischen Migrationspolitik sein sollte, die die Menschenrechte achtet. Es muss noch einmal gesagt werden, dass dies bei dem Migrations- und Asylpaket, das uns von der Europäischen Kommission vorgeschlagen wurde, nicht der Fall ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Luftfahrt ist ein strategischer Sektor der Union mit mehr als 600 000 direkten Arbeitsplätzen. Die Flugzeughersteller sind von der Annullierung der Lieferungen betroffen, und allein im Baskenland haben 600 Arbeitnehmer ihren Arbeitsplatz verloren. 20 % des Sektors sind aufgrund von Entlassungen in Aernnova, ITP, Alestis, Aciturri und Lauak verschwunden, weshalb die Europäische Kommission tätig werden muss. Eine entschlossene Verteidigung der Beschäftigung in diesem Sektor und seiner Zukunft ist notwendig, da die Entlassungen im Zusammenhang mit der Pandemie nicht hinnehmbar sind. Wir sprechen hier von einer absolut umständlichen Situation. Und wir müssen den Sektor vor Verlagerungen schützen, die auf die großen Vertriebsaktivitäten zurückzuführen sind, die im Zusammenhang mit dem Wertverlust einiger Unternehmen stattfinden. Die Union kann die Schaffung einer opportunistischen Konzentration als Reaktion auf den Ausbruch der Pandemie nicht erleichtern. Und schließlich geht die große Herausforderung der Luftfahrt auch in diesem Fall an den ökologischen Wandel vorbei. Wie es im Automobilsektor mehr oder weniger richtig ist, braucht die Luftfahrt einen öffentlichen Plan, um die Ziele des Grünen Deals zu erreichen und damit die Beschäftigung von Tausenden von Arbeitnehmern vorrangig zu schützen.

Frau Präsidentin, für diejenigen von uns, die die Rolle der Schwellenländer beim Aufbau Europas verteidigen, ist Slowenien seit dem Dezember 1991, in dem es seine Unabhängigkeit erlangt hat, ein unvermeidbarer Bezugspunkt für einen demokratischen, gewaltfreien und erfolgreichen Prozess. Diejenigen von uns, die wie die Basken danach streben, einen eigenen Staat in Europa zu haben, glauben, dass Unabhängigkeit der beste Weg ist, um soziale Gerechtigkeit für alle unsere Bürger zu erreichen. Heute muss ich mit Frustration sagen, dass Slowenien dreißig Jahre später einen gefährlichen Weg eingeschlagen hat, der es durch fremdenfeindliche und antieuropäische Diskurse und Praktiken, Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit und die Gewaltenteilung, die Beseitigung der Grundrechte unter dem Vorwand der Pandemie, die Kontrolle der Medien, einen Polizeistaat und die Verfolgung rechtlicher politischer Parteien, wie wir es auch im Baskenland kannten, zur Autokratie führt. Seine Anti-Migrationspolitik gegen das Recht auf Asyl und heiße Rückkehr würde alle Slowenen in Verlegenheit bringen, die in den Vereinigten Staaten oder Argentinien vor politischer Repression und Hunger ein neues Leben fanden. Wir werden Sie nur bitten, die Menschenrechte sowie die bürgerlichen und politischen Rechte in Slowenien zu schützen und in Ihrem Land das internationale Ansehen eines Volkes wiederherzustellen, das es vor dreißig Jahren geschafft hat, frei zu sein, Herr Janša.