Reden

Frau Präsidentin, ich möchte gemäß Artikel 202 und 188 der Geschäftsordnung zur Unzulässigkeit von Änderungsanträgen zur Geschäftsordnung Stellung nehmen. Ich möchte vor diesem Hohen Haus die Unzulässigkeit eines unserer Änderungsanträge zum gemeinsamen Entschließungsantrag zum neuen chinesischen Gesetz über "ethnische Einheit und Fortschritt" und die Verschärfung der Unterdrückung ethnischer Identitäten verurteilen. In dem gemeinsamen Entschließungsantrag wird zunächst anerkannt, dass der Schutz der sprachlichen Identität von Minderheiten im Völkerrecht verankert ist und von allen Staaten geachtet werden muss. Auf dieser Grundlage schlägt unser Änderungsantrag vor, dass das, was wir von China in Bezug auf die Sprachfreiheiten fordern, auch für die Mitgliedstaaten gelten sollte, dass wir ein Beispiel dafür sein sollten, wofür wir außerhalb unserer Grenzen stehen. Deshalb verstehen wir nicht, warum unser Änderungsantrag nicht angenommen wird. In der Europäischen Union gibt es auch schutzbedürftige Sprachen oder Minderheitensprachen, die geschützt werden müssen, wie es bei meiner Sprache Baskisch der Fall ist. Seien wir konsequent und verantwortungsbewusst. Lassen Sie uns die Sprachpolitik nicht dazu nutzen, nur jene Länder zu kritisieren, die aus geopolitischer Sicht wünschenswert sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Libanesische Republik ist zu einem der wiederkehrenden Opfer des israelischen Expansionismus bei der anhaltenden Verletzung des Völkerrechts durch Israel geworden. Kein Staat hat das Recht, ein anderes Land direkt anzugreifen oder einzudringen, weshalb die Vereinigten Staaten und Israel zur größten Bedrohung für den Weltfrieden geworden sind. Sie greifen jedes Land an, das sich nicht an ihre Führung hält, und begehen Kriegsverbrechen wie den israelischen Völkermord an den Palästinensern oder das palästinensische Regime. Apartheid Israel gegen die Araber. Im Fall des Libanon hatte Israel die Zivilbevölkerung bombardiert und sogar den Süden des Landes besetzt. Es sind zwei Monate der Aggression, mehr als 2.500 Menschen wurden getötet, 7.000 verwundet und eine Million gewaltsam vertrieben, wodurch der in Palästina begangene Völkermord fortgesetzt wird. Der Libanon hat das Recht, in seiner international anerkannten Territorialität ein stabiler und respektierter Staat zu sein. Es ist höchste Zeit, dass es aufhört, das wiederholte Opfer des israelischen Expansionismus zu sein. Wir brauchen eine europäische Position, die Israels Aktionen im Nahen Osten anprangert und auf das Recht seiner Völker setzt, frei über ihre Zukunft zu entscheiden, ob es Israel gefällt oder nicht. Aussetzen des Assoziierungsabkommens mit Israel.

Herr Präsident, dies ist ein Entschließungsantrag, der sich auf einen interessanten Entwurf der Berichterstatterin stützt - Glückwunsch, Frau Strolenberg -, der aber einen Großteil seines ursprünglichen Inhalts an die Volkspartei und die rechtsextremen Fraktionen verloren hat. Trotzdem erkennen wir einige positive Aspekte: erwähnt den Zugang zur Justiz und die Bekämpfung von Korruption, Haftbedingungen, sozialen und wirtschaftlichen Rechten und die Forderung nach der Aufnahme eines legalen und sicheren Zugangs zur Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Wesentliche Aspekte wurden jedoch aus dem Vorschlag gestrichen. Es ist schwierig, einem Text zuzustimmen, der der Kriminalisierung des Protestrechts im Falle der Solidarität mit Palästina keine Grenzen setzt. Vor allem im Zusammenhang mit dem von Israel begangenen Völkermord gibt es keine mögliche Entschuldigung. Die Mitgliedstaaten haben die Meinungs- und Protestfreiheit mit Füßen getreten und wollten, dass wir glauben, dass Kritik an den israelischen Behörden gleichbedeutend mit Antisemitismus ist, der einfach eine Lüge ist, radikal falsch. Das Kapitel über Migration ist enttäuschend, denn die Realität besteht darin, dass im Falle heißer Rückführungen jede Verantwortung für die Verletzung der Menschenrechte an unseren Außengrenzen vermieden wird. Und genau das gleiche passiert im Fall der Softwareentwicklung Spionage: Die Schlussfolgerungen des PEGA-Ausschusses dieses Parlaments werden nicht einmal zitiert. In diesem Zusammenhang hat unsere Fraktion die Änderungsanträge für das Plenum beibehalten. Es ist für uns besonders ernst, dass der vorgeschlagene Text die Verantwortung der Staaten für Verletzungen der Grundrechte verschleiert. Ohne Rechenschaft können wir den Vorschlag nicht unterstützen.

Herr Präsident, derzeit sind die europäischen Bürger vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der Rasse in der Beschäftigung und in einigen Bereichen außerhalb des Arbeitsmarktes geschützt. Die Gründe der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters und der sexuellen Ausrichtung werden jedoch nur im Zusammenhang mit der Beschäftigung durch die Richtlinie zur Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf geschützt. Die Europäische Kommission hat 2008 einen Vorschlag für eine Richtlinie zur Diskriminierung aus Gründen der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung außerhalb der Beschäftigung, die Antidiskriminierungsrichtlinie, vorgelegt. Das bisherige Gesetzgebungsverfahren verlief jedoch aufgrund unterschiedlicher Ansichten zwischen den Mitgliedstaaten schleppend. Die Kommission kündigte ihre Absicht an, die horizontale Antidiskriminierungsrichtlinie in ihrem Arbeitsprogramm 2025 zurückzuziehen, beschloss jedoch auf Druck der Zivilgesellschaft und der MdEP, das Programm als anhängiges Dossier zu ihrem Arbeitsprogramm 2026 beizubehalten. Unsere Fraktion möchte die Mitgliedstaaten nachdrücklich auffordern, diese Blockade zu überwinden und dieses Gesetz zu verabschieden, das darauf abzielt, den grenzüberschreitenden Charakter von Diskriminierung und die Mängel unterschiedlicher nationaler Vorschriften anzugehen, die die Mitgliedstaaten nicht allein lösen können. Unserer Ansicht nach würde die Nichtannahme der Richtlinie einen ungleichen Schutz verewigen und den Einzelnen weiterhin Diskriminierungen in Schlüsselbereichen des täglichen Lebens aussetzen. Die horizontale Antidiskriminierungsrichtlinie würde die Rechtssicherheit erhöhen, Vorurteile abbauen und die soziale Inklusion stärken. Darüber hinaus würden Diensteanbieter von harmonisierten Vorschriften profitieren, die Mehrdeutigkeiten, Rechtsstreitigkeiten und Rufschädigungen, insbesondere in grenzüberschreitenden Kontexten, verringern. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns eine klare Botschaft an den Rat senden: Bitte fahren Sie mit der Antidiskriminierungsrichtlinie fort. Lass es nicht im Stich.

Frau Präsidentin, Präsident Trumps Plan, die israelische Aggression in Palästina zu stoppen, kommt mit 67.000 Toten zu spät. Auf politischer Ebene ist es nichts anderes als ein Kompendium von Einschränkungen und Demütigungen für die palästinensische Seite, Forderungen nach Verschwinden und Drohungen aller Art, die nur an eine der Parteien, die palästinensische, gerichtet werden, während der rote Teppich der Straflosigkeit auf Israel ausgedehnt wird. Dies als Friedensplan deutet nichts Gutes an. Es wäre in keinem anderen Konflikt oder irgendwo sonst auf der Welt akzeptabel. Auf jeden Fall werden wir nicht mehr Papisten sein als der Papst, und wir werden den Plan für niemanden ändern. Wenn es endlich ein Plan ist, der dem Teil Palästinas dient, der angegriffen wird, werden auch wir es wert sein und wir werden uns einig sein, dass, wenn er zumindest dazu dient, den Völkermord an dem palästinensischen Volk zu stoppen, er so bald wie möglich vereinbart und unterzeichnet werden sollte. Wir sind nach wie vor verblüfft über den Mangel an Initiative und Maßnahmen der Hohen Vertreterin Kallas in diesem Bereich. Wir sind uns bewusst, dass die Verträge nicht die Kapazität für exekutives Handeln in den internationalen Beziehungen bieten, aber ihr Management ist durch brutale Untätigkeit gekennzeichnet, die die Union zu einem Komplizen des größten Massakers an Zivilisten gemacht hat, das wir in den letzten Jahrzehnten gekannt haben. Dank derer, die Europas Fähigkeit, ein Global Player zu sein, beenden wollen, ist Europa weder in Palästina noch in Palästina zu erwarten.

Herr Präsident, Frau von der Leyen, die europäischen Bürger schämen sich immer noch für die Bilder und den Inhalt Ihres Treffens mit Donald Trump am 27. Juli. Sie haben 15% Zölle auf europäische Produkte akzeptiert und sich zu Millionen-Dollar-Käufen und -Investitionen zugunsten der Vereinigten Staaten verpflichtet. Das Bild, das Sie der Nachwelt hinterlassen haben, ist das eines Gouverneurs einer Kolonie, der dem allmächtigen Präsidenten der Metropole huldigt. Sein Treffen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten ist das grafische Bild des Endes der strategischen Autonomie Europas und gefährdet den Prozess der europäischen Integration ernsthaft der Undurchführbarkeit. Seine Wette ist wirtschaftliche und militärische Unterordnung unter die Vereinigten Staaten, soziale Kürzungen, um weiterhin Waffen kaufen zu können. Für wen? An die Vereinigten Staaten. Und folglich Europa zu einem notwendigen Komplizen des Völkermords an Palästina zu machen. Im Grunde, weil Europa weder darauf wartet noch darauf wartet und weil seine Fähigkeit zur politischen Einflussnahme als globaler Akteur in Richtung Null tendiert. Sie erweisen sich als offen antieuropäische Kommissionspräsidentin. Wahrscheinlich müssen wir das nächste Mal Donald Trump befragen, der sich nach seinem Treffen bereits rühmt, der Präsident Europas zu sein.

Herr Präsident, seit Ende der 1990er Jahre ist die östliche Demokratische Republik Kongo Schauplatz miteinander verbundener Konflikte, die durch die Anwesenheit mehrerer bewaffneter Gruppen, den Streit über die Kontrolle strategischer natürlicher Ressourcen und auch die Folgen des Völkermords von 1994 in Ruanda gekennzeichnet sind. Mehr als sieben Millionen Menschen sind in der Demokratischen Republik Kongo Binnenvertriebene und systematische Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht sind mehr als üblich. In diesem Zusammenhang wurde am 27. Juni ein Friedensabkommen zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda unterzeichnet, das den Abzug ruandischer Truppen aus dem kongolesischen Hoheitsgebiet, die Demobilisierung von M23 und Garantien für die sichere Rückkehr von Vertriebenen vorsieht. Trotz der Skepsis gegenüber der Umsetzung ist dieses Abkommen eine wichtige Gelegenheit zur Deeskalation des Konflikts und zur Schaffung von Bedingungen für einen nachhaltigen Frieden. Parallel dazu zieht sich die Mission der Vereinten Nationen in diesem Jahr zurück und hinterlässt ein Vakuum in einer Region mit sehr hoher Gewalt und Instabilität. Die Union sollte den kongolesischen Behörden zur Verfügung stehen, damit sie die Aufgaben der Sicherheit und des Schutzes der Zivilbevölkerung in vollem Umfang wahrnehmen können. Neben der Unterstützung der Bedingungen des Friedensabkommens muss sich die Europäische Union von neokolonialen und extraktiven Visionen, die den Ursprung des Konflikts bilden, entfernen.

Frau Präsidentin, Israel begeht Völkermord gegen das palästinensische Volk. Sie hat alle Grenzen menschlicher Unanständigkeit überschritten, und die Menschheit verbindet heute den Namen Israel mit dem eines Landes, das die größte Verachtung seitens der internationalen Gemeinschaft verdient. Israel hat wiederholt vorsätzlich und eklatant gegen die internationale Legalität verstoßen und konsequent eine Aggressionskampagne gegen seine Nachbarstaaten geführt. Sie hat den Libanon und Syrien angegriffen und bombardiert jetzt den Iran, um einen Regimewechsel zu provozieren, wobei sie an der Seite der Vereinigten Staaten interventionistische Argumente vorbringt. Wir müssen die Beziehungen zu Israel abbrechen. Israel ist bereits ein Paria-Staat für die meisten anständigen Menschen der Welt, die niemals in ihrem Leben in der Lage sein werden, eine Orange israelischer Herkunft zu kaufen, weil sie nicht in der Lage sein werden, aus ihren Köpfen zu löschen, dass Israel im letzten Jahr sechzigtausend Menschen und die Hälfte von ihnen Kinder ermordet hat. Frau Kallas, es gibt nichts mehr, worauf Sie sich freuen können: Das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel muss nun ausgesetzt werden. Europa kann nicht unbewegt bleiben, geschweige denn ein notwendiger Kollaborateur im Völkermord werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die vom PEGA-Ausschuss dieses Parlaments erstellte Liste der Empfehlungen wurde mit großer Mehrheit unterstützt: Unterstützung von links nach rechts. Aber heute, zwei Jahre später, haben wir keine Aufzeichnungen darüber, dass diese Empfehlungen irgendeinem Zweck gedient haben. Zunächst sei darauf hingewiesen, dass die Opfer der Verwendung dieser Softwareentwicklung Sie haben keinerlei Wiedergutmachung erhalten. Keine der beteiligten europäischen Regierungen, insbesondere Polen, Ungarn, Spanien und Griechenland, hat Erklärungen abgegeben oder Verantwortlichkeiten jeglicher Art geklärt. Und darüber hinaus wissen wir, dass Marokko das verwendet hat. Softwareentwicklung gegen politische Amtsträger und Journalisten, vor allem aus Spanien und Frankreich, und aufgrund einer solchen Einmischung durch ein Land außerhalb der Union wurden keine rechtlichen Schritte oder diplomatischen Beschwerden eingeleitet. Das letzte Gefühl ist also, wie gesagt, dass die neuen digitalen Instrumente eine nicht legitime Verwendung gegen die Bürger und ihre Rechte ermöglichen und dass schließlich niemand dafür verantwortlich ist. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um daran zu erinnern, dass Israel heute eine Referenz bei der Herstellung von technologischen Werkzeugen für die Verletzung der Menschenrechte und beim Einsatz von Militärtechnologie für den Völkermord an Palästina ist. Ihr müsst beide jetzt fertig sein. Aussetzung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel jetzt!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor vierzig Jahren wurde das Schengener Abkommen als großer Schritt nach vorn dargestellt, der darin bestand, dem europäischen Recht über den freien Personen- und Warenverkehr praktische Form zu geben, und tatsächlich betrachten die Bürger die Freizügigkeit noch heute als eine der greifbarsten Errungenschaften der Europäischen Union. Tatsache ist, dass 40 Jahre später einige Mitgliedstaaten – wie Deutschland, Frankreich, Österreich, Dänemark, Schweden, Slowenien und Italien – vorübergehende Straßengrenzkontrollen eingeführt und die freie Durchreise von Personen behindert haben. Besonders auffällig sind die Fälle von Deutschland, das bis zum 15. September an neun Punkten Landgrenzkontrollen durchführt, und Frankreich, das seit vor der COVID-19-Pandemie und schließlich bis Oktober dieses Jahres in verketteter Weise Mitteilungen über Ausnahmefälle an seinen Grenzen übermittelt. Wir stellen daher fest, dass es Mitgliedstaaten gibt, die die Schengen-Verordnung missbraucht haben, die eine Situation dauerhafter Ausnahmesituation zur Kontrolle der Grenzen bewegen, die grenzüberschreitenden Gemeinschaften schweren Schaden zufügt, die unnötige Verzögerungen und Unannehmlichkeiten in ihrem täglichen Leben erleiden, zusätzlich zur Schaffung von Bedingungen der Unsicherheit für Migranten, die in die Europäische Union einreisen möchten. Es ist ein Missbrauch, der neben Unannehmlichkeiten auch Gefahren schafft und Menschenleben kostet, wie an der Grenze zu Bidasoa, wo bereits zehn Migranten gestorben sind.

Frau Präsidentin, die Ankündigung der Überarbeitung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel ist ein Sieg für uns alle, die wir den Völkermord angeprangert haben, den der Staat Israel weiterhin mit Palästina begeht. Aber diese Überprüfung ist zu spät; 50.000 Palästinenser sterben zu spät. Israel hat ein Volk fast vollständig vernichtet, wir haben ethnische Säuberungen gegen Palästina erlaubt, und jetzt sagen Sie uns, dass Sie darüber nachdenken werden? Es gibt mehr als genug Gründe, die Nichteinhaltung der Menschenrechtsschutzklausel (Artikel 2 des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel) anzuprangern. Frau Vizepräsidentin Kallas, setzen Sie das Abkommen jetzt einseitig und unverzüglich aus. Wie viele tausend Palästinenser müssen noch sterben, bevor Israel aufhört, eine privilegierte politische und wirtschaftliche Beziehung zur Europäischen Union zu haben? Was gibt es sonst noch zu überprüfen? Israel zwingt die Palästinenser in Gaza zu verhungern, und sie brauchen die Europäische Union, um maximalen Druck auszuüben, um zu verhindern, dass sie verhungern. Massive humanitäre Hilfe ist dringend und unaufschiebbar. Jetzt bitte, jetzt!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, an dieser Stelle wissen wir noch nicht genau, was den Stromausfall am 28. April auf der Iberischen Halbinsel verursacht hat, aber es stimmt, dass er zumindest dazu diente, uns auf die Schwachstellen des Stromsystems aufmerksam zu machen und in bestimmte Richtungen zu weisen. Es ist nicht an der Zeit, die Verwirrung zu nutzen, um all dies den erneuerbaren Energien anzulasten, als ob die Frage der Bekämpfung des Klimawandels fakultativ wäre. Erneuerbare Energien sind Teil der Lösung und daher ist es zwingend erforderlich, große Investitionen in die Infrastruktur zu tätigen, da erneuerbare Energien neue Herausforderungen beim Management des Stromnetzes in Betracht ziehen, wie es beim Speichermanagement der Fall ist. Dafür haben wir genug Technologie. Wir haben sogar die Mittel, um ein Stromnetz mit 100% erneuerbarer Energie zu erreichen. Und es ist paradox, dass, wenn Stromunternehmen seit Jahren stratosphärische Gewinne erzielen, die Notwendigkeit von Investitionen in die Verbesserung und Renovierung der Infrastruktur eine Herausforderung ist. Die Liberalisierung des Sektors hat den Standort und die Größenordnung der Stromerzeugung in den Händen der Marktgewinne gelassen – im Fall des spanischen Staates in den Händen der vier großen Elektrizitätsunternehmen, die das spanische Stromnetz kontrollieren. Und ich meine, dass elektrische Infrastrukturen kritische Infrastrukturen sind. Daher sollten sie in öffentlicher Hand sein, weg von wirtschaftlichen Interessen, die nicht von Nutzen sind.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, wir möchten unsere nachdrückliche Unterstützung für die Fortsetzung des Abkommens der Europäischen Union über politischen Dialog und Zusammenarbeit mit Kuba zum Ausdruck bringen. Das kubanische Volk leidet seit fünfundsechzig Jahren unter einem unfairen Handelsembargo, das seine Produktionskapazitäten stark einschränkt und der Lebensqualität seiner Bewohner erheblichen Schaden zufügt. Der Mangel an Respekt für die internationale Legalität wurde nicht von Russland mit der Invasion der Ukraine oder Marokkos und Israels mit den Invasionen der Westsahara bzw. Palästinas erfunden: Bereits 1960, nach dem Triumph der Revolution, beschlossen die Vereinigten Staaten, ein Volk, das sich entschieden hatte, den Befehlen nicht zu folgen, sein eigenes Schicksal zu besitzen und seinen eigenen Weg zu gehen, hart zu bestrafen. Ich möchte sagen, dass ich glaube, dass es nicht notwendig ist, Kommunist zu sein, um die Würde der Kubaner und ihr Recht zu verteidigen, sich auch zu organisieren und das politische System zu haben, das sie und sie betrachten. Es heißt Respekt vor dem Recht der Völker auf Selbstbestimmung und Nichteinmischung. Die anhaltende Notlage, die durch das Embargo verursacht wird, bedeutet, dass die Bürger ihr Leben nicht normal entwickeln können, und Trumps Zugang zur US-Präsidentschaft kann diese Situation verschlimmern. Daher ist es unerlässlich, dass die Union die Rahmenbedingungen für die politische und wirtschaftliche Solidarität mit Kuba stärkt.

Frau Präsidentin, die Menschen in Grönland entscheiden sich bereits mit überwältigender Mehrheit für Unabhängigkeitsparteien und haben deutlich gemacht, dass sie Grönland als unabhängigen Staat wollen. Jetzt fehlt es den grönländischen Bürgern, frei und formell entscheiden zu können, und der internationalen Gemeinschaft – insbesondere den Vereinigten Staaten, Russland, Dänemark und der Europäischen Union –, ihre endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit zu respektieren. Es ist das gleiche, wie wir es uns für alle staatenlosen Nationen wünschen, die danach streben, europäische Staaten zu sein. Auf der Konferenz zur Zukunft Europas wurde festgestellt, dass die Ausübung des Selbstbestimmungsrechts staatenloser Nationen eines der Anliegen der Bürgerinnen und Bürger ist, wenn es darum geht, die Zukunft der Union zu gestalten. In diesen Zeiten geopolitischer Höhen und Tiefen, in denen Europa seine Position festlegen und entscheiden muss, wie die Zukunft des Prozesses der politischen Integration aussehen wird, sollten Sie bedenken, dass die europäischen staatenlosen Nationen – Grönland, Euskal Herria, Katalonien, Flandern, Schottland, die Bretagne und viele andere – sich dem europäischen Projekt verschrieben haben und der Ansicht sind, dass ihre Zukunft mit der Zukunft Europas verbunden ist. Daher sind die europäischen Institutionen verpflichtet, das Selbstbestimmungsrecht der Bürger Grönlands zu unterstützen und ihnen zu helfen, sich diesem neu entdeckten Imperialismus der US-Administration zu stellen. Europäische staatenlose Nationen wie das Baskenland haben unser Recht, frei und demokratisch über unsere Zukunft zu entscheiden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, 110 Jahre sind seit dem Völkermord an den Armeniern vergangen. Es wird geschätzt, dass fast zwei Millionen Menschen vom Osmanischen Reich deportiert und massakriert wurden. Die Türkei hat damals, wie heute Israel gegen Palästina, immer geleugnet, dass die Massaker an Armeniern Völkermord waren, aber die Wahrheit ist, dass es ein systematischer Plan der ethnischen Säuberung gegen ein Volk war, das zum ersten Mal in der Geschichte alle Arten von Verletzungen der individuellen und kollektiven Menschenrechte erlitten hat. Ein Jahrhundert später haben wir das Gefühl, dass die Operation, die Aserbaidschan vor einem Jahr gegen Bergkarabach durchgeführt hat, eine Fortsetzung des Völkermords von 1915 war, eine ethnische Säuberung der gesamten armenischen Bevölkerung von Artsakh, eine ethnische Säuberung, der alle Arten von Kriegsverbrechen vorausgingen. Die Rolle Aserbaidschans endet nicht in seiner Inquin gegen die Armenier. Es ist ein Element der Destabilisierung der Region, das die Beseitigung jeder politischen oder kulturellen Präsenz außerhalb der turkmenischen Tradition in Zentralasien, Irak und Syrien anstrebt. All dies als Staat Proxy Die Türkei ist ein echtes regionales Faktum, das einen Vertrauenskorridor anstrebt, der es ihr ermöglicht, Zugang zu diesem oben genannten Gebiet Zentralasiens zu erhalten. Heute verbirgt die enorme Tragödie, die Israel in Palästina verursacht hat, andere Krisen. Aber wir vergessen nicht, dass zehntausende Armenier aus Karabach jetzt Flüchtlinge sind und dass Baku weiterhin 23 armenische politische Gefangene hält, die Opfer von Scheinprozessen und ohne Verfahrensgarantien sind. Wir glauben, dass Europa sein Engagement für die Menschenrechte nicht opfern und die ethnische Säuberung Aserbaidschans gegen Bergkarabach und seine dauerhaft aggressive Haltung gegenüber Armenien – durch Aserbaidschan, meine ich – legitimieren kann. Armenien hat das Recht, dass ein Staat von der internationalen Gemeinschaft respektiert wird. Dies gilt insbesondere für Aserbaidschan, und die Europäische Union muss daran beteiligt werden. Wir Europäer haben eine historische Schuld gegenüber Armenien, die wir in Bezug auf Solidarität, Engagement und Hilfe zurückzahlen müssen, um Aserbaidschan und die Türkei von jeder Versuchung der Aggression heute abzuschrecken.

Herr Präsident, Aserbaidschan hält die schmerzhafte Bilanz, ein Land über Nacht zum Verschwinden gebracht zu haben, ohne dass die internationale Gemeinschaft zu viel Aufmerksamkeit schenkt. Es ist fast zwei Jahre her, dass Aserbaidschan eine ethnische Säuberung der gesamten armenischen Bevölkerung von Bergkarabach abgeschlossen hat: Es entleerte das Land der Armenier und ersetzte sie durch aserbaidschanische Individuen. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass Aserbaidschan ein autoritärer Staat ist, in dem jeder legitime politische Dissens niedergeschlagen wird. Wir müssen die Freilassung der 23 armenischen Kriegsgefangenen fordern, die Scheinprozessen, Verstößen gegen das ordnungsgemäße Verfahren und erfundenen Anklagen ausgesetzt sind. In diesem Zusammenhang ist es für den Internationalen Strafgerichtshof besonders wichtig, die vom Bürgerbeauftragten von Bergkarabach eingereichten Fälle zu untersuchen und eine gerichtliche Antwort auf die Fälle von Zwangsvertreibung und ethnischer Säuberung zu geben, die Aserbaidschan gegen die armenische Bevölkerung von Artsakh begangen hat. Da dieser gewalttätige Ansatz Aserbaidschans die gesamte armenische Gemeinschaft im Visier hat, habe ich eine direkte Frage an den Hohen Kommissar Kallas: Sind Sie bereit, die gleichen Sanktionen gegen Aliyev zu verhängen, wenn er in Armenien eindringt, wie die Europäische Union nach der Invasion der Ukraine gegen Putin verhängt hat?

Frau Präsidentin, in den 1970er Jahren standen israelische Soldaten vor einem Block in Gaza und pfeiften. Alle Araber im Block mussten weglaufen, denn wenn sie nicht geschlagen wurden, waren sie Frauen, ältere Menschen oder Babys. Dies sind die Worte von Itzhak Ini Abadi, dem israelischen Gouverneur von Gaza in den 1970er Jahren. Daher soll niemand kommen und uns sagen, dass alles am 7. Oktober 2023 begonnen hat. In Palästina ist eine Spirale der Gewalt mit der Achtung der Menschenrechte zu Ende gegangen, und an der Spitze dieser Gewalt steht Israels illegale Besetzung Palästinas, das über ein Gewaltsystem verfügt. Apartheid Er ist ein Politiker, der Palästinenser als Untermenschen ohne Rechte behandelt. Wir verurteilen den Völkermord an 60.000 Menschen in Gaza, und jetzt müssen wir die unmenschlichen Lebensbedingungen in der Region, die Strom- und Wasserkürzungen und das Fehlen von Gesundheitsversorgung aufdecken. Israel reagiert nicht auf Gründe, weil es kein demokratisches Land ist, aber die Europäische Union muss verlangen, dass UNRWA, humanitäre Hilfe und alle Arten von Lieferungen erlaubt werden und dass es seine Waffenstillstandsverpflichtungen einhält. Herr Kommissar, zum jetzigen Zeitpunkt ist die Beibehaltung des Assoziierungsabkommens mit Israel keine Fahrlässigkeit, sondern Kollaborationismus mit Kriegsverbrechen. Sie versenken das internationale Ansehen der Europäischen Union. Nicht in unserem Namen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, als das Assad-Regime im vergangenen Dezember fiel, wussten wir alle, dass Hayat Tahrir al-Sham und Ahmed al-Shara, der selbsternannte Präsident Syriens, mit Al-Qaida verwandt sind und dass die syrische Nationalarmee eine subsidiäre Kraft der türkischen Regierung war, sowohl mit einer langen Geschichte von Menschenrechtsaktionen als auch mit Verstößen gegen das Völkerrecht. Wieder einmal wiederholt sich die Geschichte und dschihadistische Gruppen übernehmen die Kontrolle über Länder angesichts der Selbstgefälligkeit der Großmächte. Es geschah mit Afghanistan, es geschah mit Libyen, und jetzt wurde es absichtlich ermutigt, in Syrien zu geschehen. Wir können nicht akzeptieren, dass die neue syrische Regierung die verschiedenen nationalen oder religiösen Gemeinschaften im Land unterdrücken wird, es sei denn, sie beendet ihr Leben, wie wir gerade im Fall der Alawiten gesehen haben. Es ist wichtig, auf eine neue Zukunft für Syrien zu wetten, die die Pluralität des Landes garantiert, die besonders auf die Kurden zählt, um ihre Zukunft zu organisieren, und die die autonome Verwaltung von Rojava als grundlegend für dieses Ziel respektiert. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um die Auflösung der PKK zu begrüßen, die zweifellos Stabilität in das Gebiet bringen wird, zumindest für die kurdische Seite. Es ist eine gute Nachricht, die von der Türkei mit der sofortigen Freilassung Öcalans und der Akzeptanz der kurdischen differenzierten nationalen Tatsache erwidert werden muss.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Verringerung der strategischen Abhängigkeit im Bereich der kritischen Kommunikationsinfrastruktur ist von entscheidender Bedeutung, um das Konzept der europäischen Souveränität entschlossen voranzubringen. Ein technologisch souveränes und sicheres Telekommunikationssystem des europäischen Gehorsams ist ein unverzichtbares Instrument nicht nur im Bereich kritischer Kommunikationsinfrastrukturen, sondern in allen Kommunikationsinfrastrukturen im Allgemeinen. Europa kann nicht großen Unternehmen ausgeliefert sein, die geopolitische Interessen vertreten, die den Europäern fremd sind. Im Moment nutzen andere Mächte und insbesondere die Vereinigten Staaten ihre fortgeschrittene Position in dieser Frage als Instrument der harte Kraft, Wie wir alle wissen, beschränkt sich dies nicht nur auf die Bedrohung durch militärische Macht, sondern auch auf wirtschaftlichen und technologischen Druck. Dass europäische Staaten von Starlink abhängig sind, wie es Italien gerade getan hat, ist eine Katastrophe, weil es einen so heiklen Bereich wie kritische Kommunikation in den Händen einer Weltanschauung lässt, die nur darüber nachdenkt, wie man das Gras unter Europas Füßen mäht und es im internationalen Konzert ohne Optionen lässt. Wetten auf die Souveränität Europas erfordern souveräne Mittel und die Sicherstellung, dass der notwendige Technologieeinsatz seinen CO2-Fußabdruck kompensiert und auch den öffentlichen Zugang zu Netzen auf universeller Basis ermöglicht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Mangel an medizinischen Fachkräften in unseren öffentlichen Gesundheitssystemen ist auf verschiedene Faktoren zurückzuführen, die mit schlechten Arbeitsbedingungen und niedrigen Löhnen zu tun haben. Die Ursache kennen wir bereits: frühere und gegenwärtige Sparmaßnahmen und Kürzungen bei den Sozialausgaben, die die Qualität vieler vorbildlicher öffentlicher Gesundheitssysteme beeinträchtigt haben und die heute dank der Professionalität der Arbeitnehmer aufrechterhalten werden. Daher ist es inakzeptabel, dass jetzt angesichts der prekären Lage der öffentlichen Gesundheit die Verantwortlichen für die Politik der Sozialkürzungen und alle, die es vorgezogen haben, die Sozialausgaben zu senken, ihre Hände auf den Kopf legen. Höhere öffentliche Investitionen in die Gesundheit, bessere Arbeitsbedingungen und ein ausgewogenerer und realistischerer Zugang zu medizinischen Fakultäten: Das sind die Rezepte, um die Situation umzukehren. Und das alles ist teuer, aber natürlich haben wir Geld dafür. Eine andere Sache ist, dass der rechte Flügel dieses Hauses es vorzieht, ihn für Rüstungsgüter auszugeben. Der Anstieg der Militärausgaben führt uns zum Zusammenbruch der Sozialausgaben, und dies wird für sie unmöglich zu verbergen sein.

Herr Präsident, ich möchte mich der weit verbreiteten Besorgnis über die autokratischen und konservativen Konsequenzen anschließen, die Trumps Aufstieg zur Präsidentschaft der Vereinigten Staaten für die Völker Europas und insbesondere für die Volksklassen erzeugen wird. Und ich möchte auch betonen, dass die geopolitische Rolle der Vereinigten Staaten nicht davon abhängt, wer im Weißen Haus ist. Es stimmt, dass es wichtige – sehr wichtige – Nuancen gibt, aber sowohl Republikaner als auch Demokraten sind der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten die Welt anführen und die Demokratie ausweiten müssen, unabhängig von den Kosten. Und das geschieht auch durch militärischen Zwang, der Interessen verteidigt, die zumindest nicht die der Europäischen Union sind. Die Vereinigten Staaten werden niemals zulassen, dass eine regionale Macht ihre Bestrebungen nach globaler Macht aufrechterhält: Sie steht im Einklang mit ihrer politischen Kultur, und das gilt auch für die Europäische Union. Daher ist es höchst widersprüchlich, für strategische Autonomie für Europa einzutreten und gleichzeitig, dass die Mitgliedstaaten der Union der NATO angehören, einem Militärbündnis, das geschaffen wurde, um die Außenpolitik der Vereinigten Staaten durchzusetzen, eine Politik, die zumindest nicht unsere ist und die nicht unsere sein kann, weil sie unter anderem darauf abzielt, dass die Europäische Union keinen Einfluss auf die politische Weltordnung hat. Eine Reflexion über die europäische Souveränität und ihre Rolle im geopolitischen Spiel über die bloße Unterordnung unter die US-Außenpolitik und den Kolonialismus hinaus ist daher in dieser Zeit von grundlegender Bedeutung.

Frau Präsidentin, ich komme direkt auf den Punkt. Wir sprechen hier auch über die strategische Souveränität Europas, und dies wurde in vielen früheren Reden deutlich. Es gibt ein Mantra in diesem Parlament, das die Einmischung in Wahlprozesse anprangert, aber es richtet sich nur an Russland und ignoriert, dass die Vereinigten Staaten und einige EU-Mitgliedstaaten dies auch tun, wenn sie es für angemessen halten, und die Sahelstaaten, Venezuela und Georgien sind ein klares Beispiel dafür. Große soziale Netzwerke werden im Dienste einer bestimmten politischen Agenda genutzt. Das Problem ist nicht die eigennützige Orientierung eines Mediums für politische Zwecke – die durchaus legitim sein könnte –, sondern die Art und Weise, wie Algorithmen manipuliert oder Bot-Farmen organisiert werden, um Gruppen und Ideen zu verstärken, die auf vorteilhafte und demokratische Weise beabsichtigen, diese Positionen einzunehmen. Wir brauchen die Kommission nicht nur zu untersuchen und zu handeln. Sie verfügt über die notwendigen Instrumente dafür, und nicht zu handeln bedeutet, Konfrontationen nicht zu vermeiden, sondern loszulassen und die totalitären politischen Agenden weiterhin zu lockern. Es ist dringend notwendig, das Sanktionsregime des Gesetzes über digitale Dienste anzuwenden, da wir nicht zulassen können, dass Hassreden und totalitäre Inhalte die Achsen eines Geschäftsmodells im Format sozialer Netzwerke sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, das Problem ist nicht der Tourismus, sondern die fehlende Regulierung. Das Modell, das wir in verallgemeinerter Weise in Kraft haben, ist das sogenannte "je mehr, desto besser". Aber auf einem endlichen Planeten kann es keine unendlichen Volkswirtschaften und Wachstumsraten geben. Dasselbe gilt für unsere Städte und den Tourismus. Der Mangel an Regulierung verursacht Probleme der Gentrifizierung, weil diese Viertel und Städte, die touristische Ziele sind, nicht mehr lebenswert sind und die Gentrifizierungsprozesse am Ende die Einheimischen vertreiben. Der Schlüssel liegt erneut in einem nachhaltigen Tourismusmodell, das das Wohlergehen der Bürger, die an Orten mit touristischer Anziehungskraft leben, in den Mittelpunkt stellt. Nachhaltiger Tourismus hängt mit der touristischen Tragfähigkeit einer begrenzten Gemeinschaft zusammen und erfordert, dass diese Aktivität mit einem physischen, wirtschaftlichen und sozialen Umfeld verbunden ist, das durch seine Entwicklung nicht beeinträchtigt wird. Meine Damen und Herren, der Tourismus muss geregelt werden, und die öffentlichen Verwaltungen auf allen Ebenen müssen über die Befugnisse und Instrumente verfügen, um ihn zu regulieren. Der Tourismus ist ein globales Phänomen, aber lokale Eingriffe sind unerlässlich, da der Tourismus nicht alle Orte auf die gleiche Weise betrifft. Dies steht im Mittelpunkt der Bürgermobilisierungen der Bewegung Cities and Peoples for Living und des SET-Netzwerks in Südeuropa. Der Tourismus braucht jetzt eine Regulierung, und die Europäische Union muss dafür ein aktives Thema sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, unser tiefstes Beileid gilt den Familien und der Umwelt der Menschen, die in der Umweltkatastrophe ums Leben gekommen sind. das Valencià Land und Albacete. Alle gezeigte Solidarität und Unterstützung muss in Taten verwandelt werden, denn zwei Wochen nach der DANA vom 29. Oktober wird sie immer noch gereinigt und erst jetzt werden Städte wieder aufgebaut. Es ist notwendig, den Solidaritätsfonds der Europäischen Union zu aktivieren und sofortige finanzielle Unterstützung zu leisten, die es den Familien der Opfer und allen Betroffenen ermöglicht, sich von allen – gesundheitlichen, psychologischen und arbeitsbezogenen – Arten begleiten zu lassen, damit sie beginnen können, ihr Leben und ihre Völker wieder aufzubauen. Leugnung und Klimaverzögerung sind nicht mehr bloße Extravaganz, sie sind eine Position, die kriminelle politische Verantwortung trägt. Die Folgen des Klimawandels, die Verschlimmerung aller meteorologischen Phänomene, wie Dürren, extreme Hitze und Überschwemmungen, sind für diejenigen, die sie sehen wollen, mehr als offensichtlich. Die heutigen Unglücke sind Erben jener Realität, die darin besteht, alles den brutalsten Spekulationen und privaten Profiten zu unterwerfen. Ich möchte sagen, dass allein in Spanien drei Millionen Menschen in Überschwemmungsgebieten leben und zum Schutz ihres Lebens Maßnahmen ergriffen werden müssen: erstens den Neubau in Hochwassergebieten zu verbieten und zu diesem Zweck den Kommunen eine hohe wirtschaftliche und rechtliche Leistungsfähigkeit zu verleihen.