Reden

Frau Präsidentin, im zweiten Jahr in Folge wird vorgeschlagen, die Genehmigung der Frontex-Konten zu verzögern. In diesem Fall, in Erwartung des Abschlussberichts des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung, ein Bericht in mehreren Phasen, der derzeit bereits den Leiter von Fabrice Leggeri in Anspruch genommen hat. Obwohl es eine ausgezeichnete Nachricht ist, dass er schließlich zurückgetreten ist, ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass Frontex ein grundlegendes Problem hat und dass über die Rücktritte hinaus geklärt werden muss, für was, wie und wer eine angeblich unregelmäßige Verwendung öffentlicher Mittel vorgenommen hat. Im Rahmen von Leggeri hat die Agentur ihre Mittel um das Sechsfache aufgestockt. Und all das, wofür? Nun, um die Menschenrechte zu verletzen. Obwohl wir dank des von der Kommission vorgeschlagenen Stillschweigenspakts nie die Details und den tatsächlichen Umfang kennen werden. Um sicherzustellen, dass die Achtung der Menschenrechte kein buchhalterisches Problem ist, und um zu verhindern, dass europäische Gelder dazu verwendet werden, Menschen zu schlagen und zu töten, ist eine Änderung des EU-Migrationsmodells eine Priorität.

Die EU ist ein Beispiel, ein Schmelztiegel voller Fälle von Menschen, die keine ausreichenden rechtlichen Garantien erhalten haben, um die Notwendigkeit der Einreise in Aufnahme-, Asyl- und Flüchtlingssysteme nachzuweisen. Also, ich mische nichts. Gleiche Prozesskostenhilfe muss gewährleistet sein. Die Anwendung der Genfer Konvention, die Anwendung des Völkerrechts, muss gewährleistet sein. Menschenrechte müssen garantiert werden. Und es gibt viele Beispiele an den EU-Außengrenzen, die beweisen, dass dies nicht der Fall ist.

Frau Präsidentin, ich weiß nichts über Sie, aber ich bin darüber erstaunt. In nur vier Wochen haben wir gezeigt, dass wir mehr als vier Millionen Menschen aufnehmen können, die vor Krieg und Barbarei fliehen, indem wir das Recht auf Asyl garantieren. Wir haben dies unter Bedingungen getan, die einen würdigen Empfang gewährleistet haben. Das haben wir mit Stolz und Entschlossenheit getan. Die Solidarität der Bevölkerung wurde aktiviert; Selbst zum Benzinpreis haben Taxifahrer aus meinem Land 3.000 Kilometer zurückgelegt, um ukrainische Flüchtlinge an der polnischen Grenze abzuholen. Wie wird also erklärt, dass wir gleichzeitig weiterhin Migranten im Meer ertrinken sehen? Szenen von Menschen, die an den südlichen Grenzzäunen verprügelt wurden? Körper zerschmettert von Concertinas? Die Kriminalisierung derer, die Leben retten? Wie erklären Sie sich die 40 000 heißen Renditen im Jahr 2020? Es ist unerträglich. Und darüber hinaus ist es eine Probe rassistischer Politik, die Hass nährt, von dem nur die extreme Rechte profitiert, anstatt sich auf das zu stützen, was den Menschen größer macht: Empathie und Gerechtigkeit. Es ist unerträglich, vor allem, nachdem man gesehen hat, dass es möglich ist, eine andere Politik der Aufnahme und Zuflucht zu machen. dass ein Migrationsmodell auf der Grundlage legaler und sicherer Migrationswege, das auf der Freizügigkeit der Flüchtlinge zwischen den Mitgliedstaaten beruht, möglich ist. Es hat sich gezeigt, dass Bedürftigen die Möglichkeit gegeben werden kann, in Würde zu leben. (Sie stimmte zu, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" zu beantworten.)

Herr Präsident, gestern hat der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen in seinem Bericht Folgendes deutlich gemacht: Wir sind in der Zeit, um den Klimawandel zu stoppen, aber dafür müssen wir das Leben und die Wirtschaft dekarbonisieren, das heißt, wir müssen aufhören, Gas, Öl und Kohle zu verbrennen, und wir müssen uns auch beeilen, weil uns die Zeit ausgeht. Hier sprechen wir jedoch darüber, wie wir europäische öffentliche Gelder investieren können, die von allen, indem wir neue Infrastrukturen schaffen, um weiterhin Gas zu verbrennen, Infrastrukturen, die unweigerlich unser Energiemodell der kommenden Jahrzehnte verschmutzen und natürlich dem elektrischen Oligopol Millionärsvorteile verschaffen werden: ein Fehler und ein Widerspruch zu den Emissionsreduktionszielen. Offen gesagt, nach dem IPCC-Bericht, der auf den Abgrund hinweist, und dem Krieg in der Ukraine, der gezeigt hat, wie verletzlich wir auf Gas angewiesen sind, erscheint es nicht sinnvoll, dass wir hier immer noch über die Stärkung der Infrastruktur sprechen, die uns im Laufe der Jahre schwächen wird; Im Gegenteil, unsere Diskussionen und Vorschläge sollten sich auf die Förderung eines starken, verteilten und öffentlichen Netzes für erneuerbare Energien konzentrieren.

Frau Präsidentin, in den letzten Monaten haben sich die Stromgewinne in meinem Land vervierfacht und die einiger Ölgesellschaften verdoppelt. Inzwischen stoppt die Industrie, Boote gehen nicht zum Fischen und die Preise in der "Super" -Höhe. In wenigen Wochen hat ihr Wirtschaftsmodell zu einer unerträglichen Verarmung geführt. Und natürlich gibt es einen gemeinsamen Nenner, der es multinationalen Energiekonzernen ermöglicht, reich zu werden, und Putin, uns zu erpressen: Das Preismodell. Aber Sie, die Sie schnell zustimmen, um europäische Mittel unter den Lobbyisten Von Krieg, multinationalen Energiekonzernen oder dem Finanzsektor sind sie heutzutage nicht mehr in der Lage, den arbeitenden Menschen Lösungen zu bieten. Meine Damen und Herren Kommission und Rat, lassen Sie die Fallen und treffen Sie Entscheidungen. Tun Sie etwas. Beginnen Sie zum Beispiel damit, die Gewinne dieser multinationalen Konzerne zuzuweisen, um die Bedürfnisse der am stärksten betroffenen Menschen zu decken und den marginalistischen Markt sofort zu beenden.

Herr Präsident, Kommissar für Energie, ich unterstütze die Worte der Kommission: Wir müssen vom russischen Gas unabhängig werden. Sie und ich wissen jedoch, dass die Verringerung der Abhängigkeit nicht ausreicht, um auf diesen Notfall zu reagieren. Darüber hinaus ist es wichtig, ihre Spielregeln für die Preisgestaltung zu ändern, ihr gescheitertes marginalistisches Marktmodell, das sie übrigens nicht zu berühren wagen. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: In meinem Land werden wir jetzt, gegen acht Uhr nachmittags, 700 Euro pro Megawattstunde zahlen, auch wenn nur 1% der Stromerzeugung direkt von russischem Gas abhängt. Eine mögliche Erpressung, weil der Energiemarkt in Europa dazu bestimmt ist, die Gewinne großer elektrischer Geräte aufzublähen. Deshalb reicht es nicht aus, den Ursprung des Gases zu diversifizieren. Wir brauchen dringend einen Modellwechsel, der unsere Energiesouveränität stärkt, damit sie erneuerbar, fair und unter öffentlicher Kontrolle ist. Wir brauchen ein Modell, das uns daran hindert, Geiseln zu sein und es unmöglich macht, den Energiepreis in Europa von Putin aus seinem Amt zu bestimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieser Richtungswechsel in der EU-Asylpolitik ist sicherlich eine gute Nachricht. Zum ersten Mal seit ihrer Annahme vor 20 Jahren wird die Richtlinie über den vorübergehenden Schutz aktiviert, die es uns heute ermöglicht, Menschen willkommen zu heißen, die vor dem Krieg in der Ukraine fliehen. Dies zeigt, dass Europa bei politischem Willen legale und sichere Wege eröffnen und menschenwürdige Aufnahmemechanismen für Bedürftige formulieren kann. Und dass wir in nur zwei Wochen mehr als zwei Millionen Flüchtlinge aufgenommen haben, mehr als doppelt so viele wie 2015. Es zeigt auch, dass es einen weiteren möglichen und notwendigen Ansatz für das Europäische Migrations- und Asylpaket gibt: Eine, die auf der Achtung der Menschenrechte beruht. Wir bedauern jedoch zutiefst, dass der Rat beschlossen hat, langfristig Aufenthaltsberechtigte und andere Aufenthaltsberechtigte, wie Studierende aus Afrika und dem Nahen Osten, nicht in den direkten Schutz einzubeziehen. Erinnern wir uns daran, dass Schutz und Asylrecht nicht durch Hautfarbe oder Herkunft eingeschränkt werden dürfen.

Frau Präsidentin, heute debattieren wir über gute Nachrichten. Die europäische Justiz garantiert, dass rassistische, LGBT- und sexistische Maßnahmen, die die Pressefreiheit einschränken, nicht mit öffentlichen Geldern finanziert werden. Und wenn etwas für die europäischen Institutionen Sinn machen sollte, ist es die Möglichkeit, dass dies als Raum für die Gewährleistung von Rechten für die arbeitende Bevölkerung dienen wird. Dass von hier aus die Möglichkeit einer würdevollen Existenz gesichert ist. Aus diesem Grund ist das Urteil des EuGH eine Bremse für eine außer Kontrolle geratene extreme Rechte, die entschlossen ist, dieses Haus in ein Operationsfeld zu verwandeln, um unsere Rechte zurückzudrängen. In ihrem projekt, wenn sie arm oder schwul oder frau oder arbeiter oder migrant oder umweltschützer oder gewerkschaftler sind, sind sie draußen. Für sie ist die große gesellschaftliche Mehrheit raus. Vergessen wir es nicht! Sicherheit, Zukunft und Gewissheit werden nur durch die Erweiterung und Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit möglich sein. Diese Entscheidung bringt uns auf diesen Horizont des Fortschritts. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich der politische Kampf dem Anlass stellt.

Herr Präsident, zunächst möchte ich die Persönlichkeit von David Sassoli und seine Bedeutung für dieses Parlament anerkennen. Genossen, Genossen, es ist mir eine Ehre, in diesem Prozess die Linke zu vertreten, eine bescheidene Gruppe, die jedoch für den Aufbau eines demokratischeren, gerechteren und brüderlicheren Europas unerlässlich war. Unsere Berufung immer: Verbesserung des Lebens der arbeitenden Menschen, der sozialen Mehrheit. Wir leben in einer Welt mit begrenzten Ressourcen. Die Antwort kann nicht sein, dass nur wenige Rechte und Zugang zu diesen Ressourcen haben. Wir brauchen entschiedene Entscheidungen, die sich mit den Folgen eines Klimanotstands befassen, der bereits da ist. Deshalb glauben wir, dass wir jetzt, wo wir über die Zukunft Europas debattieren, auf mehr Demokratie setzen müssen. Und das bedeutet, dass dieses Parlament auf Entscheidungen drängen muss, die auf die großen Herausforderungen reagieren, vor denen wir im Kontext der ökosozialen Krise stehen. Darüber hinaus müssen wir uns für einen fairen Ausweg aus der durch die Pandemie verursachten Krise einsetzen und Arbeitsplätze und öffentliche Dienstleistungen verteidigen. Und natürlich muss dieses Parlament die Rechte der Frauen verteidigen. Kein Schritt zurück in unserem Recht, über unseren eigenen Körper zu entscheiden, kein Schritt zurück in unserem Recht auf Abtreibung. Darüber hinaus müssen wir in der Lage sein, in einem öffentlichen Raum zu debattieren, der nicht von Lügen berauscht ist, einem vielfältigen und pluralistischen Raum wie der europäischen Gesellschaft. Wir müssen uns von einer extremen Rechten entfernen, die nur Angst, Hass und Gewalt mit sich bringt, damit die Rechte aller zum Privileg einiger weniger werden. Die Angriffe auf LGBTI-Personen, Frauen und Migranten sind kein Zufall. Tatsächlich hat die extreme Rechte den Menschenrechten den Krieg erklärt, weil in ihrem engen Gesellschaftsmodell die meisten von uns übrig bleiben. Ihr Projekt ist das einer Minderheit, die sich mit denen an der Unterseite auseinandersetzen muss, damit diejenigen an der Spitze auf Kosten unserer Prekarität weiterhin reich werden. Sie haben den Menschenrechten den Krieg erklärt. Wir kämpfen für die Abschaffung von Ungerechtigkeit und Ungleichheit. Deshalb müssen wir darauf hinweisen, dass die alten Formeln für den Umgang mit dieser Bedrohung ihre Grenzen zeigen. Die Nähte dieses vorgetäuschten Cordon sanitaire der großen Koalitionen springen und die Rechte ist zu porös für extremistische Ansätze. Demokratie und Fortschritt können nur durch die Ausweitung sozialer Rechte und mit einer soliden materiellen Grundlage verteidigt werden, die niemanden zurücklässt. Daher möchte ich daran erinnern, dass die europäischen Demokratien als wesentliches Merkmal die Achse des Antifaschismus haben. Darüber hinaus ist der europäische Zusammenhalt in einem Kontinent verwurzelt, der von der nationalsozialistischen und faschistischen Barbarei erschüttert wurde. Verfassungen wie die italienische oder die deutsche spiegeln diesen Geist nach dem Zweiten Weltkrieg wider. Aber es sind nicht nur Geschichten aus der Vergangenheit. Ich komme aus Spanien, dem Land, in dem dieses globale Phänomen entstanden ist. Das Papierhaus. Sein Drehbuchautor, einer der Architekten des Bella Ciao Es wird wieder auf dem ganzen Planeten gesungen, sagt uns, dass der Tag noch nicht angebrochen ist, an dem es keine gute Idee ist, eine antifaschistische Hymne zu singen. Die Hymne, die wir heute singen, ist die eines sozialeren, ökologischeren, feministischeren Europas. Es genügt uns, ein breites demokratisches Bündnis zwischen denen von uns aufzubauen, die sich der reaktionären Barbarei stellen. Deshalb, Genossen, die sich mit diesen Ideen identifizieren, erlauben mir diesen Appell: Lassen Sie uns gemeinsam einen neuen Konsens aufbauen, der das Gemeinwohl und die sozialen Rechte in den Mittelpunkt stellt. Lassen Sie uns die Lehren aus der Geschichte ziehen und die Gelegenheit nutzen, aus dieser Krise hervorzugehen, ohne jemanden zurückzulassen. Lassen Sie uns nicht Reden nachgeben, die autoritäre Involution behaupten. Wir verbünden uns nicht mit denen, die ihre Agenda oder einen Teil ihrer Agenda teilen. Das wäre eine implizite Erkenntnis, dass die Demokratie verloren geht. Lasst uns den Reaktionären und ihren Verbündeten nicht nachgeben. Deshalb bitte ich Sie, all jene zu unterstützen, die sich wie wir gegenseitig anerkennen, in der Würde derer, die Leben im Mittelmeer retten, der Arbeiterklasse, die für ihre Rechte mobilisiert, der Frauen, die reaktionäre Regierungen herausfordern – ihrer Regierungen! –, die Freiheit fordern, über ihre Körper zu entscheiden, der Jugendlichen, die die Plätze besetzen, die wirksame Maßnahmen zur Bewältigung der Klimakrise fordern, derer, die für öffentliche Dienste kämpfen. Ich bitte um Ihre Unterstützung für einen neuen feministischen Horizont, denn der Feminismus hat alles verändert, um stolz zu sagen, dass die Geschichte Europas auch von Frauen geschrieben wurde, und wir werden sie weiterhin aus der Sicht der Sororität, aus dem Kampf für Gerechtigkeit schreiben. Ich bitte um Ihre Unterstützung für einen Vorschlag, der vom demokratischen und revolutionären Europa inspiriert ist, das der Freiheit und Gleichheit Brüderlichkeit verleiht. Ich bitte um Ihre Unterstützung, damit wir gemeinsam ein demokratischeres, gerechteres und brüderlicheres Europa aufbauen können, kurz gesagt, ein antifaschistisches. Auf die, die kämpfen!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, diese Dinge geschehen in der Regel schrittweise. Sie beginnen mit einem wütenden Mann, der auf Schwule, Lesben, Frauen, Migranten und die Armen als Feinde zeigt, offensichtlich imaginär. Es setzt sich mit der Normalisierung dieses Narrativs in den Institutionen fort (ich denke, es klingt für sie). Und es endet mit Diskussionen wie dieser, in denen wir über den Plan der polnischen Regierung diskutieren, ihr Land in das Märchen der Magd zu verwandeln. Genau das ist die zentrale Registrierung von Schwangerschaften, um mögliche Abtreibungen, heimlich oder außerhalb des Landes zu vermeiden. Ein weiterer sprung in der verwendung von gewalt gegen frauen, eine maßnahme, die nicht nur das recht, über ihren körper zu sprechen, beseitigt, sondern auch weibliche vormunde macht. Ihre Mutterleibe werden im Besitz der Regierung sein. Eine schwangere Frau wird aufhören, ein Mensch zu sein und ein Objekt werden. Herr Schinas, wir brauchen Entschlossenheit und konkrete Maßnahmen, um die Menschenrechte in Polen zu verteidigen. Die Kommission muss sich verpflichten und einen Plan aufstellen, um sicherzustellen, dass die sexuellen und reproduktiven Rechte polnischer Frauen geachtet werden, indem sie es den europäischen Ressourcen ermöglicht, dies zu tun.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, lassen Sie mich mit einigen Beweisen beginnen: Es wird ihnen unglaublich erscheinen, aber Menschen, die glauben, dass inklusive Sprache wichtig ist, weil das, was nicht genannt wird, nicht existiert oder weil Vielfalt auch durch das, was sichtbar gemacht wird, aufgebaut wird, beabsichtigen wir nicht, den Ideen anderer ein Ende zu setzen; Vielmehr im Gegenteil. Dass die europäischen Institutionen einen Leitfaden haben, der eine inklusive Sprache vorschlägt, ist einfach eine Übung, um Räume des Zusammenlebens zu demokratisieren, kein Dogma. In der Tat können Sie sicher sein: Ihre herrschaftlichen Privilegien bleiben intakt und Weihnachten ist nicht gefährdet. In der Tat hat dieser Leitfaden niemanden abgesagt, er hat nur ein paar Dinge zusammengebracht. In diesen Kämpfen, die von denen, die aus dem Privileg sprechen, ausschließlich genannt zu werden oder unsere Räume besetzt zu haben, oft als "frivol" bezeichnet werden, riskieren wir auch die Bedeutung der Gleichheit und die Sichtbarkeit derjenigen, die immer unsichtbar sind. Leider lässt die Kommission, die weißen, konservativen Männern mit bestimmten religiösen Werten in die Hände spielt, alle anderen aus. In der Zwischenzeit werden wir uns gegenseitig benennen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dank dieses Berichts bestätigen wir, dass das Energiemodell der Europäischen Union gescheitert ist: Versagen für die Menschen, Versagen für den Planeten. Die Daten zeigen, dass der Energieverbrauch nicht gesenkt wurde, was für die Bewältigung des Klimawandels unerlässlich ist. Wir dotieren weiterhin fossile Brennstoffe mit öffentlichen Geldern. Sieh grün aus, aber sei nicht grün. Natürlich behält es seinen großen Fetisch, den marginalistischen Markt, bei und regnet Millionen für die Empfangshalle Energie auf Kosten der Taschen der arbeitenden Menschen. Zwischen Ihnen und mir, Herr Kommissar, sehen sie manchmal aus wie Werbespots der großen Elektrizitätsunternehmen und nicht wie Beamte, die auf das allgemeine Interesse achten. Mit wie einfach wäre es, dies zu ändern, um die Stromrechnung zu reduzieren. Die verheerende Tatsache: Es gibt 31 Millionen Menschen – das entspricht der Hälfte der Bevölkerung Frankreichs –, die keinen Zugang zu der minimalen Lebensenergie haben und die heute bei dieser Temperatur kalt werden. Und es ist so, Frau Simson, dass, solange sie weiterhin auf Energie zugeschnittene Politiken machen, weder der Klimawandel noch Energiearmut noch Gerechtigkeit die europäischen Haushalte erreichen werden. Es liegt in deinen Händen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, hinter dem unattraktiven Titel dieser Aussprache steht sicherlich eines der wichtigsten Themen des Augenblicks. Im Grunde bedeutet die Diskussion über die Gewinnung kritischer Rohstoffe, über die Grenzen des Planeten zu sprechen, über die Anstrengungen, die wir bereit sind, für einen gerechten Übergang zu unternehmen, über die Kühnheit, die Produktionsformen zu ändern. Wir diskutieren, welche Ressourcen wir zukünftigen Generationen überlassen. Und für den Bau einer Windkraftanlage, eines Tablets oder eines Roboters einer Produktionskette wird eine riesige Menge an Rohstoffen benötigt. Viele von ihnen sind kritisch, weil sie knapp sind, wegen ihrer schwierigen Gewinnung oder weil ihre Ablagerungen in bestimmten Regionen der Welt konzentriert sind. Nur in diesem Gerät haben wir Wolfram, Coltan, Zinn, Lithium oder Seltene Erden. Viele sind als Blutmineralien bekannt, weil ihre Gewinnung, zusätzlich zur Zerstörung von Ökosystemen und Menschen, auf Kosten bewaffneter Konflikte wie der der Demokratischen Republik Kongo erfolgt, für die Kontrolle von Coltan, Staatsstreiche wie der von Bolivien, für die Kontrolle von Lithium oder die illegale Besetzung Marokkos über die Westsahara, um die Phosphat- oder Tantalreserven auszubeuten. Aus diesem Grund ist dieser Bericht unserer Ansicht nach unambitioniert. Angesichts der Möglichkeit, den Extraktivismus aufzugeben und darüber nachzudenken, wohin wir gehen und wie wir unser Produktionsmodell angesichts der Herausforderungen des Klimawandels fair steuern können, setzen wir weiterhin auf Modelle, die die ökosoziale Krise vertiefen werden. Vielleicht ist es heute am sinnvollsten, mit einer Strategie zu beginnen, die den Einsatz von Materialien reduziert und diejenigen wiederherstellt, die im Umlauf sind.

Herr Präsident, Herr Borrell, meiner Meinung nach ist die eigentliche Debatte hier, was die Verantwortung ist und was die EU angesichts dieser humanitären Notlage tun kann. Tatsache ist, dass wir Tausende von Menschen an der polnischen Grenze haben, die vor bewaffneten Konflikten, Minderjährigen, Familien fliehen. Bei Temperaturen unter Null, anhaltende extreme Gewalt, mit mehreren Toten. Tatsache ist, dass wir einen Mitgliedstaat haben, Polen, der beschlossen hat, die Aussetzung der Menschenrechte und die Genfer Konvention zu dekretieren. Es hat eine Ausnahmezone geschaffen, in der all diese Flüchtlinge gefangen sind. Ein Bereich, der für Medien, NGOs oder UN-Organisationen nicht zugänglich ist. Ein Bereich, in dem es offensichtlich ist, dass das Recht auf Asyl nicht geachtet wird. Kurz gesagt, ein Bereich, in dem sie nicht wollen, dass es Zeugen gibt. Wenn wir also über die rechtsextreme Agenda sprechen, die in die EU eindringt, sprechen wir über solche Dinge. Aus diesem Grund kann die Kommission nicht zu einer Plenartagung kommen, um die Achtung der Grundrechte in Polen zu fordern, und auf der nächsten Plenartagung, um zu verteidigen, dass die Grundrechte in Polen verletzt werden, weil es sich um Menschen handelt, die von außen kommen. Das ist rassistische Politik.

Herr Präsident, Herr Kommissar, allein im Jahr 2021 wurden 55 Beschwerden und 7 Fälle beim Bürgerbeauftragten eröffnet. Und gestern haben wir aus den Medien erfahren, dass Frontex erneut angeprangert wird. In diesem Fall vor dem Gerichtshof der Europäischen Union. Dies ist eine Familie syrischer Flüchtlinge, die mit freundlicher Genehmigung von Herrn Leggeri illegal ausgewiesen wurden. Das Problem mit dieser Nachricht, die sehr ernst ist, ist, dass sie niemanden mehr überrascht, weil Frontex Menschenrechtsverletzungen anhäuft. Dann gibt es die Angelegenheit ihrer Millionen-Dollar-Parteien, Fälle von Belästigung, Whatsapps mit den libyschen Küstenwachen, die es zunächst nicht gab, aber dann scheint es, dass ja, die heißen Rückkehrer, die "wir haben kein Geld, um Menschenrechtsbeobachter einzustellen", was obligatorisch ist, aber ja, um das persönliche Kabinett der Leggeri zu erhöhen, das Zubehör ist, und natürlich gibt es die Untersuchung, die noch im Amt für Betrugsbekämpfung offen ist. In all dieser Zeit konnten wir feststellen, dass Frontex außer Kontrolle gerät, dass Frontex nicht transparent ist, dass Frontex die Menschenrechte verletzt, dass Herr Leggeri im Parlament gelogen hat und dass die Europäische Kommission ihre Hausaufgaben nicht gemacht hat. Eine vollständige Geschichte, die darauf hinweist, dass die Dinge nicht gut laufen. Darüber hinaus ist all dies ein echter Skandal, und vielleicht geht es in der Debatte nicht um die Genehmigung der Rechnungen, sondern darum, was wir tun müssen, um diese Agentur zu demontieren.

Frau Präsidentin, ich bin sicher, es läutet eine Glocke: Verteidigung der europäischen Lebensweise; unsere Grenzen vor der Invasion von Einwanderern zu schützen; geschlechtsspezifische Gewalt gibt es nicht und der Klimawandel nicht; Beseitigung der LGTBI-Ideologie; Progressive Diktatur; Dieses Narrativ ist ein täglicher Teil unserer Zeit, es ist der notwendige Rahmen für den Fortschritt rechtsextremer Politik, aber es ist auch der vorherige Schritt für die gewaltsame Eskalation der neuen Faschismen: Angriffe auf LGBTI-Personen, Erschießungen von Migranten, Rechtfertigung für nationalsozialistische und faschistische Verbrechen, terroristische Massaker und – in jüngster Zeit – der Angriff auf das Hauptquartier der italienischen Mehrheitsgewerkschaft. Es ist kein Zufall, dass es gegen die Organisation der Arbeiter ist: Der Krieg, der die extreme Rechte gegen Rechte geöffnet hat, richtet sich in gewisser Weise gegen die Orte, die die Interessen der arbeitenden Bevölkerung vertreten; Sie sind nie auf der falschen Seite, immer mit den Eliten, immer gegen die Völker. Extrahieren Sie sein Narrativ, setzen Sie Sozialstaat ein, garantieren Sie Rechte für alle: Das ist der beste Impfstoff gegen den Fortschritt der extremen Rechten, und denken Sie jeden Tag daran, dass Sie, um ein Demokrat zu sein, antifaschistisch sein müssen.

Herr Präsident, die polnische Justiz rebelliert: sie werden die europäische Rechtsordnung nicht übernehmen, aber sie tun dies nicht, um ihre Arbeitnehmer zu schützen, die übrigens einen der niedrigsten Löhne in der gesamten EU haben, oder um Vorschriften in Frage zu stellen, die jahrelange Austeritätsausdünnungen in den Sozialstaaten hinterlassen haben – Renten, Gesundheit, Bildung ...; Sie tun dies, weil sie ihren autoritären Plan vertiefen wollen. Innerhalb weniger Wochen ist es ein Jahr her, seit sie Abtreibung verboten haben; Hinzu kommen die Belästigung von LGTBI-Leuten, die Einschränkung der Pressefreiheit, der rassistische Anti-Einwanderungsdiskurs, die Kontrolle der Justiz ... Die polnische Regierung will ihre Hände frei haben, um die Menschenrechte zu verletzen, verzichtet aber nicht darauf, dass wir für die Partei unter allen bezahlen. Im Grunde geht es also nicht um rechtliche Grenzen und Souveränität, sondern um einen Krieg, der offen für Rechte ist, und daran besteht kein Zweifel: Die Verteidigung der Menschenrechte fordert alle Demokraten heraus, ohne Grenzen. Dass sie in Polen erfüllt werden, ist eine Pflicht und ein Motor für diejenigen von uns, die sich weiterhin für den Aufbau eines brüderlichen Europas und eines Europas der Gleichen einsetzen. (Beifall)

Herr Präsident, es ist überraschend, dass man in einer solchen Debatte in einem solchen Haus nicht mit einem antirassistischen T-Shirt ausgehen kann. Die Dynamik einer Asylagentur wäre eine gute Nachricht, wenn es eine gemeinsame EU-Asylpolitik gäbe, die die Menschenrechte respektiert. Die Schaffung von Instrumenten, die keine klare Politik hinter sich haben oder die sogar dem gesunden Menschenverstand des Schutzes schutzbedürftiger Menschen, die vor Verfolgung, Krieg oder Klimawandel fliehen, widersprechen, deutet vielmehr darauf hin, dass das, was getan wird, am Ende zu einer anderen Agentur werden könnte, die außer Kontrolle geraten ist. Während dieser Zeit hatte ich die Gelegenheit, die griechisch-türkische Grenze, Sizilien, Algeciras, Kanarische Inseln, Melilla zu besuchen... In allen Fällen mit etwas gemeinsam: Lager für Personen ohne rechtliche Garantien für den Zugang zum Asylrecht. Es gibt sicherlich ein gemeinsames Asylprotokoll in der EU: ist die Aussetzung von Rechten und Rückkehr und systematisierte Abschiebungen. Wir bestehen darauf, dass diese Agentur Sinn machen wird, wenn die EU ihre Asylpflichten erfüllt und sich mit einem Mechanismus ausstattet, der Rechte und die Achtung des Völkerrechts garantiert. Wenn nicht, würden wir das Frontex-Modell replizieren: Eine Agentur, die, wie Sie wissen, die Menschenrechte verletzt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, dass wir uns mit dieser obszönen Eskalation des Strompreises zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiter betrügen können. Hier sind zwei Gründe: die Energiekrise aufgrund der Erschöpfung fossiler Brennstoffe und auf die Oligopole und Energielobbys zugeschnittene Rechtsvorschriften, die die monatliche Plünderung der Taschen der arbeitenden Bevölkerung erleichtern. Es ist offensichtlich, dass es zur Lösung auch zwei Möglichkeiten gibt: nichts tun und die Stromrechnung von den Familien bezahlen lassen oder drastische Maßnahmen fördern, damit die multinationalen Energiekonzerne ausnahmsweise etwas weniger verdienen. Deshalb, Frau Simson, glaube ich, dass Sie und ich wissen, wo die Kommission ihre Arbeit aufnehmen kann, nämlich durch eine Änderung der europäischen Rechtsvorschriften, um dem Grenzmarkt ein Ende zu setzen. Ein Modell, das – ich lasse das Gleichnis zu – uns das Kilo Zucker zum Preis von Kilo Kaviar in Rechnung stellt. Ich versichere Ihnen, dass es in meinem Land für Familien sehr kompliziert ist, diese Preise zu übernehmen. Heute haben wir einen weiteren Lichtrekord. Mrs. Simson, der Winter kommt und wir haben keine Zeit mehr. Ich fürchte sehr, dass Ihre Verantwortung, diese Eskalation zu stoppen, darin besteht, die Richtlinie zu ändern.

Frau Präsidentin, heute diskutieren wir über die Verwendung der mehr als 10 Mrd. EUR, die theoretisch für Entwicklungshilfeprojekte mit Drittländern vorgesehen sind: Ich stelle auch klar, dass die Debatte rein konzeptionell ist, weil wir in diesem Haus keine Kontrolle über dieses Geld haben. Und während die EU-Vorschriften darauf hindeuten, dass ihre Verwendung nur der Entwicklung dient, was haben wir gefunden? Nun, sie werden verwendet, um Migrationskontrollmechanismen anzuwenden, die in vielen Fällen die Menschenrechte verletzen und daher nicht dieser Norm entsprechen. In diesem Zusammenhang möchte ich zwei der Schlussfolgerungen hervorheben, zu denen wir in dieser Stellungnahme gelangt sind. Erstens die sofortige Aussetzung der Finanzierung der libyschen Küstenwache wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen, wie in dem heute veröffentlichten Bericht der Vereinten Nationen festgestellt wurde. sowie die Überprüfung und gegebenenfalls Aussetzung von Abkommen mit Drittländern. Ich schließe mit einer inhaltlichen Frage: Es ist unerlässlich, das EU-Solidaritätsmodell zu überdenken und Ressourcen in Projekte zu investieren, die Menschen retten und die Rechte achten. Und es ist zwingend notwendig, dass es Kontrollmechanismen gibt, die garantieren, dass öffentliche Gelder nicht dazu verwendet werden, menschliches Leid zu erzeugen.

Herr Präsident, obwohl wir uns zur Impfrate in Europa beglückwünschen sollten, ist es unvermeidlich, sie mit der Impfrate in verarmten Ländern zu vergleichen, die eindeutig nicht ausreicht, um die Pandemie einzudämmen. Die Frage, die wir uns meiner Meinung nach stellen müssen, ist, ob wir alles tun, was wir können, von den Ländern mit den meisten Ressourcen, um eine Situation zu lösen, die die gesamte Weltbevölkerung betrifft. Ich denke, die Antwort ist nein. Erst gestern kam Ursula von der Leyen zu diesem Rednerpult, um uns zu sagen, dass die schwerste Epidemie in der jüngsten Geschichte mit Nächstenliebe gelöst wird: ein paar Millionen Dosen, um unser Gewissen zum Schweigen zu bringen und zu glauben, dass Europa liefert. Wir sind jedoch der Meinung, dass dies nicht eine Frage der Nächstenliebe, sondern der Gerechtigkeit sein sollte; kein Geschäft für die Pharmaindustrie, sondern ein fairer Wissensaustausch. Deshalb fordern wir weiterhin, dass wir, um diese Situation anzugehen und Impfstoffe auf die schnellste und effizienteste Weise auf der ganzen Welt zu verbreiten, auf die Abschaffung von Patenten drängen, wie sie dieses Parlament im Juni gebilligt hat. Aber dafür sollten wir wissen, in welcher Situation wir uns befinden. Gestern hat die Präsidentin der Kommission darauf bestanden, dass alles phänomenal ist, aber sie hat vergessen zu kommentieren, wie die Sainete mit AstraZeneca endete und vor allem, wie viel es uns gekostet hat. Und wir haben alle Stimmungen mit Pharmaunternehmen durchgemacht, ja, ohne eine einzige Rolle anerkennen zu können. Wir sind von der Euphorie, weil sie uns retten wollten, zur Ernüchterung übergegangen, weil sie uns erpressten. Aber Monate später gibt es etwas, das sich nicht geändert hat. Wir haben immer noch keine Transparenzgarantien, um zu überprüfen, wie, wie viel und welche öffentlichen Mittel ausgegeben werden. Transparenz ist ein Grundsatz der demokratischen Garantie, der in diesem Fall leider nicht eingehalten wurde, und dies hat eine Ressource ermöglicht, die verfügbar sein sollte, um die Rechte aller zu garantieren, am Ende das Unternehmen zu sein. (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, Frau von der Leyen, ich verstehe, dass Sie uns sagen müssen, dass alles phänomenal ist, aber wie bei fast allem hängt der Schwerpunkt dieser Debatte stark vom Volumen Ihres Bankkontos ab. Zum Beispiel war es ein gutes Jahr für AstraZeneca, das seinen August auf Kosten öffentlicher Gelder zwischen undurchsichtigen Prozessen und Skandalen gemacht hat; Es hat dazu beigetragen, ein rechtsextremes Migrationsprojekt zu unterstützen, das einigen wenigen viele Vorteile überlässt. Es hat auch dazu gedient, Lobbyisten Energie und Oligopole sind abgeschirmt: Sie werden einen guten Teil des Aufbaufonds übernehmen, obwohl es keine Garantie dafür gibt, dass sie die Pariser Ziele erreichen werden. Aber die Seele Europas ist nicht dieser Gewinn. Die Seele Europas sind Alcoas entlassene Arbeiter, sie sind die Kellys, es sind die jungen Menschen ohne Arbeit, es sind die Familien, die die Stromrechnung nicht bezahlen können; Offene Waffen und nichtstaatliche Rettungsorganisationen im Mittelmeer; Sie sind diejenigen, die kämpfen, um den Klimawandel einzudämmen. Ich fürchte sehr, dass der Vormarsch der extremen Rechten es uns nicht erlaubt, in selbstgefällige Reden zu verfallen. Wir dürfen nicht vergessen, Frau von der Leyen, dass der Nährboden, auf dem die extremen Rechten wachsen können, die Ungleichheit, die Armut und die Angst sind, die die neoliberale Politik der EU hervorgerufen hat.