Ce sur quoi Bettina a parlé.

Madame la Présidente, chers représentants de la Commission et du Conseil, chers collègues! J'aimerais vraiment pouvoir prononcer ce discours autrement aujourd'hui. Malheureusement, rien n'a changé. Par conséquent, une fois de plus: Depuis des années, le gouvernement hongrois dirigé par Viktor Orbán s'emploie de manière systématique et délibérée à démanteler la démocratie, l'État de droit et les droits fondamentaux dans son propre pays. Cela concerne presque tous les domaines tels que la justice indépendante, la liberté d'expression et de réunion, la liberté d'enseignement dans les universités, les droits des femmes et des minorités. Enfin, le discours raciste d'Orbán en Roumanie et son action dangereuse au Conseil en bloquant les sanctions contre la Russie montrent à quel point Orbán ne respecte plus les valeurs européennes et combien il s'oppose à une action européenne commune. Dès 2018, le Parlement européen a lancé la procédure de l'article 7 contre la Hongrie dans l'espoir qu'elle sera menée avec le sérieux nécessaire. Quatre ans se sont écoulés depuis, la procédure a stagné et nous devons regarder la situation en Hongrie se détériorer de plus en plus. Avec le présent rapport, nous le démontrons de manière détaillée et factuelle et réaffirmons la violation systématique des valeurs européennes consacrées à l'article 2 du traité UE. Nous demandons au Conseil de présenter et d'adopter enfin des recommandations contraignantes assorties de calendriers. En outre, nos espoirs résident dans le mécanisme de consultation mis en place par la Commission. Le soutien du Parlement peut être assuré tant pour le Conseil que pour la Commission. Pour demain, j'espère obtenir un large soutien lors du vote et je remercie mon groupe de m'avoir permis de diriger les travaux sur le rapport du groupe S&D. Merci également à la rapporteure Gwendoline Delbos-Corfield pour son travail de qualité. Au nom de l'État de droit en Europe!

Monsieur le Président! C'est la fin d'un long débat et je pense que nous sommes tous conscients de la pression qui s'exerce sur la protection de nos données dans le monde virtuel. Mais jusqu'où en sommes-nous arrivés lorsque des gouvernements d'États membres de l'UE utilisent des logiciels espions tels que Pegasus pour surveiller l'opposition et la société civile, et non pour cibler de véritables menaces sur la base de lois? Il est grand temps que nous défendions enfin avec passion et véhémence le droit fondamental des citoyens européens à la vie privée, y compris sur le World Wide Web. Car cette utilisation abusive de Pegasus est une attaque massive contre nos démocraties. C’est pourquoi nous, la Commission, le Conseil et le Parlement, sommes aujourd’hui très sollicités en tant que législateurs. Nous avons la responsabilité d'agir efficacement ensemble. le chiffrement, Privacy by Design et Sécurité par la conception doivent être prises en compte à tous les niveaux de la chaîne de valeur technique. Nous avons également besoin d'investissements importants dans des mesures de prévention et des campagnes d'information sur les logiciels espions et, enfin et surtout, de graves conséquences pour tous ceux qui en ont abusé et l'utilisent comme accessoire.

Monsieur le Président! Merci à tous, le texte s'est vraiment bien passé. La pandémie de COVID-19 est grave, mais particulièrement fatale pour les enfants et les jeunes. Nombre d’entre eux n’avaient pas non plus un accès suffisant à l’éducation avant la COVID-19. Les longues fermetures d'écoles ont en outre considérablement entravé le droit à l'éducation. 1,8 milliard d'élèves n'avaient qu'un accès limité. Cela signifie un immense déficit d'éducation, mais aussi un manque de soins et de repas, peu de contact social avec ses pairs, un risque accru de violence, y compris de violence domestique, d'abus et d'exploitation. Les méthodes d'apprentissage et d'enseignement numériques ont été utiles, mais un tiers des enfants dans le monde n'ont pas accès à Internet. Il est important que tous les enfants retournent à l'école, sinon beaucoup d'entre eux seront laissés pour compte. En plus de l'éducation, les écoles sont également synonymes de rencontres indispensables et de soutien psychosocial. L'Union européenne doit donc proposer des programmes, des mesures et un soutien complets pour répondre aux besoins de tous les enfants.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Aujourd’hui, nous débattons de notre position sur le nouveau mécanisme d’évaluation de Schengen, qui a déjà été présenté par la rapporteure, et nous vous en remercions. Même si le Parlement européen n'a reçu ici qu'un rôle consultatif et qu'il n'y aura donc pas de négociations formelles en trilogue, nous nous attendons néanmoins à ce que le Conseil et la Commission tiennent compte de nos demandes. Il est grand temps de remplacer le mécanisme de 2013 par un mécanisme plus fort et plus indépendant, car les accords ont besoin de contrôle. C'est le seul moyen de les faire respecter, et c'est pourquoi un mécanisme de contrôle renforcé renforcera également Schengen dans son ensemble. Le contrôle doit être meilleur et plus régulier. Et pour y parvenir, cinq points sont particulièrement importants pour moi, que nous avons donc davantage ancrés dans le rapport que dans le projet de la Commission: le respect des droits fondamentaux en tant qu’objet du règlement, un article explicite sur la coopération avec l’Agence des droits fondamentaux, l’obligation pour la Commission d’effectuer des visites inopinées lorsque le contrôle aux frontières intérieures d’un État membre dure plus de six mois, des réunions d’évaluation physiques en tant que norme, c’est-à-dire la méthode à distance uniquement dans des cas exceptionnels, et la participation d’observateurs de l’Union, y compris une représentation du Parlement européen lors des visites d’évaluation. Je recommande de ne pas soutenir les amendements, car il s'agit d'un très bon compromis. J'espère sincèrement que le règlement pourra être finalisé avant l'été et je remercie également le rapporteur pour l'initiative que nous avons prise en tant que Parlement d'avoir adopté une position claire à cet égard. Le bon rapport montre à quel point c'était important et utile.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Alors que, ces dernières semaines, nous reconnaissons avec satisfaction que l'Union européenne accueille des millions de réfugiés ukrainiens dans une solidarité longtemps inconnue, des personnes vivant à d'autres frontières continuent d'être empêchées, en partie par la force, d'exercer leur droit de demander l'asile. Le triste fait est que les violations des droits aux frontières européennes ne sont pas l'exception, mais la norme. Et c'est aussi la responsabilité de Frontex, dont le chef Leggeri s'entraîne constamment à de nouvelles excuses, bien que les rapports de pushbacks ne cessent d'augmenter. Les autorités publiques ne peuvent en aucun cas être impliquées dans des violations des droits de l'homme. Et l’article 46 du règlement Frontex prévoit logiquement que les opérations conjointes doivent être interrompues en cas de violation des droits fondamentaux. Le principe de non-refoulement est fondamentalement essentiel dans notre politique d'asile. Mettons fin à ces refoulements et sortons les gens des camps de misère de nos frontières extérieures!

La liberté de l'un s'arrête là où commence la liberté de l'autre. Et pour protéger la santé de l'ensemble de la population, une obligation de vaccination peut également être légitimée par la Constitution. C'est ce qui s'est passé lors d'une pandémie. Elle n'a pas été inventée en Autriche, elle règne dans le monde entier. Nous ne les avons toujours pas vaincus. Je pense que c'est aussi l'occasion d'une vaccination obligatoire. L'Autriche s'en occupe très, très soigneusement et l'appliquera quand c'est indispensable.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Secrétaire d'État! Le plus important d'abord: Il faut agir contre les développements autoritaires avant qu'il ne soit trop tard. Nous demandons donc l’application du mécanisme de l’état de droit depuis son existence, non seulement en raison des résultats électoraux en Hongrie, mais aussi en raison du démantèlement systématique de la démocratie, de l’état de droit et des droits fondamentaux depuis douze ans. S'il vous plaît appliquer le mécanisme maintenant sans aucun retard avec le plus grand sérieux! Nous demandons que des mesures sérieuses soient prises sans relâche dans le cadre de la procédure de l’article 7, qui est en cours depuis quatre ans, non seulement en raison du résultat des élections en Hongrie, mais aussi en raison du démantèlement systématique de la démocratie, de l’état de droit et des droits fondamentaux depuis douze ans. La procédure de l'article 7 est une procédure du Conseil. Prenez enfin au sérieux votre responsabilité vis-à-vis de l'Europe! Nous exigeons l’imposition systématique d’amendes pour chaque arrêt non exécuté dans le cadre de procédures d’infraction, non seulement en raison du résultat des élections en Hongrie, mais aussi en raison de la dégradation systématique de l’état de droit, de la démocratie et des droits fondamentaux depuis plus de douze ans. Il est donc grand temps d'agir, Madame la Présidente de la Commission, et, oui, j'adresse consciemment mes paroles à vous, en tant que gardienne suprême des traités. Montrez enfin que l'Union est tout à fait capable non seulement de prêcher, mais aussi de défendre nos principes communs que sont la démocratie, l'État de droit et les droits fondamentaux! (L'oratrice accepte de répondre à une question "carton bleu")

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Madame la Ministre! Les femmes polonaises placent leurs poussettes à la frontière pour les mères ukrainiennes épuisées. Dans toute l'Europe: Des initiatives de volontariat qui montrent aux personnes fuyant les zones de guerre qu'elles ne sont pas seules. Enfin de la solidarité avec les réfugiés – merci! L'Europe montre qu'elle est là pour eux et nous montrons enfin que nous pouvons agir en solidarité, socialement et politiquement. La directive relative à la protection temporaire a constitué une première étape importante. Cependant, nous ne devons pas nous reposer là-dessus, mais nous devons réellement mettre en œuvre l'accès promis au travail, à l'éducation et aux soins médicaux. Personne ne doit être laissé pour compte. Nous devons maintenant remplir cette phrase de beaucoup d'efforts avec des actes! Toutes les personnes fuyant la guerre en Ukraine doivent être protégées, indépendamment de leur passeport, de leur couleur de peau. Et, sous l'effet de cette crise, n'oublions pas définitivement les personnes qui, depuis si longtemps, vivent dans des conditions dévastatrices dans des camps de misère ou à d'autres frontières européennes sans aucune protection. Solidarité avec les réfugiés. S'il vous plaît!

Madame la Présidente, chers représentants du Conseil et de la Commission, chers collègues! Je commence par un rappel: La Hongrie a été le pays où la chute du rideau de fer a commencé. À l'époque, la Hongrie dirigeait le mouvement pour la liberté de l'Europe. Et aujourd'hui? Les combattants de la liberté d'autrefois ont succombé aux tentations autoritaires et ont fait de la Hongrie une démocratie de façade. Ce qui me tient à cœur: La Hongrie fait partie de l'Europe, mais faire partie de quelque chose implique des droits et des devoirs. Et en tant que membre de l'UE, nous nous engageons à respecter le traité sur l'UE, et l'un des piliers de celui-ci est et restera, espérons-le, que la démocratie, l'État de droit et les droits fondamentaux ne sont pas négociables. La Cour de justice de l'Union européenne l'a de nouveau précisé dans son arrêt d'aujourd'hui. Je suis heureux de vous voir, Monsieur le Commissaire, mais je regrette profondément que Mme la Présidente ne soit pas ici en personne pour participer au débat. En tout cas, il n'y a plus d'excuses pour ne pas utiliser le mécanisme. Le jugement attendu est là. S'il vous plaît, utilisez les deux ans et demi à venir pour enfin appliquer le mécanisme de l'État de droit, donner vie à la procédure de l'article 7, faire entrer le parquet chargé de la corruption dans le pays, mettre fin au harcèlement des ONG, des journalistes et des opposants et rétablir un système judiciaire indépendant. Et je n'insiste pas sur tout cela par courtoisie, mais parce que je crois inébranlablement en une Hongrie en Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Si nous nous rendons compte de tout ce qui se passe actuellement dans l’UE en ce qui concerne la réduction de l’état de droit et les violations des droits fondamentaux, une chose est claire: Nous avons un besoin urgent de démocraties vigilantes en Europe et, par conséquent, d'une société civile forte. À l'heure actuelle, nous sommes confrontés à des situations dans lesquelles les États membres sont de plus en plus intimidés, entravés ou entravés dans leur travail. Cela a un impact énorme sur une société lorsque des mains secourables tombent ou que des voix critiques se taisent. Le statut de l’association européenne peut initier un changement de paradigme à cet égard. En tant que moteurs essentiels de la société civile, les ONG auraient pleinement accès au marché unique. Le nouveau statut peut ouvrir la voie à une véritable société civile paneuropéenne et, partant, jeter les bases d'une coopération transfrontalière facilitée par des définitions et des normes minimales claires et uniformes. Hommage à une société civile vigilante pour la protection des démocraties vivantes!

Madame la Présidente! Alors que le régime militaire soudanais et ses milices tuent des manifestants non-violents semaine après semaine, le mouvement pour la démocratie maintient pacifiquement ses appels à la démission de l'armée et à la mise en place d'un gouvernement de transition civil et inclusif. Ce mouvement démocratique représente en effet le Soudan, et non les militaires qui se sont emparés du pouvoir. Des régimes comme ce régime militaire soudanais font fuir ceux qui tentent d'atteindre l'Europe par des voies souvent mortelles. C'est pourquoi nous devons dire clairement dans toutes nos déclarations que nous ne nous laissons pas acheter notre engagement en faveur de la démocratie pour le Soudan par quelque accord que ce soit sur la lutte contre les réfugiés. L'Europe doit rester inébranlable aux côtés du peuple soudanais et lui donner un coup de pouce en s'opposant clairement et sans compromis aux militaires et aux milices au pouvoir.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Mesdames et Messieurs, Merci pour cet important rapport. L’objectif des poursuites-bâillons n’est pas de demander un avis juridique dans le cadre d’un procès équitable, mais simplement d’intimider et de réduire au silence les voix critiques. Qu’il s’agisse de multinationales contre des organisations environnementales, de gouvernements contre le journalisme critique ou de marques contre des organisations de protection des animaux, tous les cas sont communs: Il s'agit d'exploiter le pouvoir et d'étouffer les voix critiques qui jouent un rôle si important pour la santé de nos démocraties. Les poursuites-bâillons ne pèsent pas seulement sur les défendeurs eux-mêmes, mais ont également un effet intimidant sur toutes les autres voix critiques. Ils ont donc le pouvoir de transformer durablement nos sociétés démocratiques. Nous devons donc montrer une limite claire à ceux qui pensent qu'ils pourraient abuser de nos systèmes juridiques à leurs propres fins. Pour ce faire, il est nécessaire de disposer d’un cadre législatif de l’Union qui, à la demande de la Commission, permette, premièrement, de rejeter les poursuites-bâillons le plus tôt possible à l’avenir, afin de protéger les personnes et les organisations inculpées, ainsi que nos tribunaux, contre les procès inutiles; deuxièmement, que les actions qui ont déjà été démasquées dans un État membre en tant qu’actions d’intimidation ne peuvent pas être à nouveau portées devant les tribunaux d’un autre État membre; et, troisièmement, que le personnel judiciaire soit sensibilisé et que les accusés puissent bénéficier d’un soutien et d’une indemnisation juridiques, psychologiques et financiers.

Monsieur le Président, chers collègues! L'Europe s'est rendue victime de chantage parce que nous ne respectons pas nos propres valeurs morales dès que cela est nécessaire. Nous offrons le terrain nécessaire aux attaques du régime biélorusse – ou de la Turquie elle-même il y a quelques mois – par l’auto-assemblage volontaire de notre modèle européen d’État de droit. L'Union européenne doit agir immédiatement pour lutter contre l'illégalité Push-backs Il faut arrêter. Nous n’avons pas non plus besoin de clôtures en fil de fer barbelé, mais de possibilités légales pour les demandes d’asile afin de prouver que nous restons fidèles à nos valeurs, y compris, et surtout, lorsque les choses deviennent difficiles. De nombreuses personnes sont mortes à la frontière biélorusse. Personne ne connaît le chiffre exact, car personne n'a accès aux régions frontalières pour contrôler les opérations. Nous sommes en bonne voie pour permettre la création d'espaces de non-droit aux frontières extérieures de l'UE, où les droits de l'homme ne s'appliquent plus. Mais si nous renonçons à la lutte pour la démocratie à nos frontières extérieures, nous avons nous-mêmes démantelé l’une des pierres angulaires les plus importantes de notre Union européenne, à savoir l’état de droit. Est-ce vraiment ce que nous voulons?

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers représentants du Conseil, chers collègues! Combien de temps peut-on regarder quand quelque chose va dans la mauvaise direction? Une université a été expulsée du pays, la liberté de la presse a été massivement réduite, des campagnes de dénigrement contre des journalistes indépendants ont été lancées, les droits des femmes durement gagnés ont été massivement restreints, des attaques contre l'indépendance de la justice ont été lancées, les gens sont tout simplement assimilés à des pédophiles en raison de leur orientation sexuelle. Les gens sont donc discriminés par les plus hauts responsables et, en même temps, l'espace pour les voix critiques est massivement limité. La pensée doit être mise sur un pied d’égalité avec celle du gouvernement d’Orban. C'est ça, la démocratie? Est-ce encore notre Union? Non, certainement pas. C’est pourquoi la procédure au titre de l’article 7 a été lancée à l’encontre de la Pologne il y a trois ans et demi, puis à l’encontre de la Hongrie quelques mois plus tard, toutes deux sans résultat à ce jour. Le rapport de la Commission sur l’état de droit et les nombreuses condamnations prononcées par la CJUE sont clairs. Le démantèlement de l’État de droit et de la démocratie en Hongrie est systématique et très avancé. Combien de temps comptez-vous encore regarder au Conseil? Quand allez-vous enfin utiliser les instruments dont nous disposons au sein de la Commission? Mon appel urgent aujourd'hui: S'il vous plaît, mettez enfin un terme à ce déclin de l'idée européenne. Défendez de toutes vos forces notre société ouverte et libérale. La société civile de ces pays a besoin de nos yeux vigilants, mais elle a surtout besoin de nos actions.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Le 28 juillet marque le 70e anniversaire de la Convention de Genève relative au statut des réfugiés. Grâce à eux, les réfugiés ont obtenu, à juste titre, des droits clairs, fondés sur les droits fondamentaux et les droits de l’homme dans le monde entier. Toutefois, un examen de la situation à nos frontières extérieures montre que nous ne sommes absolument pas à la hauteur de cette ambition. La politique européenne en matière d’asile entraîne les violations les plus graves des droits de l’homme: systématique pushbacksDes extinctions massives en Méditerranée et des conditions totalement inhumaines dans les centres de premier accueil, comme je l'ai vu il y a seulement deux semaines à Lesbos. Violations du droit telles que pushbacks Mais il existe également au sein de l’Union, comme le montre récemment un arrêt du Landesverwaltungsgericht Steiermark (tribunal administratif régional de Styrie), mon pays d’origine. Cela montre que les personnes enchaînées illégalement:pushbacks du sol autrichien à la Bosnie en passant par la Slovénie et la Croatie. L'asile et la migration sont l'une des grandes questions d'avenir de l'Union européenne. L'appel à une solution solidaire commune n'est donc pas éloigné de la réalité, mais indispensable pour un avenir meilleur en Europe. Et c'est précisément pour cela qu'il n'y a rien à voir avec les yeux bleus, mais avec les yeux bleus et même dangereux de croire que l'on peut maintenir durablement la paix en Europe par la division et l'exclusion.