Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Il est grand temps que l'Europe fasse de réels progrès en matière d'électrification. Après tout, l'électricité est la seule forme d'énergie centrale que nous n'avons pas besoin de compter sur les autres pour produire. Nous nous sommes appuyés sur les importations d'énergie fossile depuis assez longtemps et nous avons maintenant vu assez souvent ce qui peut arriver si vous êtes dépendant ici. L'Union européenne doit tirer les leçons qui s'imposent et mettre l'accent sur le développement des énergies renouvelables et l'électrification. Nous avons besoin d'un réseau électrique puissant, d'un réseau dans lequel beaucoup peuvent injecter de manière décentralisée et qui supporte les pics qui en résultent. Dans le même temps, il faut accélérer l'électrification du secteur des transports et d'autres secteurs, tels que le chauffage des bâtiments. Telles sont les tâches attendues de l'Union européenne et surtout des États membres. Ce n'est qu'en agissant à un rythme soutenu que nous aurons encore une chance d'atteindre nos propres objectifs climatiques et de réduire durablement nos dépendances.
Progresser vers une société du soin: aborder l’écart entre les femmes et les hommes en matière de prise en charge des responsabilités familiales (A10-0083/2026 - Eleonora Meleti, Rosa Estaràs Ferragut)
Madame la Présidente! Les soins et les soins sont des sujets qui nous concernent tous et sur lesquels on détourne trop souvent le regard. Et lorsque cela se produit, les soins et les soins deviennent, dans la grande majorité des cas, une affaire de femmes. En effet, là où il n'existe pas de prestations de soutien adéquates, les femmes, les filles ou les belles-filles doivent le plus souvent intervenir sans être rémunérées et s'occuper des membres de la famille nécessitant des soins. Il s’agit d’activités qui poussent également les personnes qui fournissent des soins à leurs limites, tant psychologiquement que physiquement. Néanmoins, dans notre société, cela est encore souvent considéré comme allant de soi et comme allant de soi. Je soutiens ce rapport, car j'espère qu'il permettra de mieux soutenir à l'avenir à la fois les personnes dépendantes et celles qui fournissent des soins.
Le plan pluriannuel pour la mer Baltique et les prochaines étapes (A10-0121/2026 - Isabella Lövin)
Madame la Présidente! La mer Baltique est un excellent exemple de ce que notre nature a besoin de plus que des déclarations d'intention bien intentionnées. Nous parlons ici d'un écosystème précieux qui est sur le point de s'effondrer, bien que les problèmes soient connus depuis longtemps et que les moyens d'y apporter des améliorations soient également disponibles. Nous ne devons pas permettre que le sauvetage de la mer Baltique échoue en raison de compétences ambiguës ou de la zone grise juridique entre la politique commune de la pêche et la directive «stratégie pour le milieu marin». Il est grand temps que nous transformions cette confusion en un exemple de bonnes pratiques et que nous montrions que tout serait possible avec les moyens déjà existants. Éliminons enfin les nombreuses ambiguïtés et commençons à protéger efficacement la mer Baltique!
Décision du Parlement azerbaïdjanais de suspendre sa coopération avec le Parlement européen (débat)
Je vais peut-être vous poser une question: Cette image n'existe-t-elle qu'en dehors de l'Union européenne ou n'existe-t-elle pas également au sein de l'Union européenne? Et je pense que c'est exactement cela: tout d'abord, ce Parlement européen est unique, unique au monde. Et je pense que le point essentiel est également que nous puissions mieux comprendre, y compris dans les États-nations, le travail qui doit être accompli ici, pour ainsi dire, à partir de trois institutions, qui doivent trouver un compromis à la fin de la journée. Et je pense qu'il y a encore beaucoup à faire pour nous, mais aussi, pour ainsi dire, pour les députés des parlements nationaux.
Décision du Parlement azerbaïdjanais de suspendre sa coopération avec le Parlement européen (débat)
Je crois que le Parlement est toujours un lieu de dialogue, y compris de compromis. Je crois que c'est notre force. Nous sommes ici aussi, pour ainsi dire, un lieu de compromis entre les différents groupes politiques, qui découlent naturellement ici aussi de la logique d'un Parlement. Ce n'est pas toujours facile, mais nous acceptons les majorités. Je pense que c'est précisément le point qui est tout à fait, tout à fait essentiel pour cette Assemblée, à savoir que nous pouvons également agir en tant qu'intermédiaires, là où peut-être la communauté internationale de l'Union européenne n'a pas sa force.
Décision du Parlement azerbaïdjanais de suspendre sa coopération avec le Parlement européen (débat)
Madame la Présidente, chers collègues! En tant que membre de la délégation Euro‑nest, je trouve extrêmement regrettable que l'Azerbaïdjan ait annoncé sa sortie de l'Assemblée. EURO‑NEST a pour objectif de créer une dimension parlementaire dans la politique de voisinage de cette région. Les conflits militaires entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie ont montré à quel point c'est urgent. C'est précisément dans une telle situation que je ne peux qu'inviter tous les acteurs à saisir toutes les occasions de dialogue pour trouver une solution pacifique durable. L'annonce de l'Azerbaïdjan de mettre fin à la coopération avec le Parlement européen est également regrettable parce qu'elle met en évidence l'un des problèmes fondamentaux de notre Union européenne. Il faut que nous réfléchissions si un pays veut rester économiquement lié à l'UE, mais refuse de coopérer avec nos institutions démocratiques. Cela montre qu'à l'extérieur, l'Union européenne est loin d'être perçue comme un tout uni. Nous avons urgemment besoin d'une nouvelle conception de nous-mêmes. Le Parlement européen n'est pas un phénomène marginal gênant, mais une partie intégrante de notre Europe commune! Cela doit être clarifié dans toutes les relations. Nous soulignons volontiers que l'Europe est un phare pour les droits de l'homme et la démocratie, mais qu'il ne s'agit pas seulement d'une déclaration de bouche à oreille. L'Europe doit défendre ses valeurs fondamentales et montrer qu'elle se prend au sérieux. Cela signifie que nous devons veiller à ce que nos valeurs fondamentales soient respectées dans tous les domaines. Pour moi, il est clair que: Un peu d'Europe, c'est trop peu. Ceux qui veulent profiter de nous sur le plan économique doivent également accepter nos principes démocratiques. Ce n'est que sur cette base que notre Europe commune pourra véritablement déployer toute sa force et transmettre efficacement nos valeurs. Parce que dans le monde dans lequel nous vivons, il faut avant tout une chose: plus de démocratie, plus de dialogue et une volonté de compromis. C'est exactement ce que représente cette Assemblée et c'est ce que toute l'Union européenne doit diffuser.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente! Les PFAS ou produits chimiques éternels sont une bombe à retardement. Ils empoisonnent nos sols, polluent nos nappes phréatiques et constituent donc un danger pour la santé des Européens. C'est exactement ce que l'Agence européenne des produits chimiques a confirmé il y a un mois et a recommandé des interdictions étendues des produits chimiques éternels. Il faut maintenant en tenir compte dans tous les domaines d'action. Il s'agit bien entendu de projets tels que l'omnibus chimique, qui doit contribuer à renforcer la compétitivité et la capacité d'innovation de notre industrie chimique. C'est une bonne chose et c'est important, d'autant plus que la sécurité de nombreux emplois dans l'Union européenne en dépend. Mais la sécurité de nos emplois ne doit pas être achetée avec la sécurité de notre santé et de notre nature. Nous avons besoin de normes environnementales strictes qui garantissent que la santé est clairement au premier plan. Par conséquent, une interdiction rapide et stricte des PFAS serait extrêmement importante.
La violente répression des manifestants en Iran (RC-B10-0071/2026)
Madame la Présidente! Le régime iranien a depuis longtemps dépassé sa date d'expiration. Les manifestations de ces dernières semaines montrent clairement que les gens en ont assez de l'oppression et de la privation de droits. Le seul moyen dont dispose le régime pour maintenir le pouvoir est la violence brutale. Et c'est précisément là que l'Union européenne ne peut et ne doit pas simplement regarder. L'Union européenne n'est pas seulement un projet de paix, elle est aussi un phare pour les droits de l'homme et les droits démocratiques fondamentaux. Mais cela ne peut pas seulement s'appliquer à l'intérieur de nos frontières, cela doit rayonner bien au-delà des frontières de l'UE. C'est pourquoi j'ai voté aujourd'hui contre la violence en Iran et donc pour des sanctions plus sévères contre le régime. Donnons une voix forte aux manifestants de Téhéran et de tout l'Iran et contribuons à un changement de régime.
Motion de censure visant la Commission (B10-0063/2026)
Madame la Présidente! Il y aurait actuellement plus important à faire dans l'Union européenne que de voter sur une motion de censure à l'encontre de la Commission von der Leyen à presque toutes les séances plénières. Mais il y a quand même ces jeux, et c'est pour deux raisons. La première est que, bien que les factions de droite aient la force de faire de la politique, elles préfèrent, comme toujours, chercher des boucs émissaires plutôt que de coopérer elles-mêmes. La deuxième raison est que la présidente von der Leyen n'a toujours pas compris que la coopération politique ne peut fonctionner qu'avec confiance et transparence. J'espère qu'elle comprendra enfin les propositions de défiance pour ce qu'elles sont vraiment: C'est un rappel à une politique où personne ne se sent emporté. Je n'ai pas choisi von der Leyen, notamment parce qu'elle ne s'est jamais efforcée de répondre à ces préoccupations. Mais je n'ai pas voté en faveur de la motion de censure aujourd'hui, parce que l'UE doit faire preuve de force en ce moment et ne pas s'enliser dans des querelles internes et internes.
Conservation et utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale (A10-0205/2025 - Michal Wiezik)
Madame la Présidente, Nous vivons ici sur la planète bleue et pourtant, dans le passé, nous avons réussi à surmonter les problèmes de nos océans. Mais si nous sommes vraiment sérieux au sujet de la préservation de notre biodiversité et si nous voulons vraiment nous en occuper, il ne doit plus y avoir de taches aveugles. Même lorsqu'il s'agit de zones situées en dehors des sphères d'influence nationales. C'est précisément pour cette raison que la directive constitue un pas important dans la bonne direction. Ensemble, faisons en sorte que nos océans puissent se reconstituer et que la biodiversité dans les zones de protection prévues puisse renaître. Je me réjouis donc que nous ayons abordé un sujet aussi important ici au Parlement européen.
Cadre requis pour parvenir à la neutralité climatique (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek)
Madame la Présidente, Il est juste et important que nous ayons réancré aujourd’hui la neutralité climatique prévue d’ici à 2050 et que nous soyons parvenus en même temps à nous mettre d’accord sur un objectif intermédiaire pour 2040. Mais dans l'ensemble, nous sommes confrontés à un compromis qui montre clairement que tout le monde n'a toujours pas compris l'importance de la protection du climat. Cela va bien au-delà de la limitation du réchauffement climatique et de la persistance des catastrophes naturelles. Si nous considérons la protection du climat comme une chance en Europe et si nous misons de manière conséquente sur la recherche et le développement de technologies écologiques, nous pourrons reprendre le leadership technologique dans ces domaines et garantir ainsi l'emploi, la création de valeur et la prospérité dans l'Union européenne.
Objectifs clés en vue de la 20e réunion de la Conférence des parties à la CITES en Ouzbékistan (B10-0450/2025)
Madame la Présidente! Ceux qui ferment les yeux sur le commerce illégal d'espèces sauvages, toujours florissant, acceptent le déclin de notre biodiversité autant que la souffrance animale évitable. Dans ce contexte, il ne peut y avoir qu'une seule position pour l'UE, à savoir celle d'un défenseur clair d'une protection forte et efficace des espèces qui mette un terme au commerce illégal, tant chez nous que dans les pays d'origine des espèces animales menacées. La prochaine conférence, la COP 20 en Ouzbékistan, peut et doit marquer une nouvelle étape sur la voie d'une protection efficace de toutes les espèces si nous parvenons à renforcer la coopération internationale et à accroître la traçabilité. C'est précisément pour cela que j'ai approuvé la résolution d'aujourd'hui.
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (B10-0445/2025, B10-0458/2025)
Madame la Présidente! La protection du climat ne peut fonctionner que si nous emmenons vraiment tout le monde avec nous et si nous veillons à ce que la protection du climat soit fermement ancrée dans leur vie quotidienne. C'est précisément pour cela que nous avons enfin besoin d'un contre-modèle aux avalanches de circulation quotidiennes dans les agglomérations et aux livraisons de marchandises qui font le tour de la moitié du monde. Avec l'aide régionale, l'UE est en mesure de créer un tel contre-modèle et de faire de nos régions rurales un bon endroit pour vivre et travailler grâce à des investissements ciblés. Parce que notre objectif doit être de courtes distances, de courtes distances pour nous, les gens, au travail, à la garde d'enfants, aux soins médicaux, mais aussi de courtes distances pour tous les produits dont nous avons besoin pour vivre. Ce sont de bons exemples et des projets phares pour la prochaine COP 30 au Brésil.
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Pour apporter des améliorations tangibles et crédibles à l’échelle mondiale, nous devons enfin réfléchir à la protection du climat dans tous les domaines sur lesquels l’UE exerce une influence, de la prochaine politique agricole commune à la promotion de notre industrie. L'agriculture durable signifie en même temps plus de biodiversité et de meilleures opportunités pour les petites structures paysannes. Une production plus propre en Europe signifie en même temps moins d'itinéraires de transport internationaux, des emplois européens plus sûrs et plus de valeur ajoutée et de prospérité. Ceux qui pensent que moins de protection du climat protège nos entreprises industrielles se trompent énormément. Ce n'est qu'en reprenant le leadership technologique à l'échelle mondiale, en particulier dans le domaine des technologies environnementales, que nous pourrons sécuriser les emplois et les sites de production. La protection du climat peut être un moteur d'emploi. Avec la masse, les mauvaises conditions de travail et les technologies obsolètes, nous ne serons pas en mesure de relever les prochains défis. Ce serait un message fort pour le monde que nous pourrions placer lors de la COP 30 au Brésil.
Le rôle des investissements de la politique de cohésion dans la résolution de l’actuelle crise du logement (A10-0139/2025 - Marcos Ros Sempere)
Monsieur le Président! La crise du logement en Europe s'est depuis longtemps transformée en crise sociale. L'augmentation fulgurante des loyers et des coûts de construction de sa propre maison n'est que l'une des nombreuses excroissances alimentées par la forte inflation de ces dernières années. Les Européens sont confrontés à une augmentation des coûts dans presque tous les domaines de la vie et l'Union européenne doit enfin y répondre. C'est pourquoi j'ai voté aujourd'hui en faveur de cette résolution, mais je dis en même temps: C'est loin d'être suffisant. La présidente von der Leyen a reconnu aujourd’hui, dans son discours sur l’état de l’Union, que l’Europe est au cœur d’une crise sociale. Nous devons agir avec détermination avec les fonds de la politique de cohésion pour faire face à ces problèmes et redonner aux citoyens une vie abordable et une vision positive de l'avenir.
Prendre des mesures face aux restrictions à l'exportation mises en place par la Chine pour les matières premières critiques (RC-B10-0324/2025)
Monsieur le Président! J'ai voté aujourd'hui en faveur de la proposition de résolution intitulée "Mesures contre les restrictions chinoises à l'exportation de matières premières critiques". Non seulement parce que nous dépendons des métaux des terres rares en provenance de Chine pour faire avancer la transformation écologique de notre industrie, mais aussi parce que nous devons prendre une nouvelle direction dans le commerce mondial. Ces dernières années, il est revenu à la mode de limiter les exportations de matières premières ou d'imposer soudainement des droits de douane. Tout cela a conduit à une méfiance à l'égard du climat politique mondial. Nous ne devons pas permettre que nos accords, et donc nos bonnes relations avec nos partenaires commerciaux, soient démantelés petit à petit. L'UE est aujourd'hui confrontée à deux défis difficiles: D'une part, élargir nos chaînes d'approvisionnement le plus rapidement possible afin de réduire davantage nos dépendances et, d'autre part, promouvoir un retour à la confiance mutuelle sur la scène politique mondiale.
Endométriose: un signal d'alarme pour l’Europe sur les disparités en matière de santé entre les femmes et les hommes (débat)
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons d'un meilleur traitement de l'endométriose et, en réalité, nous parlons en même temps d'un problème profond dans nos soins de santé. Notre système de santé est assez aveugle sur un œil, à savoir sur l'œil qui devrait voir la perspective féminine en médecine. C'est parce que jusqu'à présent, nous n'avons accordé l'acuité visuelle médicale qu'à l'homme prototype. Un médicament qui ne se rend pas compte qu'il faut des approches différentes pour répondre aux besoins des femmes et des hommes ne répond vraiment à personne. Mais ici aussi, il faut une sensibilité beaucoup plus forte chez les hommes. Toute initiative qui y contribue est la bienvenue. Il est également essentiel qu'en tant que Parlement, nous continuions, avec la Commission européenne, à mettre en place des initiatives pour plus de recherche sur l'endométriose, même en période de budget serré. Malheureusement, il y a encore trop de questions en suspens. Nous avons vraiment une très grande responsabilité ici.
Protection des abeilles: faire progresser le nouveau pacte de l'UE en faveur des pollinisateurs (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Il est grand temps que nous parlions à nouveau des abeilles au Parlement européen, car l'abeille est l'une des espèces animales les plus utiles et les plus importantes qui existent et elle a besoin de notre protection particulière. Mais ce n’est malheureusement pas le cas à l’heure actuelle, bien au contraire. Les problèmes auxquels sont confrontées les abeilles ne cessent de s'aggraver. Les hivers doux favorisent la croissance des acariens et donc la transmission de la maladie aux abeilles, ce qui a entraîné d'immenses pertes rien que cette année; Des taux de perte de 30 % ne sont pas rares. Mais même les colonies d'abeilles qui survivent à l'hiver n'ont pas de perspectives roses, car elles doivent chercher leur nourriture entre des monocultures de plus en plus grandes et des plantes contaminées par des pesticides. En bref: Ça ne peut pas continuer comme ça! Nous avons enfin besoin d'un programme sérieux pour protéger les abeilles. Je suis heureux que la Commission européenne aborde cette question, mais j'espère que vous comprendrez que je suis sceptique. Car jusqu'à présent, la Commission n'a pas été la grande protectrice des abeilles, sinon elle n'aurait pas autorisé à nouveau l'utilisation de pesticides tels que le glyphosate, sinon vous auriez depuis longtemps nettoyé la pratique des autorisations d'urgence pour les produits problématiques. Je comprends que les agriculteurs ont besoin d'une sécurité de rendement, mais si nous n'y parvenons qu'avec des moyens qui nuisent aux abeilles, personne n'en aura finalement rien. Nous devons enfin faire comprendre à tout le monde, et il doit être clair pour nous tous, que les pesticides ne sont pas la seule solution, mais un problème grave. Un problème qui se pose partout – dans les sols, dans les eaux, dans notre eau potable et, en fin de compte, dans notre corps – et c’est précisément là que les toxines environnementales et les produits chimiques éternels n’ont rien à faire. Trouvons enfin une solution qui aide tout le monde: La nature, les abeilles et nous aussi. Nous avons enfin besoin d'une stratégie de recherche européenne pour des alternatives efficaces et écologiques aux pesticides. Ce n'est qu'ainsi que nous donnerons à l'agriculture de nouveaux instruments lui permettant de travailler de manière durable et de manière sûre. Prenons le problème à la racine et donnons à notre environnement une réelle chance de récupérer!
Légitimité démocratique et maintien par la Commission de l'autorisation d'organismes génétiquement modifiés malgré les objections du Parlement (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons une fois de plus de l'approbation des plantes génétiquement modifiées par la Commission. Nous parlons également de l'attitude de la Commission à l'égard de la démocratie dans notre Europe commune. Une fois de plus, au Parlement, nous votons contre de nouvelles autorisations de génie génétique et une fois de plus, la Commission passe outre. D’un point de vue purement juridique, c’est licite, mais ce n’est pas raisonnable. Notre Europe commune a besoin que les citoyens aient leur mot à dire, et c'est exactement ce qu'ils ont au Parlement européen. Il est grand temps de prendre au sérieux les inquiétudes des gens qui se manifestent ici au Parlement. Enfin, donnez le signal d'une plus grande durabilité, d'une plus grande durabilité dans l'agriculture sans nouvelles autorisations de génie génétique et d'une plus grande durabilité dans nos relations avec nos institutions démocratiques. C'est ce dont l'Europe a vraiment besoin.
Stratégie européenne de résilience pour l’eau (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Le droit à l'eau potable devrait être une évidence pour nous en Europe. Mais ce n'est pas le cas. Nous connaissons tous les rapports environnementaux qui mettent en évidence les dangers des produits chimiques éternels – les PFAS – dans les rivières et les lacs, dans les eaux souterraines et, partant, dans notre eau potable. La suppression progressive des PFAS serait une étape essentielle et importante. Apparemment, il manque encore du courage. Cela me conduit tout de suite à l'utilisation encore trop élevée de pesticides en Europe. Nous avons besoin d'une stratégie de recherche commune sur les alternatives écologiques aux pesticides. Notre agriculture a enfin besoin de nouveaux outils lui permettant de travailler de manière durable et durable, en particulier dans le contexte du changement climatique. Il ne faut pas faire de compromis sur la qualité de notre eau. Et la Commission doit également s'efforcer d'attirer l'attention des États membres qui n'y sont pas parvenus.
Le droit à l’eau potable dans l'Union européenne (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, L’accès à l’eau potable est un droit de l’homme, comme nous l’avons convenu au Parlement européen ces dernières années. Mais ce n'est pas une évidence. Cela signifie également que nous devons nous pencher davantage sur les polluants qui entrent dans notre approvisionnement en eau. Nous avons besoin d'une nouvelle approche de la question des microplastiques. Nous devons accorder une plus grande attention aux produits chimiques éternels de plus en plus fréquemment détectés, les PFAS. Il est également important de garder à l'esprit la question des pesticides et de leur réduction. Je plaide ici, comme au cours des cinq dernières années, en faveur d'une initiative européenne de recherche pour des alternatives écologiques réelles et efficaces aux pesticides utilisés jusqu'à présent. Le financement de toutes ces étapes pour notre qualité de l'eau doit se concentrer sur le principe du pollueur-payeur. Nous ne devons pas permettre qu'il soit constamment adouci.