Sobre qué Dragoş ha hablado.

Señor Presidente, podemos estar orgullosos de estos informes y felicito a los ponentes y a los ponentes alternativos por su trabajo en ellos. Capturan las complejidades de nuestra postura en asuntos exteriores, así como en la construcción de una arquitectura más fuerte para la seguridad y la defensa. Si tengo que pensar en todas las cuestiones apremiantes que se avecinan y seleccionar solo un objetivo a largo plazo para resolverlas, me comprometo a una unión de defensa verdadera y creíble acompañada de una industria de defensa rejuvenecida. Seguimos hablando sobre el papel de la UE en el mundo, nuestros socios, nuestras responsabilidades y dependencias sobre la autonomía estratégica y, por supuesto, sobre la guerra en nuestras fronteras. Una unión de defensa daría a todos la sensación de que reforzaría la posición de la UE en materia de asuntos exteriores, su capacidad de actuar con rapidez y decisión, para ser tomada en serio tanto por los agentes con los que queremos asociarnos como por aquellos que nos desafían. Una Unión de Defensa no se construye en un día, pero debemos fijarla como objetivo junto con los hitos que pueden hacernos paso a paso más resilientes.

Señora Presidenta, querida Primera Ministra, muchas prioridades: Ucrania, energía, migración, economía. Muchos debates y decisiones importantes por venir. Confío en que cumplirá sus objetivos y, junto con muchos de mis colegas, cuenta con nuestro apoyo para hacerlo. Pero quiero poner en su radar político, al igual que mi colega hizo hace unos minutos, la cuestión de Schengen para Rumania y Bulgaria. Porque lo que sea que haya sucedido en el Consejo JAI de diciembre erosiona la lógica misma de cómo funciona el Consejo, a lo largo de los años hemos tenido muchos ejemplos de Estados miembros que abusan de la unanimidad, ejerciendo sus vetos para obtener beneficios políticos. Pero, al final del día, siempre hubo una compensación que permitió que la mayoría prevaleciera, que permitió que la razón prevaleciera. En diciembre no teníamos eso. Tuvimos un Estado miembro que simplemente dijo «no», que no aceptó ninguna prueba, ningún hecho, ningún argumento, que ignoró todos los esfuerzos de la Presidencia, de la Comisión, de otros Estados miembros para encontrar soluciones. De hecho, no quería ninguna solución. Y esta voluntad de comprometer el precedente erosiona la cohesión del Consejo y empuja a los ciudadanos europeos a perder la fe en la forma en que Europa les sirve. Ahora debes trabajar para revertir este precedente, y cuanto antes lo hagas, mejor. Este Parlamento ha sido un firme defensor de la culminación de la integración de Schengen. Puede contar con nuestro apoyo en los próximos meses.

Señora Presidenta, alta representante, queridos colegas, tomar decisiones en política nunca es fácil. Nos hemos complacido durante décadas en dependencias económicas pasadas. Fingimos que las ideologías no importan, que medias democracias están bien. Y mira lo que hemos logrado. Rusia, nuestro mayor socio comercial de energía, está bombardeando a civiles todos los días. En nuestra puerta en China, nuestro mayor socio comercial en general, está desafiando el orden basado en reglas que trabajamos tan duro para construir. Estoy de acuerdo, Alto Representante, pero no podemos permitirnos una disociación económica total, y hay ámbitos en los que debemos y podemos trabajar junto con China. Pero no podemos seguir vendiendo nuestros puertos a regímenes que no comparten nuestros valores. No podemos volar drones chinos para inspeccionar nuestra infraestructura crítica y no podemos pretender que la tecnología china es segura mientras esté controlada por el estado. No hay ninguna pieza de hardware o software, por pequeña o aparentemente insignificante que sea, que no pueda contener un programa espía de puerta trasera incrustado. Y no hay una auditoría de seguridad inventada que pueda garantizar un control completo. Lo mismo ocurre con las materias primas, donde el riesgo no es una exposición directa a la seguridad, sino una amenaza para nuestras cadenas de suministro críticas. Así que despertemos al Alto Representante a esta realidad geopolítica y hagamos algo al respecto.

Señora Presidenta, queridos colegas, me uno sin reservas a los que apoyan aquí, en esta Cámara, la integración de Rumanía y Bulgaria en Schengen, y, además, este Parlamento siempre ha sido coherente en este expediente. También acojo con satisfacción las declaraciones de la Comisión Europea, las declaraciones del Consejo, pero no olvidemos que hemos tenido tales debates antes. Ha habido tales momentos, hemos tenido ventanas de oportunidad política, hemos escuchado tales declaraciones antes, y sin embargo, nuestros ciudadanos, nuestras empresas, todavía están en colas que no merecen. Quiero ser muy claro, la responsabilidad de estos repetidos fracasos no es sólo en el Consejo. También debe buscarse en nuestros parlamentos y gobiernos, y es por eso que hago un llamamiento aquí hoy a mis colegas: Si somos consensuados y alineados aquí, seamos consensuados y alineados también en casa, trabajemos juntos, hagamos ese kilómetro extra, no dejemos coartada a nadie ... en el Consejo para romper la unanimidad, trabajemos juntos en el paquete de leyes para la justicia, hagamos un pacto en el Parlamento nacional para Schengen y luego juntos podamos responsabilizar a cualquier líder europeo que rompa o que intente romper la solidaridad europea.

Señor Presidente, estimados colegas, esto es lo que la historia recordará de esta guerra: Un dictador loco invadió a su vecino, causó la muerte y la destrucción, pero fracasó frente a la valentía y la solidaridad. Ucrania gana, Putin pierde y Europa se une más. No hay más que un problema, y sigue siendo horrible: Los lacayos de Putin siguen aquí a nuestro alrededor. Continúan envenenando nuestros debates sociales. Siguen socavando nuestras democracias. Difunden desinformación y vuelven a los ciudadanos unos contra otros. Por lo tanto, debemos construir herramientas para evitar que ganen las elecciones a través de mentiras y manipulación, que se alimenten de los temores y la inseguridad de todos los ciudadanos. Por lo tanto, debemos sacar a la luz, y luego prohibir, cualquier financiación de nuestra política desde Rusia. No se puede postular para un cargo en Europa con dinero ruso. Parada completa. En segundo lugar, tenemos que garantizar nuestra capacidad de actuar como Unión. Necesitamos alejarnos del chantaje de la unanimidad y mantener nuestra capacidad de rechazar a Putin y a otros como él. ¡Derribemos a los compinches de Putin dondequiera que estén en nuestros gobiernos, en nuestros parlamentos, en nuestras democracias!

Señora Presidenta, querida Vicepresidenta, querida Ministra, queridos colegas, la diplomacia rusa ha sido durante mucho tiempo sinónimo de propaganda. Lo que es nuevo ahora, y mucho más efectivo, es su capacidad para manipular nuestras democracias, ayudada por la digitalización de toda interacción social. Los miles de correos electrónicos que recibimos cada vez que tenemos un voto importante en esta Cámara son generados principalmente por bots rusos y granjas de troles. La militarización política de los debates sociales, desde el Brexit hasta las vacunas y los matrimonios entre personas del mismo sexo, es apoyada activamente y, a menudo, instigada por Rusia. Pero la peor manifestación del interés ruso en nuestras democracias son aquellos partidos políticos diseñados, patrocinados o radicalizados por el Kremlin que actúan como amplificadores de propaganda en Europa. A medida que se acercan las elecciones de 2024, la pregunta es: ¿qué podemos hacer? Para empezar, debemos hacer que nuestras democracias sean más resilientes. Debemos educar a nuestro público para diferenciar, para filtrar críticamente la desinformación y la manipulación a la que están expuestos. También debemos aumentar la transparencia de la financiación para que los partidos políticos saquen a la luz a aquellos políticos que pretenden defender los intereses de nuestros ciudadanos y, de hecho, los entreguen a los intereses de los delirios de Putin y las estrategias criminales del Kremlin.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, la democracia no solo ocurre y la libertad no es un hecho. Luchamos —y seguimos luchando— guerras por el orden basado en normas. Para fortalecerlo, creamos instituciones multilaterales, y hasta el día de hoy nos han mantenido interconectados, nos han brindado la oportunidad de resolver problemas a través de la diplomacia y el diálogo, y estaban destinados a mantener a los regímenes deshonestos responsables. Por lo tanto, en primer lugar, tenemos el deber de mantener el multilateralismo funcional y eficaz. Debemos actualizar y reinventar constantemente sus instituciones para que permanezcan en sintonía con nuestras realidades geopolíticas. Cuando fallan, particularmente para asegurar la rendición de cuentas por romper las reglas, debemos encontrar formas de reformarlas. Es cierto para la OMC y es cierto para la ONU. Desde el cambio climático hasta la guerra contra la hambruna, debemos fortalecer nuestros valores y trabajar más estrechamente con aquellos que piensan como nosotros. Esta es la esencia de nuestro informe, y elogio al ponente y a mis colegas por la forma en que trabajamos para lograrlo.

Señor Presidente, estimado Vicepresidente, estimados colegas, el verdadero liderazgo político no es fácil, y ciertamente no lo es a menudo. Requiere una visión a largo plazo y firme, así como la capacidad de tomar decisiones ágiles y audaces cuando tales decisiones sean necesarias. Ahora estamos viviendo uno de estos momentos en la historia en los que los verdaderos líderes políticos deben estar a la altura de la tarea. Estamos en un momento en que el equilibrio entre visión y decisión es crucial para el futuro de la Unión y su papel en el mundo. Estimado vicepresidente Šefčovič, como ponente permanente para la República de Moldavia de esta Cámara, aplaudo el liderazgo que la Comisión ha demostrado en la recomendación de la semana pasada. Ahora es el momento de que el Consejo, los jefes de Estado y de Gobierno, también vean que la concesión del estatuto de país candidato a Moldavia y Ucrania no puede ser del tamaño del país, sino de todo lo que debemos hacer para poner orden en nuestra casa. Se trata de valores compartidos y de las profundas motivaciones que animaron a los padres fundadores de nuestra Unión. Moldavia y Ucrania pertenecen aquí. Este Parlamento lo ha dicho. La Comisión lo ha dicho. Ha llegado el momento de que el Consejo diga lo mismo.

Señor Presidente, el mundo ya estaba dividido antes de la guerra en Ucrania. Las democracias que respetan un orden mundial basado en normas, por un lado, están cada vez más en desacuerdo con las autocracias sin tener en cuenta el derecho internacional, la integridad territorial, sin tener en cuenta las vidas humanas o los derechos y libertades básicos. Pero seguimos operando en la escena mundial con la ingenua impresión de que el comercio y las interdependencias económicas son suficientes para mantener la estabilidad regional o la seguridad mundial. Así que seguimos siendo ambivalentes. Hablamos en voz baja contra aquellos que ignoran nuestros valores, contra los abusos de los derechos humanos por parte de países con los que hicimos buenos negocios, o contra el trabajo forzoso como modelo de crecimiento económico. Con este informe, estamos enviando una llamada de atención. Debemos dejar de ser ambivalentes en el Indo-Pacífico. Eso significa tomar partido, perseguir nuestros intereses estratégicos y ser francos contra las violaciones de nuestros valores. Por un lado, debemos estar mucho más cerca de los aliados democráticos en el Indo-Pacífico. Y tenemos muchos. Debemos apoyar aún más su impulso por la democracia, la prosperidad y la estabilidad en la región. Y, por otro lado, debemos mirar a los ojos la realidad de nuestras relaciones con China. Pretender que no hay guerra en Ucrania o continuar el comercio con Moscú es algo que debemos desentrañar de todas las interacciones económicas amplias. De eso se trata ser geopolítico.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, la guerra está de vuelta en Europa en su forma más deshumanizadora: una guerra que ha pasado por el campo de batalla, los tanques y las armas, más allá de cualquier lógica de combate. Las personas que hacen cola por panes son asesinadas a tiros. Las familias que esperan un autobús o un tren están siendo bombardeadas. Los niños están siendo violados. Las mujeres están siendo violadas. Los ancianos están siendo violados. Todas estas personas son inocentes. Sus vidas se hicieron añicos. Sus medios de vida están siendo robados. Estos son actos bárbaros, parte de una visión siniestra del mundo que busca romper sistemáticamente la voluntad y la identidad de una nación libre. Debemos luchar por la justicia para estas víctimas de crímenes de guerra. Debemos trabajar con las instituciones internacionales, las autoridades nacionales y las plataformas cívicas para obtener pruebas y preparar el marco para ofrecer la rendición de cuentas que tanto se necesita. Quiero darle las gracias, señor Comisario, por el trabajo que ha realizado con las agencias de la UE, movilizándolas y presentando marcos legislativos para preparar esa rendición de cuentas. La impunidad no es una opción. Putin debe saber que él y su banda responderán por las atrocidades que han cometido y que siguen cometiendo.

Señor Presidente, terminé mis primeras observaciones introductorias dando las gracias a los colegas, a los ponentes alternativos, por su trabajo y por la visión unida. Solo puedo darles las gracias una vez más por confirmarlo a través de las direcciones que han realizado hoy. También quiero dar las gracias a la Comisión. No lo hice en la primera ronda, pero quiero agradecerles realmente cómo han manejado las numerosas emergencias que Moldavia ha puesto sobre la mesa en los últimos meses, desde alternativas de suministro de energía hasta apoyo presupuestario urgente. También quiero invitarles —y estoy seguro de que hoy han escuchado este mensaje de los colegas— a que también devuelvan este mensaje a la Comisión, tanto en términos del mensaje político que se necesita, como en términos del apoyo muy concreto que ahora necesitan, también a través de cuotas de exportación, que es algo de vital importancia para compensar los efectos de la guerra. La conclusión política clave, la conclusión política clave para mí del debate de hoy, es que el compromiso de Moldavia con Europa ya no son solo palabras. Se siente en el impulso para reformar el poder judicial y fortalecer el estado de derecho. Se siente en cómo acogieron a medio millón de refugiados en su país y cómo resisten la presión rusa. Es un compromiso que conlleva riesgos y costes, y aunque no lo hacen con las armas en la mano, los ciudadanos moldavos luchan junto a sus vecinos ucranianos por el sueño europeo y por los valores que nos unen. Todo lo que se necesita ahora es nuestra voz diciendo, sin dudarlo, que el lugar que le corresponde a la República de Moldavia está a nuestro lado.

Señor Presidente, no puedo pensar en un mejor momento y una mejor secuencia para debatir y votar nuestro informe sobre Moldavia. Acabamos de escuchar a la Presidenta de la República, Maia Sandu. Sus poderosas palabras son las palabras de la mayoría de los ciudadanos moldavos. A través de las dificultades de múltiples crisis, y a través de la amabilidad de su solidaridad con los refugiados ucranianos, los moldavos nos han hablado hoy de sus aspiraciones, de sus ambiciones, de sus proyecciones europeas. Esa dificultad, esa solidaridad y ese compromiso con los valores europeos es la prueba más significativa de identidad, de pertenencia, que una nación debe superar en su camino hacia la integración. Y, por lo tanto, estoy orgulloso de que aquí en esta Cámara no estemos ignorando el llamamiento de los moldavos y la poderosa súplica de la Presidenta Maia Sandu. Me enorgullece que nuestro informe sea lo más claro posible: queremos que se conceda a la República de Moldavia el estatuto de país candidato. Por supuesto, el camino hacia la adhesión real será largo y lleno de trabajo duro, y los moldavos lo entienden. Hoy hemos escuchado al presidente ser muy realista sobre esta perspectiva. Pero la fuerza del mensaje político en sí no debe subestimarse. Y este mensaje no es solo para los ciudadanos de Moldavia. También le dice al mundo que la Unión Europea apoya a aquellos con quienes comparte valores, y lo hace de manera concreta y tangible. Y es ciertamente un mensaje para Putin, y para todos los dictadores del mundo, que permanecemos unidos frente a la agresión, que la autocracia y la atrocidad no prevalecerán sobre la democracia y la búsqueda de la autodeterminación. Más allá de las palabras, la Unión Europea y la República de Moldova deben convertir este impulso político en medidas prácticas. Hay reformas por hacer. Nuestro informe menciona un buen número de transformaciones clave que el país debe atravesar: justicia y lucha contra la corrupción, sector bancario, seguridad y diversificación energéticas, convergencia económica y reforma administrativa. Todos estos son «lugares de construcción» en los que Moldavia debe trabajar duro. Y también utilizamos nuestro informe para pedir a la Comisión y al SEAE que encuentren formas creativas y constructivas de ayudar al país con formas graduales de integración sectorial. Necesitamos un modelo y una metodología de integración más dinámicos y acordes con las realidades geopolíticas, que motiven y dinamicen permitiendo un acceso incremental basado en el mérito a las herramientas y programas de la UE, incluida la participación en el trabajo institucional a escala de la UE. Para concluir, quiero dar las gracias a las sombras de todos los grupos políticos, no solo por la actitud tan constructiva con la que hemos trabajado juntos en este informe, sino también por compartir la visión que este Parlamento tiene para el futuro de Moldavia.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, la República de Moldavia, a través de sus ciudadanos y de lo que representa políticamente, ha dejado muy clara su elección europea, y el valor de seguir siendo leal a sus compromisos y valores, en una situación geopolítica que amenaza directamente la seguridad nacional, es admirable y no puede dejarnos sin respuesta. La resolución que votamos hoy reconoce este enorme esfuerzo que están realizando la República de Moldova y sus ciudadanos. Sí, la gestión del mayor número de refugiados per cápita en todos los países limítrofes con Ucrania merece nuestro reconocimiento y, además, merece nuestro apoyo directo e inmediato. Y sí, las pérdidas económicas y la pérdida de acceso a los mercados extranjeros y las rutas de transporte también se mencionan en nuestra resolución, porque también merecen una respuesta financiera concreta de la Unión. Y sí, la dependencia energética casi total de Rusia ejerce una enorme presión no solo sobre la economía de la República de Moldavia, sino también sobre la seguridad política y la estabilidad del país, y no podemos dejarlo fuera de las soluciones de sostenibilidad energética en las que estamos pensando y que aplicaremos a nivel europeo. Pero el mensaje político más importante que creo que debemos dar a los ciudadanos de la República de Moldavia es que son ciudadanos de la Europa Unida y que aquí en el Parlamento Europeo reconocemos la perspectiva de convertirnos en ciudadanos de la Unión Europea. La resolución que votamos hoy pide que se otorgue el estatuto de país candidato a la República de Moldova y espero, queridos colegas, que todos estemos dispuestos a dar este mensaje político inequívoco. Aquellos que eligen la democracia, aquellos que eligen el estado de derecho, tienen la vocación de unirse a nosotros. Estamos en un momento histórico que tendrá consecuencias históricas. Asumamos una visión política valiente y decisiones audaces.

Señor Presidente, señor Comisario, los delincuentes no se detienen. De hecho, a menudo son más rápidos, más ágiles y más innovadores en el despliegue de nuevas tecnologías con fines delictivos. En el mundo real, esto se traduce en personas inocentes atrapadas en el fraude, niños explotados con fines sexuales y terroristas que logran sus objetivos. Por lo tanto, necesitamos una aplicación de la ley competitiva en la era digital, capaz de innovar y aprovechar la tecnología de vanguardia para luchar contra la delincuencia, hacer cumplir la ley y mantener seguras nuestras sociedades. Y eso es lo que nosotros, como legisladores, hemos entendido bien y hemos hecho diligentemente con este nuevo mandato que encomendamos mañana a Europol. También hemos reforzado la supervisión democrática, las salvaguardias y la transparencia porque los derechos de nuestros ciudadanos y los valores de nuestra Unión son lo primero. Pero como actuamos responsable y diligentemente como legisladores, también Europol debe entender que su nuevo mandato no es un cheque en blanco. Poseen grandes cantidades de datos que ahora deben gestionar con la máxima responsabilidad y en plena consonancia con el SEPD. Reciben nuevos poderes de investigación de los que son responsables en términos de respeto de los derechos procesales. Para ello, contarán con un agente de derechos humanos en sus filas al que se le debe dar el espacio y los recursos necesarios para desempeñar adecuadamente su función. Por lo tanto, pido a Europol y a la Comisión, como guardiana de nuestras normas en la UE, que se tomen muy en serio estas nuevas funciones, que internalicen el deber de diligencia que tienen con nuestros ciudadanos europeos y el control que deben tener con este Parlamento que los representa.

Señor Presidente, ante todo, le felicito a usted, Axel Voss, y a los ponentes alternativos por el importantísimo trabajo que ha realizado con este informe. Tuve el privilegio de presidir el Comité AIDA durante este mandato, y estoy muy orgulloso de la forma en que hemos logrado nuestros objetivos. Como presidente, e incluso antes, al negociar el mandato de la comisión, imaginé AIDA como un lugar donde nosotros, como Parlamento, pensamos políticamente sobre el futuro de la inteligencia artificial, un lugar donde tenemos una evaluación honesta, introspectiva y prospectiva de nuestra competitividad tecnológica en la escena mundial, y un lugar donde pensamos más allá del status quo, donde miramos los próximos pasos hacia 2030 e incluso más allá de ese umbral. El informe de AIDA captura esta visión. Así que aquí hay tres puntos principales que quitaré de nuestro trabajo en la Comisión AIDA y de este informe. En primer lugar, la inteligencia artificial ya no es un tema técnico. La IA es una cuestión política o, más bien, como he dicho muchas veces, geopolítica. Me alegro de que en nuestro trabajo en AIDA y en este informe no hayamos rehuido hacer este punto muy claramente. Necesitamos una cooperación más estrecha con nuestros socios democráticos afines a la hora de establecer las normas del futuro digital. Necesitamos tomar decisiones estratégicas basadas en nuestros valores, y esto puede estar en desacuerdo con la forma en que otros actores en el escenario global ven el papel y el futuro de la IA en sus sociedades. En segundo lugar, la inteligencia artificial es, sin duda, una oportunidad. No es solo una oportunidad para mejorar la eficiencia en todos los sectores de nuestra economía, es una oportunidad importante para corregir los sesgos históricos y la discriminación en nuestras sociedades y, literalmente, construir un futuro mejor. Esto me lleva a la última, pero muy importante, conclusión. Al final del mandato de AIDA y después de trabajar en este informe, el Parlamento está mejor equipado para regular el uso de la tecnología para trabajar en actos como la Ley de Inteligencia Artificial, la primera legislación de este tipo en todo el mundo. Hemos explorado, hemos aprendido y hemos definido nuestra visión política. Ahora es el momento de redactar las leyes. Una vez más, felicitaciones a usted, ponente, a los coordinadores y a los ponentes alternativos por el trabajo que hemos realizado juntos.

Señora Presidenta, hay opciones que pueden parecer sencillas: solidaridad o división, prosperidad o guerra, democracia o dictadura, Europa o Putin. Pero hay partidos políticos en nuestras democracias para los que estas opciones no son del todo obvias. El régimen de Putin ha invertido en ellos dinero o granjas de trolls, y han asumido a cambio una agenda construida sobre el miedo y la manipulación. La retórica liberal se basa en estas herramientas que prometen seguridad a través del aislamiento y el nacionalismo. Tal seguridad no existe, y las mentiras y el liberalismo solo traen dictadura, corrupción, pobreza y, en casos extremos, crimen y guerra a mediano y largo plazo. Tenemos el poder de combatir esta máquina infernal a través de medidas positivas, incluyendo, a través de la educación, a través de la fuerza y la esencia del proyecto europeo. Pero también tenemos que aprender a ser firmes frente a los extremistas, a decirles que servir a los intereses de Putin mientras está en el corazón de la Unión, disfrutando de la paz y la prosperidad del proyecto europeo, es simplemente una gran cobardía.

Señor Presidente, la República de Moldavia ha asumido inequívocamente el camino, los valores y los objetivos europeos, ha asumido la idea de solidaridad y unidad que sustenta nuestra Unión. Los ciudadanos y las autoridades estatales han demostrado estos supuestos no solo de manera declarativa. Lo están haciendo, en este momento, de la manera más concreta posible, en solidaridad con los cientos de miles de refugiados ucranianos, ayudándoles con lo poco que ellos mismos tienen. Nos toca a nosotros, a las instituciones europeas y a los Gobiernos de los Estados miembros, asumir una ayuda lo más concreta posible para la República de Moldavia. El paquete de asistencia que estamos aprobando ahora es bienvenido, pero está lejos de ser suficiente. Las necesidades de Moldova, estimadas en la concepción del paquete, son hoy de una magnitud completamente diferente. Por eso invito a la Comisión Europea, que ya ha demostrado, en estos momentos de equilibrio, visión y coraje, a asumir con este Parlamento un nuevo enfoque de la relación con la República de Moldavia, de otra escala política y con el apoyo financiero adecuado.

Señora Presidenta, la guerra mata a la gente, no una figura lejana del discurso, sino una cruel realidad que Putin ha traído a nuestra puerta. Pero hay muchas maneras de matar. Los autócratas con una visión sesgada del mundo también han aprendido a matar el juicio crítico, a envenenar las mentes y almas de las personas para obtener beneficios políticos. Este tipo de guerra puede ser tan eficaz para aniquilar enemigos, someter sociedades y determinar el futuro de las naciones. Hablo, por supuesto, de desinformación, de noticias falsas, de usar deliberadamente el efecto amplificado de las nuevas tecnologías digitales para socavar la democracia. Llamemos a una pala una pala. Hemos permitido durante años que regímenes como el de Putin insinuaran en nuestras sociedades digitales y crearan segregación, odio y conflicto. Vimos sus efectos en las elecciones en toda Europa. Lo vimos en los Estados Unidos, lo vimos en la campaña del Brexit. Por lo tanto, proteger nuestra democracia y prosperidad no es solo política, es la base de la paz. Tenemos el deber de proteger ferozmente nuestra democracia de la interferencia extranjera y decidir vivir en una sociedad saludable donde la tecnología se use de acuerdo con nuestros valores. Acojo con satisfacción este informe y el trabajo de la Comisión INGE que proporciona las herramientas para luchar por nuestra democracia. Utilicémoslos.

Señora Presidenta, queridos colegas, me uno a los que han defendido aquí la solidaridad con Ucrania y su pueblo y la máxima determinación hacia Putin. Putin siempre ha estado allí. Putin ha estado probando nuestra capacidad de respuesta y voluntad política durante años. Nos probó en Georgia, nos probó en Crimea, nos probó apoyando a otros dictadores, como Maduro o Bashar Al-Assad. La pregunta es qué estamos listos y dispuestos a hacer. Creo que ha llegado el momento de asumir inequívocamente una política exterior común asumiendo la mayoría cualificada en el proceso de toma de decisiones y estableciendo el ejército europeo, complementario e interoperable con la OTAN. Debemos priorizar el desacoplamiento de las dependencias estratégicas que pueden utilizarse en nuestra contra: energía, recursos naturales estratégicos, tecnologías avanzadas, especialmente cuando estas dependencias son de estados no democráticos. Y, volviendo a Putin y Ucrania, debemos asumir con recursos y compromisos concretos nuestra mayor presencia en la región del Mar Negro, una región de importancia estratégica desde el punto de vista de la seguridad y la energía.

Señor Presidente, la semana pasada también estuve en Washington como presidente de la Comisión Especial sobre Inteligencia Artificial en la Era Digital (AIDA) y con colegas de todo este pasillo, una misión de divulgación que habíamos querido hacer desde el inicio del mandato de AIDA. Nuestro objetivo era sentar las bases de un diálogo con el Congreso de los Estados Unidos sobre inteligencia artificial en el impacto de la tecnología de frontera en el mundo del mañana. Pero el lanzamiento del Consejo de Comercio y Tecnología (TTC) apenas unas semanas antes abrió una perspectiva más amplia de liderazgo transatlántico en tecnología, en una comprensión compartida de que el futuro de nuestra relación estará cada vez más dominado por la cooperación tecnológica, por lo que lograremos en la convergencia de estándares, investigación, gobernanza de datos y en el desarrollo de proyectos mutuamente beneficiosos. Y felicito a la Comisión por el lanzamiento y por la forma en que se organizó el TTC. Hay muchos puntos en común en el corazón TTC: valores comunes, los mismos desafíos y oportunidades, y lo más importante, vemos la geopolítica de la tecnología de la misma manera. Pero también hay diferencias, que debemos reconocer y aprender a trabajar. Vemos la urgencia en forma de regulación y plataformas digitales de manera diferente. También tenemos un enfoque diferente sobre cómo preparar estándares. Estamos más de arriba hacia abajo mientras trabajan más de abajo hacia arriba, co-creando junto con la industria. Debemos aceptar estas diferentes culturas reguladoras y, de hecho, tomar lo mejor el uno del otro. Creo que podemos y debemos trabajar más con el sector empresarial como lo hacen los estadounidenses, al tiempo que podemos compartir con ellos el excelente trabajo que ha realizado la Comisión en la preparación del panorama legislativo sobre cuestiones digitales. Y lo más importante, y hemos hecho este punto con mucha fuerza, debemos construir una dimensión parlamentaria del TTC, una en la que podamos unirnos como legisladores y ejercer la supervisión y la orientación política sobre la evolución del consejo.

Señor Presidente, ¿alguien recuerda todavía la indignación que sentimos cuando nos enteramos del secuestro de un vuelo de Ryanair? ¿Puede alguien todavía relacionarse con el terror que un joven luchador por la libertad debe haber sentido cuando se enteró de que el avión en el que estaba aterrizaría en Minsk? Nuestra agenda de asuntos exteriores sigue adelante, pero, por desgracia, para los encarcelados en Bielorrusia el terror sigue siendo real. La tortura ha estado ocurriendo durante meses o incluso años, y no se ha hecho justicia. No podemos hacer la vista gorda. Nuestra falta de acción o reacción es lo que da a los dictadores del mundo, cercanos o lejanos, la audacia de seguir atacando a la UE y los valores que defiende con todos los medios a su disposición. El uso cínico de los migrantes como arma política es solo un ejemplo de lo que pueden ser tales medios. Por lo tanto, debemos seguir golpeando al régimen bielorruso donde más duele y añadir más sanciones, atacando mejor los intereses económicos de los oligarcas que apoyan a Lukashenko. Además, no debemos olvidar al titiritero detrás de Lukashenko. Deberíamos nombrar específicamente al régimen del Kremlin cómplice de esta clara violación del derecho internacional. Al hablar de autonomía estratégica y ser geopolíticos en la escena mundial, tenemos la responsabilidad de proteger a aquellos que comparten, luchan y sufren por los valores que promovemos como europeos, especialmente en nuestra vecindad inmediata. Debemos ayudar y apoyar al pueblo bielorruso, debemos ayudar a los periodistas y activistas, que están siendo silenciados por el régimen, y debemos hacerlo tanto financiera como políticamente.

Señor Presidente, este informe tan completo habla tanto a los europeos como a los amigos estadounidenses sobre nuestra relación privilegiada y sobre los beneficios de construir un mundo moldeado por los valores que nos unen. Como ponente alternativo, comparto plenamente su optimismo y su nivel de ambición. Creo firmemente que una asociación tecnológica entre la UE y los Estados Unidos basada en valores democráticos compartidos es una base muy sólida sobre la que consolidar nuestro futuro transatlántico, y nuestro informe acoge con satisfacción el inicio del Consejo de Comercio y Tecnología (CCT), su primera reunión en Pittsburgh y los compromisos esbozados en la declaración conjunta inaugural, destacando los ámbitos clave de la posible cooperación tecnológica: convergencia normativa, trabajo conjunto sobre normas, seguridad de las cadenas de suministro: esta es la dirección que debemos tomar. Pero más allá de las muchas áreas de cooperación destacadas en el informe, también deseo reconocer al elefante en la sala, porque los amigos y aliados son honestos entre sí. En primer lugar, y a la luz de los acontecimientos recientes, nuestros amigos estadounidenses deben entender que los socios y aliados de confianza se consultan entre sí antes de tomar decisiones estratégicas. El mundo ya no es unipolar o bipolar, y actuar solo ya no es una receta para el éxito. Nuestros amigos estadounidenses también deben entender que en su competencia con China, Europa puede ser un poderoso aliado. Pero Europa no parece tomar partido por inercia o reflejo. Europa tiene sus prioridades estratégicas, que también deben tenerse en cuenta en nuestro diálogo transatlántico. Necesitan nutrir nuestra relación y alianza. Igualmente importante, nuestros amigos estadounidenses deben entender que nuestro objetivo de autonomía estratégica significa una Europa fuerte y capaz, equipada política y tecnológicamente para defenderse, y capaz de velar por sus prioridades en su propio patio trasero y en todo el mundo. Esto redunda en nuestro interés común a ambos lados del Atlántico. Pero el elefante, por supuesto, tiene dos lados. En Europa también tenemos que entender algunas cosas y, lo que es más importante, podemos hacer algo al respecto. Los europeos tenemos que entender que somos muy lentos para actuar, si es que actuamos, y hablamos con 27 voces diferentes en la escena mundial. Necesitamos una votación por mayoría cualificada en nuestra política exterior y necesitamos reformar la forma en que tomamos decisiones estratégicas. Necesitamos dar una voz europea unida si queremos ser consultados. También debemos reconocer que no hay autonomía estratégica europea hasta que esta autonomía tenga un impacto positivo para los 500 millones de nuestros ciudadanos en nuestros 27 Estados miembros. Nos necesitamos el uno al otro y ambos tenemos que hacer nuestra parte.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, el uso de la inteligencia artificial en la aplicación de la ley es una decisión política, no técnica. Nuestro deber es aplicar nuestra visión política del mundo para determinar cuáles son los usos permitidos de la inteligencia artificial y bajo qué condiciones. Europa se basa en un conjunto de valores. Limitan el reino de lo posible, dictando lo que no podemos hacer. Y nuestros valores también guían nuestro camino hacia el futuro, dictando lo que podemos y lo que debemos hacer. Lo que no podemos hacer es permitir que el uso de la tecnología conduzca a una violación de nuestros valores. Solo debemos permitir que las tecnologías de IA se utilicen con salvaguardias y supervisión directas, y debemos garantizar que los derechos humanos estén protegidos en todo momento. Lo que tampoco podemos hacer es permitir que las autoridades utilicen la tecnología para la vigilancia masiva, la puntuación social masiva o cualquier tipo de control gubernamental sobre los ciudadanos. Debemos ser doblemente cautelosos en la protección de nuestros valores al tratar con la aplicación de la ley, ya que la aplicación de la ley es prerrogativa del estado. Por otra parte, lo que podemos y debemos hacer es tratar de utilizar la IA para reducir los sesgos y las discriminaciones que afectan a nuestra sociedad, también en la aplicación de la ley. La tecnología es una herramienta. Debemos invertir en él hasta que sea lo suficientemente bueno para servir a nuestros valores. Lo que también podemos y debemos hacer es garantizar que la aplicación de la ley sea competitiva y tenga las mejores herramientas a su disposición para luchar contra la delincuencia. La lucha contra el crimen también es una forma de proteger nuestros valores y debe ser una prioridad para nosotros. Por lo tanto, debemos fortalecer la fibra democrática y la resiliencia de nuestras instituciones. Y los retos del mañana no vendrán de las herramientas en sí, sino de nuestra capacidad o incapacidad para utilizarlas de acuerdo con nuestros valores.

Señora Presidenta, queridos colegas, no me detendré en la magnitud de un desastre que dejamos atrás, pero será aún mayor si no aprendimos nada de él. Dijimos que será geopolítico, así que seamos geopolíticos a corto, medio y largo plazo. Primero, debemos tratar de asegurar alguna forma de presencia e influencia sobre el terreno, y no tenemos más remedio que trabajar dentro del Consejo de Seguridad de la ONU para eso. Así como necesitamos que el ACNUR y el PMA brinden ayuda a los refugiados en las empobrecidas comunidades afganas. Necesitamos reinvertir políticamente en el sistema de la ONU y la próxima AGNU es un buen lugar para comenzar. En segundo lugar, tenemos que estar preparados para la situación migratoria que llegará pronto a Europa. No podemos permitirnos el espectáculo de 2015. Tenemos que actuar unidos y coherentes, y debemos empezar a prepararnos ahora. Y luego tenemos que tomarnos en serio nuestra política de defensa y reformar nuestra toma de decisiones de política exterior y las capacidades de previsión estratégica subyacentes. El mundo está en crisis. Cada crisis es una oportunidad para que asumamos nuestro papel en los asuntos globales. Pero sin capacidades de defensa creíbles y un proceso de toma de decisiones eficiente, podemos quedarnos aquí y debatir todo el día sobre geopolítica o soberanía o autonomía. Así que caminemos.