Sobre qué Dragoş ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias, queridos colegas, por este debate, un debate que ha planteado los puntos que nos han acompañado durante nuestro trabajo, durante las negociaciones de los últimos tres años. ¿Hemos encontrado el equilibrio adecuado entre protección e innovación? ¿Tenemos las salvaguardas adecuadas para los ciudadanos contra los riesgos que la tecnología puede traer o contra los posibles abusos por parte de los gobiernos o de los malos actores? ¿Hemos asegurado esta legislación lo suficiente para que el futuro se adapte a la increíble velocidad con la que evoluciona? A todas estas preguntas, tengo una respuesta: absolutamente, sí. Y debemos sentirnos orgullosos de que la respuesta sea «sí», debido al trabajo que ha realizado esta Cámara. Introdujimos facilitadores para los negocios y la innovación. Introdujimos salvaguardas adicionales contra, en estas comunidades, la vigilancia masiva. Introdujimos prohibiciones adicionales sobre los riesgos elevados, la democracia, las elecciones, la migración o la gestión de las fronteras. Así que espero con interés nuestra votación de mañana. Hagamos historia juntos.

Señor Presidente, señora Comisaria, estimados colegas, es costumbre comenzar por dar las gracias. De hecho, continuaré donde mi colega lo dejó. Quiero decir, en primer lugar, gracias, señor Comisario Breton, y gracias a la Comisión como tal por la previsión de presentar esta propuesta cuando nadie más en todo el mundo estaba considerando realmente esta opción. También quiero dar las gracias a los ponentes alternativos por poner la increíble energía y el esfuerzo que se requirió de usted y de sus equipos para redactar esas más de 3 000 enmiendas, racionalizarlas en un mandato coherente y luego negociarlo con el Consejo. Daría las gracias al Consejo si estuvieran aquí, pero no lo están. Y quiero agradecer específicamente a Brando Benifei por ser un gran colega y coponente. Así que esto es todo, colegas. Entregamos, la UE entregó. No ifs, no buts, no más tarde. Estas son las reglas que siempre hemos unido al concepto de inteligencia artificial, los valores fundamentales que forman la base de nuestras sociedades. Y solo con eso, el acto ha impulsado el futuro de la IA en una dirección centrada en el ser humano, en una dirección en la que los seres humanos controlan la tecnología y en la que, la tecnología, nos ayuda a aprovechar los nuevos descubrimientos, el crecimiento económico, el progreso social y el potencial humano. Queda mucho trabajo por delante que va más allá del acto en sí. La IA nos empujará a repensar el contrato social que descansa en el corazón de nuestras democracias, junto con nuestros modelos educativos, nuestros mercados laborales y la forma en que llevamos a cabo la guerra. Todo esto para decir que el acto no es el final de un viaje, sino más bien el punto de partida para un nuevo modelo de gobernanza construido en torno a la tecnología. Volviendo al acto en sí, ahora debemos centrar nuestra energía política en convertirla de la ley en los libros a la realidad sobre el terreno. En primer lugar, la aplicación: las normas que hemos aprobado en este mandato para gobernar el ámbito digital, no solo el acto, son verdaderamente históricas y pioneras, pero hacer que todas funcionen en armonía con un efecto deseado y convertir a Europa en la potencia digital del futuro será la prueba de nuestra vida. En segundo lugar, tenemos que trabajar con los demás. La UE dispone ahora de una oficina de IA para gobernar los modelos de IA más potentes. Estados Unidos y el Reino Unido han establecido estructuras equivalentes y muchos más seguirán su ejemplo. Es imperativo conectar estas iniciativas en un triángulo estratégico y luego en una red, y eso nos permitirá estar al tanto de cualquier desarrollo imprevisto en IA que pueda requerir una respuesta coordinada. En tercer lugar, tenemos que jugar en la escena mundial de acuerdo con nuestro peso, no sólo haciendo las reglas, sino también exportándolas. Tenemos que poner toda nuestra influencia diplomática y política en la promoción del modelo europeo de gobernanza de la IA. Se trata de una prioridad estratégica para el próximo mandato, junto con la reducción de nuestras dependencias estratégicas y el aumento de nuestra resiliencia, porque el futuro está impulsado por la IA y debemos seguir dándole forma. Un último pensamiento. Todavía no hemos sido testigos de todo el poder de la IA. Las capacidades existentes ya han superado todo lo que podríamos haber imaginado hace una década, a velocidades que nunca hemos creído posibles, y esto continuará exponencialmente. A falta de un término mejor, la inteligencia general artificial, o AGI, es algo para lo que debemos prepararnos. Cualquier IA que posea una inteligencia superior a la de un ser humano abrirá infinitas posibilidades, pero al mismo tiempo, planteará preguntas éticas, morales y, sí, incluso existenciales nunca antes encontradas. Tenemos en el acto una primera respuesta a esas preguntas, pero debemos estar preparados para atender nuestro gobierno para los saltos cuánticos que sabemos que la IA podría hacer. Concluiré no como político, sino como padre. Este reglamento me hace sentir más confiado sobre el futuro de mis hijos, y me siento honrado de haber desempeñado un papel en su configuración junto con ustedes, todos los presentes en esta Cámara.

Señor Presidente, señor Comisario Johansson, queridos colegas, las economías débiles hacen democracias débiles, y las democracias débiles son susceptibles a la retórica populista interior o al chantaje y la presión exterior. Y ninguno de estos se detendrá. Aumentará la retórica aislacionista, así como el acoso por los recursos: presión sobre el sistema mundial basado en normas comerciales y económicas. Y mientras nos presionamos a considerar la autonomía interna, no podemos perder de vista que el libre comercio, la integración económica y la interdependencia bien considerada siguen siendo fundamentales para alcanzar nuestros objetivos estratégicos. Global Gateway es una herramienta importante para ello. Invertir sabiamente en todo el mundo, fortalecer las economías locales en las democracias en el proceso, significa invertir en el futuro de Europa. No te equivoques al respecto. China está siguiendo sus intereses, exportando sus valores y puntos de vista del mundo a través del comercio, incluso en nuestro propio patio trasero. Por lo tanto, construyamos y consolidemos también asociaciones que promuevan nuestros valores y los intereses compartidos de nuestra Unión y de nuestros socios.

– Señor Presidente, se suponía que esta terrible guerra en nuestro continente no duraría tanto tiempo. Putin pensó que sería rápido. Pensamos que Ucrania no se mantendría firme, y la mayoría pensó que nuestro impulso solidario como Unión tampoco duraría. Pero aquí estamos en una realidad en la que todos estaban equivocados en la planificación inicial, excepto Ucrania y su valiente pueblo, que creyó en su causa desde el primer día y que luchó y murió cada uno de estos 700 días. Hoy en día, nuestra tarea debe ser clara: la resiliencia de Ucrania no es negociable. Nuestra paz ya no es un derecho natural dado. Por ambas razones, debemos dotar a nuestra Unión de lo necesario para convertirse en un proveedor de seguridad creíble y a largo plazo. Una visión articulada de la industria de defensa, los instrumentos para entregarla y un comisionado de defensa para mantener todo esto unido. Ahora, en el plazo inmediato, debemos poner nuestro dinero y armas donde está nuestra boca política. Así es como Ucrania puede ganar esta guerra.

Señor Presidente, señor Comisario, estimado Ministro, estimados colegas, nuestra unión es tan fuerte como sus instituciones y estas instituciones, órganos y agencias son tan fuertes como su credibilidad y la forma en que cumplen el mandato recibido de todos los ciudadanos. La credibilidad está vinculada a la transparencia, y a veces requiere el coraje de admitir cuándo se cometen errores, extraer las lecciones correctas de esos errores y comunicar tanto lo bueno como lo malo, los logros, pero también las deficiencias. Así es como ganamos la confianza de nuestros ciudadanos, mostrándoles que estamos constantemente tratando de mejorar y entregar lo mejor de nuestra capacidad en sus necesidades. Con Frontex, habíamos llegado a tal punto de inflexión hace dos años cuando la credibilidad de su trabajo, por lo demás inmensamente importante para nuestra Unión y hecho con dedicación y profesionalismo en múltiples ocasiones, fue puesta a prueba por la mala gestión y la creencia ingenua de que las cosas feas se pueden mantener bajo la alfombra. Bueno, no pueden. Y se necesitaron las investigaciones de Ombudsman y Olaf para concretarlas. Por nuestra parte, como Parlamento, nos organizamos en el grupo de control y juntos en todos los grupos políticos dimos un fuerte mensaje sobre cuáles eran las expectativas de cambio. Y ahora, con esta resolución, ponemos un toque final a esos hallazgos y nos basamos en lo que fracasó y tuvo que ser corregido: Cosas como los mecanismos de notificación, el papel del agente de derechos fundamentales de Frontex, la interacción entre Frontex y las autoridades fronterizas nacionales. Pero también destacamos los progresos realizados. Desde que la agencia cambió en la cúspide, los avances en los nuevos procedimientos, una mejor rendición de cuentas y supervisión con efectos visibles en términos operativos, en importantes puntos de presión en nuestras fronteras, como Moldavia o Ucrania.

Señora Presidenta, querida Comisaria, ¿qué necesitamos para que el EDIP sea pertinente? Necesitamos dinero, voluntad política y una aplicación creíble. El dinero por sí solo no servirá. Sin la voluntad política y una plataforma compartida para la cooperación, será un desperdicio: profundizará aún más las brechas y la falta de interoperabilidad. Por lo tanto, el dinero debe invertirse de una manera que haga avanzar nuestros objetivos políticos, que a su vez deben provenir de un sentido compartido y plenamente asumido de necesidad y urgencia sobre nuestra defensa en Europa. Sí, la defensa es una competencia nacional. Sí, está fuera del Tratado. Sí, tenemos la OTAN. Sí, tenemos una distribución desigual de las capacidades industriales en toda la Unión. Pero todo eso nunca cambiará si no estamos preparados para tomar decisiones audaces ahora. Es hora de reconocer que tenemos que invertir para convertirnos en dueños de nuestra propia defensa. Y para ello tenemos que trabajar en pro de una Unión de Defensa de pleno derecho, y ese camino debe estar preparado por un instrumento como el EDIP y un comisario de Defensa designado en el futuro.

Señor Presidente, estimado Alto Representante, estimados colegas, como cada año hacemos balance en este informe del estado de las relaciones con los Estados Unidos. Observamos los puntos de convergencia o divergencia, los intereses compartidos, los valores que nos mantienen unidos. Y quiero dar las gracias al señor Picula, nuestro ponente, por el trabajo realizado en este informe. Pero este no es un momento ordinario en nuestra historia común, porque el año que viene traerá un verdadero desafío, una verdadera prueba de voluntad política. Nuestras dos democracias, que han sido durante décadas los planes para el orden mundial basado en reglas, se enfrentan a la prueba más seria de resiliencia. Ambos enfrentamos una ola de extremismo en nuestras sociedades y electorados, políticos de ambos lados que promueven el aislacionismo, cuestionando a las organizaciones multilaterales. Y mirando la ola que se avecina, seguimos siendo nosotros, las fuerzas políticas a ambos lados del Atlántico, las que debemos construir tantos puentes como sea posible, las que debemos plantar tantos anclajes como sea posible. El vínculo transatlántico debe seguir siendo fuerte y debe hacerse eco de un sentido de responsabilidad compartida hacia nuestro propio futuro y el futuro del mundo. El presente informe identifica dichos anclajes, desde el compromiso de seguir apoyando a Ucrania hasta la armonización de estrategias y prioridades en asuntos exteriores, nuevas tecnologías o comercio mundial. Sigamos fomentando el transatlántico, sigamos siendo una voz racional y mantengamos nuestra mano firmemente extendida a todos los amigos estadounidenses que comparten este compromiso.

Señor Presidente, señor Comisario Breton, queridos colegas, la Ley de Materias Primas Fundamentales es una clara declaración de intenciones. Queremos que la UE sea un actor geopolítico visionario y astuto con las herramientas para satisfacer esa ambición. Además de los importantes aspectos comerciales y medioambientales que cubre este acuerdo, estamos intensificando el juego para fortalecer nuestra resiliencia y fomentar nuestras prioridades en un mundo dividido con muchos desafíos por venir. Con esta Ley, estamos creando las condiciones adecuadas, obteniendo los materiales adecuados para lograr los objetivos de la transición ecológica y digital. Al impulsar la inversión y fomentar la innovación dentro de la Unión y más allá de sus fronteras, reducimos las dependencias para que podamos seguir siendo competitivos sin renunciar a nuestros valores, negándonos a ser coaccionados económica y políticamente. Creo que este es uno de los principales logros de esta legislatura, y quiero felicitar al ponente y a los ponentes alternativos por el trabajo realizado en este expediente.

Señor Presidente, querido Vicepresidente, querido Secretario de Estado, siempre declaramos que nuestro vínculo UE-EE.UU. se trata de valores compartidos, y sin embargo, a menudo nos atascamos en la semántica sobre los irritantes o los frutos bajos. Peor aún, nos confundimos con amigos y enemigos. La realidad de la geopolítica actual debe hacernos más claros que nunca: juntos y bien apegados a nuestros valores, podemos garantizar la resiliencia de nuestras democracias y economías, mantener rutas comerciales abiertas y seguras, avanzar en tecnologías críticas y reinvertir en la creación de asociaciones y alianzas en todo el mundo. Ahora la pregunta, que también quiero plantear a la Vicepresidenta, es: ¿Cómo anclamos los objetivos establecidos en la declaración de la cumbre para capear los posibles altibajos políticos que las elecciones del próximo año podrían traer a ambos lados del Atlántico? ¿Cuáles son los proyectos concretos y cuáles son las partes interesadas fuera o dentro del espectro político que podrían garantizar la continuidad del propósito y la entrega independientemente de los resultados electorales? Debido a que el momento de identificar esos proyectos e invertir a esas partes interesadas en procesos existentes como el TTC, ese momento es ahora.

Señor Presidente, se debe dar luz verde a la República de Moldavia para iniciar las conversaciones de adhesión a la UE. Este es el mensaje que esta Cámara ha aprobado constantemente durante el último año, y este es el mensaje que volveremos a aprobar en la resolución que votaremos esta semana. Y quiero dar las gracias también a todos mis colegas de todos los grupos políticos por ser coherentes, por estar plenamente alineados con este objetivo. Por supuesto, hay reformas duras que Moldavia debe llevar a cabo en su economía, en su poder judicial, en todas las ramas de su administración, y las autoridades moldavas han demostrado contra viento y marea, y bajo la presión continua y la guerra híbrida de la Rusia de Putin, que tienen la voluntad política y la resistencia ejecutiva para llevar a cabo estas reformas. Han tomado medidas concretas para derribar a los oligarcas de sus imperios. Comenzaron a aclarar el poder judicial de la corrupción y la incompetencia. Eso es lo que la Comisión debe reconocer en el próximo informe y lo que los jefes de Estado deben tener en cuenta. La importante decisión relativa a la adhesión se tomará a finales de este año y luego todas las instituciones de la UE debemos estar preparadas para hacer nuestra parte del trabajo pesado para acompañar a los moldavos en sus reformas con nuestro propio compromiso político, con experiencia técnica y conocimientos técnicos y la asistencia financiera necesaria. Eso es lo que debemos hacer, de eso se trata ser geopolítico. Así es como mejor le decimos a Putin que su visión perturbada del imperialismo no ganará en Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, todos sabíamos desde los primeros debates que tuvimos en nuestras respectivas comisiones que este Reglamento tenía un profundo impacto geopolítico, dado su calendario, el contexto global y también, sobre todo, dadas sus implicaciones. Por supuesto, hay cosas que podemos y debemos hacer en casa para nuestras cadenas de suministro y capacidades de producción, y este texto pone el dedo en estas cosas, sobre todo, simplificando la concesión de permisos para proyectos clave dentro de la Unión para aumentar la base de recursos críticos que podemos generar nosotros mismos. Pero este acto se trata principalmente de lo que debemos hacer en el extranjero, en nuestro comercio con socios de todo el mundo. Aquí es donde tenemos que ser estratégicos, pragmáticos y holísticos. Sí, la prioridad es asegurar los materiales que necesitamos, pero las asociaciones que ahora buscamos también son una ocasión para construir nuevos puentes y crear una nueva confianza con los países de África, América Latina o Asia. Sería ingenuo pensar que las interdependencias se pueden eliminar por completo, pero podemos reimaginarlas. Podemos establecer nuevas reglas de juego, invertir en proyectos que aumenten la huella industrial y de producción local y encontrar nuevas bases para impulsar el desarrollo, la democracia y el diálogo. Creo que este texto crea las condiciones para todo eso. Y felicito a Nicola Beer y al equipo de ponentes y ponentes alternativos por el trabajo que han realizado hasta ahora en este sentido.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, este expediente ha concluido con mucho esfuerzo, un esfuerzo que podría parecer un tanto fuera de lugar, especialmente a la luz del presupuesto relativamente modesto que se acordó. Sin embargo, este instrumento conserva su pertinencia e importancia, ya que nos da una buena idea de nuestra posición política a la hora de preparar el terreno para una verdadera unión de defensa. Y felicito a los ponentes por su paciencia y tacto en la navegación de estas negociaciones. Más allá de su simbolismo, EDIRPA también es importante porque pone en marcha las ruedas para que los Estados miembros trabajen juntos y cooperen más en materia de defensa. Y aquí pido a la Comisión y al Consejo, que falta, que garanticen su correcta aplicación. Habrá reservas burocráticas en muchas administraciones nacionales y habrá reflejos de soberanía, pero todo esto debe ser superado y los ministerios de defensa deben ser convencidos de entrar en este ejercicio de la manera más pragmática. Lo que me lleva al último punto. Veo EDIRPA como sólo el principio. Hemos puesto a prueba nuestros argumentos y hemos visto dónde se encuentran nuestras diferencias. Aprendamos de esta lección y seamos aún más ambiciosos en el siguiente paso.

Señor Presidente, buenos días, colegas, querida Vicepresidenta Jourová, es muy conveniente que participen realmente en el debate de hoy, porque creo que el debate de hoy se trata más de valores que de tecnología. En los últimos 15 000 años, pasamos de hacer herramientas de piedra a dividir el átomo, caminar sobre la luna y construir inteligencia artificial. Y, sin embargo, con todo eso detrás de nosotros, los estudiosos argumentan que estamos sólo en el comienzo mismo de nuestra historia. En otras palabras, todavía somos los ancianos de la humanidad, aquellos cuyas acciones darán forma a la existencia de miles de generaciones por venir. Desde una perspectiva histórica, estamos en los albores del establecimiento de sistemas de gobernanza. Apenas estamos probando el contrato social entre los ciudadanos y el Estado, lo que significa que el impacto a largo plazo en nuestras decisiones actuales es significativo ya que la mayor parte de la historia aún no está escrita. Ahora somos testigos del desarrollo meteórico de la IA generativa. Sabemos que tendrá un impacto masivo en el mundo tal como lo conocemos, y también sabemos que es solo el comienzo de esta tecnología. Seguirá saltando muchas veces. La poderosa IA generativa estará muy pronto completamente integrada en millones de compañías de aguas abajo e impactará a miles de millones de personas a escala global. Es sin duda la tecnología más disruptiva y consecuente en nuestra historia hasta la fecha. Cuando nos fijamos en nuestros valores, que a menudo damos por sentado, es la forma en que los grabamos en la historia ahora que determinará si los miles de millones de personas que vienen después de nosotros seguirán viviendo por ellos. Es por eso que la convergencia global en IA generativa debe ser impulsada por nosotros y por aquellos que comparten nuestros valores. Como los primeros en trabajar en legislación para la IA en todo el mundo, estamos bien posicionados para liderar, pero debemos ser inteligentes y humildes al respecto, porque el impacto de la IA generativa en la historia será global. Tenemos que trabajar con nuestros socios, eso está claro. Pero no podemos detenernos allí, también debemos llamar a aquellos que todavía están en la valla, aquellos que contemplan la democracia, pero también se sienten tentados por un uso autoritario de la tecnología. Debemos esforzarnos por ponerlos a todos sobre la mesa, para que la historia que escribimos para los seres humanos aún no haya nacido siga siendo la de un mundo basado en la dignidad humana, en la libertad, en la democracia, en la igualdad, en el Estado de Derecho y en los derechos humanos.

Señora Presidenta, queridos colegas, muchas gracias por la votación de hoy, por todos ustedes, sin importar cómo hayan votado. Y ahora, señor Presidente, de conformidad con el apartado 4 del artículo 59, pido que se devuelva el expediente a las negociaciones interinstitucionales. De hecho, empezamos esta noche.

Señora Presidenta, queridos colegas, esta institución, nuestro Parlamento, ha sido el pionero político en materia de IA durante los últimos tres años. Cuando votamos en comisión hace tres semanas, 300 medios de comunicación de todo el mundo informaron sobre esa votación, y el 99,6% de esos informes fueron positivos, encomiando la dirección de lo que estamos haciendo aquí en este Parlamento. Así que vamos a estar a la altura de esta expectativa cuando votemos hoy. Otorgar a Brando y a mí un mandato poderoso con el que podamos pasar por diálogos tripartitos y luego volver a usted con un texto que satisfaga las ambiciones de todos.

Señora Presidenta, muchas gracias por el debate de hoy. Todos usamos palabras grandes. Dijimos que cambiara el mundo. Impacto transformador. Puntos de inflexión para la humanidad. A menudo usamos estas palabras como exageraciones políticas, pero con la IA, estas son correctas. Estamos ante un punto de inflexión en la historia. Es posible que muchos aún no lo vean. Y necesitábamos una pequeña demostración proporcionada por un poderoso chatbot en los últimos meses para alertar a los líderes y responsables políticos de todo el mundo. Pero nosotros, aquí en la UE, estamos haciendo algo al respecto. Estamos asumiendo nuestra responsabilidad como legisladores para proteger a nuestra sociedad de posibles daños y dar a nuestras economías una dirección clara sobre cómo se puede usar la IA para el bien, de lo que todos podemos estar orgullosos. Dos últimos puntos que considero importantes. Primero, como también dijo el vicepresidente ejecutivo Vestager, es la convergencia global. A medida que votamos para negociar estas reglas, también debemos mirar hacia afuera e invertir políticamente en el esfuerzo de un marco global para abordar los beneficios y riesgos de la IA. El efecto Bruselas es una cosa, y nuestras reglas serán inevitablemente un modelo para otras jurisdicciones, pero debemos trabajar con un sentido de responsabilidad e intereses compartidos con todos nuestros socios afines para lograr el objetivo geopolítico de tener alineación con la IA. En segundo lugar, la revolución de la IA no debe dejar a nadie atrás. Debemos presionar a nuestros gobiernos para que involucren a los ciudadanos para explicar lo que viene, para repensar la educación y el reciclaje profesional de nuestra fuerza laboral, para enfrentar con confianza la transformación que los rodea. De lo contrario, todas las buenas intenciones pueden desperdiciarse. Así que al final, hago esta súplica frente a ti. Vota mañana con este sentido de responsabilidad y con la satisfacción de que estamos en el lado correcto de la historia.

Señor Presidente, estimados Comisarios, estimados colegas, a medida que avanzamos en este debate, quiero abordar la pregunta que más he recibido en los últimos cuatro años, trabajando con muchos de ustedes en la Comisión AIDA y luego trabajando en este expediente. ¿Es este el momento adecuado? ¿Es este el momento adecuado para que Europa regule la IA? Y mi pregunta es resueltamente «sí». Es el momento adecuado debido al profundo impacto que tiene la IA. Y estoy convencido de que todos ustedes hoy pondrán estos argumentos en primer plano. Es el momento adecuado también porque esperar que las empresas se autorregulen no es suficiente para salvaguardar a nuestros ciudadanos en nuestras sociedades. Y ahora estamos escuchando más y más de los gigantes digitales por ahí temiendo sus propios productos. También es el momento adecuado porque hemos hecho preparativos y trabajado con seriedad y responsabilidad en este expediente. Y quiero empezar dando las gracias a la Comisión por tener la previsión ya hace algunos años para empezar a preparar estas normas y presentarlas. Quiero dar las gracias al liderazgo de todos los grupos políticos y al liderazgo de esta Cámara por tener la previsión de establecer una Comisión Especial sobre Inteligencia Artificial, porque ahora estamos mejor preparados como legisladores y creo que alguna vez lo hemos estado, para abordar realmente estas normas. Y ahora permítanme pasar a las propias reglas. ¿Qué votaremos mañana? Los guiaré a través de algunos de los elementos clave en muchos gracias a mi coponente Brando, con quien trabajé muy bien para ya señalar algunos, intentaré no repetirlos. Hemos trabajado arduamente para proporcionar una definición de IA que no solo sea acordada por todos los grupos políticos de esta Cámara, sino que también esté alineada con la de la OCDE y otros socios como los Estados Unidos. Esto le da al mundo democrático un punto de partida para desarrollar una terminología común cuando se habla de IA. Estamos proporcionando textos exhaustivos desarrollados en los parlamentos, las empresas emergentes y las pymes en Europa con una sólida red de espacios controlados de pruebas para que puedan innovar, crecer y desarrollar tecnología de acuerdo con los valores europeos y en el respeto de los derechos fundamentales, aumentando la confianza en sus productos, así como su competitividad. Hemos trabajado para establecer una estructura de gobernanza coherente que tenga sentido. Su objetivo es garantizar que consolidemos el mercado único digital, que los Estados miembros dispongan de las herramientas y el apoyo adecuados para la aplicación de este Reglamento, que Europa tenga un enfoque preparado para el futuro con respecto a los nuevos avances en IA y que no repitamos algunos de los errores que hemos cometido con el RGPD. Diez o incluso cinco años después, es esta estructura de gobernanza la que dará a Europa la capacidad de hacer frente a la rápida evolución de la IA y de aprovecharla al máximo. Y hemos trabajado ante todo para garantizar que los derechos y libertades de nuestros ciudadanos no solo se respeten, sino que se protejan y refuercen. No queremos vigilancia masiva. No queremos puntuación social. No queremos una actuación policial predictiva en la Unión Europea, punto final. Eso es lo que hace China, no nosotros. Queremos que todas las autoridades públicas, ya sea que distribuyan beneficios o que hagan cumplir la ley, sean responsables, transparentes y se centren en nuestros derechos con un estricto control democrático. Por último, pero no menos importante, estoy orgulloso de que hayamos tenido la previsión de diseñar un conjunto preliminar de reglas para la IA. Lo que me tomó por sorpresa y por sorpresa es la IA generativa basada en poderosos modelos de base. Trabajamos en reglas que permiten que la tecnología florezca y se desarrolle al tiempo que garantizamos que los modelos potencialmente utilizados por millones de empresas más pequeñas y nuevas empresas, así como por cientos de millones de usuarios individuales, sean seguros. Introdujimos obligaciones de diligencia para los contenidos generados por estos modelos y de transparencia en relación con el material protegido por derechos de autor utilizado en su formación. Y lo que es más importante, encontramos un consenso abrumador entre todos los grupos políticos sobre estas normas. Y eso, creo, da una declaración muy poderosa, Colegas, digo, asumiendo toda la responsabilidad de mis palabras, estamos haciendo historia. Estamos escribiendo historia. Estamos configurando el desarrollo global de la IA en la dirección correcta, con la humanidad y los intereses humanos en el centro. Muchas gracias. Y realmente quiero dar las gracias a todos los ponentes alternativos por la forma en que nos hemos reunido en torno a este texto que votaremos mañana.

Señor Presidente, queridos colegas, creo que todos estamos de acuerdo en que queremos una Unión más fuerte y poderosa. Es en interés de nuestros Estados miembros, de nuestros ciudadanos y de nuestros socios estratégicos. Por lo tanto, este debate no debería versar sobre la elección de bando. Nuestras asociaciones son claras; no pueden dejarse de seguir. Ahora los competidores y rivales también son bien conocidos y tenemos una estrategia sobre cómo lidiar con ellos. Así que centrémonos menos en la semántica y más en las acciones necesarias para mejorar nuestras capacidades y desarrollar herramientas coherentes de política exterior. Jugar con los 50 matices de la autonomía estratégica y luego perder el tiempo dilucidando su significado no solo está debilitando nuestra posición global, sino que está fortaleciendo a nuestros rivales. China no quiere nada más que vernos divididos. Nuestras prioridades deben ser claras: El Estrecho de Taiwán y el Indo-Pacífico deben permanecer libres y abiertos. China debe respetar las normas internacionales, desde el comercio hasta la tecnología, hasta el derecho de Ucrania a su soberanía e integridad en virtud de la Carta de las Naciones Unidas. Así que centrémonos en lograrlo.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, el Presidente Maia Sandu y los ciudadanos de Moldova han elegido un camino. Eligieron un modelo de sociedad basado en reglas democráticas, en derechos y libertades individuales, en una economía abierta. Este modelo está en marcado contraste con la visión de Putin de cómo funciona un país. En el mundo de Putin, hay privilegiados y sumisos, hay poder bruto como única fuente de verdad y legitimidad. En el mundo de Putin, a los oligarcas se les da acceso a los recursos, se les tolera el robo y el enriquecimiento en la espalda del resto de la sociedad a cambio de una lealtad ciega. El éxito del modelo elegido por la República de Moldavia y el presidente Sandu o el éxito del modelo de Ucrania y el presidente Zelenskyy solo niega el modelo de Putin. Esto es de lo que se trata la guerra en Ucrania y esto es lo que la República de Moldavia y sus líderes políticos están sujetos a un ataque híbrido incesante. Los oligarcas moldavos afiliados a Putin ahora están liderando este ataque, pagando mercenarios de protestas, manipulando las opiniones de los vulnerables, y todo esto para sabotear la democracia y el camino europeo por el que los moldavos hacen tantos sacrificios. Nosotros, el Parlamento Europeo, debemos asegurarnos de que seguimos apoyando a Moldavia y, si el señor Borrell estuviera aquí, le habría pedido que añadiera a los oligarcas de Moldavia, Shor, Platon y Plahotniuc a la lista de sanciones de la Unión Europea.

Señor Presidente, señora Presidenta, Alta Representante, estimados colegas. Hace un año, Rusia desenredó un plan, que ahora sabemos que estuvo en proceso durante muchos años. La frustración de Putin con la historia se remonta a la URSS, a la ruptura de Yugoslavia, a la cumbre de la OTAN en Bucarest y, en general, al momento en que se miró al espejo y pensó que no era lo suficientemente grande como para que el resto del mundo temiera. Por lo tanto, tuvo que reescribir la historia a cualquier costo. Para hacerlo, mintió y mató, y seguirá mintiendo y matando hasta que le demos a Ucrania las armas que necesitan para detenerlo. En contraste directo, la semana pasada oímos al Presidente Zelenski hablar ante esta Cámara. Todos vimos su determinación y dedicación a las esperanzas europeas de Ucrania. Este es el tipo de líder que es lo suficientemente grande, y no para que otros teman, sino para seguir y sentirse orgullosos de llevar a la mesa de la UE. Debemos seguir apoyándolo, igualar su nivel de ambición en lo que respecta a la integración en la UE y ser más audaces en nuestras acciones. Sé audaz como lo es Ucrania.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados representantes del Consejo, estimados colegas, se dice que el tiempo y los recursos lo son todo en tiempos de guerra. Yo añadiría esperanza y moral. Cada vez escucho más argumentos de que dar esperanza a Ucrania y Moldavia el año pasado al aceptar su estatus de candidatos fue un error porque creó falsas expectativas. Bueno, sí, esa decisión histórica creó expectativas, expectativas legítimas de que una vez que íbamos por el camino de pensar y actuar estratégicamente, geopolíticamente, que nos mantendríamos en ese camino. Trabajar duro para iniciar el proceso de negociaciones de adhesión, como dice nuestra resolución, es lo mínimo que debemos hacer para ser coherentes con nosotros mismos y con el compromiso que asumimos con la causa y el pueblo ucranianos. No podemos permitirnos la fatiga o la mercancía, al igual que los ucranianos en el frente no pueden. Seamos valientes para mantener la esperanza de una Ucrania que quiere estar en la familia europea. Slava Ukraini!

Señora Presidenta, queridos colegas, en realidad estoy hablando hoy en nombre de mi colega Anna Donáth, que es la ponente de este expediente en nombre de la Comisión LIBE y ha trabajado junto a las sombras para llegar hoy al resultado. La segmentación en línea y las técnicas de entrega de anuncios han crecido hasta convertirse en el modelo de negocio para la gran industria tecnológica. Aprovecha nuestros datos personales, incluido uno muy sensible, y no solo los datos que proporcionamos conscientemente, sino también los que se deducen de nuestras actividades diarias en línea. El uso de estos datos crea audiencias específicas, fomenta la polarización, provoca profundas divisiones en nuestras sociedades, poniendo en riesgo la integridad del debate público, de los procesos electorales y, en última instancia, de nuestras democracias. Como ponente de la Comisión LIBE, mi colega, Anna Donáth, se enorgullece del amplio acuerdo y del sólido texto que se encuentra en esta Cámara para contrarrestar estas prácticas poco saludables y proteger nuestras democracias y derechos fundamentales restringiendo el uso de esos datos. En su lugar, proponemos un sistema basado únicamente en el consentimiento sobre los datos personales proporcionados por los usuarios. Además, esta Cámara trabajó arduamente para lograr un mecanismo europeo de aplicación eficaz con el Consejo Europeo de Protección de Datos a la cabeza. Nuestro informe del PE protege a nuestros ciudadanos del uso indebido de los datos personales y preserva a las democracias europeas de las injerencias, manipulaciones y desinformación de agentes políticos malintencionados.

Señor Presidente, señora Comisaria, queridos colegas, durante demasiado tiempo hemos sido tímidos y a veces ingenuos acerca de cómo desplegamos nuestro poder blando como Unión. Hemos financiado proyectos en todo el mundo, hemos desplegado a menudo más ayuda al desarrollo que cualquier otro donante extranjero y, sin embargo, hemos logrado poca visibilidad para nuestra inversión y poca influencia política. Y mientras hacíamos todo eso, Rusia estaba impulsando sus narrativas en todo el mundo en desarrollo y China estaba comprando verdadera influencia y apalancamiento con la Franja y la Ruta. Así que sí, ya era hora de ser pragmáticos en nuestro uso del dinero y verdaderamente estratégicos en cómo y dónde lo gastamos. Pero el éxito de Global Gateway radica en la forma en que lo aplicamos. Debemos trazar nuestros intereses en todo el mundo, coherentes con las nuevas realidades geopolíticas. También debemos hacerlo mejor en la comprensión de las necesidades reales de aquellos que ponemos en este mapa, leyendo bien el contexto político de cada socio y el espacio realista de negociación y beneficio mutuo que se puede lograr en la relación. Si el país necesita un puente, construyamos un puente. Si se trata de un ferrocarril, construyamos un ferrocarril. Pero al mismo tiempo también debemos ser lo suficientemente ágiles como para evitar que construyamos un puente donde China esté comprando un puerto estratégico. Lo que esto significa es que Global Gateway no puede aplicarse como un instrumento habitual con hojas de cálculo y fórmulas burocráticas. Requiere un análisis y una orientación políticos constantes, un uso inteligente del conocimiento histórico y la influencia de los Estados miembros en diferentes países y regiones, y una toma de decisiones dinámica sobre dónde gastamos y cómo capitalizamos la inversión. Sin eso, será más de lo mismo.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, la rendición de cuentas es la base de una sociedad, una marca de su evolución a través de siglos de civilización y un ladrillo fundamental en el funcionamiento de las relaciones internacionales. Con su invasión de Ucrania, Putin rompió todas las normas establecidas por la ley o el sentido común y, como resultado, el pueblo de Ucrania ha sufrido más allá de la imaginación. Por supuesto, todos los crímenes cometidos en esta guerra deben ser castigados y, por supuesto, debemos trabajar con y dentro del marco de la ONU para procesar estos crímenes. Pero la Rusia de Putin también debe rendir cuentas por su crimen de agresión, y para ello debemos trabajar rápidamente para crear un tribunal especial y coordinarnos en la medida de lo posible con la CPI. La creación de una fiscalía provisional en La Haya puede ser un buen primer paso. Una vez más, si dejamos que Rusia y Putin se salgan con la suya con la agresión sin consecuencias, significa que nosotros, como sociedad, hemos fracasado. Nosotros, como organismo internacional, hemos fracasado. Nosotros, como ciudadanos que exigimos el respeto de los derechos fundamentales básicos, hemos fracasado. Nosotros, como seres humanos que entendemos el sufrimiento, hemos fracasado. Así que hagamos lo correcto.