Ce sur quoi Vangelis a parlé.

Monsieur le Président, l'élargissement de l'Union européenne concerne l'avenir du projet européen. Il s'agit de la manière dont nous percevons l'achèvement de l'intégration européenne. C'est donc un outil de paix, de stabilité et de coopération, en particulier dans les régions qui connaissent depuis des décennies des tensions et des divisions. La Grèce soutient depuis longtemps l'élargissement, notamment en ce qui concerne la perspective européenne des Balkans occidentaux. Mais l'élargissement sans approfondissement ne peut pas aller à l'encontre des principes fondamentaux de notre Union. Pour la Grèce, toute tentative d'abandonner le principe de l'unanimité dans les décisions d'élargissement est donc une ligne rouge. Toutefois, dans le rapport sur lequel nous sommes appelés à voter aujourd'hui, il y a des pétitions qui proposent de passer du vote à l'unanimité au vote à la majorité qualifiée. Un tel développement nous trouve radicalement opposés. L'élargissement doit être le résultat d'un consensus et chaque État membre doit avoir voix au chapitre et participer de manière significative au processus. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons garantir une Union européenne forte, unie et crédible.

Monsieur le Président, les mesures prises jusqu'à présent consistent principalement à trouver des ressources pour renforcer l'industrie de la défense. Cependant, pour que les citoyens européens se sentent en sécurité, une véritable force de dissuasion doit être construite aux frontières pour assurer la paix contre les régimes autoritaires qui, de manière provocatrice et injustifiée, dépensent d'énormes sommes pour s'armer et se comportent de manière agressive. Mais cela ne peut pas être réalisé avec 27 sièges nationaux. Cette fragmentation n'est pas un avantage. C'est une grande faiblesse. Une politique de défense commune signifie une politique européenne. Nous avons donc besoin d'un quartier général européen unique, sans que cela signifie bien sûr que nous quitterons l'OTAN ou que le quartier général national sera aboli, mais qui déterminera les menaces à nos frontières, parce que nous ne sommes pas agressifs et que nous recherchons la paix. Il organisera également notre dissuasion commune avec une stratégie collective unifiée, donnant un avis sur les systèmes d'armement dont nous avons besoin et sur la dissuasion et la sécurité de nos frontières. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons passer d'une défense fragmentaire à une dissuasion collective ciblée, avec des marchés publics conjoints et des priorités européennes claires.

Il a été entendu que cette guerre doit se terminer par des initiatives de paix. Mais le gagnant doit être celui qui n'essaie pas d'imposer de force la différence des frontières, mais la culture et la paix. Et c'est pourquoi nous pensons que l'Union européenne doit être à la table des négociations, en même temps que les initiatives de paix, afin que nous puissions mettre fin à cette guerre avec la victoire de la civilisation, la victoire de la paix.

Madame la Présidente, une fois de plus, nous sommes appelés à voter sur le rapport annuel sur la politique étrangère et de défense commune de l'Union européenne, pour lequel je vote. Cette fois, cependant, c'est d'une grande importance, car l'Europe a placé la défense et la sécurité au premier rang de ses priorités, à la suite de l'adoption du livre blanc par le Parlement européen. Dans cette direction, nous sommes obligés de faire d'énormes progrès afin de gagner le temps que nous avons perdu. Parce que, depuis des années, moi-même et d'autres collègues répétons en séance plénière du Parlement que nous avons besoin d'approfondir davantage dans le domaine de la défense, afin que l'Union puisse agir d'une seule voix et avec une position renforcée à la table des négociations. En raison des circonstances, nous comprenons maintenant et en arrivons à la conclusion que nous devons agir rapidement, en trouvant des ressources pour notre armure défensive. Cependant, au lieu de le faire progressivement, avec des prévisions et des calendriers corrects, nous devons maintenant faire des miracles, et ces ressources extraordinaires font défaut dans d'autres domaines. La conclusion est unique et doit être comprise: Mieux vaut prévenir et préparer pas à pas que d'apparaître comme si des conditions s'imposaient à vous et d'imposer des politiques incomplètes, souvent bâclées, exigeant prudence et efficacité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Kubilius, je suis heureux que vous soyez parmi nous aujourd'hui en tant que premier commissaire à la défense de l'Union européenne, car, Mesdames et Messieurs, considérez que, depuis 2006, le gouvernement grec de la nouvelle démocratie, dans lequel j'étais ministre de la défense, demande la création d'un commissaire à la défense, l'adoption de la clause dérogatoire dans les dépenses de défense et d'une force de dissuasion et de protection. Comment puis-je ne pas être heureux, alors qu'aujourd'hui, 20 ans plus tard, l'Union est censée mettre en œuvre ces propositions à un rythme rapide. C'est pourquoi je salue le plan de la Commission européenne, qui donnera à l'Union l'autonomie et l'indépendance dont elle a besoin et la possibilité de protéger ses frontières, qui ne sont pas seulement du côté oriental, mais aussi dans la région plus large de la Méditerranée du Sud-Est, que nous ne devons jamais oublier. Et pour être clair: L'Europe n'est pas le continent de la guerre. C'est le centre de la paix, du développement, de la prospérité et de la liberté. C'est donc un fait qu'une nouvelle politique de défense et de dissuasion permettra à notre Union d'agir unie sur la scène internationale, d'avoir une politique étrangère unique, d'avoir une forte présence à la table des négociations et de la prendre au sérieux. Merci beaucoup.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, j'ai écouté très attentivement le discours du vice-président, M. Margaritis Schinas, et je l'approuve pleinement. Nous sommes le seul parti, le PPE, qui dispose d'une commission spéciale sur cette question et, avec Mme Zovko et d'éminents collègues, nous présentons des propositions concrètes. Parce que c'est un fait que nous traversons une période d'instabilité, de guerres et de crise des principes et des valeurs que nous défendons et promouvons. De nos jours, la plupart des sociétés sont multiculturelles, et donc souvent multireligieuses. Dans ces sociétés, la paix ne peut être assurée sans le respect mutuel et la coexistence entre les religions. Par conséquent, le rôle de la religion et du dialogue interreligieux est particulièrement important, ainsi que les politiques que nous suivrons au cours des cinq prochaines années, visant à la coexistence harmonieuse des religions et, par extension, des peuples. Dans ce contexte, notre discussion d'aujourd'hui se concentre sur le déni de l'instrumentalisation de la religion et de l'intolérance religieuse. C'est un fait que le discours politique qui a un fond religieux incite à l'intolérance et au racisme qui affligent les relations interétatiques, mais aussi la cohésion sociale dans de nombreux pays européens. L'approche, par conséquent, des problèmes de connaissance et de respect de la diversité, mais aussi de motifs humanitaires, créera des ponts de compréhension, de coopération et de coexistence harmonieuse des peuples. Nous n'avons rien à craindre de ce dialogue. Au contraire, la promotion et le respect du sentiment religieux sont des conditions préalables au dialogue interreligieux, qui doit respecter l'homme et mettre en évidence le sentiment religieux inhérent à la nature humaine.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le rapport sur les relations entre l'Union européenne et l'Inde est le deuxième sur cette question au cours du mandat actuel du Parlement européen. Il s'agit d'un rapport équilibré qui fait référence à toutes les lacunes en matière de respect des droits de l'homme, d'inclusion sociale des minorités, de respect du pluralisme et de l'État de droit. Toutefois, des progrès ont également été réalisés dans ces domaines, mais le résultat équitable n'a pas été atteint, et le rapport va dans cette direction, dans le but de mettre en évidence les lacunes et d'appeler l'Inde à respecter les objectifs qu'elle s'est fixés. Dans le même temps, il est également fait référence à sa modernisation climatique, énergétique et numérique, mais aussi à sa politique étrangère partiellement améliorée, non seulement avec l’Union européenne, mais aussi avec les politiques bilatérales. Enfin, une référence importante est faite à la situation alarmante au Cachemire, mais aussi à l'attitude que l'Inde a maintenue à l'égard de la guerre en Ukraine. C'est un fait que l'Inde est un partenaire important, un pays à forte croissance économique, un membre du G5, et il est dans l'intérêt de l'Europe et de l'Inde elle-même de renforcer les liens d'amitié et de coopération dans tous les domaines. Pour ma part, en tant que rapporteur fictif du Parti populaire européen, j'ai déposé plusieurs amendements dans ce sens afin de mettre en évidence les différents domaines dans lesquels une coopération accrue avec l'Union européenne est nécessaire, mais aussi un alignement sur nos principes et nos valeurs. En particulier, je déposerai des amendements concernant les relations stratégiques entre l’Union européenne et l’Inde, le renforcement de la sécurité maritime et de la politique de lutte contre le terrorisme, l’importance du maintien de la paix, de la sécurité et de la stabilité dans la région indo-pacifique, la nécessité de reconnaître les minorités chrétiennes, musulmanes et autres, la liberté d’expression et la liberté des médias, la nécessité de protéger l’état de droit et la nécessité pour l’Inde et l’UE de collaborer pour établir des normes techniques et d’utiliser l’intelligence artificielle de manière responsable. Je voudrais également souligner que, pour la première fois en 40 ans, le Premier ministre indien s'est rendu en Grèce et que nous avons eu une bonne coopération. Enfin, je voudrais féliciter le rapporteur, Mme Alametsä des Verts, pour le bon travail qu'elle a accompli dans l'élaboration du rapport. Merci beaucoup pour cette coopération productive.

Monsieur le Président, la nouvelle législature commence malheureusement par un désastre inconcevable que connaît mon pays, la Grèce, avec d'énormes répercussions sociales et économiques. Les conditions météorologiques extrêmes ont testé la force des Grecs depuis le début de l'été. D'abord avec les incendies, puis avec les énormes inondations qui ont coûté la vie à des dizaines de personnes, ils ont plongé dans la boue en un instant dans la plaine de Thessalie et ont anéanti des villages entiers. Ils ont détruit une région entière d'un moment à l'autre. Des milliers de mes concitoyens ont perdu la vie et se sont retrouvés littéralement dans la rue, alors que le désastre dans le secteur de l'agriculture et de l'élevage est incalculable. Il suffit de dire que, depuis le premier rapport jusqu'à présent, des milliers de maisons ont été détruites, 22% de la production agricole a déjà été perdue, des dizaines de ponts se sont effondrés et des centaines de kilomètres du réseau routier de Thessalie ont coulé. Et en ce moment, la Grèce compte ses blessures. Je vous remercie pour vos paroles chaleureuses et celles de la Commission et du Conseil. Mais on ne devrait pas s'en tenir à eux. Nous ne devons pas nous attarder sur les mots. Des actions sont nécessaires, et aujourd'hui, à partir de cette étape, tous les députés grecs, quels que soient les groupes, nous vous appelons, ainsi que les dirigeants européens, à faire preuve de solidarité, en agissant immédiatement, en activant immédiatement tous les mécanismes et outils financiers pour soulager et soutenir les Grecs et non seulement les Grecs, mais aussi tous les pays, qui subiront de tels dommages. Parce que, dans des cas exceptionnels, les rigidités bureaucratiques doivent être contournées et l'Union doit agir rapidement, sans restrictions ni protocoles, lorsque nous parlons principalement de la vie et du travail acharné de milliers de nos semblables. C'est donc le moment où l'Europe doit prouver son rôle d'existence, sa solidarité et son caractère centré sur l'humain. C'est l'heure.

Madame la Présidente, je pense que le débat d'aujourd'hui est injuste pour mon pays. C'est injuste envers la Grèce. Parce que cela se produit maintenant, dans une période préélectorale, et cela est considéré comme une ingérence dans les processus électoraux d'un État membre de l'Union. Nous transférons ici les désaccords que nous avons développés en Grèce à plusieurs reprises. Il est bien connu, chers collègues, que la question des écoutes téléphoniques a été discutée depuis l'été dernier à tous les niveaux et je ne répéterai pas ce que Mme Vozeberg a dit avec des arguments dans son rapport, parce que je n'ai pas le temps. Je vous rappelle toutefois que la commission des institutions et de la transparence du Parlement grec a examiné la question en détail. Des autorités indépendantes sont intervenues. La justice enquête là-dessus. Une motion de censure a été soumise au gouvernement et après trois jours de discussions, la confiance du Parlement dans le gouvernement a été renouvelée. PEGA est venu en Grèce, a coopéré avec les autorités grecques et le gouvernement et maintenant nous attendons tous les décisions du pouvoir judiciaire indépendant, qui est le seul compétent. Nous voulons tous faire la lumière. Nous avons fait et ferons tout notre possible pour que la vérité brille. Et nous avons également pris des responsabilités politiques. I therefore consider that this debate at this particular time, at this stage in the European Parliament, does not contribute to the attempt to find out the truth, but ultimately serves political expediencies, which are incompatible with a democratic country that is a member of a democratic Union. Bientôt, le peuple grec décidera en allant aux élections et puis, en effet, nous verrons qui a raison et nous aurons, nous attendrons aussi les décisions de la justice. Le débat d'aujourd'hui est donc inopportun, il est erroné et nous le comprenons tous.

Monsieur le Président, l'environnement incertain et instable dans lequel nous vivons, créé par des facteurs déstabilisateurs qui attendent de détruire les fondements du projet européen, nous oblige aujourd'hui plus que jamais à renforcer la politique européenne unique de défense et de sécurité de notre Union. Et je souligne cela non seulement en tant qu'Européen, mais aussi en tant que Grec, qui voit son voisin récalcitrant faire chanter, violer le droit international et même menacer de casus belli. Les survols, l'activité de pêche illégale, l'instrumentalisation de la migration et la profanation des sites du patrimoine culturel mondial sont désormais une réalité quotidienne. Et pour que vous compreniez tous que la Turquie a franchi toutes les frontières, je voudrais vous rappeler, Monsieur Borrell et mes collègues, la lettre envoyée par le ministre grec des Affaires étrangères, M. Dendias, dans laquelle il décrit la situation réelle et souligne que la tolérance de la Grèce à l'égard de ces défis prend fin. L’Union européenne doit donc, non pas en paroles, mais en actes et en actes, se défendre elle-même et défendre les droits souverains de ses États contre les appétits et les aspirations des pays tiers. En outre, elle doit fixer des règles ciblées et strictes concernant la participation des pays tiers aux accords commerciaux dans le domaine de la défense et de la sécurité, en respectant toujours ce qui a été convenu et le principe de conditionnalité.

Monsieur le Président, que devons-nous entendre d'autre pour enfin nous réveiller? Combien de personnes désespérées à la recherche d'une vie humaine et d'un avenir meilleur doivent sauver les garde-côtes grecs de la mer pour agir plus efficacement? Le nombre indiquant la gravité de ce problème a maintenant été perdu. Dans mon pays, la Grèce, l’autre jour, il y a eu un autre naufrage au large de la Crète, avec environ 500 âmes humaines aux prises avec les vagues – victimes de passeurs, qui opèrent de manière incontrôlable aux frontières européennes, tirant parti de ces personnes. Nous devons y mettre fin. Et cela ne se fera qu'au moyen d'actions et d'initiatives européennes ciblées. Le vice-président, M. Schinas, a raison: elle ne traite pas d’événements isolés au fil du temps, mais un autre cadre doit être trouvé pour résoudre le problème. Aujourd'hui plus que jamais, il est nécessaire de modifier le cadre existant. En particulier, renforcer clairement la surveillance de nos frontières européennes, tout en renforçant Frontex, dont le rôle, en fin de compte, est de garder les frontières et de ne pas accueillir les personnes désespérées qui ont abandonné leur sort aux passeurs. Dans ce contexte, l'Union européenne doit donc réaffirmer sa solidarité et tous les pays doivent assumer leur juste part sans discrimination. Il s'agit d'une question humanitaire. Surtout, les premiers pays d'accueil ne peuvent pas assumer pleinement le fardeau de la migration et nous parlons ici depuis tant d'années en vain. La question va au-delà des lignes de parti. Nous devons trouver des solutions. Une solution globale – une solution européenne – doit être convenue. C'est pourquoi nous soutenons votre point de vue.

Madame la Présidente, la prochaine réunion des dirigeants européens doit enfin apporter des solutions courageuses; Il le doit au citoyen européen, qui voit l'envolée des prix, la crise alimentaire, l'inflation et n'est plus en mesure de répondre à ses besoins fondamentaux. À cette fin, nous saluons le rapport d'hier de la Commission européenne. Mais on est trop tard. Avant même l'été, nous avions signalé le problème et présenté des propositions ciblées, en particulier par le gouvernement grec, pour réduire les prix de l'énergie. Nous avons cependant laissé passer un très long laps de temps et nous avons déjà atteint l'hiver sans prendre aucune mesure. Imaginez comment nous aurions été et combien de morts nous aurions comptés si nous avions été si tard avec les vaccins contre la pandémie. Il faut donc agir très vite et au sommet il faut se rendre compte qu'il n'y a plus de place. Nous devons trouver des solutions "hier" pour soulager le citoyen européen cet hiver. L'Union doit affirmer son rôle contre les intérêts nationaux et égoïstes et mettre en pratique la solidarité européenne que le citoyen européen attend.

Madame la Présidente, peu avant le début de cet hiver difficile, les yeux de tous sont rivés sur les décisions que l'Union européenne prendra pour faire face à la crise énergétique et réduire les prix de l'énergie. Les augmentations affecteront tous les ménages européens, toutes les entreprises et tous les citoyens sans exception qui voient déjà leur pouvoir d'achat diminuer chaque jour et qui sont incapables de répondre même à leurs besoins fondamentaux. Le gouvernement grec, déjà conscient de l'ampleur du problème, a pris des mesures pour protéger et soulager les citoyens et, à cette fin, appelle à l'adoption immédiate d'actions et de mesures coordonnées par l'Union européenne. La solution européenne est une voie à sens unique. Aujourd’hui plus que jamais, l’Union est appelée à faire preuve rapidement de réflexes, comme elle l’a fait lors de la pandémie, et à réagir par des actions et des mesures ciblées au problème de la hausse des prix de l’énergie. Parce que nous ne devons laisser aucun citoyen européen sans protection.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'ordre du jour du sommet de demain est particulièrement important parce qu'il se concentre sur des questions dont nous discutons depuis trop longtemps et sur lesquelles le temps est venu de prendre des décisions, de passer des paroles aux actes et de trouver des solutions. Tout d'abord, l'intégration des Balkans occidentaux dans la famille européenne doit désormais être un objectif commun de tous les dirigeants européens et les bases de leur intégration immédiate doivent être jetées, sans pour autant négliger la nécessité de respecter les traités bilatéraux. À cette fin, je salue également l’avis positif et historique de la Commission et la suggestion de la présidente von der Leyen d’ouvrir des négociations d’adhésion avec l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie, ce qui constitue un signal fort contre les sentiments irrédentistes et révisionnistes. Nous devons également tout faire pour assurer l'avenir de l'Europe. Il est temps de jeter les bases de la révision des traités, toujours dans le but d'améliorer la vie et la vie quotidienne du citoyen européen. Le moment est donc venu de mettre en pratique les conclusions de la conférence sur l’avenir de l’Europe et de jeter les bases d’une politique européenne commune dans les domaines de l’énergie, de la santé, de l’éducation et de la défense.

Madame la Présidente, le débat en plénière d'aujourd'hui au Parlement européen sur les conséquences de la guerre en cours en Ukraine est particulièrement important, car tous les dirigeants européens sont ici au Parlement européen pour nous écouter et façonner ensemble nos initiatives et nos politiques pour le lendemain, ce qui semble malheureusement sombre aux niveaux européen et mondial. Le fait est que l'invasion russe de l'Ukraine a réveillé l'Europe, qui, percevant le danger contre son territoire, a agi rapidement, a agi de manière unie, a agi de manière coordonnée et unie, imposant des sanctions sévères contre Poutine, ce à quoi il ne s'attendait apparemment pas. Il ne s'attendait pas à ce que nous répondions, de manière coordonnée et unie, à cette tragédie et à ce défi qu'il nous posait. Le communiqué conjoint du sommet a jeté les bases pour faire face aux conséquences tragiques de la guerre dans des domaines qui affectent nos vies et notre survie, tels que la hausse des prix de l'énergie, l'inflation, la précision généralisée, la crise alimentaire, les nouveaux flux de réfugiés, dont l'agresseur lui-même, Poutine, est responsable. Mais depuis le sommet jusqu'à nos jours, les choses se sont passées. Poutine, avec ses nouvelles atrocités, doit nous amener à prendre de nouvelles initiatives et, par conséquent, de nouvelles sanctions, il doit à nouveau trouver une Europe unie qui garantisse la paix et doit être présente dans toutes les formes de négociation. C'est pourquoi je voudrais souligner que la visite de la présidente du Parlement européen, Mme Roberta Metsola, a été accueillie avec enthousiasme, et je salue également la visite de la présidente von der Leyen à Kiev à la fin de la semaine, ce qui montre que notre Union est du côté de la paix et du bon côté de l'histoire. Cette crise doit donc être le début d'une nouvelle ère pour l'Union et un grand effort concerté pour que l'Europe jette les bases de son autonomie en matière de défense, d'énergie et d'alimentation. Il est de notre devoir de garantir le bien-être et la sécurité du citoyen européen, qui est incapable de répondre à ses besoins et voit ses revenus réels diminuer. C’est notre dette politique, c’est notre principale obligation politique – individuelle et collective – au-delà des partis, au-delà des frontières.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, je vous remercie de votre présence, Monsieur le Haut Représentant, je crois que l'Europe devient plus forte après les crises et donc maintenant, après l'invasion barbare et téméraire de l'Ukraine par la Russie, je crois qu'une nouvelle Europe géopolitique est en train de naître, une Europe dans laquelle nous devrions sentir les territoires de tous les États membres les nôtres et que nous pouvons défendre à tout prix. Une Europe forte, dotée désormais d'un rôle international, d'un discours et d'une intervention en faveur de la paix. C'est pourquoi, plus que jamais, les conditions sont réunies pour discuter du renforcement de la défense et de la sécurité de notre Union par la création d'une force européenne d'action rapide, de maintien de la paix et de dissuasion, capable de défendre les frontières de l'Europe lorsqu'elles sont menacées. Poutine a sous-estimé, comme tout le monde l'a dit, la forte résistance des Ukrainiens et il est maintenant un fait que, il peut être imposé militairement, mais a perdu la bataille. Il a également sous-estimé la réaction immédiate de l'Europe, qui s'est sentie attaquée sur son territoire et s'est réveillée en agissant d'une seule voix. Il a donc imposé des sanctions sévères, affirmant que les principes, les valeurs de liberté et de démocratie, il ne négocie pas avec le prix du gaz et de la prospérité, bien qu'il sache qu'il souffrira pour cela et se battra.

Madame la Présidente, Monsieur le Président de la République française, nous vous souhaitons bonne chance, car les défis auxquels la présidence française est confrontée en ce moment critique pour l'Europe, mais aussi pour le monde entier, sont importants, sans précédent et multidimensionnels. L'immigration, qui concerne les pays du Sud et en particulier ma patrie, la Grèce, mais aussi la nécessité de protéger et de renforcer les frontières extérieures de l'Union européenne sont des objectifs clés de la présidence française et nous travaillerons tous ensemble au cours des six prochains mois pour y parvenir. Et je tiens à vous souligner qu'aujourd'hui, nous avons également reçu «RAFALE» pour défendre les frontières de l'Europe et les protéger. Les priorités de la présidence française sont donc identiques aux exigences fixes du projet européen. Mais le pari qu'il doit gagner est de traduire ces exigences en politiques européennes collectives, qui seront à l'épreuve du temps et à travers lesquelles l'Europe pourra revendiquer la place qui lui revient. Donc, ces changements envisagés par la présidence française sont en même temps un message clair à ceux qui cherchent la déstabilisation... (Le Président lève l'orateur)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, Mesdames et Messieurs, le récent sommet de l'Union européenne sur les Balkans occidentaux est un symbole politique clair, fort, mais aussi un engagement de l'Union européenne en faveur de leur perspective européenne. L'échange de vues à un niveau aussi élevé renforce le rôle de l'UE dans la région, qui a toujours été caractérisée par l'instabilité et les bouleversements politiques. Aujourd'hui, cependant, il semble que les conditions soient réunies pour que des engagements clairs soient pris sur la voie de l'adhésion et il est désormais de l'obligation et du devoir de l'UE d'être en coopération étroite et continue avec eux et de prendre des mesures beaucoup plus rapides. Il est dans l'intérêt de l'UE de veiller à ce que des pays tiers, tels que la Chine, la Russie et la Turquie, n'intègrent pas cette région dans leur sphère d'influence, comme ils le font depuis si longtemps, et, malheureusement, nous laissons une lacune qu'ils viennent souvent combler. Dans le même temps, avec les retraits que nous semblons avoir, nous laissons la place aux voix populistes et extrêmes, qui trouvent du terrain, sont anti-européennes et peuvent conduire à des situations qui ne sont pas appréciées dans la région. Notre objectif est donc de veiller à ce que tous les changements structurels nécessaires soient effectués et à ce que toutes les conditions appropriées soient remplies, afin que, en fin de compte, les Balkans occidentaux puissent répondre à toutes les exigences que la participation d'un pays à l'UE a et doit avoir. C'est pourquoi je comprends également toutes les voix ici qui développent sérieusement l'idée que nous ne devons pas oublier que le respect des règles régissant le projet européen, le principe de bon voisinage et le respect fidèle et strict des accords internationaux doivent toujours être une condition préalable.

Monsieur le Président, on peut soutenir que le changement de présidence aux États-Unis d'Amérique a marqué un nouveau départ, beaucoup plus positif, dans les relations euro-atlantiques. Après une période de retrait systématique de l'Amérique des organisations et accords internationaux emblématiques, l'élection du président Biden a donné un nouvel élan à la politique étrangère américaine, comme cela a également été montré lors de sa visite à Bruxelles. Toutefois, depuis le récent rapport du Parlement européen sur les relations UE-Amérique, deux événements déterminants se sont produits, qui préoccupent l'Union européenne: d'une part, l'exode des troupes américaines d'Afghanistan et la prise de pouvoir par les talibans, d'autre part, l'accord soudain entre les États-Unis, l'Australie et le Royaume-Uni, qui a rappelé quelque chose dont nous avons discuté à plusieurs reprises dans cette Assemblée, à savoir la nécessité d'une politique étrangère européenne véritablement unifiée et coordonnée, ainsi que la nécessité de développer l'extension autonome de la défense de l'Europe. En tant que législateurs, nous devons apprendre de l'histoire, sinon nous sommes condamnés à la répéter négativement. Et ce moment, Mesdames et Messieurs, est vraiment historique, tout comme notre responsabilité de passer des paroles aux actes.

Monsieur le Président, les effets du changement climatique sont désormais évidents. Les catastrophes naturelles, qui ont augmenté de plus en plus ces dernières années, affectent irrémédiablement les poumons naturels de l'oxygène, détruisent les biens et les infrastructures des citoyens et ont des effets incalculables sur les secteurs productifs clés de notre économie, tels que l'agriculture et l'élevage, qui sont au cœur de l'activité économique des pays de l'Union européenne. Plus précisément, mon pays, la Grèce, a été frappé ces dernières années par des incendies et des inondations meurtriers sans précédent. Pour comprendre l'ampleur de la catastrophe écologique, il suffit de mentionner que, juste après les incendies d'août dernier, plus d'un million d'acres de terres forestières ont été brûlés en cendres, des centaines d'animaux ont été brûlés et de nombreuses personnes ont vu leurs moyens de subsistance perdus. Je voudrais, à partir de cette étape du Parlement européen, exprimer notre sympathie et notre solidarité à toutes les personnes concernées et leur dire que nous sommes à leurs côtés. Ce phénomène, comme nous le comprenons tous, est devant nous et ne peut être abordé individuellement par les gouvernements des États membres. Il est heureux que l'Union fasse preuve de solidarité dans la pratique, mais cela ne suffit pas. Le gouvernement grec attache une grande importance à la lutte contre le changement climatique en prenant des initiatives spécifiques, mais ce qu'il faut maintenant, c'est une politique européenne globale et unifiée pour prévenir et traiter immédiatement ces phénomènes extrêmes qui constituent une menace pour la sécurité et la vie de chacun d'entre nous. En cela, vous nous trouverez des partisans et nous nous engageons à aider la Commission autant que possible.

Madame la Présidente, en ce moment crucial pour l'avenir de l'Europe, le rôle de la présidence slovène du Conseil de l'Union européenne est crucial et je vous souhaite plein succès. Elle doit coordonner l’exploitation et le décaissement des fonds du Fonds de relance aux États membres, mais aussi relever les défis à plusieurs niveaux auxquels l’Union européenne est confrontée dans des domaines clés de la politique étrangère, y compris la protection de l’état de droit et des droits de l’homme. En particulier dans la région des Balkans occidentaux, qui sera une priorité essentielle de la présidence slovène, comme l'a déclaré le Premier ministre, l'Union européenne doit renforcer son rôle et son influence pour empêcher les forces qui s'écartent des principes et valeurs européens d'accroître leur sphère d'influence. Les Balkans occidentaux, qui ont toujours été caractérisés par l'instabilité et les bouleversements politiques, ne peuvent avoir de perspectives et de prospérité économique que par leur intégration dans le cadre européen. Bien sûr, l'Union européenne en bénéficiera également. Mais une condition préalable doit toujours être le respect des règles régissant le projet européen, le principe de bon voisinage et le respect fidèle et strict des accords internationaux. Il convient de noter que la présidence slovène coïncide avec le lancement de la conférence sur l’avenir de l’Europe, qui est un processus fondamental pour redéfinir les relations de l’Europe avec les citoyens européens.