Worüber Cristian gesprochen hat.

Frau Präsidentin, das Leben ist die Voraussetzung dafür, dass jeder Mensch Grundrechte besitzt, denn nur ein lebendiger Mensch hat die Rechtsfähigkeit, Rechte und Pflichten wahrzunehmen. Die Vertreter der Texaner beschlossen, dass sie als Gesellschaft und Staat diejenigen unter ihnen schützen müssen, die noch nicht geboren waren, aber ihr Herz zu schlagen begann, also verabschiedeten sie den Texas Heartbeat Act. In Anbetracht der Tatsache, dass Abtreibung ein Grundrecht ist, ist es einfach absurd, dass das Europäische Parlament jetzt den texanischen Gesetzgeber für diesen Akt kritisiert, der das Leben der Ungeborenen mit dem Herzschlag schützt. Anstatt NGOs in den Vereinigten Staaten Geld zu geben, um die Abtreibung in den am stärksten gefährdeten Gemeinschaften dort drüben zu fördern, sollten wir die Bereitstellung tatsächlicher Entscheidungen für werdende Mütter unterstützen, wie Mutterschaftsurlaub, Elternurlaub, flexible Arbeitszeiten, frühe Kinderbetreuung, Geschäftskompetenz oder Arbeitsplätze für alleinerziehende Mütter oder Adoptionen. Europa stirbt, liebe Kolleginnen und Kollegen, und das ist eine Tatsache. Wenn wir uns wirklich um die Zukunft Europas kümmern, anstatt ideologisch leere Gespräche zu führen, sollten wir zusammenkommen, um praktikable Lösungen für Frauen zu finden und zu fördern, damit Europa eine Zukunft haben kann.

Herr Präsident, dieser Bericht ist ein weiterer Baustein im Social-Engineering-Konstrukt der Europäischen Union, der die marxistische Ideologie über Biologie und Physiologie stellt, was am Ende zu Chaos führen würde. Ein wichtiges Thema wie häusliche Gewalt oder Sorgerecht für Kinder, von dem viele Paare besonders jetzt aufgrund der Pandemie betroffen sind, wurde in diesem Bericht entführt und in eine ideologische Waffe verwandelt, die die EU-Verträge, das Solidaritätsprinzip und die Biologie missachtet. Erstens verstoßen die Vorschläge aus diesem Bericht gegen die EU-Verträge, wonach die Europäische Union nach dem Subsidiaritätsprinzip keine Zuständigkeit für die Entwicklung von Maßnahmen in den Bereichen Familie, Strafrecht, Bildung und Gesundheitsversorgung hat. All dies sind Vorrechte der souveränen Mitgliedstaaten, und jedes Eindringen der Institutionen in diese Vorrechte untergräbt das Fundament der Europäischen Union. Der Bericht identifiziert und schlägt keine wirklichen Lösungen für Frauen und ihre Kinder vor, die mit häuslicher Gewalt konfrontiert sind, sondern schlägt stattdessen eine Neudefinition von Normen und Begriffen vor, die zu mehr Verwirrung führen. Eine Frau und ihre Kinder, die missbraucht werden, brauchen keine Neudefinition von Begriffen, sondern konkrete Maßnahmen zu ihrem Schutz – Maßnahmen, die in diesem Bericht nicht erwähnt werden. Abschließend hat das Parlament erneut bewiesen, dass das Social-Engineering-Konstrukt, mit dem die Europäische Union neu definiert und neu gestaltet werden soll, wichtiger ist als die Bereitstellung konkreter Lösungen für echte Probleme in der Europäischen Union wie Kindesmissbrauch und häusliche Gewalt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben hier in diesem Haus gehört, jetzt, wo gesagt wird, dass diese Impfstoffverträge klassifiziert werden, um die Interessen der Unternehmen zu schützen. Aber ich frage Sie: Aber wer schützt die Interessen und Rechte der Bürger der Europäischen Union? Die EU-Bürger haben das Recht, den Preis dieser Impfstoffe und insbesondere die Vertragsklauseln darüber zu erfahren, wer für die nachteiligen Nebenwirkungen dieser Impfstoffe verantwortlich ist. Als das digitale grüne Zertifikat erörtert wurde, sagte Kommissar Reynders Didier in diesem Plenum, und ich zitiere: „Die Auswirkungen von Impfstoffen sind noch nicht vollständig bekannt“. Ist es also richtig, dass europäische Bürokraten oder Politiker die europäischen Bürger den Risiken und negativen Auswirkungen von Impfstoffen aussetzen, die noch nicht vollständig bekannt sind, und dass die Bürger nicht wissen, wer tatsächlich reagiert, wenn es solche nachteiligen Nebenwirkungen gibt? Pfizer zum Beispiel änderte seine Packungsbeilage und räumte ein, dass sein Impfstoff Myokarditis und Perikarditis verursachen kann, insbesondere bei jungen Menschen. Es ist daher ungerecht, das digitale grüne Zertifikat davon abhängig zu machen, dass EU-Bürger ihre Rechte auf der Grundlage einer Injektion eines solchen Medizinprodukts ausüben, dessen Nebenwirkungen noch nicht vollständig bekannt sind. Neben der mangelnden Transparenz in Bezug auf diese Impfstoffe gibt es noch ein weiteres Problem: Seit Monaten wird öffentlich erklärt, dass diese Impfstoffe die einzige Lösung zur Beendigung der Coronavirus-Pandemie sind. Aber wir sehen, dass Länder mit der höchsten Impfrate die höchste Infektionsrate der Welt haben, was der Rhetorik widerspricht, die uns seit Monaten erzählt wird. Die EU ist heute aus einem Raum der Freiheit gekommen, in dem die Grundrechte aller, aller, geachtet und geschützt werden, einem Lager, in dem die Ausübung der Grundrechte eine Frage der Erlangung eines grünen Zertifikats ist. Diese Bescheinigung wird auf der Grundlage des Erhalts dieses Impfstoffs ausgestellt, der die geimpfte Person nicht daran hindert, krank zu werden oder die Krankheit zu verbreiten, oder auf der Grundlage eines künstlichen Tests, der sehr große Fehler verursacht. Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte, dass sich Europa und die Welt in einer Pandemie befinden. Dies ist jedoch das erste Mal, dass die Ausübung der Grundrechte und Grundfreiheiten durch Medizinprodukte bedingt ist, die die Ausbreitung des Virus, das diese Pandemie verursacht hat, nicht stoppen. Ich bitte Sie, nicht aus den Augen zu verlieren, dass Europa als Raum der Freiheit konzipiert wurde. Deshalb sind Sie verpflichtet, die Rechte aller zu achten und zu schützen und kein Europa zu schaffen, in dem Menschen diskriminiert oder getrennt werden, je nachdem, ob sie einen Impfstoff erhalten oder nicht, dessen Auswirkungen noch nicht vollständig bekannt sind.

Frau Präsidentin, ich sage Präsidentin von der Leyen: 2019 als Kandidat für das Amt, das Sie gerade innehaben, haben Sie in diesem Plenum gesagt, und ich zitiere: „Die Grundlage unserer europäischen Zivilisation ist die griechische Philosophie und das römische Recht“. Was Sie in dieser Rede nicht erwähnt haben, ist die grundlegende Rolle, die das Christentum und implizit die jüdisch-christlichen Werte bei der Entwicklung der europäischen Zivilisation spielten. Basierend auf diesen christlichen Werten und dem Glauben, dass alle Menschen nach dem Bild Gottes geschaffen sind, wurden die grundlegenden und unveräußerlichen Rechte entwickelt, die später in Verträgen und Konventionen sowie in nationalen Verfassungen und Gesetzen festgelegt wurden. Wenn man die europäische Zivilisation nur auf die griechische Philosophie und das römische Recht reduziert und die jüdisch-christlichen Werte ignoriert, findet man Argumente für Ungleichheit und Sklaverei, wie es sie im alten Griechenland gab, und Tyrannei, wie es sie im alten Rom gab. Unter Ihrer Führung wurde die Europäische Union leider aus einem Raum der Freiheit, einem Konzentrationslager, in dem die Menschen nicht reisen, in Restaurants essen oder ins Kino gehen können, es sei denn, sie haben ein grünes Zertifikat. Ich fordere Sie daher auf, in der Europäischen Union das christliche Erbe und die christlichen Werte zu fördern und zu verteidigen, auf deren Grundlage wir alle von Gott geschaffen, gleich und frei geboren sind.