Reden

Frau Präsidentin, ein Ausschuss, der als Diskussion über die Mängel veralteter Rechtsvorschriften begann, ist unnatürlicherweise zu einer hitzigen Debatte über das Verbot des Transports lebender Tiere in der Europäischen Union geworden. Die Tatsache, dass ein ausgewogener Kompromiss erzielt wurde, ist ein Ergebnis, mit dem viele in den 18 Monaten der Arbeit nicht gerechnet hätten. Das war alles, was es brauchte, um zu dem Schluss zu kommen, dass der Landwirt nicht das schwarze Schaf der Europäischen Union ist und dass es zwischen dem Nichtstun in Bezug auf den Tierschutz und dem vollständigen Verbot des Handels mit lebenden Tieren viele Zwischenoptionen gibt, die nicht mit der Zerstörung eines ganzen Sektors enden. Der Kompromiss, der heute vor Ihnen liegt, ist genau das, was es braucht, die mittlere Lösung zwischen dem Status quo und der Vernichtung des Viehsektors. Die Beweise finden sich in genau diesem Dokument: starke Maßnahmen zur Verbesserung des Tierschutzes (Der Präsident unterbricht die Rede). Der Beweis für das Gleichgewicht dieses Dokuments ist eindeutig. Es gibt starke Maßnahmen zur Verbesserung des Tierschutzes, harte Sanktionen für diejenigen, die gegen die Rechtsvorschriften verstoßen, eine Rückkehr zu einem Auditsystem in Drittländern, um sicherzustellen, dass Tiere nach europäischen Standards behandelt werden, einen schrittweisen Übergang zum Handel mit Mehrwertprodukten mit finanzieller Unterstützung für diejenigen, die auf den Transport lebender Tiere verzichten möchten. Das Fehlen dieses Gleichgewichts würde bedeuten, ins Extrem zu gehen, und extreme Maßnahmen funktionieren weder in der Politik noch im normalen Leben noch in diesem speziellen Fall. Die jüngste Geschichte zeigt uns das. Es gab Staaten, die den Transport lebender Tiere deklariert gestoppt haben, nur um bald zu entdecken, dass auf Lösungen zurückgegriffen wurde, nennen wir sie kreativ, so dass der Handel tatsächlich ungehindert weiterging, indem Vieh in Zwischenstaaten verbracht wurde, bevor es exportiert wurde. Und dieser Trick hatte enorme Kosten für das Tierwohl. Gleichzeitig würde die Idee, den Transport lebender Tiere auf acht Stunden zu beschränken, unabhängig von der Größe und Geographie jedes Staates, einen Verstoß gegen die Freihandelsregeln und die europäischen Verträge bedeuten. Das Dokument selbst ist der erste Schritt zur Überarbeitung der europäischen Verordnung und zur Erhöhung des Tierschutzniveaus beim Transport, ohne den Sektor zu zerstören und Millionen von Arbeitsplätzen zu verlieren. Der nächste Schritt ist für Sie, mit Ihrer Stimme, und für die Europäische Kommission, von der ich hoffe, dass sie dieses Gleichgewicht halten wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die bis zu einem gewissen Grad vorhersehbare Krise in den Häfen der Welt hat einen historischen wirtschaftlichen Tsunami ausgelöst, und diese verheerende Welle hat das Gebiet der Europäischen Union getroffen, das bereits von den Auswirkungen der Pandemie erschüttert wurde. Wir alle sehen die Konsequenz: Regale füllen sich härter, Fabriken haben massive Lieferverzögerungen aufgrund von Mikrochips, die sehr hart aus China kommen, die Preise sind überall explodiert, Winterferien könnten Chaos in die Läden bringen. Und die Dinge werden sich nicht bald beruhigen, warnen Experten. Aber das Schlimmste ist, dass inmitten der Gesundheitskrise, unter den Produkten, die entweder nicht gefunden werden oder viel teurer sind, gibt es einige lebenswichtige Medikamente in der Anti-COVID-Behandlung. In meinem Land fühlt sich das dramatisch an in dieser 4. Welle, die uns schrecklich getroffen hat. In Krankenhäusern fehlten die Bestände an monoklonalen Antikörpern vollständig, und andere Behandlungen kommen mit großer Verzögerung an. Angesichts dieses Szenarios, das wir nicht apokalyptisch werden lassen dürfen, muss die Europäische Union entschlossen und unverzüglich handeln. Die Arzneimittelstrategie für Europa, über die gestern im Plenum des Europäischen Parlaments abgestimmt wurde, ist ein erster Schritt, um eine künftige Arzneimittelkrise zu vermeiden, aber sie reicht nicht aus. Neue Maßnahmen müssen dringend ergriffen werden, denn wenn diese Krise in den Häfen nicht vorhergesehen wurde, wissen wir zumindest jetzt genau, was wir in den kommenden Monaten oder sogar Jahren erwarten können. Wir alle wissen, was unsere Schwachstellen sind. Jetzt ist es an der Zeit zu handeln. Europa braucht sofort ein Umdenken in der Produktion, damit wir lebenswichtige Produkte zu Hause herstellen können: Medikamente, sanitäre Geräte, elektronische Komponenten, ausreichende Lebensmittel. Wir müssen unsere Häfen mit modernster Infrastruktur und zeitgerechten Diensten ausstatten, um die Wartezeiten effizienter zu gestalten und in die abnehmenden Humanressourcen in der gesamten Europäischen Union zu investieren. Diese Maßnahmen werden nicht nur unser Überleben in Krisenzeiten sichern, sondern auch neue Arbeitsplätze und zusätzliches Einkommen schaffen. Aber vor allem müssen wir uns schnell mit einem Rechtsrahmen ausstatten, um neue Investitionen zu erleichtern, denn die Industrien wären bereit, Motoren zu starten, aber in der Ära des Grünen Deals, in der sie strenge Regeln einhalten müssen, brauchen sie Unterstützung und Vorhersehbarkeit. Wir müssen sofort in die Forschung investieren, um die grüne Alternative zu allem zu bieten, was wir zurücklassen wollen, und um eine sichere Zukunft für die kommenden Generationen vorzubereiten.

Herr Präsident, es ist klar, dass heute nur wenige im Europäischen Parlament von dieser neuen gemeinsamen Agrarpolitik begeistert sind. Einige, weil sie es für zu grün halten, andere, weil sie die Herausforderungen antizipieren, vor denen Millionen von Landwirten und Hunderte von Millionen Verbrauchern stehen werden. Aber ich denke, dass wir nach drei Jahren, in denen wir ihre Stimme im Grunde heruntergespielt haben, an dem Punkt angelangt sind, an dem wir endlich auf die Bedürfnisse der Landwirte eingehen müssen. Wir alle haben politische Ambitionen, aber heute müssen sie auf den zweiten Platz fallen. Unsere Verantwortung liegt beim Bürger, also beim Verbraucher, und der Verbraucher wird essen, was ihm zur Verfügung steht. Wenn der Landwirt überlebt und die gesunden Lebensmittel produzieren darf, die wir benötigen, wird der Verbraucher gesunde Lebensmittel essen. Aber wenn wir Stöcke auf den Bauern werfen und ihn zum Bankrott oder Aussterben oder zur Unmöglichkeit der Produktion verurteilen, dann wird der Verbraucher nichts mehr essen oder höchstens Lebensmittel zu fragwürdigen Standards importieren. Die Reform, über die wir heute abstimmen, ist nicht nur irgendeine Reform, sie ist die ehrgeizigste Reform, mit der ehrgeizigsten Vision unseres Überlebens, die die Aussicht auf gesunde Ernährung und eine ausgeglichene Umwelt bietet, sondern sie muss Auswirkungen haben dürfen. Warum sollten wir es jetzt aufheben und extreme Maßnahmen ergreifen wollen, wenn es bereits diesen weltweiten Trend der Aufgabe von Dörfern und Bauernhöfen und des Verschwindens von landwirtschaftlichen Flächen gibt? Wir verlieren jedes Jahr 7 Millionen Hektar Ackerland – mehr als Österreich. Warum sollten wir die Landwirte in die Lage versetzen wollen, keine Vorhersehbarkeit mehr zu haben, ihre Subventionen nicht zu erhalten, ihr Geschäft zu riskieren und wir Ernährungssicherheit? Warum sollten wir die letzten drei Jahre der Verhandlungen verschwenden und ihnen zwei oder drei weitere für neue Verhandlungen hinzufügen? Wird die Umwelt gewinnen, wird der Grüne Deal gewinnen, wird einer von uns gewinnen? Ich fordere Sie daher auf, über die neue Gemeinsame Agrarpolitik abzustimmen. Es ist nicht das Beste, es ist bei weitem nicht perfekt, aber es bietet Vorhersehbarkeit und bis 2018 zurückzugehen wäre unverzeihlich.

Herr Präsident, unsere Bürger haben vor kurzem erfahren, dass sie vor einer neuen Gefahr stehen: Möglicher Zusammenbruch der Stromnetze. In Osteuropa, das sehr anfällig für die Aussicht auf einen längeren Stromausfall war, sorgte die Warnung für Aufregung und sogar Panik. Viele begannen, Vorräte herzustellen und Generatoren zu kaufen. Ein solches Ereignis, so wird uns gesagt, könnte in naher Zukunft auftreten, vielleicht sogar in diesem Winter in einigen Staaten, und Spezialisten warnen, dass ein Blackout Dies ist aufgrund der zunehmenden Häufigkeit von atmosphärischen und klimatischen Anomalien heute möglicher denn je. Grüner Deal Ohne ein echtes Energiesicherheitsnetz, die Preisexplosion und Russlands schmutzige Spiele, die wir weiterhin mit Handschuhen behandeln. Eine Blackout Eine Ausdehnung auf alle Teile Europas hätte Auswirkungen auf die gesamte Union. Ich fordere die Kommission daher auf, das Risiko zu analysieren und, wenn es real ist, sofort Maßnahmen zu ergreifen, die Ursachen zu ermitteln, dafür zu sorgen, dass erneuerbare Energien - leider schwankend - Zugang zu europäischen Netzen haben, sogar in Erwägung zu ziehen, einige der in den neuen grünen Strategien vorgesehenen Maßnahmen aufzuschieben und eine Informationskampagne für die Öffentlichkeit zu starten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, mein Land erlebt jetzt den „perfekten Sturm“. Die Gesundheits- und Energiekrisen haben eine politische Krise und, noch ernster, eine beispiellose soziale Krise ausgelöst. Über Nacht erhielten Millionen Rumänen Energierechnungen von 10-20 und in einigen Fällen halluzinatorisch 100-mal höher. Viele werden in der unmenschlichen Situation enden, zwischen Nahrung zu wählen und die Rechnung zu bezahlen. Dies ist inakzeptabel, denn im Gegensatz zur Pandemie wurde die Energiewende angekündigt, um die Ziele des Grünen Deals zu erreichen, und die Kommission versprach den Bürgerinnen und Bürgern feierlich, dass nicht sie den Preis für die Änderung zahlen würden, sondern Unternehmen, und dennoch zahlen die Menschen hart. Da diese Preisexplosion nur teilweise durch den Anstieg des Preises des CO2-Zertifikats erklärt werden kann - der Rest sind Spekulationen von Unternehmen aus und außerhalb der Europäischen Union -, fordere ich die Europäische Kommission daher auf, dringend eine Lösung zu finden, um die Situation zu beheben, aber nicht eine Lösung, die alle Spekulanten belohnt, sondern eine echte, die Millionen von Europäern vor Armut und Hunger rettet, und die Union - vor einer Welle sozialer Turbulenzen und Euroskeptizismus.

Herr Präsident, seit über einem Jahr zählen wir die Todesfälle, politischen Gefangenen, Gefolterten, Verschwundenen und Verbannten aus der letzten Diktatur Europas, und die Sanktionen gegen Belarus wirken sich kaum aus: Die unabhängige Presse ist verschwunden, die Menschenrechte verschlechtern sich, Europa ist das Ziel einer hybriden Bedrohung, und unter Putins Kanzel bereitet Lukaschenko seine neue Verfassung vor, die ihn zum Herrn über 9 Millionen Menschen machen wird. Eine andere Strategie ist dringend notwendig, denn es ist kein Konflikt zwischen Staaten, sondern zwischen zwei Welten, von denen eine anachronistisch ist. Ein neues Sanktionspaket gegen Lukaschenko ist notwendig, aber dieses Mal müssen wir gemeinsam mit unseren Verbündeten handeln, koordiniert, konzertiert, gleichzeitig und nicht nur das Minsker Regime muss sanktioniert werden, sondern auch sein Hauptsponsor, auch anachronistisch, was Lukaschenko hilft, seine Verluste zu decken, die jetzt durch unterschiedliche Maßnahmen verursacht werden. Es ist unerlässlich, dass die Europäische Union diese Mission übernimmt, nicht nur, weil sie einen gefährlichen Feind an der Grenze hat, sondern weil Millionen von Menschen seit über einem Jahr ihr Leben in Gefahr bringen und auf die wirkliche Hilfe der Welt warten, der sie angehören wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sprechen darüber, wie die Strategien der Union und ihre Landwirte zu einem Modell für die gesamte Welt werden könnten. Es ist nur so, dass wir sie, nachdem wir ihnen strenge Regeln auferlegt hatten, in der Pandemie für sich selbst sorgen ließen, als wir am Rande der Nahrungsmittelkrise standen, wir tun dies jetzt, wenn sie darum kämpfen, die gleichen billigen, nachhaltig produzierten Lebensmittel auf den Tisch zu bringen, unter den harten Bedingungen, die durch die Explosion der Energiepreise geschaffen wurden. In der Rede zur Lage der Union wurde der Landwirt oder die Landwirtschaft nicht einmal erwähnt. Wir sprechen darüber, wie der europäische Agrarsektor zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung in der Welt beitragen kann, aber wir ignorieren ein Instrument, das unser Landwirt dringend benötigt, um erschwingliche Lebensmittel nachhaltig zu produzieren und weltweit wettbewerbsfähig zu bleiben. Ich spreche von Gegenseitigkeit bei Lebensmittelimporten, denn das Fehlen dieses Prinzips könnte der letzte Schlag für den europäischen Produzenten sein, den wir als Modell wollen. Ja, das Europa der Zukunft braucht Seele und Vision, wie Präsidentin von der Leyen sagte, aber vor allem braucht es Nahrung. Ein Lebensmittel, das, egal wo es produziert wird, den Regeln des gleichen Spiels folgen muss.