Worüber Carmen gesprochen hat.

Herr Präsident, wir sehen all diese Statistiken von der Europäischen Kommission, von internationalen Organisationen und von den Regierungen der Mitgliedstaaten, und sie sind besorgniserregend, ebenso wie die Folgen. Rumänien beispielsweise endete 2022 mit einem Anstieg der Lebensmittelpreise um 22 %, was zum allmählichen Verschwinden einiger Lebensmittel aus Geschäften und sogar zur Blockade des europäischen Programms für den Vertrieb von Obst, Gemüse, Milch und Milchprodukten in Schulen in fast der Hälfte des Landes führte. Die Bauern konnten einfach nicht mit den Preisen mithalten und einige stoppten die Milchproduktion. Das Problem ist, dass über 40% der Kinder in Rumänien von Armut und sozialer Ausgrenzung bedroht sind und die Schulmahlzeit den Zugang zu vielleicht der einzigen Proteinquelle oder sogar der täglichen Nahrung, die sie hatten, gesperrt hat. Und die Prognose für 2023 zeigt einen Anstieg der Zahl der in absoluter Armut lebenden Rumänen um 15 %. Und ich frage Sie, Herr Kommissar, ob Sie eine echte Lösung für diese Krise sehen, die Kindern die Nahrung nimmt, die sie brauchen?

Herr Präsident, der 30. Jahrestag des Binnenmarktes ist für einige ein Moment des Feierns und für andere ein Grund zur traurigen Erinnerung. Denn drei Jahrzehnte später gibt es in diesem theoretisch einzigartigen Markt, der, wie uns gesagt wird, Chancengleichheit und Verantwortung bietet, Mitgliedstaaten, die immer noch Opfer der Doppelmoral sind. Zum Beispiel mein Land. Obwohl Rumänien seit 16 Jahren alle Regeln einhält und dabei auch den Binnenmarkt und die auf seinem Hoheitsgebiet vertretenen europäischen Unternehmen respektiert, profitiert unsere Wirtschaft nicht von allen Entwicklungschancen, da ein anderer Mitgliedstaat schmutzige politische Spiele spielen und sich illegal unserem Schengen-Beitritt widersetzen darf. Oder rumänische Landwirte, obwohl sie heute von denselben Krisen wie der Rest der Union und dem Grenzkrieg betroffen sind, der ihren Bankrott am Hoftor verursacht hat, müssen sie mit Subventionen, die weit unter dem europäischen Durchschnitt liegen, fertig werden und wettbewerbsfähig sein. Auch aus politischen Gründen. An diesem Jahrestag erinnere ich daher den Rat und die Europäische Kommission daran, dass die doppelte Norm zwei unterschiedliche Märkte schafft, solange sie alle Verantwortung, aber nur einige Möglichkeiten haben.

Ich denke, wir können dieses Thema in ein Thema der Innenpolitik verwandeln, aber die Wahrheit bleibt, dass Rumänien von einer einzigen Stimme abgelehnt wurde, von der österreichischen Kanzlerin, die sich mit Hilfe einer Lüge unter falschen Vorwänden gegen die anderen 26 Staaten stellte, die fest hinter Rumänien standen.

Herr Präsident, als ein Mann, der sich seit 40 Jahren danach sehnt, Teil der Europäischen Union zu sein, als Bürger eines Landes, das diese Union immer noch liebt, obwohl es Schwierigkeiten und Opfer erlitten hat, als Mitglied einer Nation, die eine grausame Geschichte nur überlebt hat, indem sie in der Hoffnung lebt, dass sie eines Tages respektiert und gleich behandelt wird, war und bleibt ich erschrocken und erniedrigt von dem Moment am 8. Dezember, als eine einzige Stimme die Rechte von 20 Millionen Rumänen aufhob und auch die europäische Gesetzgebung und den Willen der anderen Mitgliedstaaten mit Füßen trat. Ein noch beleidigenderer Moment, weil er auf einer Lüge beruhte, die der Autor nicht einmal glaubwürdiger machen wollte. Ich spreche jetzt mit Millionen Rumänen hinter meinem Rücken, die wissen, dass du sie angelogen hast. Mr. Nehammer, wen hatten Sie hinter Ihrem Rücken und was waren die wahren Gründe, warum Sie uns verboten haben, Ihnen gleich zu sein? Die Rumänen waren deine Freunde, aber du hast sie diskriminiert und gedemütigt. Für sie sage ich dir jetzt Herr Nehammer! Ab heute aus Rumänien kein „Grüß Gott“ mehr, nur Schande! Ich danke der Kommission, dem tschechischen Ratsvorsitz und den Staaten, die uns unterstützt haben. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)

Frau Präsidentin, bei dieser Aussprache geht es nicht um isolierte Dörfer, Bauernprobleme und eine romantische Sicht des Landlebens. Diese Debatte betrifft etwa 30 % der Bevölkerung der Europäischen Union, über 80 % ihres Hoheitsgebiets und ist ein dringendes Thema, von dem die Zukunft der Mitgliedstaaten abhängt. Zum Beispiel leben in meinem Land 45 % der Bevölkerung in Dörfern, der höchste Anteil in der Europäischen Union. Aber sowohl in Rumänien als auch in der übrigen Union ist die Lage dramatisch. Aktuelle Förderprogramme sind gut auf dem Papier, aber vor Ort nutzlos. Aus diesem Grund haben wir aktuelle Statistiken, die zeigen, dass mehr als die Hälfte der europäischen Bürger in ländlichen Gebieten sich von Brüssel als ignoriert betrachten. Deshalb haben wir einen kontinuierlichen Exodus vom Dorf in die Stadt. Daher sehen diejenigen, die noch da sind, nur zwei Lösungen: Entweder verlassen wir unsere Dörfer ganz oder entfernen uns von den europäischen Werten. In Zeiten mehrfacher Krisen, Übergriffe auf Europa und geopolitischer Veränderungen mit einem unvorhersehbaren Ende können wir es uns einfach nicht leisten, fast ein Drittel der europäischen Bürger in Vergessenheit zu bringen, insbesondere die Menschen, die uns mit Lebensmitteln versorgen und unsere Traditionen und unsere Umwelt bewahren. Der Bericht meiner Kollegin Isabel Carvalhais, zu dem ich gratuliere, enthält gute und konkrete Maßnahmen: zusätzliche Mittel für Straßeninfrastruktur, Krankenhäuser, Schulen und Hochgeschwindigkeits-Internetverbindung, Beseitigung von Bürokratie und stärkere Einbeziehung der lokalen Behörden, Geld, um junge Menschen in ländliche Gebiete zu locken. All dies wird in die Praxis umgesetzt und aus dem künftigen mehrjährigen Haushalt der Europäischen Union finanziert. Das ist es, was wir tun müssen, wenn wir nach 2027 einen ländlichen Raum haben wollen.

Herr Präsident, diejenigen, die der Meinung sind, dass es bei dieser Debatte nur um mehr Entschädigung für Landwirte oder um die Förderung der Jagd geht, irren sich bitter. Es geht und muss darum gehen, wie wir das verlorene Gleichgewicht zwischen Flora, Fauna und Mensch wiedergewinnen, denn in meinem Land kostet uns der Verlust dieses Gleichgewichts Menschenleben. In einem Jahrzehnt verzeichnete Rumänien die höchste Zahl von Raubtieropfern in der gesamten Union. Mehr als 20 Tote und 200 Verwundete kosteten uns dezimierte Herden, geschlossene Farmen, verlassene Dörfer und UNESCO-geschützte tausendjährige Traditionen am Rande des Aussterbens. Es kostet uns den Verlust von Biodiversität, Weiden und Berglandschaften. Es kostet uns die Degradierung eines Tieres, des Bären, der vom König der Wälder durch Müll zum Suchenden geworden ist, mit Wald viermal weniger als Schweden, Rumänien hat fünfmal mehr Bären. Wenn sie keine Nahrung finden, kommen sie aus dem Wald, überqueren Straßen, verursachen Unfälle und betreten die Höfe, Geschäfte, Schulen, Blöcke und Krankenhäuser der Menschen. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, aus Respekt vor dem Leben von Hunderttausenden Rumänen, die jeden Tag in Gefahr leben, eine Lösung zu finden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in den 1980er Jahren, die die schlimmsten des Kommunismus waren, lebten 23 Millionen Rumänen, darunter auch ich, in täglicher Demut wegen der elementaren Knappheit an Nahrungsmitteln, Wärme und Strom. Uns wurde wenig und selten genug gegeben, um zu sehen, dass sie existierten, aber wir hatten kein Recht, sie zu haben. Vier Jahrzehnte später, während sie im Herzen der Demokratie leben, riskieren Millionen von Europäern die gleichen Demütigungen. Diese Menschen haben das Grundrecht auf ein menschenwürdiges Leben, aber sie können es sich nicht mehr leisten. In der Pandemie mobilisierte die Kommission schnell und Milliarden von Euro gingen an große Unternehmen, um ihnen beim Überleben zu helfen. Heute gelingt es der Kommission jedoch irgendwie nicht, große Unternehmen davon zu überzeugen, dass selbst die Bürger das Recht auf Überleben haben, obwohl sie riesige (historische) Gewinne auf dem Rücken der Europäer erzielt haben. Wir brauchen direkte Unterstützung für die Verbraucher, jetzt ist der Winter da. Die Kommission bietet uns einen unrealistischen Mechanismus an, der zu spät kommt, nur langfristige Auswirkungen hat und sehr unklar ist. Ist es für Menschen, für KMU oder für Spekulanten? Vielleicht studiert er noch die PSD-Kampagne "Nieder mit den Rechnungen!"-Kommission, weil sie davon inspiriert zu sein scheint, aber nicht genug.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wir danken Ihnen für diese Präsentation, aber ich kann Ihnen jetzt sagen, dass sie viele europäische Produzenten, insbesondere diejenigen aus Ländern, die sich keine staatlichen Beihilfen leisten können, ernsthaft enttäuschen wird, weil sie bereits finanziell erschöpft sind, weil sie sich einem Krieg gegenübersehen müssen, der sehr nahe an ihrer Grenze liegt. Wir haben also keine wirklichen, effektiven Lösungen für europäische Fabriken, die 70% der Ammoniak- und Phosphorproduktion lieferten und die geschlossen haben. Wir haben nur wenige Lösungen für die Herbst-Agrarkampagne und keine Strategie zur Ernährungssicherheit im nächsten Jahr. Die Versprechen sind gut, die den Mitgliedstaaten gegebenen Hinweise sind gut, aber noch besser wären konkrete Sparmaßnahmen für einen lebenswichtigen Sektor gewesen, der in die Knie gezwungen wurde und ums Überleben kämpft. Ich fordere daher den Rat und die Kommission auf, die Aussetzung der Zölle auf Harnstoff und Ammoniak zu beschleunigen, die Kommission und die Mitgliedstaaten aufzufordern, die für die Herstellung von Düngemitteln erforderliche Gasmenge sicherzustellen, ohne die Kontinuität der landwirtschaftlichen Tätigkeiten zu beeinträchtigen, und nicht zuletzt die Europäische Kommission aufzufordern, die für die Herstellung von Düngemitteln erforderlichen Stoffquellen zu diversifizieren, Zollschranken für sie zu errichten und in der Europäischen Union neue Mineralvorkommen zu ermitteln, die für die Herstellung von Düngemitteln benötigt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in einer Energiekrise, deren Ende schwer vorherzusagen ist, und in einer kalten Jahreszeit, die neue und große Probleme für uns schaffen könnte, muss Europa lernen, wie man Wärme, Strom und Wasser spart. Es ist der Preis, den sie zahlt, denn seit mehr als einem Jahr zögert die Union trotz Warnungen und wiederholter Aufrufe, entschlossen einzugreifen, um Anomalien auf dem Energiemarkt zu bekämpfen. Und so sind wir in diese Situation geraten, die uns in ein beispielloses Chaos stürzen könnte. Gasabhängige, Düngemittelproduzenten, Vitalstoffe für die Landwirtschaft, stürzen zusammen. Fabriken in Rumänien, Spanien, Litauen, Ungarn und Kroatien haben ihre Türen geschlossen, andere haben die Produktion drastisch reduziert, und aufgrund des Krieges in der Ukraine haben sich die Alternativen verringert. Im letzten Jahr sind nur bei Ammoniak 70 % des europäischen Marktes verschwunden. Die Schätzungen für 2023 sind düster. Ohne Düngemittel würde die landwirtschaftliche Produktion in Europa um bis zu 45 %, also fast die Hälfte, sinken. Betroffen sind sowohl Gemüsefarmen als auch Viehzuchtbetriebe, die keine Nahrung mehr für Tiere haben werden. Wenn keine dringenden und wirksamen Lösungen gefunden werden, wird die Katastrophe in der Branche nicht mehr abgewendet. Die ersten Anzeichen sind bereits sichtbar. In meinem Land wurden Nutztiere verkauft oder geopfert. In Europa laufen die Landwirte Gefahr, in Konkurs zu geraten, und der Verbraucher steht vor leeren Regalen. Der Verbraucher, den die Kommission zu schützen versprochen hat, der Europäer, den die Kommission zugesagt hat, nicht zurückzulassen. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, diese Krise schnell durch mehrere gleichzeitige Maßnahmen zu lösen, wie z. B. die Suche nach neuen Märkten, auf denen die erforderlichen Düngemittel ohne Einfuhrzölle gekauft werden können, und die dringende Ermittlung ausreichender finanzieller Unterstützung, damit die europäischen Hersteller ihre Düngemittelpflanzen offen halten können, und mittelfristig die Rechtsvorschriften über neue Pflanzenzüchtungstechniken zu beschleunigen. Ernährungssicherheit ist keine Wirtschaft. Wenn Sie heute nicht eingreifen, wird Europa morgen nicht essen.

Herr Präsident, seit elf Jahren sitzt Rumänien im Schengen-Vorraum und wartet darauf, dass sich die Tür öffnet. Seit elf Jahren ist mein Land nicht nur eintrittsbereit, sondern hat Solidarität und vorbildliches Handeln in Krisensituationen gezeigt, hat die Rechtsvorschriften eingehalten und bereitet nun die Umsetzung der neuen europäischen Sicherheitssysteme vor. Nach 11 Jahren sind wir jedoch immer noch gegen einige großartige Handelspartner, die Rumänien mit offenen Armen begrüßt und mit Respekt behandelt hat. Und ich frage sie heute, warum sie uns in einer Schleife nationaler Interessen gefangen halten und Vorwände neu erfinden, die nicht nur Rumänen, sondern auch ihre eigenen Bürger und ihre Unternehmen betreffen? Die Menschen in meinem Land wollen wissen, warum sie nach all den großen, vielen, schmerzhaften Opfern nicht das Recht haben, in Schengen zu sein, von dem auch Nicht-EU-Mitgliedstaaten profitieren. Dies sind keine Zeiten, um Freunde zu entfremden. Auch die euroskeptische Welle in der EU wächst aufgrund solcher Fehler. Hört auf, Russland zu diskriminieren! Behalten Sie uns nicht im Vorraum! Es ist unser hart erkämpftes Recht, und Europa, ich versichere Ihnen, wird nur davon profitieren.

Frau Präsidentin, die Leute, die uns ins Europäische Parlament geschickt haben, fragen uns, warum die Kommission es versäumt, sie vor der Qual der enormen Energiepreise zu retten. Sie bitten uns, ihnen zu sagen, wer schuld ist, weil sie im Winter hungrig und im Dunkeln bleiben werden. Und einige, erfahrener, wollen wissen, warum Brüssel nur Maßnahmen mit begrenzter Wirkung ankündigt, als ob wir in unserem eigenen Haus nicht den Elefanten sehen, der unser tägliches Leben zum Albtraum macht. Es handelt sich um eine Anspielung auf diesen Hub in der Europäischen Union, der spekulativ, intransparent und unkontrolliert den Gaspreis festlegt, der unnatürlicherweise mit dem Strompreis verbunden bleibt. Derselbe Preis wird dann schamlos durch Zwischenhändler erhöht, die die Lieferkette säumen, eine Handvoll Menschen bereichern, Hunderte von Millionen verarmen und Unternehmen in den Bankrott treiben. Wir haben einen Rechtsrahmen, der es uns erlaubt, diese Spekulationen zu bekämpfen, wenn wir das wirklich wollen. Wenn nicht, können wir Putin mit seinen Videos über die Winterkälte lachen lassen und seine extremistischen Marionetten in der gesamten Union Chaos anrichten lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, seit fast einem Jahr wartet mein Land auf die Erlaubnis der Europäischen Kommission, einen schädlichen nationalen Aufbau- und Resilienzplan mit null Cent für die Landwirtschaft wieder zu öffnen, um endlich Geld für die Bewässerung bereitzustellen. Ich hoffe, dass die Kommission nach den jüngsten Statistiken schnell eine Entscheidung treffen wird, da die Daten uns eine katastrophale, alarmierende Situation zeigen. Auf europäischer Ebene haben wir die schlimmste Dürre seit mindestens 500 Jahren erlebt. Im Juli waren 64 % des Gebiets der Union in Alarmbereitschaft, und im August lagen Mais, Sojabohnen und Sonnenblumenpflanzen 16 %, 15 % bzw. 12 % unter dem Fünfjahresdurchschnitt. Allein in Rumänien sind 500 000 Hektar Unglück, aber das endgültige Gleichgewicht wird sicherlich viel schlimmer sein. Ich begrüße die Initiative des Europäischen Parlaments, diese Entschließung zu verabschieden, und beharre auf der Dringlichkeit, mit der wir eingreifen müssen. Die Ernährungssicherheit der Union und die Verwirklichung der Umweltziele werden ohne eine rasche und wirksame Unterstützung der Landwirte in allen vom Klimawandel betroffenen Mitgliedstaaten nicht erreicht.

Herr Präsident, die Rede zur Lage der Union, die in zwei Tagen im Plenum des Parlaments stattfinden wird, wird von ganz Europa mit Spannung erwartet. Wenn sie jedoch nicht das wichtigste Element enthält, nämlich eine starke soziale Säule, wird diese Präsentation eine Welle der Unzufriedenheit in der Europäischen Union hervorrufen. Millionen von Menschen können einfach keine Wege mehr finden, um zu überleben, und der bevorstehende Winter schreckt Arbeitnehmer und Arbeitgeber gleichermaßen ab. Daher ist es unerlässlich, dass die Vision der Kommission von Lösungen für die Energiekrise durch ein Finanzpaket zur Verhinderung und Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, eine Verlängerung des SURE-Programms, damit finanzielle Hilfe diejenigen erreicht, die möglicherweise ihren Arbeitsplatz verlieren, oder eine Ergänzung des Klima-Sozialfonds ergänzt wird, der an die neue Realität angepasst werden muss. Es ist jedoch eine Rettungsoption erforderlich. Der Präsident der Kommission hat zu Beginn des Mandats versprochen, dass niemand zurückgelassen wird. Die Europäer warten nun darauf, ihr Wort zu halten. Untätigkeit könnte dramatische Folgen haben, sowohl sozial als auch wirtschaftlich, aber auch politisch.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem Berichterstatter und den Schattenberichterstattern für ihre beispielhafte Zusammenarbeit bei der Fertigstellung dieses Berichts über die Forststrategie danken, in dem es uns gelungen ist, das Gleichgewicht zwischen allen drei Funktionen der Wälder zu finden: ökologisch, sozial und wirtschaftlich. Dieses Gleichgewicht ist heute vor dem Hintergrund mehrerer Krisen, der historischen Dürre und des bevorstehenden Winters äußerst wichtig. Wir brauchen Wälder als Quelle für Biodiversität und Gesundheit, aber auch als Ressource. Der Wald, der nachhaltig genutzt wird, kann uns helfen, unsere Ziele für erneuerbare Energien und Energieunabhängigkeit zu erreichen. Darüber hinaus wird in diesem Bericht auch der Schutz der vom Wald abhängigen Gemeinschaften gefordert. Er fordert eine Folgenabschätzung vor der Ausweisung von Schutzgebieten, aber auch eine finanzielle Entschädigung für Waldbesitzer, die zur Erreichung der Ziele beitragen werden. Das Erreichen dieser Ziele darf nicht von Gemeinschaften und Industrien geregelt werden. Kommissarin, Rumänien hat bereits wichtige Schritte unternommen, um die Wälder besser zu schützen und zu bewirtschaften, aber als einer von nur vier Mitgliedstaaten mit Urwäldern muss es dabei unterstützt werden, dieses wichtige Ziel für die gesamte Union zu erreichen.

Frau Präsidentin, seit Beginn des Krieges gab es keinen europäischen Staat, ob an der Grenze zur Ukraine oder nicht, der sich nicht bemüht hat, diesem blutigen Land zu helfen. Ob humanitäre, finanzielle, militärische oder landwirtschaftliche Unterstützung, die Europäische Union ist zur Rettung gekommen. Darüber hinaus beschlossen die europäischen Staats- und Regierungschefs, administrative oder steuerliche Hindernisse für die Fortsetzung der Arbeit des ukrainischen Agrarsektors zu schaffen, damit sich die Nahrungsmittelkrise in einigen Teilen der Welt nicht vertieft und andere nicht Realität werden. Obwohl es von der Energiekrise, der Explosion der Lebensmittelpreise und der anhaltenden Dürre betroffen ist, wodurch die Donau, eine wichtige Transportroute, undurchführbar wurde, tut mein Land alles in seiner Macht Stehende, um seinen Nachbarn zu helfen. Die Europäische Kommission muss jedoch verstehen, dass die Staaten um den Konflikt herum mehr Unterstützung benötigen, sei es logistisch oder anderweitig, um diese Bemühungen fortzusetzen und damit der Agrarsektor in der Region nicht leidet. Die Europäer und die Welt im Allgemeinen brauchen alle produzierten Lebensmittel, die in diesem Zeitraum exportiert werden können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Vorschlag der Kommission zur nachhaltigen Verwendung von Pflanzenschutzmitteln beruht nicht nur nicht auf einer Folgenabschätzung, sondern bringt auch Landwirte in Rumänien und anderswo, die bereits Chemikalien verwenden, deutlich unter dem europäischen Durchschnitt an die Wand. Mein Land zum Beispiel müsste die Menge an Pestiziden um 35% reduzieren, das heißt, es würde viermal weniger Substanz enthalten, als für einen durchschnittlichen Hektarertrag erforderlich ist. Nach dem gleichen Vorschlag werden jedoch andere Staaten viel mehr Pestizide verwenden als Rumänien. Der Vorschlag der Kommission ist unrealistisch. Nachhaltige Produktion könnte ein Traum bleiben, Lebensmittel, Luxusgüter und Tausende von Landwirten riskieren Konkurs. Ein realistischer Vorschlag sollte auf der einfachen Prämisse beruhen, dass wir uns nicht selbst zerstören, und auf einer Frage: Wollen wir wirklich die Lücken, die unsere Landwirte hinterlassen haben, durch Importe zu fragwürdigen Standards und mit größeren Auswirkungen auf die Umwelt ergänzen? Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, diese Ungerechtigkeit zu beseitigen, einen ausgewogenen Vorschlag vorzulegen und den Agrarsektoren der verschiedenen Mitgliedstaaten gleiche Marktchancen zu geben.

Frau Präsidentin, Putins Krieg ist ein Krieg gegen unsere Werte. Es ist daher an der Zeit, dass sich die Europäische Union mit einem entscheidenden Sprung zu einem neuen Paradigma, dem eines aktiven Akteurs, zurückzieht, um von der Flickenteppichisierung der zerbrochenen Beziehungen zur Rolle des Erschaffers der Außenpolitik überzugehen, um Konflikte lösen zu können, aber auch Gefahren zu antizipieren. Die neue Außenpolitik der Union darf nicht nach dem Ende des Krieges beginnen, sondern jetzt sofort, zum Beispiel mit festen Botschaften, um unsere Nachbarn und Partner, denen wir versprochen, aber nicht geliefert haben, näher zu bringen, eine ausgestreckte Hand, eine starke Hand an jene Staaten, die ihre Bereitschaft gezeigt haben, sich an unsere Werte zu halten, die es schwierig finden, sich mit einem Nachbarn wie Russland zur Demokratie zu entwickeln, und deren einziger Wunsch heute darin besteht, dieser gefährlich nahenden sibirischen Nacht zu entkommen. Und wir dürfen niemals die Lektion vergessen, die uns diese Zeiten lehren, dass Partner nicht nur in Zeiten des Konflikts in Erinnerung bleiben sollten, sondern besonders in Zeiten des Friedens, mit weniger Worten und mehr Versprechungen, die rechtzeitig eingehalten werden.

Herr Präsident, auf gewaltsame Angriffe reagieren Sie mit geeigneten Strategien. REPowerEU ist Europas Weg, den entscheidenden Schritt in Richtung Energieunabhängigkeit zu machen, aber auch die unmittelbare Reaktion auf die Erpressung durch Putins kriminelles Regime, das den Gashahn für zwei Mitgliedstaaten geschlossen hat. Ich begrüße daher den Plan der Kommission und das Instrument, das die Union beleben wird. Den Mitgliedstaaten ermöglichen, ihre veralteten nationalen Aufbau- und Resilienzpläne in der neuen Welt anzupassen. Wir werden alle gewinnen. Mein Land zum Beispiel hat jetzt eine echte Chance, die Lücken im aktuellen Aufbauplan zu schließen und die Investitionen anzukurbeln, die es dringend benötigt: Offshore, Verteilungsinfrastruktur und grüne Energiequellen. Rumänien wird mit seinen Ressourcen einen echten Beitrag zur europäischen Stabilität leisten und zu einem der wichtigsten Energielieferanten der Union werden. Die Energieunabhängigkeit muss jedoch so schnell wie möglich mit dem erreicht werden, was uns jetzt zur Verfügung steht, und mit neuem Geld, damit die Ängste der Europäer verschwinden, die Energiearmut nur eine Phrase der Vergangenheit bleibt und niemand jemals wieder versucht, Europa zu erpressen.

Frau Präsidentin, die Verhaftung von Gewerkschaftern in Belarus ist nicht nur ein krimineller Angriff auf Menschen, die sich mit dem Lukaschenka-Regime unwohl fühlen. Es ist ein Angriff auf eine demokratische Institution - die Gewerkschaft - und auf die von der Internationalen Arbeitsorganisation, der Belarus angehört, garantierten Grundrechte. Es ist kein Zufall, dass drei Monate nach der barbarischen Invasion der Ukraine die freie Welt erneut von Putins Freund bekämpft wird. Diese beiden Charaktere bestehen darauf, uns zu trotzen und auf Verträgen und Prinzipien herumzutrampeln, auf denen die Demokratien der Welt arbeiten. Es ist klar, dass die zahlreichen Sanktionen, die gegen das Lukaschenka-Regime verhängt wurden, nicht funktionieren. Der Diktator wird weiterhin tun, was er will, und in der Zwischenzeit gefährden Menschen, die nur unter den gleichen Werten leben wollen wie jeder andere Europäer, Tag für Tag und Sekunde ihre Freiheit und ihr Leben. Die Freilassung dieser Menschen zu fordern, reicht nicht aus. Die Union muss dringend mutigere und wirksamere Lösungen finden, um diejenigen zu unterstützen, die sich der Diktatur widersetzen. Ohne unsere Unterstützung wird der Wandel niemals nach Belarus kommen, und das demokratische Europa wird niemals ganz sein.

Wir durchleben mehrere Krisen auf einmal und bereiten uns auf eine andere vor: Unbefristete Rezession. Zwischen Anti-Putin-Strategien und Pro-Europa-Maßnahmen sollten wir jedoch ein Phänomen nicht ignorieren, das der Demokratie einen tödlichen Schlag versetzen könnte: Das Wiederaufleben des Extremismus in einer Konjunktion, die die perfekten Prämissen schafft. Wir waren erleichtert von Emmanuel Macrons Sieg. Aber wenn wir eine ehrliche Berechnung machen, sehen wir, dass das extremistische Lager und diejenigen, die wahrscheinlich davon verführt werden, nicht sehr weit vom Prozentsatz des Gewinners entfernt sind. Und Russland arbeitet an ständigem Feuer, hat seine Trolle wütend in den Kampf geworfen mit der Mission, Sympathisanten in der demokratischen Welt falsch zu informieren und zu rekrutieren. Der Krieg hat die Extremisten nicht entwaffnet. Es ist nur ein Intermezzo, weil ihre Ideologie nicht von Putins zu unterscheiden ist. Aber es geht nicht nur um Putin, sondern auch um die Fehler, den Mangel an Vision und die Anpassung einiger traditioneller Parteien an die Bedürfnisse dieser neuen Welt. All dies muss dringend repariert werden, um diejenigen mit uns zurückzubringen, die entgleisen oder sich darauf vorbereiten, aus der Demokratie zu entgleisen. Der Aufstieg des Extremismus muss gebrochen werden, bevor es zu spät ist.

Herr Präsident, Kommissionsmitglied Stella Kyriakides hat kürzlich angekündigt, dass es zwar nicht darum geht, die Ziele des Grünen Deals aufzugeben, die Verringerung der Pestizide und Düngemittel in der Landwirtschaft um 50 % jedoch auf nationaler Ebene nicht gelten wird und die Kommission die Merkmale der einzelnen Mitgliedstaaten berücksichtigen wird. Das sind gute Nachrichten für die Ernährungssicherheit. In der ursprünglichen Fassung des Vorschlags war beispielsweise die Landwirtschaft in meinem Land unfair, da sie immer Düngemittel und Pestizide verwendet hat, die deutlich unter dem europäischen Durchschnitt lagen. Die Ernährungssicherheit darf nicht auf Kosten der Lebensmittelsicherheit gehen. Ich fordere die Kommission auf, den Vorschlag sorgfältig abzuwägen, dass jeder Mitgliedstaat über die Höchstmenge an Pestiziden entscheidet, die in eingeführten Futtermitteln zulässig sind. Diese Ausnahme dürfte den uninformierten Verbraucher irreführen, der das Produkt nach Preis und nicht nach Qualität beurteilen wird. Darüber hinaus könnte dies die Position der europäischen Landwirte angesichts der Einzelhändler, der versucht sein wird, noch billigere Lebensmittel auf den europäischen Markt zu bringen, aber mit einer höheren Wirkstoffmenge, die die gemeinsame Agrarpolitik und das Schicksal der Landwirte gefährden würde.

Frau Präsidentin, ich begrüße die Entschließung des Parlaments und den Plan der Kommission, den Agrarsektor in dieser Zeit der großen Krise zu retten. Aber für die Ernährungssicherheit brauchen wir noch mehr, gut berechnete Maßnahmen, wie zum Beispiel: Anpassung an die neue Realität der nationalen Strategiepläne, Verschiebung von Bestimmungen, die die Produktion verringern können, Erhöhung des Prozentsatzes der Vorschüsse auf Subventionen, tragfähige Lösungen für die völlige Unabhängigkeit der europäischen Produktion, Beihilfen für Erzeuger, die von der Energie- und Düngemittelkrise betroffen sind, und insbesondere Unterstützung für Staaten, die die Lücke füllen können, die die Ukraine auf dem Agrar- und Lebensmittelmarkt hinterlassen hat. Rumänien kann dies durch seine Sonnenblumenkulturen, Getreide und Sojabohnen tun, aber seit vier Jahren steht mein Land, das bereits einem hohen Wüstenbildungsrisiko ausgesetzt ist, vor extremer Dürre. Mit einem festen Budget von null Euro für die Landwirtschaft im nationalen Aufbau- und Resilienzplan benötigt Rumänien die Wiederaufnahme des Plans, ohne den zugewiesenen Betrag zu ändern, um in nachhaltige Wasserbewirtschaftungssysteme und Lagereinrichtungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse zu investieren. Es ist keine Modeerscheinung, es ist eine lebenswichtige Notwendigkeit, um unsere Ernährungssicherheit zu gewährleisten, für Länder mit einem massiven Zustrom von Flüchtlingen, für die Union und für schutzbedürftige Staaten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die enorme Energiekrise, die wir gerade durchmachen, hat uns in dem Moment überrascht, in dem wir uns auf den Weg gemacht haben. Gleichzeitig sahen sich unsere Bauern auch mit den Angriffen Russlands auf die Getreidepreise und seiner Expansion auf andere Märkte und der dadurch ausgelösten politischen Instabilität konfrontiert. Schon nach wenigen Monaten ist das Gleichgewicht für die europäischen Verbraucher und Unionshersteller dramatisch. Hier ist das Beispiel der Landwirte in meinem Land: zum Preis Eingabengegenüber 2021 verfünffacht, steigen die Erdgaspreise um bis zu 60 % und die Strom- und Dieselpreise um rund 20 %. Im Januar 2022 stiegen die Strom- und Gaspreise innerhalb eines Monats sechs- bis siebenmal. Die Wirkung ist akut im Preis von Lebensmitteln zu spüren, der bei Grundnahrungsmitteln um bis zu 25% höher ist. Vor diesem Hintergrund hat sich die Angst vor morgen in den Farmen eingenistet, und ohne Lösungen erwägen einige Produzenten den Bankrott oder die Aussicht, ihre Arbeit den Spekulanten zu entfremden, was insbesondere die Zerstörung kleiner und mittlerer Farmen bedeuten wird, genau derjenigen, die von der GAP in den Mittelpunkt der grünen Revolution gestellt werden. In der Tierhaltung ist es noch ernster: Zu den neuen Rechnungen kommt der erhöhte Futtermittelpreis hinzu, der fast 70 % der Produktionskosten ausmacht. Die Einhaltung von Tierschutzstandards wird daher immer schwieriger. Am stärksten betroffen ist jedoch der Schweinefleischsektor, in dem die Situation katastrophal ist. Hier trafen sie zusätzlich die Afrikanische Schweinepest und reduzierten die Exporte nach China. In diesem Bereich leben wir ein Paradoxon: Obwohl wir überschüssiges Schweinefleisch auf dem Markt haben, zahlt der europäische Verbraucher auf dem Höhepunkt mehr pro Kilogramm. Insgesamt lagen die Gewinnmargen der Industrie in Europa auf dem niedrigsten Stand seit zehn Jahren. Und doch lässt die Europäische Kommission den Sektor weiterhin in Bewegung und sagt - viele wundern sich, warum das so einfach ist -, dass sie erwartet, dass sich der Markt selbst reguliert. Dieselbe Untätigkeit der Kommission in den übrigen Agrarsektoren, in denen etwas wiederhergestellt werden könnte, indem beispielsweise Schutzzölle und Antidumpingzölle auf einige Düngemitteleinfuhren abgeschafft werden. Ohne Intervention dreht sich die europäische Landwirtschaft jedoch weiterhin in einer Spirale von Preiserhöhungen, die sie in nur wenigen Jahren in die Knie zwingen könnten. Herr Kommissar, es ist gut, dass sich die Kommission der Situation bewusst ist. Wie lässt sich dieser Mangel an Unterstützung für den europäischen Landwirt jedoch mit den Forderungen der Kommission an ihn in Einklang bringen: die grüne Revolution rechtzeitig zur Realität werden zu lassen; Bekämpfung der Landaufgabe und Wiederaufbau des ländlichen Raums; junge Menschen für die Landwirtschaft zu gewinnen und die Gemeinsame Agrarpolitik zu einem Marke Ganz oben auf der Linie?

Frau Präsidentin, „Sie verstehen Russland nicht“, beschuldigen uns die Moskauer Beamten, und sie haben Recht. Wie kann die Europäische Union mit ihren Werten eine Diktatur mit imperialistischer Nostalgie verstehen, die auch heute noch von Menschen regiert wird, die aus der Dunkelheit der UdSSR kommen und nicht mehr gehen wollen? Auf der anderen Seite ist es jedoch schwer zu verstehen, warum, wenn Putins Absichten für uns sehr klar sind, wie zum Beispiel, das größte militärische Gerät seit dem Zusammenbruch der UdSSR in der Nähe unserer Grenzen zu massieren, die Europäische Union es versäumt, sich zu äußern und gemeinsam über Vergeltungsmaßnahmen zu entscheiden. Zu schweigen, zu zögern, Erpressung zu tolerieren oder zu hoffen, dass Putin eines Tages zum Apostel des Friedens wird, sind Fehler, die unseren demokratischen Aufbau, insbesondere in Osteuropa, ernsthaft gefährden können. Was auch immer der Ausgang dieser Krise sein mag, wenn die Union ein starker und glaubwürdiger globaler Akteur sein will, muss sie Handschuhe aufgeben, denn das Putin-Regime wird die Stiefel, mit denen es regelmäßig in unser Leben eintritt, nicht aufgeben, es sei denn, es hat in uns einen entschlossenen Gesprächspartner, richtig in seinen Worten. Unternehmen, aber auch schnell in unisono Reaktionen, wenn das Spiel schmutzig ist.

Frau Präsidentin, Tierschutz und Wohlergehen der Landwirte sind weder verhandelbar, noch sind sie antagonistische Konzepte, wie einige auch unterstellen, nur weil das Wohlergehen des Tieres zu 100% von der Fähigkeit des Landwirts abhängt, ihm die höchsten Zuchtstandards zu gewähren. Da diese beiden Begriffe miteinander verknüpft sind, müssen sie gleichzeitig und mit identischem Maß an Aufmerksamkeit und Verantwortung behandelt werden. Nicht nur das, sondern um die Ziele zu erreichen. Grüner Deal und „Vom Hof auf den Tisch“, die beiden Begriffe müssen auch außerhalb der Union bei Einfuhren beachtet werden. Ohne eine starke Gegenseitigkeitsklausel in Freihandelsabkommen könnte der europäische Viehsektor den tödlichen Schlag erleiden, während 450 Millionen europäische Verbraucher Gefahr laufen würden, billig und schlecht zu essen. Ohne solche Verpflichtungen und starke Unterstützung für den Tierhaltungssektor würde der Tierschutz ein Ziel bleiben. Deshalb fordere ich Sie auf, diesen Bericht in der mit meinen Kollegen ausgehandelten Form zu unterstützen, denen ich danke, denn dieser Bericht enthält eine starke Botschaft: Die Tierschutzvorschriften müssen dringend überprüft werden, ohne jedoch die Sorgfalt der Landwirte zu beeinträchtigen.