Sobre qué Gheorghe ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, la resiliencia en el transporte es para todos nosotros una prueba suprema de la soberanía europea. Cuando se interrumpen las rutas aéreas y el suministro de combustible se vuelve incierto, lo que está en juego es la capacidad de Europa para funcionar como una verdadera unidad y con independencia en tiempos de crisis. La crisis que estamos viviendo no se debe a Europa, sino que Europa tiene el deber de gestionar esta crisis en beneficio de sus ciudadanos. Por lo tanto, nuestra respuesta no puede ser fragmentada. Ahora necesitamos más Europa, no menos Europa. Necesitamos un enfoque verdaderamente europeo de la resiliencia del transporte y una planificación conjunta de crisis que funcione en términos reales tanto en la Unión Europea como en cada Estado miembro. Todo esto lo hemos reflejado en la opinión de la Comisión de Transportes sobre el futuro marco financiero plurianual. Si nos tomamos en serio la autonomía estratégica, entonces el transporte, con todo lo que significa, no puede tratarse como una línea presupuestaria de importancia secundaria. Debe financiarse como infraestructura crítica, porque la resiliencia es el precio de la libertad, la seguridad y la continuidad. Una Europa más fuerte debe ser una Europa conectada.

Señor Presidente, queridos colegas, como ponente de opinión de la Comisión TRAN, apoyo la aprobación de la gestión y envío un mensaje claro: los resultados presupuestarios deben ir acompañados de eficiencia y valor añadido europeo. Vi una sólida ejecución presupuestaria en el transporte, fuertes inversiones a través del Mecanismo «Conectar Europa» y avances en la red de transporte transfronterizo, luego en el transporte militar y la digitalización. Estos resultados confirman que el transporte es infraestructura económica e infraestructura de seguridad. Al mismo tiempo, debemos corregir las vulnerabilidades planteadas por el Tribunal de Cuentas, porque necesitamos una administración eficiente y fuerte. Necesitamos prepararnos para un mayor presupuesto de transporte, tenemos que conectar a los nuevos países que se unen a la Unión Europea, preparamos la infraestructura de trenes de alta velocidad, tenemos 10 veces más dinero para la movilidad militar, por eso necesitamos fortalecer la capacidad administrativa.

Señora Presidenta, queridos colegas, la confianza de los ciudadanos en las instituciones europeas depende no sólo de las decisiones que tomamos, sino también de cómo se preparan, explican y aplican esas decisiones. La transparencia, la rendición de cuentas y la buena administración son esenciales para la credibilidad de la Unión Europea. Por este motivo, me gustaría acoger con satisfacción la presentación del Informe Anual 2024 del Defensor del Pueblo Europeo y el importante trabajo realizado para promover la transparencia y unas normas estrictas de buena administración de las instituciones europeas. El informe destaca temas especialmente relevantes: transparencia en la toma de decisiones, derechos fundamentales, normas éticas y rendición de cuentas institucional. Estas cuestiones son esenciales para el buen funcionamiento de la administración europea y para fomentar la confianza de los ciudadanos en nuestras instituciones. En 2024, el Defensor del Pueblo inició 415 investigaciones y cerró 411. Cuatro eran investigaciones por iniciativa propia. Al mismo tiempo, se registraron 427 investigaciones. Entre los principales temas abordados en las encuestas completadas, este año fueron: transparencia y rendición de cuentas, cultura de servicio público y contratación. Cabe señalar que, en 2024, casi 18 000 personas se beneficiaron del apoyo del Defensor del Pueblo, de las cuales 17 700 recibieron asesoramiento a través de la guía interactiva disponible en el sitio web del Defensor del Pueblo. Esto pone de relieve cómo la digitalización ha contribuido a la eficiencia y la velocidad del proceso de asistencia. La Comisión PETI mantiene una estrecha relación de cooperación con el Defensor del Pueblo Europeo. Tanto las peticiones de los ciudadanos como las intervenciones del Defensor del Pueblo reflejan la verdadera preocupación de los europeos por el funcionamiento de la administración de la Unión Europea. Al mismo tiempo, debemos mantener el equilibrio adecuado entre transparencia y eficiencia en la toma de decisiones. Por eso apreciamos este informe y lo apoyamos en el Parlamento.

Señora Presidenta, queridos colegas, como ponente de la Comisión de Transportes y Turismo para el presupuesto de 2026, me interesa la capacidad de transporte y el aumento de la capacidad logística para mejorar el funcionamiento del mercado interior, pero también para apoyar a las regiones pobres y periféricas. Al mismo tiempo, me interesa la seguridad europea y aprecio el hecho de que la Comisión Europea haya aumentado en el presupuesto plurianual 2028-2034 diez veces el valor de la movilidad militar, por lo que también debe aumentar a partir de 2026, para ser un aumento constante. Al mismo tiempo, quiero que la infraestructura de la RTE-T tenga un doble papel, el de utilidad civil y militar para todos los segmentos de inversión. Con el fin de aumentar la seguridad europea, pedimos la creación de tres centros de seguridad marítima en el Mar Negro, el Mar Báltico y el Mar del Norte, para garantizar el seguimiento, la respuesta coordinada y, bajo el liderazgo de la Unión Europea y la OTAN, para proporcionarnos una muy buena seguridad para nuestra zona.

Señora Presidenta, queridos colegas, acojo con satisfacción este importante informe y felicito a mis colegas ponentes por su profesionalidad y equilibrio. Fue un esfuerzo conjunto que demuestra que podemos construir juntos el apoyo al desarrollo en Europa en tiempos de crisis. El Mecanismo de Recuperación y Resiliencia fue y pretende ser un éxito, pero es precisamente para proteger el éxito que necesitamos realismo. Como persona que trabajó durante 19 años en la administración local, sé lo que significa ejecutar fondos europeos. Por eso apoyo firmemente la propuesta de ampliar el período de ejecución de los proyectos maduros en 18 meses. Y sí, necesitamos más claridad, objetividad y transparencia por parte de la Comisión. Por último, acojo con satisfacción la posibilidad de crear un sistema de priorización posterior a 2026 basado en el rendimiento que permita completar los proyectos a través de otros instrumentos. Necesitamos, con la contribución de este Parlamento, una estrategia sólida para la inversión pública después de 2026, también en defensa, pero sin sacrificar recursos para la salud, la educación y la cohesión.

Señor Presidente, estimados colegas, el proceso de aprobación de la gestión no es una mera formalidad. Así reafirmamos el principio fundamental de nuestra Unión: responsabilidad hacia los ciudadanos y el dinero público. Tenemos el deber de garantizar que cada euro en el presupuesto europeo se construya de manera transparente, legal y con un impacto real. En particular, debemos centrarnos en la inversión en infraestructuras militares de transporte y movilidad, un pilar estratégico para el funcionamiento del mercado único y la seguridad de la Unión. Ampliar la red RTE-T no es solo un proyecto económico, es una inversión en nuestra resiliencia colectiva. En un contexto geopolítico inestable, la capacidad de defensa de Europa no puede retrasarse sin una base logística sólida e integrada. Por lo tanto, pedimos a la Comisión que siga mejorando el mecanismo de control y auditoría para que los fondos asignados se utilicen de manera eficiente, sin errores sistemáticos. Tenemos una responsabilidad histórica. La transparencia y la eficiencia no son opcionales, son la base de nuestra credibilidad.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, la Unión Europea está experimentando un período de transición económica acelerada, marcado por la digitalización, la automatización y la transición ecológica. Estos cambios no son solo desafíos, y son muchos y reales, sino también oportunidades. Así que si invertimos inteligentemente en educación y formación, podemos tener un aumento de las habilidades en nuestra sociedad. ¿Qué proponemos? 1. Un vínculo mucho más fuerte y directo entre la educación y las empresas. Las empresas deben participar activamente en la definición de los planes de estudio, para que la formación sea real y aplicable, y esto solo puede comenzar de abajo hacia arriba, desde el nivel local hasta el nacional y luego hasta el europeo. 2. Apoyo a los empresarios y las PYME en la educación y formación profesionales. Mi visión es la de una educación basada en las necesidades reales identificadas sobre el terreno por las empresas y los empleados. Trabajé 19 años en la administración pública local, vi lo que significa el papel de las universidades, las escuelas secundarias y las escuelas vocacionales duales. Nos hemos apoderado de una ciudad con 39.000 empleos. En 10 años hemos alcanzado 90 000 puestos de trabajo, un desempleo inferior al 1 %. Por eso, si queremos una Europa innovadora y competitiva, debemos ofrecer libertad y apoyo a quienes conocen la realidad sobre el terreno. Esto significa una educación moderna y emprendedora. De eso se trata el futuro.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, en primer lugar quiero decir que hemos trabajado muy bien con los ponentes. Tenemos un pensamiento común en el Parlamento Europeo y me alegro de que la Comisión de Transportes pueda decir que hemos alcanzado nuestros objetivos. Estábamos interesados en discutir mucho sobre la movilidad en la última parte, tanto en términos de movilidad urbana como en términos de conectividad de las infraestructuras de transporte, carretera y ferrocarril. Un punto importante ha sido el análisis de la movilidad militar y tenemos que elaborar una estrategia, además de lo que significa la infraestructura de la RTE-T, para alcanzar este objetivo europeo de seguridad. Luego, conectar las regiones periféricas fue un punto que continuará durante muchos años el esfuerzo financiero que el Parlamento y el Consejo deben hacer. Un punto, una vez más, que está ardiendo, es el hecho de que a nivel europeo dos países no están en Schengen hoy y la contaminación en ese área está aumentando. Es por eso que he llegado a este punto en mi programa. Le doy las gracias y espero que alcancemos los objetivos de la Unión Europea.

Señor Presidente, señor Comisario, el informe Draghi nos ha demostrado lo vulnerables que somos en términos de energía. Por eso necesitamos solidaridad, pero también una estrategia global. Ante la crisis energética generada por la invasión rusa de Ucrania, es imperativo trabajar juntos, apoyarse mutuamente, especialmente entre los estados al oeste y al este de la Unión Europea. Rumanía, un país fronterizo con Ucrania, ha realizado y está realizando esfuerzos considerables para apoyar no solo a Ucrania, sino también a la República de Moldavia, proporcionando apoyo energético y logístico. Hasta ahora hemos soportado estos costes por sí solos. Es hora de corregir esta situación. Es hora de trabajar en solidaridad. No es normal que los estados orientales, que están a la vanguardia de este conflicto y los más expuestos, paguen un precio más alto por la energía que los estados occidentales, y el precio es incluso el doble. Por eso es hora de apoyar a los prosumidores, de confiar en la energía nuclear, de abandonar la producción de energía hidroeléctrica, de interconectar Occidente con Oriente, de mostrar solidaridad.

Señora Presidenta, queridos colegas, la misión parlamentaria es encontrar soluciones, no complicadas, sino sencillas, a los problemas a los que se enfrenta la sociedad. Un problema importante para la Unión Europea es la falta de conductores profesionales de camiones y autobuses, con una escasez estimada de medio millón de empleados. Solo en mi país, Rumania, el déficit es de más de 30.000 personas, eso también se debe a que muchos de los conductores profesionales trabajan en países de Europa occidental. La escasez de conductores es un problema que podemos decir que afecta no solo a un área, sino a sectores económicos enteros, cadenas logísticas esenciales, en un momento en que vemos a nivel estratégico y de seguridad lo importante que es la movilidad. En el contexto actual, en el que el desempleo juvenil está aumentando, debemos eliminar ciertas barreras para acceder a esta profesión sin comprometer la seguridad del tráfico y atraer a nuevas personas, a las que podamos mostrar confianza y que puedan formarse bajo la supervisión de profesionales.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, como ponente en nombre del PPE, acojo con satisfacción el resultado que he alcanzado con mis colegas ponentes sobre este Reglamento. Este es otro paso importante hacia la consecución de un espacio digital europeo, pero también hacia el fortalecimiento del liderazgo europeo en este ámbito. Todos queremos administraciones modernas, preparadas para el futuro, eficientes y de bajo coste para todo en la Unión Europea, y ahora estamos ofreciendo nuevas oportunidades para lograr este objetivo. Con las negociaciones sobre este reglamento, me alegro de que mi país, donde he trabajado durante 19 años en la administración local, haya digitalizado los servicios públicos en interés de los ciudadanos y los empresarios. También pude incluir al Centro Europeo de Ciberseguridad de Bucarest en la lista de miembros con estatuto de observador en el Comité de la Europa Interoperable, un órgano consultivo estratégico de la Comisión. Al mismo tiempo, como diputado rumano al Parlamento Europeo, no puedo dejar de notar que, en esta ocasión, aunque mi país formará parte de lo que significa Schengen digital, todavía tenemos socios europeos que mantienen a Rumanía fuera del espacio Schengen terrestre. Espero, sin embargo, que la propaganda rusa no funcione durante mucho tiempo. ¡Por lo tanto, únete a nosotros!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Europa no puede y no quiere que en los Balcanes, y en ningún otro lugar, tengamos conflictos como en Pakistán, como vemos en Nagorno Karabaj o Kirguistán. La realidad, en mi opinión, es que sin una acción concreta y decisiva de la Unión Europea, la violencia en esa región durará años. Este conflicto en la región beneficia a Putin. Él quiere que haya inestabilidad en los Balcanes, y Serbia necesita entender esto. Por ello, la Unión Europea debe ser mucho más decidida y proporcionar a ambas partes un camino concreto y claro hacia el desarrollo y la colaboración con la Unión Europea. Depende de los dos lados. Depende de nosotros apoyarlos para que sean más democráticos.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, Señorías, las recientes revelaciones y el escándalo de los visados por sobornos concedidos por algunos consulados en Polonia nos muestran dos cosas. La primera es que el espacio Schengen debe ser modernizado, apoyado con confianza por todos los países de la Unión Europea, y las violaciones deben ser sancionadas. El gobierno polaco, por supuesto, tendrá que responder claramente a estas revelaciones, y la Unión Europea tendrá que iniciar acciones concretas para que estas políticas sean aniquiladas. La segunda cosa que nos muestra es lo injusto, ilegal, inmoral e inaceptable que es mantener fuera de Schengen a países y gobiernos como Rumanía y Bulgaria, que, sin ser parte de Schengen, cumplen con su deber día tras día, año tras año. ¿Quién los mantiene fuera de Schengen? Un gobierno populista como el austriaco. ¿Eso te parece normal? ¿Es esta la Unión Europea que queremos? No, obviamente. Queremos una Unión Europea para todos los ciudadanos con los mismos derechos.

Señor Presidente, Señorías, tengo el honor de presentar la propuesta de resolución sobre el acceso de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen, aprobada por unanimidad por la Comisión de Peticiones. La excelente colaboración entre la ponente Dolors Montserrat y todos los ponentes alternativos dio lugar a un texto audaz y firme. Señorías, por desgracia, durante más de doce años Rumanía y Bulgaria se han mantenido de forma abusiva y desmotivada en la puerta de Schengen. Digo esto porque mis palabras han sido apoyadas clara y firmemente desde 2011 por este Parlamento, por sus resoluciones, por las evaluaciones de la Comisión Europea, por expertos, por controles sobre el terreno, y esta situación es que Rumanía y Bulgaria están bloqueadas en la puerta de Schengen. Esta es la razón por la que, correctamente, la resolución expresa su firme apoyo a la ampliación del espacio Schengen para Rumanía y Bulgaria. Estos dos países han cumplido los criterios de adhesión, cumplen y aplican explícitamente el acervo de Schengen, lo que significa que el espacio Schengen está funcionando en este momento. La Resolución lamenta el resultado del debate celebrado en el Consejo JAI el 8 de diciembre de 2022, que dio lugar a la denegación de la adhesión de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen, sin que se haya facilitado ninguna justificación jurídica. La negativa a aceptar a Rumanía y Bulgaria en el espacio Schengen conduce a la violación de cinco artículos de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a saber, el derecho a la dignidad humana, la libertad y la seguridad, la igualdad ante la ley, la protección del medio ambiente y la libertad de circulación. La Resolución pide al Consejo que cumpla el artículo 4, apartado 2, del Acta relativa a la adhesión de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea y que vote sin demora, a más tardar a finales de 2023, a favor de la adhesión de ambos países al espacio Schengen. También se pide al Consejo que tenga en cuenta el hecho de que las emisiones de dióxido de carbono de millones de vehículos que esperan largas horas en los puntos fronterizos contrastan con los objetivos de neutralidad climática de la Unión Europea. La resolución subraya con profunda preocupación que las decisiones negativas sobre la adhesión de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen se están utilizando como propaganda contra la UE, incluida la propaganda antirrusa. Se invita a la Comisión a estimar las pérdidas financieras y los daños medioambientales desde 2011. La Comisión también debe estudiar la posibilidad de establecer mecanismos para compensar las pérdidas financieras sufridas por las economías búlgara y rumana debido a decisiones negativas. La adhesión de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen es esencial para que la Unión Europea se fortalezca. Con esta resolución, se insta a la Comisión a que estudie todos los procedimientos posibles para defender el derecho a la libre circulación de los ciudadanos de Rumanía y Bulgaria. Como diputado rumano al Parlamento Europeo, permítame una breve observación personal. Hasta 2019, fui alcalde de la ciudad más occidental de Rumanía durante 15 años. La ciudad de Arad está a 50 km de la frontera. Conozco exactamente el sufrimiento de las personas que conducen los camiones. Sé exactamente lo que significa el punto fronterizo. Por eso confiamos en la Presidencia española del Consejo de la Unión Europea en que la adhesión de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen es una alta prioridad y en programar una votación en el Consejo JAI para finales de este año.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, probablemente no haya mayor prioridad en este momento a nivel de la Unión Europea que garantizar la independencia energética plena y común de la Federación de Rusia. Me gustaría subrayar que esta independencia será común o no lo será en absoluto. Mientras algunos Estados, por cualquier razón y por cualquier razón, grandes o pequeños, opten por extender su dependencia y servidumbre a Moscú, la Unión Europea en su conjunto se verá gravemente afectada. Por lo tanto, es obvio que no podemos confiar en el invierno que viene con las mismas temperaturas que el invierno pasado. Fue la suerte de todos nosotros, pero no podemos soñar con la misma suerte cada invierno. Es igualmente obvio que debemos actuar de manera responsable, desinteresada y urgente. Más allá de los aspectos comerciales o técnicos, mi llamamiento es a la seriedad y, sobre todo, a la acción conjunta. De lo contrario, desafortunadamente, nos mentiremos a nosotros mismos. Por otra parte, hasta que seamos capaces de lograr la energía renovable a nivel europeo, tenemos que mantener el gas como una energía de transición.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, quisiera señalarles hoy dos ideas: ideas de las que creo que tenemos el deber de preocuparnos todos los días. El primero se basa en el principio básico de la Unión Europea en materia de libre circulación de personas y mercancías. En el movimiento de mercancías, hemos visto que no hemos hecho todo, hoy contaminando masivamente las fronteras de países que aún no están en Schengen. Y para la libre circulación de los ciudadanos, sería bueno asegurarse de que los costes no les impidan ir a trabajar, ir de compras o a lugares esenciales. Por lo tanto, un transporte ecológico tendrá que ser más inclusivo, dando oportunidades. En segundo lugar, me gustaría mencionar que en todo lo que hacemos, en todo lo que discutimos y establecemos juntos, nunca olvidemos a los más vulnerables entre nosotros, los hogares que ya no pueden vivir de un mes para otro, aunque la gente trabaje duro. Para ellos, necesitamos establecer mecanismos de reciclaje y cualificación que les permitan participar plenamente y con éxito en el bienestar de la nueva economía europea. (El orador se negó a responder a una intervención «tarjeta azul» de Eugen Tomac)

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, quisiera señalar algunos puntos que, en mi opinión, deben abordarse con urgencia y que están en consonancia con las decenas de debates que hemos mantenido últimamente con los ciudadanos europeos en Rumanía y en otros lugares. La gente espera resultados concretos de la Unión Europea para ayudarles a vivir mejor. Pero hoy tenemos una pandemia que los afectó, tenemos la invasión rusa de Ucrania que nos afecta, tenemos un aumento en los precios de la energía que nos afecta, al igual que el desempleo y la falta de oportunidades reales nos afectan todos los días. Muchos no saben cómo pagarán sus servicios públicos, no saben si tendrán un trabajo, no saben si pagarán los préstamos. Es por eso que estamos muy interesados en tener soluciones ahora y no en 2025 o 2050. Pequeñas empresas que tienen que despedir gente o cerrar puertas, ¿qué podemos decirles ahora mismo? ¿Qué soluciones concretas ofrecemos ahora, más allá de las buenas intenciones y planes para la próxima década? Los trabajos no se crean desde el aire. Son creados por empresarios, por personas que necesitan ser apoyadas y de ninguna manera agobiadas por las nuevas versiones legislativas o por la burocracia en la Unión Europea. Si las empresas y los empresarios desaparecen o se sienten tentados a irse a América o Asia, ¿cómo generaremos puestos de trabajo de calidad y cuánto dinero proporcionaremos para las necesidades de los ciudadanos europeos? Por eso es muy importante invertir en las personas, en primer lugar en los programas y en los empresarios que crearán esos empleos bien remunerados para los ciudadanos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, cuando se trata de la eficiencia energética en los edificios nuevos, podemos decir que tenemos una dirección positiva, estamos cambiando las normas de diseño y podemos tener una buena eficiencia energética. Además, incluso podemos pensar en un diseño de lo que significa la independencia energética de estos edificios. Cuando hablamos de la eficiencia energética de los edificios antiguos, puedo decirles, desde mi experiencia, como ex alcalde durante 15 años en la administración local, haciendo que nuestros edificios sean energéticamente eficientes, tuvimos resultados positivos, resultados positivos en términos de reducción de facturas, resultados positivos en términos del costo de producción del producto, lo que significa gigacalory. Y creo que este tema positivo puede llevarnos en la dirección de hacer una buena eficiencia energética. Es sólo que, tenemos que ser honestos, decir que la solidaridad es necesaria. Para solidarizarse con lo que significan las personas vulnerables hoy en día, para solidarizarse con las personas en las zonas rurales, porque para poder convencer a estas personas de que inviertan en sus edificios debe verse con el apoyo europeo. Esta es la razón por la que se necesita una eficiencia energética solidaria.

Señor Presidente, queridos colegas, les hablo como padre de una hija maravillosa, que, como sus hijas, deseo vivir en un mundo en el que se la respete como hombre, en el que se la trate por igual y en el que nunca se la discrimine por el tipo de persona con la que nació y en el que no sea víctima de ningún tipo de violencia. Con este espíritu y con estos pensamientos lo digo con firmeza: La Comisión de la Unión Europea debe garantizar la ratificación del Convenio de Estambul lo antes posible. Si bien nuestras buenas intenciones se limitan a las medidas claramente necesarias que tomamos en el Parlamento Europeo, las víctimas a veces sufren consecuencias de por vida. Por lo tanto, les pido, por favor, que hagan esto urgente, y nosotros en nuestros países, todos los días, para hablar y luchar para estar con las víctimas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la acción de Rusia contra las democracias europeas no puede llevarse a cabo sin el apoyo interno. Rusia financia a políticos, periodistas, ONG y partidos en la Unión Europea. Es un hecho que la lucha contra la energía nuclear, por ejemplo, ha tenido el efecto de aumentar nuestra dependencia del gas ruso. La voz de Moscú se escucha constante y agresivamente dentro de la Unión Europea. Este fue el caso en la votación JAI de la semana pasada, cuando, a pesar de las repetidas resoluciones del Parlamento Europeo, un gobierno de la UE bloqueó la adhesión de Rumania a Schengen sobre la base de mentiras que apestan a la desinformación rusa. El Comisario Johansson dijo anoche, cito: Todos perdimos con la votación de la semana pasada. Solo hay un ganador, y vive en el Kremlin. Sé que diciembre es el mes de los regalos, pero digo: no hay regalos para Putin». Terminaré la cita. Por esta razón, pido a la Comisión que nos diga cómo va a luchar contra los que ayudan a Rusia desde dentro de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, creo que con respecto al régimen autoritario de Belarús, toda ilusión de una cierta normalización de la situación política a nivel del pluralismo, la libertad de expresión o la transferencia democrática de poder cuando la gente decide se ha hecho añicos. Por el momento, la única posibilidad de supervivencia del régimen autoritario de Minsk es la asociación con el régimen criminal de Moscú, lo cual es inaceptable para la Unión Europea, tanto más cuanto que los efectos de esta asociación se extienden de manera negativa, trágica y peligrosa a los ciudadanos bielorrusos que luchan por la libertad. La Unión Europea tiene la obligación de tomar todas las medidas legales y morales para evitar una participación directa del régimen de Minsk en la guerra rusa contra Ucrania. Ahora es el momento de actuar con firmeza y eficacia. Todo lo demás tendrá un efecto negativo en nosotros y nuestros aliados.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en cualquier situación, pero especialmente en el contexto actual, agravado por la invasión rusa de Ucrania, el déficit de democracia dentro de la Unión Europea, pero también en sus fronteras, es motivo de preocupación y, al mismo tiempo, una nueva oportunidad para una acción coordinada entre las instituciones europeas y los Estados miembros. Este es también el caso de los acontecimientos en Túnez, que creo que no debemos tratar fácilmente en ningún nivel, pero que creo que debemos tratar de manera constructiva. Por supuesto, incluso a nivel diplomático, la Unión Europea a menudo da ejemplo, lo cual es esencial. Pero creo que tenemos la obligación, dentro de los límites de nuestros tratados, de apoyar, especialmente para defender, a todos aquellos que luchan democráticamente por la libertad, la prosperidad y la dignidad. La Unión Europea tiene la obligación de mantener un diálogo vivo con Túnez y, con él, la esperanza de los tunecinos de estabilidad y un futuro mejor.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la agresión rusa contra Ucrania ha sido una desafortunada pero buena oportunidad para que los Gobiernos de los Balcanes reconsideren y vuelvan a evaluar la influencia de Moscú en su región. Al mismo tiempo, es una buena oportunidad para que a nivel europeo reconsideremos la dinámica de nuestras relaciones con esos países, especialmente en lo que respecta al claro apoyo que necesitan en el camino hacia su adhesión a nuestra comunidad política y de valores. Y quisiera acoger con satisfacción en esta ocasión la recomendación de la Comisión por parte del Consejo de conceder la condición de país candidato a Bosnia y Herzegovina. Es una señal extremadamente fuerte para toda la zona, y nuestro apego al proceso de integración europea y euroatlántica, apoyado democráticamente por los ciudadanos y exigido por ellos, debe ser la base para tener tantas cosas concretas como sea posible.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente de la Comisión, queridos colegas, en el contexto actual de aumentos alarmantes de los precios de la energía y de la inflación, el Fondo Social para el Clima es más importante que nunca. La transición energética solo tendrá éxito si todos los europeos pueden hacer la transición, no solo unas pocas personas felices que puedan permitírselo. Es por eso que necesitamos un Fondo Social para el Clima, que será una de las herramientas para garantizar que todos puedan hacer la transición energética y detener la dependencia del gas y el petróleo rusos. Teniendo en cuenta las circunstancias geopolíticas, es esencial mantener un nivel de cofinanciación al menos similar al existente en las políticas de cohesión. Además, es esencial tener en cuenta los diferentes puntos de partida y las reformas de gran alcance que los Estados miembros deben llevar a cabo para contribuir al objetivo climático de la Unión Europea. Para Rumania, mi país, es muy importante apoyar la financiación de proyectos de gas natural junto con la energía nuclear, ya que es esencial para la sustitución del carbón. Las medidas ambiciosas a escala europea deben ser justas, sostenibles y socialmente aceptables y no deben ampliar las diferencias económicas entre los Estados miembros.