Ce sur quoi Francisco a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, tout comme l'instabilité entre la Palestine et Israël n'a pas commencé le 7 octobre, l'instabilité au Moyen-Orient n'a pas commencé avec l'attaque d'Israël contre le consulat de Damas, avec la réponse irresponsable et criminelle de l'Iran à Israël récemment. Rappelons-nous que l'Occident a été complice d'un coup d'État en Iran en 1953, avec le renversement de Mohamed Mossadegh, qui a conduit à l'imposition d'un régime brutal et tyrannique du Shah qui a donné lors de la révolution islamique en 1979. Et aujourd'hui, nous avons ce résultat de la diplomatie occidentale. Par conséquent, en plus des sanctions, nous devons avoir deux actions majeures: soutenir les mouvements démocratiques qui veulent établir des régimes démocratiques et laïques en Iran et veiller également à ce que le conflit entre Israël et la Palestine prenne fin, en assurant un processus de paix qui crée deux États qui vivent pacifiquement côte à côte. Je voudrais simplement dire que notre collègue d'extrême droite a qualifié de criminel un haut représentant des institutions européennes, il a fait son travail. TikTok Il est sorti pour ne pas entendre la réponse. C'est typique de l'extrême droite de faire des vidéos pour TikTok et puis sortir et n'entendre aucune réponse de qui que ce soit.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, depuis 2019, nous sommes confrontés à des défis majeurs au sein de l'Union européenne. Nous avons commencé le mandat avec le Brexit, le retrait du Royaume-Uni – nous avons réussi à négocier le Brexit. Nous avons également eu le pacte vert pour l’Europe toutes ces années – nous avons pu négocier le pacte vert pour l’Europe et une série de lois pour y parvenir. Nous avons eu une pandémie: nous avons pu lutter contre la pandémie, nous avons pu mettre en commun la dette, nous avons pu acheter des vaccins au niveau européen pour aider les États membres, et nous avons donc pris des mesures très positives dans le cadre des plans pour la reprise et la résilience afin de stimuler notre économie. Nous avons pu combattre la Russie et devenir plus indépendants de son joug énergétique. Nous avons réussi à prendre un certain nombre de mesures législatives qui améliorent la vie des citoyens. Hier, nous avons eu la question de la législation sur l'intelligence artificielle. Et la Commission européenne veut-elle nous faire croire que nous ne pouvons pas avoir une législation harmonisée sur le bien-être animal? Il ne s'agit pas d'un manque de mesures pragmatiques et économiques pour les secteurs, mais d'un manque de volonté politique. C'est tout simplement le point: C'est un manque de volonté politique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais dire que nous avons eu un travail fantastique lors de la réunion qui a précédé cette discussion et qu'aujourd'hui se terminera par le vote, dans l'après-midi, sur les orientations et les politiques pour le prochain budget. Nous avons eu un débat très constructif. Tous les groupes ont vu leurs sensibilités insérées dans le document, c'est pourquoi nous avons reçu un large soutien de la part de la Commission. Je voudrais donc féliciter le rapporteur, Victor Negrescu, pour son travail, pour sa sensibilité à accueillir tous les groupes, et en particulier certaines des priorités des Verts, en ce qui concerne la décarbonation; en ce qui concerne également la gestion intelligente des ressources aquifères, qui est fondamentale pour un pays comme le Portugal; sur un certain nombre de questions sur lesquelles il nous a été très difficile de parvenir à un accord; et aussi sur la question de l'aide étrangère, et donc tout ce qui implique le conflit qui se déroule en Palestine, à Gaza. De cette façon, nous avons réussi à avoir un texte harmonisé. Malheureusement, une fois de plus - et espérons que ce n'est pas le cas, comme cela s'est produit l'année dernière - nous pouvons, cet après-midi, lors du vote, voir ces lignes politiques consensuelles rejetées par certains amendements complètement radicalisés de certains députés qui ne participent pas à la construction de ces lignes communes et qui sont normalement liées à des volets politiques très extrêmes. En fait, une fois de plus, j'insiste sur le fait que l'extrême droite n'est pas là, qu'elle n'a rien partagé, qu'elle n'a pas fonctionné, qu'elle n'est jamais sur la table des négociations, puis qu'elle propose des amendements pour faire littéralement exploser tout le travail qui a été fait. J'espère que les partis de l'aile plus modérée et centrale ne se laisseront pas emporter par cette stratégie, qui sert très bien TikTok, mais qui, pour la vie quotidienne des citoyens européens, ne fonctionne pas du tout.

Monsieur le Président, récemment, le Pentagone et son programme d'enquête sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP), nommé AARO, ont publié un rapport considérant que l'AARO n'a découvert aucune preuve empirique que toute observation d'UAP représentait une technologie hors du monde ou l'existence d'un programme classifié qui n'avait pas été correctement signalé au Congrès. Cependant, Luis Elizondo, l'ancien directeur du Programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP), a répondu que ce rapport public est intentionnellement malhonnête, inexact et dangereusement trompeur. La même conclusion peut être tirée en analysant les récentes déclarations de hauts responsables américains dans l'armée, qui ont mentionné lors de l'audition au Congrès que le gouvernement a des programmes secrets et que certains UAP ne sont pas expliqués par la technologie humaine actuelle. Pour moi et beaucoup d'autres, une chose semble rationnelle et évidente: quelqu’un cache quelque chose et ce ne sont pas ceux qui cherchent les réponses.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, l'accord d'association UE-Chili, en vigueur depuis 2003, a considérablement étendu les échanges bilatéraux, y compris dans le secteur agroalimentaire, faisant de notre continent le troisième partenaire commercial du Chili. Toutefois, l’accord commercial doit à présent être modernisé à la lumière de l’évolution du paysage géopolitique. Par conséquent, nous nous félicitons de l’inclusion des nouvelles dispositions en matière de durabilité dans le chapitre sur le commerce et le développement durable, ainsi que de la clause de réexamen visant à tenir compte de l’évolution des normes environnementales et sociales, et, pour la première fois, d’un chapitre consacré au commerce et à l’égalité entre les hommes et les femmes. Il convient également de noter l’inclusion d’un chapitre spécifique sur les systèmes alimentaires durables qui encourage la coopération bilatérale et internationale, y compris des dispositions sur le bien-être animal, en particulier des engagements mutuels visant à maintenir l’abandon progressif de l’utilisation d’antibiotiques en tant que facteurs de croissance, en place au Chili depuis 2018. Cependant, il y a des défis à relever. We need to ensure that Chilean producers and exporters will apply the production standards equivalent to those of EU farmers on food and feed safety and quality, traceability, sustainability, animal welfare, and the use of veterinary, medicinal and phytosanitary products. Pour conclure, ce n'est pas un accord commercial parfait, mais c'est clairement une amélioration par rapport à celui qui a vécu pendant plus de 20 ans.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en tant que penseur portugais et cher ami à moi, Joaquim Granja, nous disons: "L'inégalité est la mère de tous les problèmes" et nous devons repenser la manière dont nous combattons les inégalités dans l'Union européenne. Il y a déjà des expériences assez intéressantes qui indiquent que nous devons peut-être repenser la solution. Donner de l'argent aux gens est en fait l'une de ces façons qui est assez simple. Par conséquent, mettre en œuvre des projets ou des expériences pilotes de revenu de base inconditionnel, connu sous le nom Revenu universel de base, c'est en effet une de ces mesures qui est facile, c'est directement pour les personnes, et les projets pilotes montrent quelque chose d'assez positif. Les gens n'arrêtent pas de travailler, ils ont des revenus pour payer leurs dépenses les plus élémentaires, ils ont la capacité de projeter leur vie au cours des prochaines années, ils ont la capacité de se débarrasser du travail d'esclave, et donc ce transfert d'argent est aussi un transfert de pouvoir aux citoyens. Par conséquent, il est urgent de réfléchir à la mise en œuvre d'un projet de revenu de base inconditionnel dans l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mohammad Ghobadlou, 23 ans, était le neuvième manifestant exécuté par le régime iranien. Au cours des trois dernières décennies, la situation des droits de l’homme n’a jamais été aussi grave qu’aujourd’hui sous la présidence d’Ebrahim Raisi, notoirement connu pour son rôle de membre de la «commission de la mort de Téhéran», qui a envoyé des milliers de prisonniers d’opinion à la potence pour leur soutien à l’opposition démocratique. La situation actuelle en Iran souligne l'impératif moral pour la communauté internationale de soutenir le peuple iranien dans sa lutte contre la tyrannie. Il est essentiel de reconnaître et de défendre leurs droits à la liberté, à la justice et à un gouvernement démocratique, tels qu'ils sont consacrés dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. La diplomatie de l’UE ne doit donc pas favoriser une culture de l’impunité: une politique étrangère est nécessaire, axée sur la responsabilité par le biais des tribunaux internationaux et de la compétence universelle avant de voir un autre massacre dans les prisons iraniennes. Pour conclure, que l'avenir apporte un Iran libre, démocratique et laïc.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la Commission européenne est en train de finaliser sa prochaine proposition de loi spatiale de l'UE. Cette initiative importante prévoit des règles communes en matière de sécurité, de résilience et de durabilité des activités et opérations spatiales. Cependant, dans le pilier de la sécurité, il y a une lacune qui doit être comblée. À l’heure actuelle, l’UE ne dispose pas d’un système harmonisé et scientifique pour signaler les phénomènes anormaux non identifiés. Ce sujet, qui doit être un problème grave, doit être abordé et est traité avec la plus grande importance dans d'autres pays. Par exemple, aux États-Unis, la collecte et l'analyse de données sur les activités des UAP dans l'espace, les lieux civils et militaires sont considérées comme une priorité de sécurité nationale. Ce souci de sécurité a également conduit à la création d'un programme de recherche spatiale au sein de la NASA. Par conséquent, il est fondamental que la Commission européenne inclue dans le droit européen de l’espace un programme de collecte de données sur les nouvelles UAP ainsi que l’organisme scientifique chargé d’analyser ces événements de manière transparente et publique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, c'est l'un de ces débats qui sert peut-être non seulement à lancer pour les médias sociaux et les médias, mais c'est un débat impliquant quelque chose de très important qui est l'amélioration des services publics dans notre Union européenne. Et c'est peut-être la raison pour laquelle, parce qu'il s'agit d'un débat qui a nécessité de nombreuses heures de débat, de nombreuses positions et de nombreux changements constructifs pour améliorer efficacement la vie quotidienne des citoyens et de nombreuses entreprises, en particulier les petites et moyennes entreprises de l'Union européenne, c'est peut-être la raison pour laquelle l'extrême droite n'est pas là, non seulement parce qu'elle n'a pas participé, mais aussi parce qu'elle n'a rien à ajouter. Parce que nous parlons de questions profondes qui vont vraiment au cœur de ce qui doit être fait dans l'Union européenne, c'est-à-dire discuter de la façon dont nous, en tant qu'acteurs politiques, améliorons la vie quotidienne des citoyens et des entreprises. Ce cadre législatif est effectivement l'un de ces cas et, par conséquent, nous devons féliciter tout le travail qui a été fait ici et, une fois de plus, noter que l'extrême droite n'est pas ici pour discuter de questions fondamentales pour la vie quotidienne des citoyens et des entreprises européens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je crois que ce point – et cette tragédie, qui s'est malheureusement produite en Galice et qui est également présente sur la côte portugaise – démontre un rôle positif pour l'Union européenne. Et ici, nous voyons souvent l'extrême droite blâmer tout: les mondialistes, le manque d'inaction de l'Union européenne. Mais il est bon de noter que l'Union européenne, et en particulier les institutions européennes, ont fait leur chemin, ont fait leur travail: non seulement la législation ici au Parlement, mais aussi au niveau international, pour garantir que toute la chaîne de production et de distribution de ces marchandises - qui doit être considérée comme dangereuse - est effectivement efficace et que nous sommes en mesure de répondre à ces points précis à ces urgences. Il convient également de souligner ici le rôle de l'Agence européenne pour la sécurité maritime, créée il y a environ deux décennies avec la tragédie qui s'est produite avec le Prestige et qui démontre également cette volonté de l'Union européenne, dans son ensemble et sous une forme globale, d'attaquer ces phénomènes. Et ici, l'extrême droite, une fois de plus, vient ici, fait deux ou trois clips pour le Youtubes et pour eux TikToks Et puis il part et blâme tout et quelques autres, et puis il ne reste pas ici pour répondre à une seule question.

Monsieur le Président, permettez-moi d'être clair: aucune solution militaire ne résoudra un problème politique, et les chiffres nous montrent cette réalité. Plus de 18 000 Palestiniens ont été assassinés à Gaza. Israël a également tué plus de 100 représentants de l'ONU et 60 journalistes. Mais pour parvenir à la paix, nous avons besoin de politique, pas de bombes. Par conséquent, nous avons besoin d'un cessez-le-feu immédiat avec un échange d'otages, un accord politique pour une solution à deux États, la fin de l'occupation israélienne dans toute la Palestine et l'envoi de casques bleus de l'ONU pour maintenir les futurs accords de paix. En outre, l’UE devrait mettre en place un mécanisme pour la Palestine, comme nous négocions actuellement avec l’Ukraine, afin de reconstruire des infrastructures critiques telles que des maisons, des écoles, des routes et des systèmes d’assainissement. Encore une fois, la solution est politique, pas militariste. Pour terminer, permettez-moi d'adresser ma gratitude à Bisan Wizard et Motaz Azaiza, qui font librement des reportages depuis Gaza. Sans vous et beaucoup d'autres, le monde serait aveugle aux crimes contre l'humanité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le représentant du Conseil, nous sommes ici pour discuter de ce que sera demain un vote positif sur le budget 2024. Et bien qu’il ne représente que 1 % du PIB de l’Union européenne, le budget de l’Union européenne a un impact sur tous les citoyens de l’Union et représente quelque chose de plus de 1 %. En effet, il représente cette vision de l’unité entre 27 États membres dans des domaines spécifiques qui sont essentiels, par exemple, pour décarboner l’économie, garantir des emplois durables pour les décennies à venir, lutter contre les phénomènes au-delà de nos frontières, soutenir ceux qui en ont le plus besoin, y compris à Gaza. Et il est intéressant que, encore une fois, l'extrême droite, qui parle et fait tant de choses clips Pour YouTube, qui montre qu'il est très préoccupé par l'Union européenne, non seulement il ne participe pas au débat, il ne fait pas de propositions, mais il n'est même pas ici sur le banc pour discuter de ce budget. Une fois de plus, l'extrême droite se remplit la bouche pour ne parler de rien et ne vient même pas ici pour le débat. Il est important pour nous de comprendre cette dynamique, car au Portugal, nous aurons des élections nationales et l'extrême droite évoquera beaucoup de ces mesures, mais elle n'a même pas mis les pieds ici pour débattre et présenter des solutions.

(EN) Madame la Présidente, j'allais parler du lobby massif que l'industrie de la viande a fait au sein de la Commission européenne pour faire dérailler une promesse historique faite par la présidente Ursula von der Leyen d'améliorer les normes de bien-être animal dans l'Union européenne. Cependant, je me concentrerai sur la condamnation injuste, injuste et inhumaine de l'avocat et activiste des animaux Wayne Hsiung aux États-Unis. Wayne a donc récemment été reconnu coupable de conspiration et de délit pour, préparez-vous, avoir sauvé des animaux d'élevage malades et blessés des fermes industrielles. Le système est tellement pourri que même dans le procès, toutes les preuves d'abus et de cruauté envers les animaux ont été rejetées. Le pouvoir est si corrompu que ce héros a été condamné pour avoir de la compassion envers les êtres sensibles. Que l'on sache partout dans le monde et ici au Parlement européen que nous sommes à vos côtés, Wayne, et que nous riposterons.

Madame la Présidente, je voudrais remercier les pétitionnaires, qui ont réussi à recueillir 1,5 million de signatures. Cette mobilisation de la société civile et de nombreuses organisations non gouvernementales est vraiment fantastique. Mais la politique nous surprend encore. Ici, nous avons eu un discours de la Commission qui parle beaucoup du bien-être animal, ce qui est très préoccupant, mais ensuite, quand il s'agit de mettre les mesures dans son tiroir en pratique, il ne les met pas en débat. Par conséquent, donnez-nous quelques miettes ici, en disant qu'ils vont revoir la législation sur le bien-être animal dans le transport, mais laisser de côté tout ce qui est la production d'animaux, à savoir les animaux qui ont besoin de cette protection juridique. Et nous parlons ici d'une question très concrète, qui est d'interdire quelque chose qui est moralement injustifiable, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune justification morale, économique ou environnementale pour maintenir cette production. Et puis nous voyons ici des arguments qui me surprennent. Au lieu d'essayer d'aller vers cet objectif et de nous assurer qu'il n'y a pas non plus d'importations de ces produits, nous voulons non seulement conserver ces produits pour la peau, mais aussi utiliser les carcasses de ces animaux pour le biocarburant ou pour une éventuelle consommation humaine. Tout cela, en politique, est entendu aujourd'hui.

Monsieur le Président, l’omission de la Commission dans ce plan de travail pour 2024 est surprenante: tout ce qui a trait au bien-être animal. Par conséquent, tout ce qui était l'examen des questions de bien-être animal fait défaut. Il a une proposition de révision d'une partie de ce qui est considéré comme le transport d'animaux vivants, mais il jette essentiellement de la poussière et du sable dans les yeux des citoyens. Nous avons les initiatives citoyennes européennes qui rassemblent des millions de signatures, mobilisent la société civile et puis elles viennent ici, elles sont validées, il y a une audition et rien! Et rien! Et nous savons que depuis le début du programme de la Commission, Ursula von der Leyen a déclaré que les questions de bien-être animal étaient essentielles et qu’elle proposerait une telle révision des propositions relatives au bien-être animal et que ces propositions sont dans le tiroir. Ce que je demande, c'est: Qu'est-ce qui vous limite à présenter ces propositions pour que nous puissions commencer à débattre? De quoi avez-vous peur? De qui as-tu peur? Avez-vous besoin de plus de débat? Nous avons des débats sur ces questions depuis des années, nous avons des rapports d'impact économique. De quoi d'autre avez-vous besoin pour faire ces propositions?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Madame la Présidence espagnole, je vais donner un exemple de l'importance du budget dont nous débattons ici et qui, si tout va bien et nous espérons qu'il sera adopté prochainement. Aujourd'hui, nous avons reçu quelques étudiants Erasmus ici au Parlement européen et il a été possible de comprendre à quel point il est difficile pour eux, avec la période inflationniste, de gérer l'argent qu'ils ont eu à vivre l'expérience européenne. Ce sont les étudiants portugais qui sont en Belgique et cette perception est claire. Par conséquent, il y a un effort supplémentaire de ces étudiants pour s'assurer que ces fonds servent à expérimenter avec l'Europe, à acquérir des connaissances et à renforcer l'esprit européen. Par conséquent, les fonds négociés ici sont également dirigés vers cette population et l'inflation a absorbé une partie de cette marge. Par conséquent, le renforcement qui sera fait ici sera très important pour faire en sorte que les jeunes aient la capacité de vivre l'expérience européenne - à l'exception de la redondance - et aussi pour des questions fondamentales telles que la transition environnementale, qui semble être quelque peu oubliée lorsque nous discutons du budget 2024. Nous sommes toujours dans une crise climatique. Nous devons régénérer la biodiversité. Nous avons besoin non seulement de fonds nationaux, mais aussi européens, pour assurer cette transition. La vie, elles sont essentielles pour que nous puissions lutter contre ces phénomènes, non seulement du fait de l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre, mais aussi de la destruction massive de la biodiversité que nous connaissons.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, ce débat est devenu fondamental lorsque nous avons traversé une crise pandémique et que nous avons vu l'importance des travailleurs qui travaillent et travaillent dans ce secteur, non seulement parce qu'ils sont essentiels à la distribution des biens nécessaires à notre existence, mais aussi parce que sans eux, une grande partie de notre économie ne fonctionne pas. Par conséquent, les propositions dont nous parlons ici, ainsi que les paroles du commissaire, sont, je crois, bienvenues à tous. Toutefois, un certain nombre de questions doivent être abordées. Lorsque nous parlons de ces parkings plus numérisés, avec plus de sécurité, avec plus de qualité pour les conducteurs, nous devons également tenir compte de la question des nouvelles technologies qui émergeront; et, par conséquent, ces espaces devraient inclure, outre ce qui a été dit ici par le commissaire, l’habilitation des camions eux-mêmes et des structures physiques elles-mêmes à être en mesure de produire ou de distribuer de l’énergie propre et renouvelable. Cela est donc également crucial étant donné qu’il y aura une transition dans ce secteur et que cette transition environnementale est donc également motivée et axée sur cette spécificité. Il faut également veiller à ce qu'il y ait un renouveau de la main-d'œuvre et que ces personnes puissent être assurées que ce marché, ce secteur, est attractif, afin d'attirer plus de jeunes et plus de femmes, avec des garanties de sécurité, avec des garanties d'hygiène et de santé, avec des garanties de mobilité, et réduit le nombre d'emplois. stress que ces travailleurs ont dû à de longues périodes de voyage. Il est également nécessaire de garantir la sécurité juridique afin que les travailleurs ne provenant pas du marché unique ne soient pas exploités. De cette manière, la cohésion peut également être assurée: des garanties non seulement pour les travailleurs qui opèrent légalement et légalement au sein du marché intérieur de l'Union européenne, mais aussi pour les travailleurs qui viennent d'autres pays et y travaillent. Je voudrais simplement dire que l'automatisation de ce secteur, c'est-à-dire le transport collectif de marchandises, est également en cours et que, par conséquent, nous devrons tenir compte de l'impact social de cette transition. C'est pourquoi - et curieusement, le commissaire qui a discuté des budgets pluriannuels de l'Union européenne est ici - il peut être intéressant dans un avenir proche de réfléchir à des mécanismes de revenu de base pour ces travailleurs, parce que la stress et la pression qui viendra avec l'automatisation automatique nécessitera de nouvelles solutions et une nouvelle pensée prête à l'emploi.

Madame le Président, au Portugal, l'accès à un logement décent n'est plus un luxe, c'est un miracle. Nous parlons d'une situation catastrophique qui a poussé des centaines de milliers de personnes et de familles dans la rue, dans l'informalité sociale et la marginalité économique. Ce sont des citoyens qui travaillent et ne peuvent pas payer de loyer, ce sont des Portugais qui ne peuvent survivre que dans des tentes, ce sont des familles entières avec des enfants entassés dans des chambres, ce sont des couples divorcés forcés de rester dans le même espace, ce sont des milliers de Portugais forcés d'émigrer parce qu'ils n'ont pas de toit pour construire leur présent. Nous avons atteint le point de rupture et seules des mesures structurelles peuvent changer cette tragédie. Donc, nous devons geler l'augmentation des loyers, mettre fin aux visas or, mettre un terme aux locations locales, mettre un terme à la tragédie de la stratégie du tourisme de masse, obtenir davantage d’avantages fiscaux pour le premier logement, favoriser la construction de nouveaux logements à des prix équitables, réduire les taux d’intérêt sur le logement et aller de l’avant avec une expérience de revenu de base. Ce projet pilote sur le revenu de base aidera des milliers de Portugais, en cette période inflationniste, à payer des loyers ou des crédits de logement. La seule chose qui manque, c'est le courage politique.

(EN) Madame la Présidente, d'après ce que je partage ici, je crois que le Parti populaire européen devrait changer son nom et sa désignation pour le Parti populiste européen. Parce qu'il parle d'animaux, et il est très préoccupé par le bétail, mais je ne vois pas cette dimension et cette volonté de protéger les animaux lorsqu'il s'agit de réviser toute la législation sur le bien-être animal. Zéro. Ils n'ont rien fait pour mettre un projet de loi sur la table. Zéro. Ensuite, ils parlent de biodiversité, de protection de la biodiversité, et ils sont tellement préoccupés par la diversité, mais quand vous parlez de la loi pour la restauration de la nature, zéro. Ce sont ceux qui se sont alliés à l'extrême droite pour essayer de rejeter cette proposition. Zéro. Ensuite, ils parlent des agriculteurs, ils sont également très préoccupés par le monde rural et les agriculteurs, mais quand il s'agit de soutenir les petits et moyens agriculteurs, quand il s'agit de soutenir de véritables mesures pour développer l'agriculture régénératrice, zéro. Ils soutiennent la PAC, la politique agricole commune, qui construit toutes ces pratiques intensives de monoculture. Par conséquent, la crédibilité du Parti populiste européen en la matière est nulle.

Monsieur le Président, je voudrais soulever ici une question plus philosophique et éthique. Nous avons été amenés à débattre et à réglementer, et à juste titre, dans le paysage de l'Union européenne, l'intelligence artificielle et le développement de ces technologies dans les différents phénomènes et segments de la société, à savoir dans l'économie, au travail, dans l'éducation, dans la propriété intellectuelle, dans la culture. Mais où allons-nous? Dans ce débat, où devons-nous aller? Où nous marchons en tant qu'humanité a été faite par les grandes industries technologiques, pas les politiciens. Je pense que le chemin devrait être inversé. En effet, tournons la conversation et concentrons-la sur un niveau éthique et civilisationnel fait par les politiciens. Pourquoi je dis ça? Parce qu'il y a un grand développement dans d'autres domaines, à savoir après l'intelligence artificielle. Je parle clairement de transhumanisme. Par conséquent, il existe déjà des industries technologiques travaillant et expérimentant dans puces animaux et il y a une grande évolution dans cette technologie. Et jusqu'où allons-nous? Je crois que cette voie et cette conversation doivent être prises ici dans ce Parlement et pas seulement en réglementant l'intelligence artificielle.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous parlons ici de la voie de la transition vers la décarbonation et je pense qu'il est crucial que nous parlions de l'agriculture, car ce sujet et ce domaine ont été utilisés comme une arme de lancement pour cette transition et nous l'avons vu dans la loi sur la restauration de la nature. Et il est essentiel de briser certains mythes ici. Nous ne manquons pas de production alimentaire. En fait, environ 20 % de ce que nous produisons est gaspillé et, par conséquent, nous devons nous concentrer sur le gaspillage alimentaire et veiller non seulement à ce que ces produits alimentaires ciblent ceux qui en ont le plus besoin, mais aussi à ce que les petits producteurs, dont beaucoup ne bénéficient pas dans cette chaîne alimentaire, aient également les revenus dont ils ont besoin. Mais aussi pour dire (et une proposition de la Commission sera bientôt présentée sur le système alimentaire sain) qu'il est important que nous aussi nous avancions vers un système alimentaire plus durable. à base de plantes, par conséquent, avec moins de production animale, plus extensive, plus biologique, qui est effectivement plus résiliente et qui garantit de meilleurs revenus non seulement à ceux qui produisent des denrées alimentaires, mais aussi à une politique de santé publique qui est: une alimentation plus saine, plus proche, plus saine, plus locale et donc plus à base de plantes et avec moins de protéines animales. Par conséquent, cette proposition de la Commission est cruciale et nous serons ici pour en discuter et mettre en œuvre le pacte vert pour l’Europe.

(EN) Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je crois que les objectifs de développement durable sont menacés, mais ils le sont non pas parce que nous manquons d'outils ou de quantification d'où nous devons venir, mais, surtout, parce que nous avons des groupes politiques qui nient effectivement qu'il y a des défis à relever par ces objectifs. Et je parle du groupe d’extrême droite – qui n’est représenté ici aujourd’hui par personne – qui nie des faits évidents tels que le changement climatique et l’impact de la perte de biodiversité. Mais pire que ce déni clair que nous avons dans ce Parlement européen, et dans plusieurs parlements nationaux, nous avons un facteur supplémentaire, qui est le centre démocratique de droite qui tombe dans le piège de l'extrême droite. Donc, cette semaine, nous avons l'une des grandes lois qui va être débattue et votée, la loi sur la restauration de la nature, et voyons de quel côté se trouvent les démocrates-chrétiens et certains libéraux. Qu'ils soient réellement du côté des objectifs de développement durable ou qu'ils soient du côté du radicalisme d'extrême droite et du négationnisme.

Madame la Présidente, en lisant le titre de ce rapport, «Assurer la sécurité alimentaire et la résilience à long terme de l'agriculture européenne», j'ai supposé que nous verrions ici une grande attention portée au gaspillage alimentaire, qui est d'environ 20 % dans l'Union européenne, mais pas. Par conséquent, il y a l'argument selon lequel il y a un manque de nourriture, il y a effectivement un manque de distribution de celle-ci et d'accès à la nourriture. Peut-être était-ce aussi l'accent mis sur la surconsommation de protéines animales qui existe également dans l'Union européenne, en fait, ses effets sur la santé humaine devraient également être envisagés, mais non, l'accent n'est pas vraiment mis sur cela. Par conséquent, ce rapport ne tient pas compte non plus des impacts sur le changement mondial. Je suis surpris ici, mais je vais être d'accord avec le député d'extrême droite qui dit qu'en fait, le centre-droit démocratique pro-européen et pro-climat tombe dans le piège de l'extrême droite et, malheureusement, c'est ce que nous voyons. Mon conseil est de ne pas le faire, parce que ça va mal tourner.

Monsieur le Président, le commissaire a averti que nous n'en faisons pas assez, et je suis clairement d'accord, mais aussi parce que, fondamentalement, nous ignorons l'impact de l'élevage et de l'industrie laitière, qui a un impact important non seulement sur les émissions de gaz à effet de serre, et je parle de méthane et de CO2, mais aussi sur la dévastation des sols et la destruction des ressources de l'aquifère. Il a également parlé ici de la non-durabilité de nombreux investissements. Je suis également d'accord avec le commissaire. Mais il y a ici une grande incohérence lorsque nous avons adopté, au début de ce mandat, un paquet appelé politique agricole commune et qui finance, à hauteur de 380 milliards d'euros, un système agroalimentaire hautement insoutenable. Il faut donc vraiment qu'il y ait de la cohérence, et le rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat nous montre cette cohérence en présentant quelques solutions. L'un d'eux est d'avoir une consommation volontaire de produits non animaux, c'est-à-dire de changer de mode de vie. à base de plantes. La question que je pose au commissaire, puisqu'il a également parlé de cohérence, est donc de savoir ce qu'il va manger aujourd'hui pour le déjeuner et s'il s'agit en fait d'un repas. à base de plantes.

Monsieur le Président, l'industrie de l'élevage est une arme de destruction collective, mais ce n'est pas moi qui le dis. Ce sont les rapports scientifiques qui démontrent l'impact négatif de cette industrie sur les écosystèmes, la santé humaine et, bien sûr, sur le bien-être de milliards d'animaux. Mais cette industrie est encore plus dommageable parce qu'elle bénéficie d'une statu quo culturel, où toute tentative de mettre en œuvre des alternatives à la production et à la consommation sans animaux est considérée comme extrémiste. De plus, le vôtre lobby dans les institutions locales, régionales, nationales et supranationales, elle est continue, conditionnant et déformant les politiques publiques de bien-être général. Mais la réalité est que cette pression n'est qu'un signe de la peur que ces industries ont de la vérité scientifique et du pouvoir de choix de leurs citoyens. Et le passage à un mode de vie non animal est non seulement possible, mais également souhaitable pour respecter les engagements climatiques, régénérer la biodiversité, améliorer la santé humaine et protéger la vie de milliards d'animaux.