Reden

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, so wie die Instabilität zwischen Palästina und Israel nicht am 7. Oktober begann, so begann die Instabilität im Nahen Osten nicht mit dem Angriff Israels auf das Konsulat in Damaskus, mit der unverantwortlichen und kriminellen Reaktion des Iran auf Israel in letzter Zeit. Erinnern wir uns daran, dass der Westen 1953 mit dem Sturz von Mohamed Mossadegh an einem Staatsstreich im Iran beteiligt war, der zur Auferlegung eines brutalen und tyrannischen Regimes des Schahs führte, der 1979 in der Islamischen Revolution gab. Und heute haben wir dieses Ergebnis der westlichen Diplomatie. Deshalb müssen wir zusätzlich zu den Sanktionen zwei wichtige Maßnahmen ergreifen: Unterstützung demokratischer Bewegungen, die demokratische und säkulare Regime im Iran etablieren wollen und auch dafür sorgen, dass der Konflikt zwischen Israel und Palästina endet, und einen Friedensprozess sicherstellen, der zwei Staaten schafft, die friedlich Seite an Seite leben. Ich möchte nur sagen, dass unser Kollege aus der extremen Rechten einen hohen Vertreter der europäischen Institutionen als Kriminellen bezeichnet hat, er hat seine Arbeit getan. TikTok Er ging hinaus, um die Antwort nicht zu hören. Es ist typisch für die extreme Rechte, Videos zu machen, um TikTok Und dann geh raus und höre keine Antwort von irgendjemandem.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, seit 2019 stehen wir in der Europäischen Union vor großen Herausforderungen. Wir haben das Mandat mit dem Brexit, dem Austritt des Vereinigten Königreichs, begonnen – wir haben es geschafft, den Brexit auszuhandeln. Wir hatten all die Jahre auch den europäischen Grünen Deal – wir waren in der Lage, den europäischen Grünen Deal und eine Reihe von Gesetzen auszuhandeln, um ihn umzusetzen. Wir hatten eine Pandemie – wir konnten die Pandemie bekämpfen, wir konnten Schulden bündeln, wir konnten Impfstoffe auf europäischer Ebene kaufen, um den Mitgliedstaaten zu helfen, und deshalb haben wir in den Aufbau- und Resilienzplänen sehr positive Maßnahmen zur Ankurbelung unserer Wirtschaft ergriffen. Wir haben es geschafft, Russland zu bekämpfen und unabhängiger von seinem Energiejoch zu werden. Es ist uns gelungen, eine Reihe legislativer Maßnahmen zu ergreifen, die das Leben der Bürgerinnen und Bürger verbessern. Gestern hatten wir die Frage der Gesetzgebung zur künstlichen Intelligenz. Und will die Europäische Kommission uns glauben machen, dass wir keine harmonisierten Rechtsvorschriften zum Tierschutz haben können? Dabei geht es nicht um einen Mangel an pragmatischen und wirtschaftlichen Maßnahmen für die Sektoren, sondern um einen Mangel an politischem Willen. Das ist ganz einfach der Punkt: Es fehlt der politische Wille.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte sagen, dass wir in der Sitzung, die dieser Diskussion vorausging, einen fantastischen Job hatten und dass wir heute mit der Abstimmung am Nachmittag über die Leitlinien und Politiken für den nächsten Haushalt abschließen werden. Wir hatten eine sehr konstruktive Debatte. Alle Fraktionen haben ihre Empfindlichkeiten in das Dokument aufgenommen, weshalb wir in der Kommission eine breite Unterstützung gefunden haben. Daher möchte ich dem Berichterstatter, Victor Negrescu, zu seiner Arbeit gratulieren, zu seiner Sensibilität, alle Fraktionen und insbesondere auch einige der Prioritäten der Grünen – im Hinblick auf die Dekarbonisierung – willkommen zu heißen; auch in Bezug auf die intelligente Bewirtschaftung der Grundwasserressourcen, die für ein Land wie Portugal von grundlegender Bedeutung ist; zu einer Reihe von Fragen, zu denen es sehr schwierig war, eine Einigung zu erzielen; und auch zur Frage der Auslandshilfe und damit zu allem, was den Konflikt betrifft, der sich in Palästina, im Gazastreifen, abspielt. Auf diese Weise ist es uns gelungen, einen harmonisierten Text zu erstellen. Leider können wir heute Nachmittag bei der Abstimmung erneut - und wir hoffen, dass dies nicht der Fall ist, wie es im vergangenen Jahr der Fall war - diese einvernehmlichen politischen Linien von einigen völlig radikalisierten Änderungsanträgen einiger Mitglieder abgelehnt bekommen, die sich nicht am Aufbau dieser gemeinsamen Linien beteiligen und die normalerweise mit sehr extremen politischen Strängen verbunden sind. In der Tat betone ich noch einmal, dass die extreme Rechte nicht hier ist, sie hat nichts geteilt, sie hat nicht funktioniert, sie steht nie auf dem Verhandlungstisch, und dann legt sie Änderungsanträge vor, um die gesamte geleistete Arbeit buchstäblich in die Luft zu jagen. Ich hoffe, dass sich die Parteien im gemäßigteren und zentraleren Flügel nicht von dieser Strategie mitreißen lassen, die TikTok sehr gut dient, aber dann für das tägliche Leben der europäischen Bürger überhaupt nicht funktioniert.

Herr Präsident, kürzlich haben das Pentagon und sein derzeit nicht identifiziertes Untersuchungsprogramm für anomale Phänomene (UAP) namens AARO einen Bericht veröffentlicht, in dem festgestellt wird, dass AARO keine empirischen Beweise dafür gefunden hat, dass eine Sichtung von UAP eine Technologie außerhalb der Welt oder die Existenz eines klassifizierten Programms darstellt, das dem Kongress nicht ordnungsgemäß gemeldet wurde. Luis Elizondo, der ehemalige Direktor des Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), antwortete jedoch, dass dieser öffentliche Bericht absichtlich unehrlich, ungenau und gefährlich irreführend sei. Die gleiche Schlussfolgerung kann bei der Analyse der jüngsten Aussagen von US-Spitzenbeamten in der Armee gezogen werden, die in der Anhörung des Kongresses erwähnten, dass die Regierung geheime Programme hat und dass einige UAPs nicht durch aktuelle menschliche Technologie erklärt werden. Für mich und viele andere scheint eine Sache rational und offensichtlich: Jemand verbirgt etwas, und es sind nicht diejenigen, die nach Antworten suchen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, das seit 2003 geltende Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Chile hat den bilateralen Handel, auch im Agrar- und Lebensmittelsektor, erheblich ausgeweitet und Chile zum drittgrößten Handelspartner unseres Kontinents gemacht. Angesichts der veränderten geopolitischen Landschaft muss das Handelsabkommen jedoch jetzt modernisiert werden. Daher begrüßen wir die Aufnahme der neuen Nachhaltigkeitsbestimmungen in das Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung sowie die Überprüfungsklausel, um den sich ändernden Umwelt- und Sozialstandards Rechnung zu tragen, und erstmals ein eigenes Kapitel über Handel und Gleichstellung der Geschlechter. Es sei auch darauf hingewiesen, dass in Chile seit 2018 ein eigenes Kapitel über nachhaltige Lebensmittelsysteme aufgenommen wurde, das die bilaterale und internationale Zusammenarbeit fördert, einschließlich Bestimmungen über den Tierschutz, insbesondere gegenseitige Verpflichtungen zur Aufrechterhaltung des schrittweisen Ausstiegs aus der Verwendung von Antibiotika als Wachstumsförderer. Es gibt jedoch Herausforderungen, die bewältigt werden müssen. Wir müssen sicherstellen, dass chilenische Erzeuger und Ausführer die Produktionsstandards anwenden, die denen der EU-Landwirte in Bezug auf die Sicherheit und Qualität von Lebens- und Futtermitteln, die Rückverfolgbarkeit, die Nachhaltigkeit, den Tierschutz und die Verwendung von Tier-, Arzneimitteln und Pflanzenschutzmitteln gleichwertig sind. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies kein perfektes Handelsabkommen ist, aber es ist eindeutig eine Verbesserung gegenüber dem, das mehr als 20 Jahre gelebt hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, als portugiesischer Denker und lieber Freund von mir, Joaquim Granja, sagen wir: "Ungleichheit ist die Mutter aller Probleme", und wir müssen überdenken, wie wir Ungleichheiten in der Europäischen Union bekämpfen. Es gibt bereits sehr interessante Erfahrungen, die darauf hindeuten, dass wir die Lösung vielleicht überdenken müssen. Geld an Menschen zu geben ist eigentlich eine dieser Möglichkeiten, die ganz einfach ist. Durchführung von Projekten oder Pilotexperimenten des bedingungslosen Grundeinkommens, bekannt als Das universelle Grundeinkommen, es ist in der Tat eine dieser Maßnahmen, die einfach ist, es ist direkt für die Menschen, und die Pilotprojekte zeigen etwas ganz Positives. Die Menschen hören nicht auf zu arbeiten, sie haben Einkommen, um ihre grundlegendsten Ausgaben zu bezahlen, sie haben die Fähigkeit, ihr Leben in den nächsten Jahren zu projizieren, sie haben die Fähigkeit, Sklavenarbeit loszuwerden, und daher ist dieser Geldtransfer auch ein Machttransfer an die Bürger. Daher ist es dringend zu überlegen, ein bedingungsloses Grundeinkommensprojekt in der Europäischen Union umzusetzen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, der 23-jährige Mohammad Ghobadlou war der neunte vom iranischen Regime hingerichtete Demonstrant. Zu keinem Zeitpunkt in den letzten drei Jahrzehnten war die Menschenrechtslage so ernst wie heute unter dem Vorsitz von Ebrahim Raisi – bekannt für seine Rolle als Mitglied der „Teheran Death Commission“, die Tausende von Gewissensgefangenen an den Galgen schickte, um die demokratische Opposition zu unterstützen. Die aktuelle Situation im Iran unterstreicht den moralischen Imperativ für die internationale Gemeinschaft, das iranische Volk in seinem Kampf gegen die Tyrannei zu unterstützen. Es ist von entscheidender Bedeutung, ihre Rechte auf Freiheit, Gerechtigkeit und demokratische Regierung, wie sie in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankert sind, anzuerkennen und zu wahren. Daher darf die EU-Diplomatie keine Kultur der Straflosigkeit fördern: Wir brauchen eine Außenpolitik, die sich auf die Rechenschaftspflicht durch internationale Gerichte und die universelle Gerichtsbarkeit konzentriert, bevor wir ein weiteres Massaker in iranischen Gefängnissen sehen. Möge die Zukunft einen freien, demokratischen und säkularen Iran bringen.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, die Europäische Kommission arbeitet derzeit an ihrem bevorstehenden Vorschlag für ein EU-Weltraumgesetz. Diese wichtige Initiative sieht gemeinsame Vorschriften für die Sicherheit, Widerstandsfähigkeit und Nachhaltigkeit von Weltraumtätigkeiten und -betrieb vor. In der Sicherheitssäule gibt es jedoch eine Lücke, die geschlossen werden muss. Derzeit verfügt die EU nicht über ein harmonisiertes und wissenschaftliches System zur Meldung nicht identifizierter anomaler Phänomene. Dieses Thema, das ein ernstes Thema sein muss, muss angegangen werden und wird in anderen Ländern mit größter Bedeutung behandelt. Zum Beispiel wird in den Vereinigten Staaten die Datenerhebung und -analyse von UAP-Aktivitäten in Weltraum-, Zivil- und Militärstandorten als nationale Sicherheitspriorität angesehen. Diese Sicherheitsbedenken führten auch zur Schaffung eines Weltraumforschungsprogramms innerhalb der NASA. Daher ist es von grundlegender Bedeutung, dass die EU-Kommission ein Programm zur Erhebung von Daten über neue UAP sowie das wissenschaftliche Gremium zur transparenten und öffentlichen Analyse dieser Ereignisse in das Europäische Weltraumgesetz aufnimmt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dies ist eine jener Debatten, die vielleicht nicht nur den sozialen Medien und den Medien dienen, sondern es ist eine Debatte, die etwas sehr Wichtiges beinhaltet, nämlich die Verbesserung der öffentlichen Dienste in unserer Europäischen Union. Und vielleicht deshalb, weil es sich um eine Debatte handelt, die viele Stunden der Debatte, viele Positionen und viele konstruktive Veränderungen mit sich gebracht hat, um das tägliche Leben der Bürger und vieler Unternehmen, insbesondere der kleinen und mittleren Unternehmen in der Europäischen Union, effektiv zu verbessern, vielleicht deshalb ist die extreme Rechte nicht hier, nicht nur weil sie nicht teilgenommen hat, sondern auch, weil sie nichts hinzuzufügen hat. Denn wir sprechen über tiefgreifende Themen, die wirklich in den Mittelpunkt dessen rücken, was in der Europäischen Union getan werden muss, nämlich darüber zu diskutieren, wie wir als politische Akteure das tägliche Leben der Bürger und Unternehmen verbessern. Dieser Rechtsrahmen ist in der Tat einer dieser Fälle, und deshalb müssen wir all die Arbeit beglückwünschen, die hier geleistet wurde, und noch einmal darauf hinweisen, dass die extreme Rechte nicht hier ist, um Fragen zu erörtern, die für das tägliche Leben der europäischen Bürger und Unternehmen von grundlegender Bedeutung sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass dieser Punkt – und diese Tragödie, die sich leider in Galicien ereignet hat und die auch an der portugiesischen Küste präsent ist – eine positive Rolle für die Europäische Union zeigt. Und hier sehen wir oft, wie die extremen Rechten alles beschuldigen: die Globalisten, das Fehlen von Untätigkeit der Europäischen Union. Es ist jedoch zu beachten, dass die Europäische Union und insbesondere die europäischen Institutionen ihre Arbeit geleistet haben: nicht nur Rechtsvorschriften hier im Parlament, sondern auch auf internationaler Ebene, um sicherzustellen, dass die gesamte Produktions- und Vertriebskette dieser Waren, die als gefährlich angesehen werden muss, tatsächlich wirksam ist und dass wir in der Lage sind, genau an diesen Punkten auf diese Notfälle zu reagieren. Wir sollten hier auch auf die Rolle der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs hinweisen, die vor etwa zwei Jahrzehnten mit der Tragödie der Prestige geschaffen wurde und die auch diesen Willen der Europäischen Union als Ganzes und in globaler Form zeigt, diese Phänomene anzugreifen. Und hier kommt die extreme Rechte wieder her, macht zwei oder drei Clips für die Youtubes und für die TikToks Und dann geht er und beschuldigt im Grunde alles und ein paar andere, und dann bleibt er nicht hier, um auch nur eine Frage zu beantworten.

Herr Präsident, lassen Sie mich klarstellen: Keine militärische Lösung wird ein politisches Problem lösen, und die Zahlen zeigen uns diese Realität. Mehr als 18 000 Palästinenser wurden in Gaza ermordet. Israel tötete mehr als 100 UN-Vertreter und 60 Journalisten. Aber um Frieden zu erreichen, brauchen wir Politik, keine Bomben. Deshalb brauchen wir einen sofortigen Waffenstillstand mit einem Austausch von Geiseln, ein politisches Abkommen über eine Zwei-Staaten-Lösung, das Ende der israelischen Besatzung in ganz Palästina und die Entsendung von UN-Blauhelmen, um zukünftige Friedensabkommen aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus sollte die EU einen Mechanismus für Palästina-Fazilitäten einrichten, wie wir ihn derzeit für die Ukraine aushandeln, um kritische Infrastrukturen wie Häuser, Schulen, Straßen und Sanitärsysteme wiederherzustellen. Die Lösung ist politisch, nicht militaristisch. Zum Abschluss möchte ich Bisan Wizard und Motaz Azaiza danken, die frei aus Gaza berichten. Ohne dich und viele andere wäre die Welt blind für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Vertreter des Rates, wir sind hier, um zu erörtern, was morgen eine positive Abstimmung über den Haushaltsplan 2024 sein wird. Und obwohl der Haushalt der Europäischen Union nur 1 % des BIP der Europäischen Union ausmacht, hat er Auswirkungen auf alle EU-Bürger und macht etwas mehr als 1 % aus. In der Tat stellt sie diese Vision der Einheit zwischen 27 Mitgliedstaaten in bestimmten Bereichen dar, die beispielsweise für die Dekarbonisierung der Wirtschaft, die Gewährleistung nachhaltiger Arbeitsplätze für die kommenden Jahrzehnte, die Bewältigung von Phänomenen über unsere Grenzen hinaus und die Unterstützung derjenigen, die sie am dringendsten benötigen, einschließlich im Gazastreifen, von wesentlicher Bedeutung sind. Und es ist interessant, dass wieder einmal die extreme Rechte, die so viel spricht und tut, Clips Für YouTube, das zeigt, dass es sehr besorgt über die Europäische Union ist, nimmt es nicht nur nicht an der Debatte teil, es unterbreitet keine Vorschläge, sondern es ist nicht einmal hier auf der Bank, um diesen Haushalt zu diskutieren. Wieder einmal füllt die extreme Rechte den Mund, um über nichts zu sprechen, und kommt dann nicht einmal zur Debatte hierher. Es ist wichtig für uns, diese Dynamik zu verstehen, denn in Portugal werden nationale Wahlen stattfinden, und die extreme Rechte wird viele dieser Maßnahmen hervorrufen, aber sie hat hier noch nicht einmal Fuß gefasst, um zu diskutieren und Lösungen zu präsentieren.

Frau Präsidentin, ich wollte über die massive Lobby sprechen, die die Fleischindustrie innerhalb der Europäischen Kommission gemacht hat, um ein historisches Versprechen von Präsidentin Ursula von der Leyen zur Verbesserung der Tierschutzstandards in der Europäischen Union zu entgleisen. Ich werde mich jedoch auf die unfaire, ungerechte und unmenschliche Verurteilung des Anwalts und Tieraktivisten Wayne Hsiung in den Vereinigten Staaten konzentrieren. So wurde Wayne kürzlich wegen Verschwörungs- und Vergehensvorwürfen verurteilt, um sich zu rüsten und kranke und verletzte Nutztiere von Fabrikfarmen zu retten. Das System ist so faul, dass selbst im Prozess alle Beweise für Tiermissbrauch und Grausamkeit abgewiesen wurden. Die Macht ist so korrupt, dass dieser Held dafür verurteilt wurde, Mitgefühl mit fühlenden Wesen zu haben. Lassen Sie es also auf der ganzen Welt und hier im Europäischen Parlament wissen, dass wir Ihnen zur Seite stehen, Wayne, und wir werden uns wehren.

Frau Präsidentin, ich möchte den Petenten danken, denen es gelungen ist, 1,5 Millionen Unterschriften zu sammeln. Diese Mobilisierung der Zivilgesellschaft und vieler Nichtregierungsorganisationen ist wirklich fantastisch. Die Politik überrascht uns immer noch. Hier hatten wir eine Rede der Kommission, in der viel über den Tierschutz gesprochen wird, was sehr besorgniserregend ist, aber dann, wenn es darum geht, die Maßnahmen in die Praxis umzusetzen, werden sie nicht zur Debatte gestellt. Geben Sie uns daher hier ein paar Krümel und sagen Sie, dass sie die Rechtsvorschriften über den Tierschutz beim Transport überprüfen werden, aber lassen Sie alles beiseite, was die Produktion von Tieren ist, nämlich Tiere, die diesen rechtlichen Schutz benötigen. Und hier sprechen wir über ein sehr konkretes Thema, das darin besteht, etwas zu verbieten, das moralisch nicht zu rechtfertigen ist, das heißt, es gibt keine moralische, wirtschaftliche oder ökologische Rechtfertigung für die Aufrechterhaltung dieser Produktion. Und dann sehen wir hier Argumente, die mich überraschen. Anstatt zu versuchen, dieses Ziel zu erreichen und wirklich sicherzustellen, dass es auch keine Importe dieser Produkte gibt, wollen wir diese Hautprodukte nicht nur behalten, sondern die Kadaver dieser Tiere für Biokraftstoffe oder für den möglichen menschlichen Verzehr verwenden. Das ist in der Politik heute alles zu hören.

Herr Präsident, das Versäumnis der Kommission in diesem Arbeitsplan für 2024 ist überraschend: Alles, was mit Tierschutz zu tun hat. Daher fehlt alles, was die Überprüfung von Tierschutzangelegenheiten war. Es gibt zwar einen Vorschlag, einen Teil dessen, was als Transport lebender Tiere gilt, zu überarbeiten, aber es wirft im Grunde genommen Staub und Sand in die Augen der Bürger. Wir haben die Europäischen Bürgerinitiativen, die Millionen von Unterschriften sammeln, die Zivilgesellschaft mobilisieren und dann kommen sie hierher, sie werden validiert, es gibt eine Anhörung und nichts! Und nichts! Und wir wissen, dass Ursula von der Leyen seit Beginn des Programms der Kommission sagte, dass Fragen des Tierschutzes von entscheidender Bedeutung seien und dass sie eine solche Überarbeitung der Vorschläge zum Tierschutz erarbeiten würden, und dass diese Vorschläge in der Schublade stehen. Was ich frage ist: Was ist es, das Sie darauf beschränkt, diese Vorschläge vorzulegen, damit wir mit der Debatte beginnen können? Wovor hast du Angst? Vor wem hast du Angst? Brauchen Sie mehr Debatten? Wir haben seit Jahren Debatten über diese Themen, wir haben Berichte über wirtschaftliche Auswirkungen. Was brauchen Sie noch, um diese Vorschläge zu machen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, spanischer Ratsvorsitz, ich werde ein Beispiel für die Bedeutung des Haushaltsplans geben, über den wir hier debattieren und den wir, wenn alles gut geht, hoffentlich bald annehmen werden. Heute haben wir einige Erasmus-Studenten hier im Europäischen Parlament empfangen, und es war möglich zu verstehen, wie schwierig es für sie ist, mit der Inflationszeit das Geld zu verwalten, das sie hatten, um die europäischen Erfahrungen zu erleben. Es waren portugiesische Studenten, die in Belgien sind, und diese Wahrnehmung ist klar. Daher gibt es zusätzliche Anstrengungen dieser Studenten, um sicherzustellen, dass diese Mittel dem Zweck dienen, mit Europa zu experimentieren, Wissen zu erlangen und den europäischen Geist zu stärken. Daher sind die hier verhandelten Mittel auch auf diese Bevölkerung ausgerichtet, und die Inflation hat einen Teil dieser Marge aufgezehrt. Daher wird die Aufstockung, die hier vorgenommen wird, sehr wichtig sein, um sicherzustellen, dass junge Menschen in der Lage sind, die europäischen Erfahrungen – mit Ausnahme von Entlassungen – zu erleben, und auch für grundlegende Fragen wie den ökologischen Wandel, der bei der Erörterung des Haushaltsplans 2024 etwas vergessen zu sein scheint. Wir befinden uns immer noch in einer Klimakrise. Wir müssen die biologische Vielfalt regenerieren. Wir brauchen nicht nur nationale, sondern auch europäische Mittel, um diesen Übergang zu gewährleisten, und daher Programme wie die LebenSie sind der Schlüssel, um sicherzustellen, dass wir in der Lage sind, diese Phänomene zu bekämpfen, nicht nur durch die Zunahme der Treibhausgasemissionen, sondern auch durch die massive Zerstörung der biologischen Vielfalt, die wir erleben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, diese Debatte wurde von grundlegender Bedeutung, als wir eine Pandemiekrise durchlebten und die Bedeutung der Arbeitnehmer sahen, die in diesem Sektor arbeiten und arbeiten, nicht nur, weil sie für die Verteilung der für unsere Existenz notwendigen Güter von grundlegender Bedeutung sind, sondern weil ohne sie ein Großteil unserer Wirtschaft nicht funktioniert. Daher sind die Vorschläge, über die wir hier sprechen, sowie die Worte des Kommissars meiner Meinung nach bei allen willkommen. Es gibt jedoch eine Reihe von Fragen, die angegangen werden müssen. Wenn wir über diese stärker digitalisierten Parkplätze mit mehr Sicherheit und mehr Qualität für die Fahrer sprechen, müssen wir auch das Problem der neuen Technologien berücksichtigen, die entstehen werden; und daher sollten diese Räume zusätzlich zu dem, was hier von der Kommissarin gesagt wurde, die Stärkung der Lastkraftwagen selbst und der physischen Strukturen selbst umfassen, um saubere und erneuerbare Energie erzeugen oder verteilen zu können. Dies ist daher auch von entscheidender Bedeutung, da es in diesem Sektor einen Übergang geben wird und daher auch dieser ökologische Übergang motiviert und auf diese Besonderheit ausgerichtet ist. Es muss auch sichergestellt werden, dass die Erwerbsbevölkerung erneuert wird und dass diese Menschen sicher sein können, dass dieser Markt, dieser Sektor, attraktiv ist, um mehr junge Menschen und mehr Frauen anzuziehen, mit Sicherheitsgarantien, mit Hygiene- und Gesundheitsgarantien, mit Mobilitätsgarantien und mit verringerter Mobilität. Streß die diese Arbeitnehmer aufgrund langer Reisezeiten haben. Außerdem muss für Rechtssicherheit gesorgt werden, damit Arbeitnehmer, die nicht aus dem Binnenmarkt kommen, nicht ausgebeutet werden. Auf diese Weise kann der Zusammenhalt auch gewährleistet werden: Garantien nicht nur für Arbeitnehmer, die rechtmäßig und rechtmäßig im Binnenmarkt der Europäischen Union tätig sind, sondern auch für Arbeitnehmer, die aus anderen Ländern kommen und hier arbeiten. Ich möchte nur sagen, dass die Automatisierung dieses Sektors, d. h. des kollektiven Güterverkehrs, ebenfalls im Gange ist und dass wir daher die sozialen Auswirkungen dieses Übergangs berücksichtigen müssen. Aus diesem Grund – und seltsamerweise ist der Kommissar, der die mehrjährigen Haushaltspläne der Europäischen Union erörtert hat, hier – könnte es in naher Zukunft interessant sein, über Grundeinkommensmechanismen für diese Arbeitnehmer nachzudenken, da die Streß Und der Druck, der mit der Autoautomatisierung einhergeht, erfordert neue Lösungen und neues Out-of-Box-Denken.

Frau Präsidentin, in Portugal ist der Zugang zu angemessenem Wohnraum kein Luxus mehr, sondern ein Wunder. Wir sprechen von einer katastrophalen Situation, die Hunderttausende von Menschen und Familien auf die Straße gedrängt hat, in soziale Informalität und wirtschaftliche Marginalität. Sie sind Bürger, die arbeiten und keine Miete zahlen können, sie sind Portugiesen, die nur in Zelten überleben können, sie sind ganze Familien mit Kindern in Zimmern, sie sind geschiedene Paare, die gezwungen sind, im selben Raum zu bleiben, sie sind Tausende von Portugiesen, die gezwungen sind auszuwandern, weil sie kein Dach haben, um ihre Gegenwart zu bauen. Wir haben den Bruchpunkt erreicht und nur strukturelle Maßnahmen können diese Tragödie ändern. Also müssen wir den Anstieg der Mieten einfrieren, die Visa beenden Gold, lokale Mieten zu stoppen, die Tragödie der Massentourismusstrategie zu stoppen, mehr Steuervorteile für Erstwohnungen zu sichern, den Bau neuer Häuser zu fairen Preisen zu fördern, die Wohnzinsen zu senken und mit einer Grundeinkommenserfahrung voranzukommen. Dieses Pilotprojekt zum Grundeinkommen wird Tausenden von Portugiesen in dieser Inflationsphase helfen, Mieten oder Wohnungsbaukredite zu zahlen. Das einzige, was fehlt, ist politischer Mut.

Frau Präsidentin, von dem, was ich hier teile, glaube ich, dass die Europäische Volkspartei ihren Namen und ihre Bezeichnung in Europäische Populistische Partei ändern sollte. Weil es um Tiere geht, und es ist sehr besorgt über Vieh, aber ich sehe diese Dimension und diesen Wunsch, Tiere zu schützen, nicht, wenn es darum geht, alle Rechtsvorschriften zum Tierschutz zu überarbeiten. Null. Es gibt nichts, was sie getan haben, um Rechtsvorschriften auf den Tisch zu bringen. Null. Dann sprechen sie über Biodiversität, über den Schutz der Biodiversität, und sie sind so besorgt über Vielfalt, aber wenn man über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur spricht, Null. Es waren diejenigen, die sich mit der extremen Rechten verbündet haben, um zu versuchen, diesen Vorschlag abzulehnen. Null. Dann sprechen sie über Landwirte, sie sind auch sehr besorgt über die ländliche Welt und die Landwirte, aber wenn es darum geht, kleine und mittlere Landwirte zu unterstützen, wenn es darum geht, echte Maßnahmen zur Ausweitung der regenerativen Landwirtschaft zu unterstützen, Null. Sie unterstützen die GAP, die Gemeinsame Agrarpolitik, die all diese intensiven Monokulturpraktiken aufbaut. Daher ist die Glaubwürdigkeit der Europäischen Populistischen Partei in dieser Angelegenheit null.

Herr Präsident, ich möchte hier eine Frage aufwerfen, die philosophischer und ethischer ist. Wir wurden zur Debatte und Regulierung geführt, und das zu Recht in der Landschaft der Europäischen Union, der künstlichen Intelligenz und der Entwicklung dieser Technologien in den verschiedenen Phänomenen und Segmenten der Gesellschaft, nämlich in der Wirtschaft, am Arbeitsplatz, in der Bildung, im geistigen Eigentum, in der Kultur. Aber wohin gehen wir? Wohin müssen wir in dieser Debatte gehen? Wo wir als Menschheit wandeln, wurde von den großen Tech-Industrien gemacht, nicht von den Politikern. Ich denke, der Weg sollte umgekehrt werden. In der Tat, lasst uns das Gespräch drehen und es auf eine ethische und zivilisatorische Ebene konzentrieren, die von Politikern gemacht wird. Warum sage ich das? Denn es gibt eine große Entwicklung in anderen Bereichen, nämlich nach künstlicher Intelligenz. Ich spreche klar vom Transhumanismus. Daher gibt es bereits technologische Industrien, die arbeiten und experimentieren in Chips Tiere und es gibt eine große Evolution in dieser Technologie. Und wie weit gehen wir? Ich glaube, dass dieser Weg und dieses Gespräch hier in diesem Parlament eingeschlagen werden müssen und nicht nur durch die Regulierung künstlicher Intelligenz.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir sprechen hier über den Übergang zur Dekarbonisierung, und ich glaube, es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir über die Landwirtschaft sprechen, denn dieses Thema und dieser Bereich wurden als Wurfwaffe für diesen Übergang verwendet, und wir haben dies im Gesetz zur Wiederherstellung der Natur gesehen. Und es ist wichtig, einige Mythen hier zu brechen. Wir haben keinen Mangel an Nahrungsmittelproduktion. In der Tat werden etwa 20% von dem, was wir produzieren, verschwendet, und deshalb müssen wir uns auf Lebensmittelverschwendung konzentrieren und sicherstellen, dass diese Lebensmittel nicht nur auf diejenigen ausgerichtet sind, die sie am meisten brauchen, sondern auch, dass kleine Produzenten, viele von ihnen, die in dieser Lebensmittelkette nicht profitieren, auch das Einkommen haben, das sie brauchen. Aber dann auch zu sagen (und ein Vorschlag der Kommission wird bald über das gesunde Lebensmittelsystem vorgelegt werden), dass es wichtig ist, dass auch wir uns auf ein nachhaltigeres Lebensmittelsystem zubewegen. pflanzenbasiert, daher mit weniger Tierproduktion, umfangreicher, ökologischer, die effektiv widerstandsfähiger ist und die ein besseres Einkommen nicht nur für diejenigen garantiert, die Lebensmittel produzieren, sondern dann auch eine öffentliche Gesundheitspolitik, die ist: gesündere Lebensmittel, näher, gesünder, lokaler und damit mehr pflanzenbasiert Mit weniger tierischem Eiweiß. Daher ist dieser Vorschlag der Kommission von entscheidender Bedeutung, und wir werden hier sein, um ihn zu erörtern und den europäischen Grünen Deal umzusetzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, dass die Ziele für nachhaltige Entwicklung in Gefahr sind, aber sie sind in Gefahr, nicht weil uns die Instrumente oder die Quantifizierung fehlen, woher wir kommen müssen, sondern vor allem, weil wir Fraktionen haben, die effektiv leugnen, dass es Herausforderungen gibt, die durch diese Ziele zu bewältigen sind. Und ich spreche von der rechtsextremen Gruppe – die heute von niemandem vertreten wird –, die offensichtliche Fakten wie den Klimawandel und die Auswirkungen des Verlusts an biologischer Vielfalt leugnet. Aber schlimmer als diese klare Leugnung, die wir in diesem Europäischen Parlament und in mehreren nationalen Parlamenten haben, haben wir einen zusätzlichen Faktor, nämlich das rechtsgerichtete demokratische Zentrum, das in die Falle der extremen Rechten fällt. Diese Woche haben wir also eines der großen Gesetze, über das diskutiert und abgestimmt wird, das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, und lassen Sie uns sehen, auf welcher Seite die Christdemokraten und einige Liberale stehen. Ob sie tatsächlich auf der Seite der Ziele für nachhaltige Entwicklung stehen oder ob sie auf der Seite von Rechtsradikalismus und Leugnung stehen.

Frau Präsidentin, als ich den Titel dieses Berichts "Gewährleistung der langfristigen Ernährungssicherheit und Widerstandsfähigkeit der europäischen Landwirtschaft" las, nahm ich an, dass wir hier einen großen Schwerpunkt auf die Lebensmittelverschwendung legen würden, die in der Europäischen Union etwa 20 % beträgt, aber nicht. Daher gibt es das Argument, dass es einen Mangel an Lebensmitteln gibt, es gibt effektiv einen Mangel an Verteilung und Zugang zu Lebensmitteln. Vielleicht war es auch der Fokus auf den Überkonsum von tierischen Proteinen, der auch in der Europäischen Union existiert, in der Tat sollten seine Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit auch in Betracht gezogen werden, aber nein, der Fokus liegt nicht wirklich darauf. Daher werden in diesem Bericht auch die Auswirkungen auf den globalen Wandel weitgehend unberücksichtigt gelassen. Ich bin hier überrascht, aber ich stimme dem rechtsextremen Abgeordneten zu, der sagt, dass die proeuropäische und pro-klimademokratische Mitte-Rechts-Partei tatsächlich in die Falle der extremen Rechten gerät, und leider sehen wir das. Mein Rat ist, es nicht zu tun, weil es schief gehen wird.

Herr Präsident, der Kommissar hat davor gewarnt, dass wir nicht genug tun, und ich stimme dem eindeutig zu, aber auch, weil wir die Auswirkungen der Vieh- und Milchindustrie, die sich nicht nur stark auf die Treibhausgasemissionen auswirkt, und ich spreche von Methan und CO2, sondern auch auf die Bodenverwüstung und die Zerstörung der Grundwasserressourcen, grundsätzlich ignorieren. Er sprach hier auch über die Unnachhaltigkeit vieler Investitionen. Ich stimme auch dem Kommissar zu. Aber es gibt hier eine große Diskrepanz, als wir zu Beginn dieses Mandats ein Paket mit der Bezeichnung Gemeinsame Agrarpolitik verabschiedet haben, mit dem mit 380 Mrd. EUR ein äußerst nicht nachhaltiges Agrar- und Lebensmittelsystem finanziert wird. Und so muss es wirklich Kohärenz geben, und der Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen zeigt uns diese Kohärenz, indem er einige Lösungen vorstellt. Einer von ihnen ist ein freiwilliger Konsum von nicht-tierischen Produkten, das heißt, zu einem Lebensstil zu ändern. auf pflanzlicher Basis. Und so ist die Frage, die ich dem Kommissar stelle, da er auch von Konsistenz gesprochen hat, das, was er heute zum Mittagessen essen wird und ob es sich tatsächlich um eine Mahlzeit handelt. auf pflanzlicher Basis.

Herr Präsident, die Viehwirtschaft ist eine Waffe der kollektiven Zerstörung, aber das sage ich nicht. Es sind die wissenschaftlichen Berichte, die die negativen Auswirkungen dieser Industrie auf Ökosysteme, die menschliche Gesundheit und natürlich auf das Wohlergehen von Milliarden von Tieren zeigen. Aber diese Industrie ist noch schädlicher, weil sie von einer Status quo Kultur, in der jeder Versuch, Alternativen zur tierfreien Produktion und zum tierfreien Konsum zu implementieren, als extremistisch angesehen wird. Plus, deine Empfangshalle in lokalen, regionalen, nationalen und supranationalen Institutionen ist es eine kontinuierliche, konditionierende und verzerrende öffentliche Politik des allgemeinen Wohlergehens. Aber die Realität ist, dass dieser Druck nur ein Zeichen für die Angst dieser Industrien vor der wissenschaftlichen Wahrheit und der Entscheidungsmacht ihrer Bürger ist. Und eine Umstellung auf einen tierfreien Lebensstil ist nicht nur möglich, sondern auch wünschenswert, um Klimaverpflichtungen zu erfüllen, die biologische Vielfalt zu regenerieren, die menschliche Gesundheit zu verbessern und das Leben von Milliarden von Tieren zu schützen.