Ce sur quoi Maria-Manuel a parlé.

Madame la Présidente, en Europe, il y a des personnes victimes de la traite pour des mariages forcés, pour des adoptions illégales, pour la prostitution, pour des activités criminelles, pour être forcées de travailler - même aujourd'hui, ici, nous venons de parler de travail forcé - et même pour être des mères porteuses. Chaque année, l'Union européenne compte plus de 7 000 victimes de la traite des êtres humains, dont la plupart sont des femmes et des enfants. C'est pour mettre fin à cette commercialisation de personnes que nous nous sommes battus pour faire la différence avec la révision de la directive sur la lutte contre la traite des êtres humains. Merci beaucoup à Malin et María Eugenia et à toutes les autres personnes impliquées dans ce travail. Nous n'avons pas obtenu l'accord final aussi ambitieux que les socialistes le souhaiteraient, mais nous avons tout de même imprimé de nouvelles règles européennes, non seulement pour prévenir, enquêter et lutter plus efficacement contre la traite, mais aussi pour offrir une meilleure protection aux victimes et aux survivants de ce crime odieux. Les résultats de sa mise en œuvre par les autorités des États membres montreront si elle en valait la peine. Je veux le croire.

Madame la Présidente, je tiens à remercier tous mes collègues pour leur intervention. La lutte contre le travail forcé doit nous unir tous au sein de ce Parlement. L'Union européenne disposera enfin d'un instrument pour lutter contre cette pratique, un instrument qui est bon pour les victimes, mais aussi pour les entreprises européennes responsables qui protègent leurs travailleurs et souffrent de la concurrence déloyale et du dumping. Cependant, notre travail ne s'arrête pas là. Pour que ce règlement soit efficace, il doit être correctement mis en œuvre. Nous devons veiller à ce que les autorités compétentes, y compris la Commission européenne, disposent de ressources suffisantes pour mener à bien leurs nouvelles tâches, y compris l'inspection dans les pays tiers. J'espère que la Commission sera fière de cette nouvelle compétence. La coopération avec nos partenaires internationaux, en particulier les États-Unis et le Canada, sera également essentielle pour empêcher les entreprises bloquées par un pays de vendre leurs produits de travail forcé ailleurs. Pour finir, je veux dicter tout mon travail dans ce dossier aux 28 millions de victimes de cette forme d'esclavage moderne. Je suis fier du travail de ce Parlement.

Madame la Présidente, aujourd'hui, dans le monde entier, 28 millions de personnes sont piégées entre les mains de trafiquants d'êtres humains ou parfois d'États qui les obligent à travailler pour peu ou pas de salaire. 12% d'entre eux sont des enfants. Cette entreprise de misère humaine est florissante, malgré les efforts internationaux pour y mettre fin. Près de 100 ans après l'adoption de la convention historique sur le travail forcé de 1930, l'Organisation internationale du travail estime que le travail forcé génère 217 milliards d'euros par an de profits illégaux, soit une augmentation spectaculaire de 37 % depuis 2014. Elle est comparable à une économie comme celle du Portugal. Il est très probable qu'un T-shirt Ce que nous portons aujourd'hui est fait de coton contaminé par des violations des droits de l'homme, à notre insu. S'il n'est pas récolté au Turkménistan, il pourrait avoir été dans la région chinoise du Xinjiang, où plus de 2 millions de personnes, principalement des Ouïghours, sont estimées à risque de travail forcé. Ils sont contraints de travailler dans des secteurs à forte intensité de main-d'œuvre, où ils récoltent du coton ou des tomates, assemblent des jouets, des meubles et de l'électronique, cousent des vêtements ou transforment du polysilicium. Nous avons maintenant une occasion historique de lutter contre cette forme d'esclavage moderne, tant dans l'Union européenne que dans le reste du monde. Après des années de mobilisation civique et de batailles politiques, après des mois de négociations très difficiles – merci, Samira, pour votre coopération – l’Union européenne a adopté la première loi européenne interdisant la vente de produits issus du travail forcé sur son marché. Les États-Unis et le Canada ont déjà leurs instruments juridiques équivalents. Pour nous, socialistes, c'est certainement une source de fierté. Nous avions demandé cette loi en tant que groupe politique, puis nous y avons travaillé d'arrache-pied au Parlement européen. Nous sommes parvenus à un accord très large, comme il convient, alors que nous savons qu'il ne s'agit que de la première étape d'un long et difficile chemin vers l'élimination du travail forcé. Le texte final sur lequel nous allons voter demain n'est pas aussi ambitieux que nous le souhaiterions, mais il peut faire une différence pour les victimes du monde entier. À notre demande, la Commission créera une base de données contenant une liste de secteurs économiques et de zones géographiques spécifiques où se produit le travail forcé imposé par l’État, qui sera utilisée pour évaluer la nécessité d’ouvrir une enquête. La Commission européenne sera chargée d’enquêter sur les cas présumés de travail forcé en dehors de l’Union, tandis que les autorités nationales compétentes des 27 États membres traiteront les cas au sein de l’Union. À la fin de l’enquête, si le travail forcé dans la chaîne de production est prouvé, le produit final devra être retiré du marché intérieur et pourra être recyclé ou donné. L'Europe ne peut pas exporter des valeurs et importer des produits issus du travail forcé. Le fait que l'Union européenne dispose enfin d'une loi interdisant ces produits sur le marché intérieur est l'une des plus grandes réalisations de ce mandat et une victoire pour tous ceux qui défendent les droits de l'homme. Merci beaucoup à tous ceux qui nous ont aidés, Samira et moi, ainsi qu'à nos équipes dans cette négociation.

(EN) Madame la Présidente, nous avons tous traversé les tracas d'avoir un appareil électroménager qui cesse de fonctionner, un téléphone portable cassé, une radio qui cesse de s'accorder. Qu'est-ce qu'on fait alors? Devons-nous le jeter? Nous voulons une solution rapide et efficace pour rétablir le fonctionnement de nos équipements, en évitant le gaspillage et les coûts supplémentaires de son remplacement. En évitant de répondre à la question, nous jetons, nous en achetons une nouvelle. Nous avons maintenant une nouvelle boîte à outils visant à rendre la réparation possible, mais qui est également attrayante pour les consommateurs. Par exemple, la possibilité pour les consommateurs d’exiger des fabricants qu’ils réparent les produits lorsque cela est techniquement possible, même en dehors de la garantie, ou une plateforme européenne en ligne dédiée à la réparation, en vue de faciliter les contacts entre les consommateurs et les réparateurs pour savoir où réparer. En choisissant la réparation plutôt que le remplacement, nous donnons non seulement une nouvelle vie à nos produits, mais créons également des emplois, réduisons les déchets, limitons notre dépendance à l'égard des matières premières importées, dynamisons l'économie circulaire et, surtout, protégeons l'environnement. Merci au rapporteur, M. Repasi, ainsi qu'à tous les collègues impliqués et à leurs équipes pour l'excellent travail qu'ils ont accompli.

Monsieur le Président, je n'aurais jamais pensé devoir revenir sur cette question puisque, en 2007, j'ai contribué à la victoire du oui au référendum sur la dépénalisation de l'avortement au Portugal. Je répète: L'avortement n'est plus un crime, c'est ce sur quoi nous avons voté. Le reste, c'est la liberté individuelle. Aucune femme n'est obligée d'avorter, mais si elle en décide ainsi, pour des raisons qui sont les siennes, elle doit pouvoir le faire dans des conditions de sécurité et être assistée par des professionnels compétents, et non dans une cage d'escalier, cachée comme un criminel. Vous voyez, là se cachent les plus pauvres, parce que les autres ont toujours accès à des cliniques ou même à voyager à l'étranger. C'est ce dont nous discutons ici. C'est ce que nous voulons garantir à toutes les femmes en consacrant ce droit dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais commencer par préciser que le refus d'entrée d'une délégation du Parlement européen par les autorités cubaines est répréhensible et qu'il est inacceptable qu'un pays, que ce soit Cuba ou tout autre pays, comme cela s'est déjà produit, dicte la composition de nos délégations. Bien que cet incident soit inquiétant, le transformer en crise diplomatique n'est pas prudent. Sans dialogue, nous avons perdu les moyens de faire pression sur les autorités cubaines pour qu'elles accordent la priorité au respect des droits humains fondamentaux et libèrent les prisonniers politiques. Malgré ce que beaucoup diront ici et écriront dans la résolution, nous devons maintenir une approche équilibrée et ne pas compromettre nos relations afin de pouvoir répondre aux préoccupations de nombreux Cubains, comme l'a souligné le commissaire. Notre participation doit donc rester constructive, comme cela s'est produit dans nos relations avec d'autres pays du monde où des problèmes similaires se posent.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les actifs incorporels tels que les marques, les dessins et modèles, les modèles, les brevets et les données sont de plus en plus importants dans l'économie de la connaissance d'aujourd'hui. Les industries à forte intensité de PI représentent près de la moitié du PIB total et plus de 90 % de l’ensemble des exportations de l’UE. L'un des types de brevets les plus importants sont les brevets dits essentiels, c'est-à-dire les brevets protégeant des technologies qui ont été déclarées essentielles pour l'application d'une norme technique, par exemple des normes prenant en charge des technologies telles que la 5G, le Wi-Fi et le Bluetooth. Cependant, le marché actuel de ces brevets se caractérise par un manque de prévisibilité et de longs litiges et litiges, ce qui rend difficile le développement de nouveaux produits innovants basés sur ce type de brevets. Malheureusement, l'autorégulation n'a pas suffi à résoudre et à éliminer ces problèmes. Pour cette raison même, le Parlement fait valoir, dans ce règlement, que l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle doit établir un registre des titulaires de brevets essentiels, vérifier quels brevets sont effectivement essentiels pour une norme donnée, quel paiement équitable est effectué pour l’utilisation de ce brevet et fournir une assistance dans les négociations entre entreprises. Nous visons à faire en sorte que les utilisateurs finaux, y compris les petites et moyennes entreprises et les consommateurs, bénéficient de produits basés sur les dernières technologies normalisées à des prix équitables et raisonnables. Nous espérons donc, et nous sommes sûrs, que la Commission accélérera également l'innovation et ne l'arrêtera pas, en veillant à ce que les titulaires et les utilisateurs de brevets essentiels soient plus compétitifs sur les marchés mondiaux.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est maintenant possible, grâce à l'intelligence artificielle, de créer de fausses vidéos de propagande qui sont presque indiscernables des vidéos réelles, les soi-disant . Il est également possible d'utiliser des données personnelles pour ajuster les mensonges et les fausses nouvelles à ceux qui les entendront et les liront. En vertu de ce règlement, l'utilisation de données à caractère personnel à des fins de publicité à caractère politique ne sera autorisée que si la personne concernée a donné son consentement. Nous éviterons également les ingérences étrangères et créerons un registre européen de la publicité à caractère politique. La confiance dans les élections et les processus politiques est l'un des piliers essentiels d'un régime démocratique. Avec ce règlement, nous prenons une mesure importante pour le protéger. J'espère et j'espère, Monsieur le Commissaire, que ce sera suffisant et que nous n'aurons pas à le revoir bientôt.

Madame la Présidente, dans son discours sur l’état de l’Union en 2020, la présidente de la Commission européenne a annoncé une proposition visant à garantir qu’un enfant ne perde jamais légalement ses parents lorsqu’il se déplace d’un État membre à un autre. C’est actuellement le cas, car la filiation d’un enfant issu de familles arc-en-ciel n’est pas reconnue dans tous les États membres. En décembre de l'année dernière, le Parlement a adopté sa position sur la proposition de la Commission, pour laquelle j'étais rapporteur, en défendant le principe de base qui la sous-tend: la famille d'un enfant ne peut varier au sein de l'Union. Aujourd'hui, nous demandons au Conseil d'être sensible à cette convergence de positions entre la Commission et le Parlement. Aucun enfant ne peut faire l'objet de discrimination en raison du type de famille dont il fait partie ou de la manière dont il est né.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la pauvreté n'est pas neutre du point de vue du genre. Quelque 383 millions de femmes vivent avec moins de 2 dollars par jour. On estime que la prochaine génération de femmes, la suivante, consacrera encore en moyenne 2,3 heures de plus par jour à des soins non rémunérés que les hommes. Sans oublier la dépendance économique résultant du manque d'accès à l'éducation, privilège toujours refusé aux femmes dans certaines parties du monde; la pauvreté liée au veuvage en raison de la privation du droit d'hériter; ou les cas, si fréquents en Afrique, de femmes qui sont laissées seules, avec la tâche de s'occuper de nombreux enfants, parce que leurs compagnons cherchaient une vie meilleure ailleurs ou simplement les abandonnaient. Pour faire face à cette réalité, il est impératif de s'attaquer avec plus de courage et d'ambition aux causes fondamentales de la surpauvreté des femmes dans le monde. J'espère que la prochaine Assemblée des Nations Unies y apportera une contribution importante.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous parlons beaucoup des plateformes et de celles qui promeuvent les discours de haine et la désinformation en ligne, mais nous ne devons pas oublier que ces phénomènes n'affectent pas tout le monde de manière égale. Comme dans le monde déconnecté, les victimes sont généralement les plus vulnérables et celles qui ne peuvent pas se défendre. C'est pourquoi nous avons des chiffres comme celui-ci: une femme sur dix dans l'Union européenne a déjà été victime de cyberviolence, une situation favorisée par l'anonymat qui protège les détracteurs. Ce type de contenu garantit de nombreuses vues et interactions avec les plateformes et est donc l'un de ses éléments les plus rentables. Mais nous ne pouvons pas permettre à la haine de devenir un modèle d'affaires. Nous devons rester unis au sein de l’Union européenne, afin de garantir un espace numérique sûr et plus transparent qui protège les droits fondamentaux et contribue à la démocratie, plutôt qu’à sa destruction. Prévenir ces attaques au lieu de remédier à ce qui n'a souvent plus de médicaments est vraiment ce qui doit arriver.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il ne fait aucun doute que la stratégie «Global Gateway» a joué un rôle déterminant dans le développement des infrastructures dans diverses parties du monde. Permettez-moi d'accorder une attention particulière à l'Amérique latine, où nous avons plus de 130 projets d'investissement axés principalement sur le développement et la durabilité des infrastructures numériques. Comme je l'ai entendu de l'autre côté, il est toutefois important de simplifier et de faciliter ces processus afin que cette initiative devienne plus facile à comprendre et à utiliser par nos partenaires. Nous devons également veiller à ce que ces partenariats nous aident à naviguer sur les chemins difficiles des deux transitions, climatique et numérique, non seulement avec une réglementation convergente, par exemple sur l’intelligence artificielle ou la protection des forêts, mais aussi avec les mêmes conditions de base de part et d’autre, par exemple sur la connectivité, afin que les technologies numériques n’aggravent pas les inégalités, mais les diminuent plutôt.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, lorsque j’étais au Venezuela à la mission électorale de l’Union européenne en 2021, ce que j’ai le plus entendu de la société civile, c’est un énorme désir de participer aux élections, de ne pas les boycotter et d’exprimer leur protestation à travers elles. Pour répondre à cette aspiration légitime et démocratique, les élections doivent être libres et il n'y aura d'élections libres au Venezuela que lorsque la disqualification des candidats potentiels qui s'opposent au régime, tels que Corina Machado, Henrique Capriles et tant d'autres, cessera d'être un instrument pour empêcher la concurrence électorale. Il serait souhaitable que l’accord de la Barbade, mais aussi les recommandations de la mission électorale de 2021, soient suivis, en particulier l’abolition de la prérogative administrative du contrôleur général de priver les citoyens du droit de se présenter aux élections. Nous continuerons à faire pression en ce sens, en mettant fin à la crise politique et sociale prolongée que nous avons également vu le peuple vénézuélien souffrir trop longtemps.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'ai entendu dans ce Parlement deux positions qui me semblent tout aussi discutables. On soutient que toute réglementation est un fardeau pour les entreprises. L'autre estime que les données devraient être protégées à tout prix et ne jamais être partagées à quelque fin que ce soit. La proposition dont nous débattons montre que les deux positions sont erronées. L’utilisation de l’interopérabilité permet de partager des données en toute sécurité entre différentes institutions publiques et même privées et de réduire ainsi la charge administrative liée au respect des diverses obligations incombant aux entreprises à l’égard de leurs administrations. Elle simplifie et conçoit également des services publics centrés sur l’utilisateur, réduisant ainsi les obligations de déclaration aux niveaux national et européen. Monsieur le Commissaire, plus nos administrations publiques seront interopérables, plus le marché intérieur sera intégré et plus ses libertés seront efficaces. Dans une certaine mesure, l'interopérabilité est donc une technologie qui peut contribuer à construire une véritable citoyenneté européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la concurrence déloyale a de nombreuses causes et nuit toujours à nos entreprises, en particulier les plus petites. Mais je veux me concentrer aujourd'hui sur un seul: le travail forcé. Nous savons que le principal concurrent de l'industrie solaire européenne est la Chine et nous savons également, grâce à des rapports tels que ceux de l'Université de Sheffield Hallam, que l'industrie solaire chinoise utilise le travail forcé à grande échelle, en particulier le travail forcé imposé par l'État. Je suis le rapporteur de la proposition de règlement visant à interdire l'existence de produits issus du travail forcé dans le marché intérieur. Dans la position du Parlement, nous avons inclus un mécanisme pour traiter spécifiquement de ce type de travail forcé imposé par l'État. J'espère maintenant que le Conseil et la Commission pourront, au cours des négociations, nous suivre dans cette ambition et que nous pourrons, ensemble, approuver le renversement de la charge de la preuve pour ce type de situation. Sans un outil dédié pour faire face au travail forcé imposé par l'État, nous continuerons à voir nos entreprises et notre industrie sur les panneaux solaires et dans d'autres domaines être victimes de la pire concurrence déloyale, qui repose sur la violation des droits de l'homme.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en 2019, l’Équateur était l’un des pays les plus sûrs et les plus pacifiques d’Amérique latine, avec un taux de meurtres de six décès pour 100 000 habitants. Malheureusement, l'Équateur dont nous parlons aujourd'hui est le pays le plus violent de la région, avec un taux six fois plus élevé qu'il y a quatre ans et plongé dans une vague de violence, due au trafic de drogue, qui a culminé avec les événements de Guaiaquil et la décision de décréter l'état de conflit armé, pour lutter contre 22 groupes de trafiquants de drogue qui lancent la terreur dans le pays. La situation est si grave, et à juste titre, que le gouvernement et l'opposition se sont réunis pour trouver une solution. Mais l'union interne ne suffit pas. Une réponse efficace exige une coordination entre les différents pays de la région. Il est donc très important que nous suivions et appuyions la réunion ministérielle de la Communauté andine, convoquée d'urgence pour examiner l'impact sur les pays voisins. La coopération est la clé qui fera la différence dans la lutte contre la criminalité transnationale organisée et la lutte contre le trafic de drogue, qui est la principale source de financement de l'ensemble de ce problème. Permettez-moi toutefois de laisser ici un dernier avertissement. La réponse sécuritaire qui pourrait être nécessaire dans cette crise ne doit pas se traduire, dans la prochaine phase de la gueule de bois, par des abus des forces de sécurité qui sapent indistinctement les droits de l'homme et les piliers de l'état de droit.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, si nous choisissons tous le produit le plus respectueux de l'environnement, si nous décidons de le réparer lorsqu'il est endommagé, au lieu de le remplacer, nous contribuerons à un environnement durable et nous inciterons le marché à changer avec nous. Mais nous ne pouvons le faire que si les informations disponibles sur le produit sont fiables, sans essayer de passer au vert, ce qui n'est pas le cas. Et nous ne serons en mesure de réparer les produits que s'il y a lieu de le faire et que les pièces sont disponibles. Les règles que nous allons adopter au niveau européen servent précisément à cela, à faire en sorte que nous puissions compter sur des étiquettes vertes et à nous faire savoir à quel point il est facile de réparer un produit et s'il existe des pièces disponibles. De plus, avec ces règles, les budgets des familles en bénéficieront. Chers concitoyens européens, gérer la transition climatique n'est pas seulement un fardeau pour les gouvernements et l'Union européenne, c'est aussi une obligation pour les entreprises et pour nous tous, pour nos choix de consommateurs. Merci beaucoup à la Commission pour sa proposition et à la rapporteure pour son travail.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier pour vos interventions ainsi que mes collègues des différents groupes politiques qui se sont exprimés aujourd'hui en faveur de ce rapport. Nous ne parlons pas d'affaires de maternité de substitution, et quiconque tente de détourner le débat est parce qu'ils n'ont pas eu le courage de dire ici qu'ils ne se soucient pas de ces enfants et encore moins de leurs familles. Il s’agit d’enfants nés ici à côté de nous – ce ne sont même pas des enfants nés dans des pays tiers – et qui vivent au sein de l’Union européenne. Il n'est pas acceptable qu'ils aient accès à moins de droits en raison de la façon dont ils sont nés ou de la famille dont ils font partie. Comment justifier qu'un parent ne puisse pas rendre visite à un enfant à l'hôpital parce qu'il n'est pas reconnu comme tel? Nous ne modifions pas non plus le droit de la famille des États membres. Ils devront seulement reconnaître, comme l'a dit le commissaire, qu'un enfant maintient la même famille qui a déjà été reconnue dans un autre État membre. Et il ne peut y avoir d'exceptions ici, chers collègues. Il n'y a pas d'interruptions acceptables quand on pense à l'amour et à l'affection auxquels les enfants ont droit au sein de la famille dans laquelle ils grandissent, quel qu'il soit. Au nom de tous ces enfants et au nom de leurs familles, que puis-je espérer? Que le Conseil est aussi sensible aux droits de l'enfant que le Parlement l'était dans ce rapport.

...le genre de famille dont vous faites partie ou la façon dont vous êtes né. Cependant, aujourd’hui, dans l’Union européenne, un enfant peut perdre ses parents – légalement, bien sûr – lorsqu’il se déplace d’un pays à l’autre. En effet, la loi appliquée pour reconnaître la parentalité n’est pas la même et certains États membres ne reconnaissent toujours pas certaines familles, telles que celles composées de couples de même sexe. Dans la pratique, cela signifie qu’un enfant peut être privé de nombreux droits essentiels qui affectent sa vie quotidienne et future – quelque chose d’aussi simple et d’aussi grave que de ne pas avoir quelqu’un qui approuve une visite d’étude à l’école, qui l’inscrit à une activité extrascolaire, qui prend des décisions médicales pour lui, si nécessaire – ou même être privé de ses droits successoraux vis-à-vis de ses parents. J’ai eu connaissance d’un cas extrême d’une famille d’un couple de même sexe qui avait quitté un État membre après la naissance de leur bébé. La mère, qui a un lien biologique avec l'enfant, était en phase terminale. Toutefois, l’État membre dans lequel elle était présente ne reconnaissait pas la filiation de l’autre mère. Par conséquent, il y avait un risque que la garde de l'enfant soit confiée à d'autres parents, avec lesquels elle n'avait aucun lien étroit. Malheureusement, la suggestion cruelle donnée à la mère biologique était d'aller mourir dans un autre État membre qui reconnaissait la parentalité des deux mères. De telles situations, Monsieur le Commissaire, sont inacceptables dans l'Union européenne du XXIe siècle, qui est si fière du respect des droits de l'homme dans sa diversité. Afin de garantir les droits de l'enfant, il est donc essentiel que nous fournissions clarté et sécurité juridique à tous les types de familles qui se déplacent, résident, existent dans les pays de l'Union. Il convient de rappeler que, indépendamment de cette proposition, l’interprétation du droit de l’Union par la Cour prévoit déjà que la filiation établie dans un État membre est reconnue dans tous les autres États membres, mais uniquement aux fins de l’application du droit de l’Union, comme l’accès au territoire, le droit de séjour et la non-discrimination à l’égard des ressortissants nationaux. Ce que cette proposition apporte à nouveau, ce sont deux choses fondamentales. Premièrement, il permet également aux enfants, dans des situations transfrontières, de ne pas perdre les droits que leur confère le droit national dans des domaines tels que la succession, l’entretien, la garde ou le droit des pères ou des mères d’agir en tant que représentants légaux de l’enfant, par exemple à des fins scolaires ou sanitaires. Deuxièmement, elle crée un certificat européen de filiation qui garantit l'accès à tous ces droits et qui devra être accepté par tous les États membres. En tant que rapporteur, j'espère que l'accès à un tel certificat sera simple, sans bureaucratie inutile, sans demander à plusieurs reprises les mêmes informations et en tirant parti de la communication numérique. En substance, je voudrais enfin exprimer mon soutien à cette proposition et au principe de base sur lequel elle repose: la famille d'un enfant peut varier au sein de l'Union. Tous les enfants ont le droit de ne pas perdre la protection de ceux qu'ils considèrent comme leur père ou leur mère. Leur amour n'a pas de frontières et la loi ne doit pas les imposer.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, la tentative du ministère public guatémaltèque d'annuler les résultats de l'élection présidentielle est inacceptable, tout comme les accusations portées contre le président élu et la Cour électorale suprême. Face à ce triste roman de troisième catégorie, orchestré par un groupe de procureurs sur la base d’arguments ridicules, l’intention d’un coup d’État nous semble réelle et très préoccupante. L'Union européenne doit donc soutenir les forces démocratiques et adopter des sanctions, si nécessaire, contre cette atteinte à la démocratie et à l'État de droit, afin que Bernardo Arévalo prenne ses fonctions de président le 14 janvier et qu'un transfert de pouvoir pacifique et respectueux des lois ait lieu. J'ai observé ces élections et j'ai entendu le souhait de nombreux Guatémaltèques de voir leur vote respecté, même si, assurément, ils ont avoué craindre le contraire, qu'ils ne laisseraient pas leur président prendre ses fonctions. Au nom de tous, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que la volonté du peuple librement exprimée lors des dernières élections prévale au Guatemala.

Monsieur le Président, si j'ai un problème devant une juridiction portugaise, par exemple une affaire familiale ou même une affaire pénale, qui nécessite un témoin résidant en France, en Allemagne, en Suède ou dans un autre État membre, je risque de voir l'affaire retardée bien avant qu'elle ne soit entendue. Il s'avère que si la justice n'est pas rapide, ce ne sera souvent pas la justice. Grâce à ce règlement, nous faciliterons le recours à la visioconférence lors des auditions et nous permettrons à toutes les parties de communiquer par voie électronique avec les autorités compétentes au cours des procédures judiciaires. Ils sont eux-mêmes obligés de communiquer entre eux par ce moyen. De cette manière, nous éviterons les déplacements inutiles, accélérerons les processus et économiserons environ 25 millions d'euros par an en frais postaux et de papier. Il s’agit d’une étape importante vers la numérisation de la coopération judiciaire. Cependant, nous aurions pu aller plus loin. Par exemple, en obligeant les entreprises à signaler également par voie électronique les litiges impliquant plus d’un État membre. Madame la Vice-présidente, au XXIe siècle. XXI aucune entreprise, quelle que soit sa taille, ne peut se permettre de ne pas utiliser les moyens numériques, et je crois que la pandémie l'a clairement montré à ceux qui ne l'avaient pas encore réalisé. J'espère donc que, dans de futures initiatives de ce type, la Commission, ainsi que ce Parlement, seront un peu plus ambitieux.

Monsieur le Président, l'importance croissante du numérique dans nos vies, la cyberviolence, crée un autre problème grave pour les femmes. Une personne sur dix, souvent des jeunes, a été victime de harcèlement ou de harcèlement virtuel, ou de pratiques de chantage connues sous le nom de «revenge porn», dans le cadre desquelles des images ou des vidéos sexuelles explicites sont partagées sans son consentement. Nous devons donc redoubler d’efforts au niveau de l’Union européenne pour faire en sorte que l’espace numérique soit un lieu sûr pour les femmes et les filles. Prévenir, au lieu de remédier à ce qui n'a souvent plus de médicaments, est vraiment ce qui doit arriver. La cyberviolence à l'égard des femmes et des filles est un fléau sous forme numérique qui mérite un combat incessant de notre part à tous.

Monsieur le Président, il est très important que les États-Unis et l'Union européenne travaillent ensemble pour promouvoir leur résilience et leur sécurité économiques. Nous devons donc aligner nos approches sur des questions très concrètes. Nous devons, par exemple, lutter contre les pratiques qui faussent la concurrence, telles que la circulation des produits issus du travail forcé. Les États-Unis ont déjà mis en place une législation très ambitieuse. Il serait bon que l'Union européenne approuve également la sienne avant la fin de ce mandat. Nous devons également travailler ensemble pour lutter contre l’utilisation abusive de l’intelligence artificielle et des techniques de désinformation. L'Union européenne est en train de se doter d'un règlement ayant ces objectifs. Il serait bon que les États-Unis aillent dans la même direction. Ce sont des problèmes sans frontières que, ensemble, nous pouvons mieux résoudre.

Monsieur le Commissaire, X est, en mathématiques, la lettre qui symbolise le mieux l'inconnu. C'est donc un nouveau nom très approprié pour la plate-forme que nous appelions auparavant Twitter. Elle est inconnue car nous sommes de moins en moins conscients de la direction de la plateforme. Quel type de contenu est promu? Quel genre de modération fait-on? L’inconnu peut être résolu, en particulier, à l’aide de deux outils de la législation sur les services numériques: la base de données de transparence sur les décisions de modération de contenu afin d’en savoir plus sur les actions ou les inactions des plateformes face à la désinformation, et l’accès aux données pour permettre aux chercheurs de comprendre d’où elle provient et comment la désinformation est promue. Pour lutter contre la désinformation, nous devons nous assurer que toutes les plateformes, X et autres, respectent les règles que nous avons adoptées ici. Si X est inconnu, la législation sur les services numériques est le bon outil pour connaître le résultat final.