Sobre qué Virginie ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, queridos ponentes, señor Comisario, por fin, después de más de una década, estamos consiguiendo un cargador universal para pequeños dispositivos electrónicos en Europa. Europa sigue rezagada a la hora de defender o proteger a sus ciudadanos de los gigantes digitales. Vemos esto todos los días, como con la transferencia de nuestros datos personales a los Estados Unidos anunciada en marzo de 2022 por D.a Von der Leyen y Joe Biden, o con este nuevo espacio europeo de datos sanitarios gestionado por Microsoft Azure, este famoso «centro de datos» que Anticor había denunciado remitiéndolo a la fiscalía financiera nacional porque el Gobierno francés lo había elegido sin haberlo puesto en competencia con las soluciones europeas. Pero volvamos a ese detalle: cargadores. De hecho, es ridículo que los consumidores tengan que valerse por sí mismos con todo tipo de cables de cargador diferentes. Y estoy seguro de que todos aquí alguna vez no pudieron cargar su teléfono móvil porque el cable de carga correcto simplemente no estaba disponible. Es inaceptable que esta situación haya podido persistir durante tanto tiempo. La obligación vinculante de los fabricantes de ofrecer un sistema de cargador universal es, por tanto, una novedad bienvenida, aunque esperada desde hace demasiado tiempo. En 2009, el Comisario Europeo de Industria ya había pedido a los fabricantes que acordaran una norma común para los teléfonos inteligentes; Tomó trece años. Los diputados al Parlamento Europeo llevan más de una década exigiendo a la Comisión una acción decisiva; ¿Por qué tomó tanto tiempo? ¿Las monedas de cambio no eran lo suficientemente grandes? Sin duda, la Comisión tenía como objetivo la autorregulación, y durante este tiempo la industria habrá seguido arrastrando sus pies. Este es otro ejemplo del fracaso del mantra liberal dominante, que inspiró la creencia ingenua de la Comisión, con esta llamada «autorregulación». En particular, Apple por sí sola ha bloqueado los esfuerzos para imponer medidas legalmente vinculantes durante más de una década; Esto se confirmó después de las publicaciones en virtud de la Ley Europea de Libertad de Información. Esto demuestra una vez más el inmenso poder de los grupos de presión extranjeros, en este caso los Estados Unidos, sobre el proceso de toma de decisiones en Europa. Y funciona: Amazon acaba de aterrizar en el mercado del euro digital. No es la primera vez que vemos este fenómeno; forma parte de un sistema más amplio. Creemos que el mercado se regula a sí mismo, para concluir décadas más tarde que este no es el caso. Recuerdo que a principios de este año aprobamos el DMA: Una vez más, hemos permitido que los GAFAM reclamen demasiado poder sobre nuestros países y nuestros ciudadanos. Que esto sirva como una lección para el futuro: En lugar de la típica actitud de esperar y ver o la ingenuidad cómplice, tenemos que actuar con decisión contra las grandes empresas extranjeras, si es necesario.

Señor Presidente, Señorías, en el informe sobre la pobreza de las mujeres en Europa, que apoyamos, se señala que el empeoramiento de la situación social y económica causado por la pandemia de COVID-19 ha aumentado todas las formas de abuso y violencia contra las mujeres. Por eso voy a hablarles de más de 15 000 trabajadores sanitarios suspendidos en Francia, la mayoría de los cuales son mujeres, que llevan casi un año sin cobrar. Los conocí y vi esta angustia de cerca. Adulados durante la primera ola de COVID, se han vuelto invisibles, incluso para ser eliminados desde un infame decreto de Macron. Por lo tanto, estas enfermeras, auxiliares de enfermería, bomberos y médicos fueron suspendidos porque no querían ser inyectados con un producto en la fase experimental. Es curioso, ¿no? Nadie quiere abordar este problema. Han estado al frente, conocen las vacunas mejor que nadie, pero su consentimiento, que tenía que ser libre e informado, es denigrado o incluso despreciado. Dado que la Comisión de Bruselas quiere liderar esta crisis de la COVID-19, que abra los ojos y condene al infame régimen de Macron para que restablezca inmediatamente a todos los suspendidos. Por nuestros valores humanistas, por nuestro honor.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, décadas de laxitud han hecho de Europa una colonia digital de las grandes tecnológicas estadounidenses, las GAFAM. La Ley de Mercados Digitales, la Ley de Mercados Digitales, es, por lo tanto, un intento de revertir la situación. El presidente Macron se felicita por esta legislación. Sin embargo, es a pesar de la posición de la Presidencia francesa, y no debido a ella, que la Ley de Mercados Digitales todavía contiene disposiciones útiles. Debido a la presión de la Presidencia francesa del Consejo, la multa máxima por una infracción se ha reducido a la mitad. Del mismo modo, el desmantelamiento de las GAFAM que rompen las reglas se ha hecho más difícil. Sorprendentemente, el Consejo no vio mucho valor en la interoperabilidad de los servicios de mensajería. Abrir WhatsApp a servicios alternativos beneficiaría a millones de ciudadanos. Sin embargo, solo fue aceptado a regañadientes. Por lo tanto, felicito al ponente, Andreas Schwab, por su éxito en la limitación de los daños. Me complace que la propuesta de mi Grupo de proteger a los denunciantes forme parte de la Ley de Mercados Digitales. Quiero dar las gracias al ponente, a mis colegas y al personal interesado por este enorme trabajo. El DMA es necesario pero no suficiente. Es un principio, pero no un fin. Esta medida legislativa no creará en sí misma puestos de trabajo digitales en Europa, ni creará campeones digitales, ni creará la soberanía digital de Europa. Deberíamos apoyar masivamente a las empresas digitales europeas e invertir en puestos de trabajo digitales en Europa, como en el pasado, con iniciativas de cooperación e inversiones europeas como Airbus. Después de décadas de laxitud, tenemos una última oportunidad de tomar la iniciativa. Nuestro Grupo apoyará este informe.

Señora Presidenta, hoy quiero volver a dos votaciones importantes. Erasmus, por supuesto, estoy a favor. Los jóvenes se encuentran y descubren Europa, sus paisajes, sus castillos, sus pueblos. Y a veces la historia termina bien con la formación de parejas. Pero por el momento, Bruselas está organizando una caravana global: Desde 2004, más de 100.000 turcos han hecho Erasmus en Europa y enviamos a nuestros estudiantes a Nigeria. Cuesta 26.000 millones de euros, ¿y cuál es el proyecto? Por eso me he abstenido en esta votación. En cuanto a la segunda votación sobre el pase sanitario, obviamente he votado en contra. ¿El código QR para todos? No, gracias. La Comisión de Bruselas ignoró a los 400 000 europeos que se habían pronunciado en contra y aquí en el Parlamento Europeo la mayoría los ignoró hoy. Pero la lucha continúa. ¿Por qué esta insistencia en inyectar a los bebés de seis meses una vacuna contra la COVID-19 que no funciona? Mientras haya 1,3 millones de efectos secundarios enumerados por la EMA, no ponga en riesgo a nuestros niños, adolescentes y estudiantes.

Señora Presidenta, mañana se someterá a votación sin debate, sin evaluación de impacto, sin resultados científicos, un reglamento para ampliar el uso del certificado COVID digital de la UE hasta junio de 2023. ¿Conoce los resultados de la consulta pública sobre esta propuesta de ampliación organizada por la Comisión entre el 3 de febrero y el 8 de abril de este año? Los ciudadanos europeos han presentado más de 385.000 contribuciones. De esta participación masiva se desprende que una abrumadora mayoría se opone a esta extensión del código QR. Gracias a una carta misteriosamente confidencial hasta ahora, podrá descubrir que la Comisión simplemente rechaza los resultados de esta consulta. ¿Por qué organizar una consulta pública si la Comisión decide no tenerla en cuenta? He remitido el asunto al Defensor del Pueblo Europeo y el Grupo Identidad y Democracia ha presentado enmiendas para suprimir esta propuesta injustificada. Esta actitud altamente antidemocrática de la Comisión no debería ser respaldada por el Parlamento Europeo. Esta propuesta debería incluso suprimirse del orden del día. En cualquier caso, por nuestras libertades, votaremos en contra.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, cuando pregunté a sus servicios hace dos años, la Comisión admitió que no tenía ni idea de que las empresas europeas pudieran ganar contratos públicos en los Estados Unidos o China. Hoy anuncia que Bruselas exigirá reciprocidad y contratación pública abierta en países no europeos. ¡Felicitaciones! No es demasiado pronto, y votaremos a favor. Pero, ¿cómo podemos explicar a los franceses y a los europeos que el mes pasado la Comisión firmó un contrato con una empresa inglesa, British Telecom, para gestionar comunicaciones secretas entre Estados miembros por más de mil millones de euros? ¿Cómo explicar que Bruselas contrate a la consultora estadounidense McKinsey sin comprobar si esta firma paga impuestos en Francia o en Europa? ¿Cómo puede la agencia europea SRB, que gestiona las quiebras de los bancos europeos en Bruselas, elegir a la firma estadounidense BlackRock para asesoramiento a través de un contrato marco por valor de 30 millones de euros? Por último, IBM es el líder del proyecto de 140 millones de euros que gestiona nuestros datos de Schengen, a través de un contrato marco de 30 millones de euros. Estamos hablando aquí, sin embargo, de funciones reales. La cooperación en Europa sólo tendrá éxito si se basa en la prioridad para todos los europeos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la prórroga del pase sanitario, cuya votación estaba prevista inicialmente para mañana, se votará finalmente el 23 de junio. Proporcionar pruebas de la vacunación contra la COVID-19, los resultados de las pruebas o la recuperación para poder seguir moviéndose o trabajando era un dispositivo excepcional, que debía finalizar el 30 de junio de 2022. Sin embargo, la Comisión quiere prorrogarlo hasta el 30 de junio de 2023, cuando los riesgos y la urgencia de la pandemia son ahora claramente discutibles. Además, la vacunación no previene la infección o la transmisión. En febrero se puso en marcha una consulta pública de un mes de duración a la Comisión. Más de 385.000 personas hablaron: en su mayoría están en contra de la extensión de este código QR. ¿Por qué la Comisión, tan rápida en comunicar sobre la Conferencia sobre el Futuro de Europa, que se basa en la opinión de paneles de 200 ciudadanos, no tiene en cuenta la opinión de más de 385 000 europeos que dicen no al código QR? ¿Cómo aborda esta consulta pública? Ante esta negación de la democracia, donde se ha abolido el debate parlamentario, y ante el desconocimiento de esta consulta pública, remito el asunto al Defensor del Pueblo Europeo.

Señora Presidenta, tengo un minuto para hablar de miles de millones de euros tirados por las ventanas de Bruselas. ¡Es caro el segundo! Aquí todo el mundo acoge con satisfacción la buena gestión de la Comisión y sus agencias. La Agencia Europea del Medicamento tiene un presupuesto de 370 millones de euros, y el 84% de sus ingresos procede de las grandes farmacéuticas, ¿deberíamos felicitarla? La Comisión ha realizado su propia compra de vacunas y ha reservado 4 000 millones de dosis de vacunas contra la COVID-19 a través de SMS. Hoy en día, las dosis en espera de inyección ascenderían a 2 mil millones. ¿Cuántos de ellos ya están desactualizados? Estas dosis serían en su mayoría dosis de Pfizer. Este residuo es de al menos 240 millones de dosis. Este desperdicio es un aumento del 77% en los ingresos de Pfizer. Las existencias están explotando: 12 000 millones se fabricaron en 2021 y se espera que se dupliquen para 2022. Estonia, Lituania, Letonia y Polonia están alertando sobre estos pedidos excesivos forzados y quieren suspender estas órdenes de la Comisión. ¿Cuándo termina este galimatías a espaldas de los contribuyentes europeos? ¿Cuándo se llevará a cabo una auditoría de estas órdenes de la Comisión? ¿Cuándo se llevará a cabo una investigación de conflicto de intereses?

Señora Presidenta, señor Alto Representante, Señorías, hoy estamos debatiendo la situación de las mujeres en Afganistán, de esas mujeres y niños que viven el infierno en sus hogares. Afganistán, con sus enormes y áridas montañas, con sus hombres penetrando en el turbante y con sus infinitos campos de amapola. Crecimos o envejecimos con Afganistán en guerra, con la URSS, con Bernard Kouchner, con el comandante Massoud y los talibanes en la televisión y luego, este verano, con los estadounidenses que huyeron de esta tierra de guerra de la noche a la mañana. Este repentino retorno a las costumbres de otra época nos recuerda nuestra incapacidad para aplicar los derechos de las mujeres en sociedades lejanas en las que muchas rechazan fundamentalmente nuestro modo de vida. ¿Qué han hecho los estadounidenses allí todos estos años? ¿Realmente creían que al cambiar el régimen, podrían cambiar toda la sociedad afgana? Han dejado Afganistán en ruinas. Dejaron este país en manos de los talibanes. "Cuando las casas se cerraron desde el interior, los soldados estadounidenses los golpearon con carneros, quitaron por la fuerza el velo de las mujeres", escribió Emmanuel Razavi, un reportero de alto rango, este verano. Así que estoy pensando en todas esas mujeres afganas que en última instancia pagan nuestra arrogancia para creer que podemos imponer nuestro modo de vida en todo el planeta. Este es nuestro fracaso en absoluto. Estados Unidos ha invertido 2 billones de dólares en Afganistán en los últimos 20 años, incluidos 500.000 millones de dólares para pagar intereses sobre la deuda. Francia perdió 90 hombres y 700 heridos. ¿Quién sabe si otro billón de euros podría cambiar este país? ¿Quién sabe si 1.000 amputados más podrían cambiar este país? Veo a colegas organizando un flashmob mañana en solidaridad con estas mujeres afganas. ¿De verdad crees que un flashmob cambiará este país? La urgencia es gestionar a estos millones de refugiados que llegan aquí a Europa, especialmente con estos hombres que vienen con sus costumbres de otro siglo y que tratan de imponerlas a nuestras hijas, nuestras hermanas, nuestras madres e incluso a estas mujeres refugiadas afganas. Terminaré con este hecho varios noviembre atroz 2021, un migrante afgano ... (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, aunque todos nuestros ojos están puestos legítimamente en Ucrania, otro país europeo sigue sufriendo el martirio, lejos de las cámaras y la agitación diplomática, por desgracia. Este país es Armenia, este pueblo es el pueblo armenio, cruelmente dejado ir por todos en el otoño de 2020. Armenia sigue sufriendo hoy. En Nagorno-Karabaj, un territorio en disputa con Azerbaiyán, las tropas azerbaiyanas están destruyendo el patrimonio cultural armenio de esa región, con el objetivo de alejar a la población armenia de ese territorio. Hasta hace algún tiempo, estuve en Ereván y pude ver el sufrimiento del pueblo armenio frente a esta guerra en curso. Nos conmovió justificadamente la destrucción de los mausoleos de Tombuctú por parte del Estado Islámico. Pero, ¿a quién le importa la limpieza cultural que amenaza las fronteras del continente europeo? Monasterios, iglesias o lápidas, 1.500 monumentos culturales armenios están amenazados de destrucción. Estos actos ya han tenido lugar en el pasado en Najicheván, donde en 2006 Azerbaiyán arrasó la necrópolis de la antigua ciudad armenia de Juba. Estos actos amenazan con repetirse hoy, cuando parece que Azerbaiyán acaba de crear un grupo de trabajo cuyas actividades consistirán en borrar las «inscripciones ficticias» armenias de los monumentos religiosos o históricos de Nagorno Karabaj. Si se debe culpar a toda la destrucción del patrimonio cultural, dondequiera que tenga lugar, en todo el mundo, esta amenaza nos obliga particularmente hacia este pueblo hermano, cristiano y europeo.

Señor Presidente, Señorías, señora Presidenta de la Comisión, en primer lugar lamento la ausencia de la presidenta Von der Leyen. Pero me alegra poder transmitirles, de parte de mis conciudadanos franceses, preguntas sobre la transparencia, o más bien la opacidad, que rodea sus acciones. COVID-19 ha creado un universo sin derechos bajo el disfraz de emergencia. La transparencia, especialmente cuando se trata de la salud de nuestros hijos, es fundamental. Y hasta ahora, no se puede decir que esta sea la virtud de la Comisión. Miles de millones de euros para miles de millones de dosis de vacunas ordenadas a las «Grandes Farmacéuticas» mientras aún se encuentran en la fase de estudio clínico y se está cuestionando su eficacia. El escándalo de la compra del medicamento remdesivir, que no olvido, por parte de su Comisión debería haberle alertado. 1 000 millones EUR para el laboratorio de Gilead, por 500 000 dosis de este tratamiento, mientras que al mismo tiempo se publicaron resultados negativos para él. En su estrategia global de vacunación, envió vacunas AstraZeneca descartadas o caducadas, miles de dosis de las cuales tuvieron que ser destruidas por Nigeria. ¿Va a arrojar toda la luz sobre estos fracasos? ¿Por qué se ocultan páginas enteras de estos acuerdos de compra de vacunas? Estas cláusulas grises se refieren, en particular, a la falta de responsabilidad de los laboratorios en caso de efectos secundarios indeseables. ¿Por qué tales descargos de responsabilidad? ¿Por qué ocultaste el precio de las dosis? ¿Quién pagará por los efectos secundarios no deseados? ¿Por qué insiste la Comisión Europea en no enviar al Defensor del Pueblo Europeo los intercambios de SMS entre el consejero delegado de Pfizer y el presidente de la Comisión Europea? A la presidenta Von der Leyen, ausente: no pidamos hoy a los Estados miembros que piensen en una obligación de vacunación, cuando no podamos responder a todas estas preguntas.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimado Defensor del Pueblo Europeo, en primer lugar quiero felicitarle y darle las gracias en nombre de muchos de mis compatriotas que están ansiosos por la honestidad, la transparencia y que todavía creen en la justicia. Si bien la Sra. von der Leyen dijo hace unos días que quería que los Estados miembros pensaran en una obligación de vacunación para todos, la Comisión siguió ocultando los mensajes de texto intercambiados entre ella y el CEO de Pfizer durante la negociación del famoso contrato de compra de vacunas redactado en un 90 %. Al mismo tiempo, Pfizer planea vender vacunas y píldoras contra la COVID-19 por valor de 54.000 millones de dólares en 2022. ¿Por qué esta falta de transparencia por parte de la Comisión? ¿Por qué este desprecio? ¿Por qué esta desconexión con los ciudadanos? ¿Por qué tanto secreto en Bruselas, cuando no dudan en abrazar a Washington por auto-felicitación? Siga adelante, querida señora. Este caso es serio, y estamos con usted. Algunos no quieren ver este convoy de libertades, esta manifestación pacífica y cívica en Bruselas, Estrasburgo y París, mientras que también es la consecuencia de este desprecio y opacidad de nuestras instituciones europeas. Gracias. Tiene todo nuestro apoyo.

Señor Presidente, este debate trata sobre el futuro de la juventud europea tras la pandemia. Pero hablemos del presente. La buena noticia es que, para usted, habrá un fin a la pandemia. Que el presidente Macron y sus acólitos lo escuchen, para poner fin lo antes posible a esta dictadura sanitaria establecida en Francia desde hace dos años. Dos años de infierno para nuestra juventud francesa, que ha engendrado suicidios, abandono escolar, pérdida de prácticas en empresas y, para colmo, una vacuna obligatoria para hacer deporte, ir al cine o a la discoteca. Un joven roto, niños martirizados con máscaras de pruebas PCR impuestas en el último minuto de Ibiza. De hecho, la historia recordará que en vivo desde esta isla dedicada a las vacaciones, el 2 de enero, el ministro de Educación y Juventud, Jean-Michel Blanquer, anunció el nuevo protocolo COVID que se aplicará en las escuelas. Con una vacuna contra la COVID tan ineficaz contra el contagio e inadecuada para los jóvenes, ¿deberíamos seguir presionando por la vacunación obligatoria de esta población? Es hora de volver a la razón. Más de 115.000 niños de 5 a 9 años fueron inyectados en Francia. ¿Cuántos en los demás Estados miembros? Pfizer obtiene un margen del 90% con su vacuna. Pero para nuestros jóvenes, ¿el beneficio es mayor que el riesgo? Según la EMA, hay 6.000 muertes sospechosas de todas las edades, alertas médicas para casi 1.000 niños, incluidos 407 bebés. En Francia, solo el verano pasado, se trata de 917 miocarditis. Pienso en este joven de 16 años que tomó su dosis para practicar deportes y terminó en la sala de emergencias de Montpellier. Ante la COVID, hay países que han preservado la libertad de sus conciudadanos y otros que han preferido sacrificar su juventud. Un día, tendrán que responder a esta juventud sacrificada.

Señora Presidenta, señora Comisaria, señora Vicepresidenta, Señorías, hoy, de las 20 mayores empresas digitales del mundo, solo una es europea. Es la empresa alemana SAP. Como saben, los gigantes digitales de Silicon Valley, Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft, el GAFAM, gobiernan casi todo el sector digital en Europa. Durante años, el GAFAM ha abusado de su poder monopólico, aprovechando el dogma neoliberal y la laxitud de la Comisión: El dumping digital irlandés, la transferencia de datos europeos a los Estados Unidos, la aprobación de la adquisición de Instagram por parte de Facebook, las grandes compañías tecnológicas estadounidenses han comprado o sofocado a cualquier posible rival europeo. Durante mucho tiempo, fuimos los únicos que hablamos de autonomía estratégica y, hace un año, la Comisión finalmente propuso la Ley de Mercados Digitales, la Ley de Mercados Digitales. Como siempre, esta propuesta era demasiado tardía, demasiado débil e insuficiente. En nombre del Grupo ID, defendí medidas mucho más estrictas contra los gigantes digitales. Esto permitirá multar a las GAFAM hasta el 20% de su volumen de negocios total. En caso de infracciones graves, ahora será posible el desmantelamiento de las empresas más grandes. También insistimos en la libertad de los métodos de pago y la interoperabilidad de las redes sociales. Y por iniciativa propia, y felicito al ponente, la Ley de Mercados Digitales incluye una disposición sobre los denunciantes. Los denunciantes, como Frances Haugen, estarán protegidos cuando denuncien abusos por parte de gigantes digitales. Bruselas será así capaz de evitar adquisiciones asesinas. Veremos si lo hace. Como el GAFAM ha ignorado a la administración de Bruselas hasta ahora, incluso había pedido sanciones personales contra los líderes en caso de mala conducta grave e intencional. Para que Europa recupere su autonomía estratégica, la Comisión y Estados como Francia tendrán que mostrar una voluntad real de actuar. Este es un primer paso. Queremos ir más allá. Para desarrollar una base industrial y tecnológica europea en el sector digital, es necesaria una prioridad para la producción local o europea en la contratación pública en Europa. Pero la preferencia nacional y europea, Señorías, ¿por qué no la quieren? Sí, atrevámonos a reservar una cuota de nube y empleo para los europeos en Europa. Atrevámonos a imponer que los datos de los ciudadanos europeos se traten preferentemente en Europa. Aquí estamos en Estrasburgo, capital del mercado navideño, y también aprovecho esta oportunidad para desear a todos una Feliz Navidad.

Señora Presidenta, Señorías, disturbios en Rotterdam y Bruselas, munición real contra los ciudadanos y una obligación de vacunación que se impondrá en Austria y en otros lugares. Esta semana, el ministro de salud alemán dijo que al final del invierno, los alemanes serán vacunados, curados o muertos. Y ni un solo diputado, que siempre reacciona rápidamente a los disturbios en el otro lado del mundo, se presentó aquí durante esta sesión plenaria. Peor aún, ni una palabra sobre nuestras reservas de vacunas AstraZeneca que se envían al continente africano. Vacuna retirada, no recomendada tras efectos adversos graves en Austria, Dinamarca, Estonia, Lituania, Letonia, Luxemburgo, Francia y Noruega. Su plan para la vacunación global, hablemos de ello. Hace unos días, la presidenta de la Comisión Europea, Sra. von der Leyen, estuvo en Washington para presentar, con atuendo de gala y sin máscara, el premio al mejor líder empresarial al director general de Pfizer, Sr. Bourla, con la pequeña y fina música de ascensor: ¡una película! El CEO de Pfizer, sin duda encanecido por este premio von der Leyen, ha anunciado 4 mil millones de dosis para 2022. ¡Guau! No hay escasez para la sexta dosis. Negociaciones por SMS, partes de contratos ocultos, cláusulas de responsabilidad inexistentes... esto es lo que firma Bruselas. Entonces, ¿es este el papel de la Unión Europea en la lucha contra la pandemia de COVID-19? El jefe del gobierno francés dijo el 21 de julio que la vacunación de doble dosis previene la contaminación por COVID-19. Esta semana nos enteramos de que él mismo, aunque doblemente vacunado, acaba de ser declarado positivo por COVID-19. Le deseo lo mejor al Sr. Este evento debe servir como una lección de humildad para todos nosotros. Lo que sabemos es que no sabemos nada. Así que mantengamos las amenazas verbales y las medidas brutales para dar prioridad a la prevención, la precaución y la libre elección, la base de nuestras democracias europeas.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, 500 000 millones de euros en 2030: El mercado global de la nube es un gran desafío para Francia y Europa. Pero este mercado solo va en una dirección: a los Estados Unidos. Solo el 5% de los datos europeos se almacenan en Europa. Incluso el gobierno francés favorece a Google y Microsoft. Los datos militares y los datos de salud son gestionados por estas empresas, mientras que los actores franceses como OVH y Scaleway ofrecen soluciones soberanas. Las negociaciones sobre la Ley de Mercados Digitales (la futura Ley de Mercados Digitales) deberían permitir a Europa recuperar el control sobre determinadas prácticas de Google, Amazon y Facebook. Pero, ¿cómo podrá la Comisión Europea controlar e inspeccionar estas empresas fuera de Europa? Los estadounidenses, por otro lado, obligan a los proveedores de servicios a revelar a las autoridades cualquier información, ya sea dentro de los Estados Unidos o en el otro lado del mundo. En este foro transatlántico, tienes que ser la voz de las empresas verdaderamente europeas que hacen que los ingenieros trabajen en Europa. No te limites a escuchar al lobby de Digitaleurope, ya que los coreanos Samsung, Huawei chino, Facebook, Google y Amazon están financiando este lobby. El señor Chao-Muller, director del lobby de Digitaleurope, no representa nuestros intereses.

Señor Presidente, Señorías, señora ponente, esta propuesta legislativa que hoy votamos permite corregir algunas deficiencias observadas en la aplicación de la Directiva de 2009 sobre el seguro de vehículos de motor. El hecho de no indemnizar a las víctimas de accidentes en caso de insolvencia de un asegurador se ha vuelto demasiado problemático para dejarlo como está. La creación de organismos nacionales responsables de indemnizar a las víctimas en caso de quiebra de la aseguradora es un importante paso adelante, al igual que la aclaración de varios casos especiales que han surgido con la evolución de las empresas. El fomento de la supervisión de los seguros por parte de los Estados miembros de los vehículos en su territorio, sin centrarse específicamente en los automóviles extranjeros, así como la publicación de cómo se calculan las primas de las aseguradoras, parecen ser buenas medidas. También observo que la Federación Francesa de Seguros apoya este proyecto. Sin embargo, si bien considero positivo mejorar las condiciones de los seguros, también es importante acelerar la compensación de los tomadores de seguros. Por otro lado, si bien puedo acoger con satisfacción el aumento del mínimo obligatorio de cobertura, el aumento del costo del seguro no debería tener un impacto en el nivel de vida de los automovilistas. En Francia, desde 2018 y el surgimiento del movimiento de los chalecos amarillos, las clases medias, a menudo rurales, que dependen del uso de sus vehículos, han llegado a su fin. Ya sea por el aumento sin precedentes del precio de la gasolina, la reducción de las velocidades autorizadas, el desarrollo de controles por radar o, como aquí en Estrasburgo, la futura prohibición de los vehículos diésel, los automovilistas ven cada vez más el uso de sus vehículos como un medio para ser golpeados por el Estado. Facilitar la vida de los ciudadanos franceses y europeos es nuestro único objetivo.

Señor Presidente, Señorías, antes de hablar sobre el futuro de las relaciones entre la Unión Europea y los Estados Unidos, en primer lugar quiero dar las gracias a los Estados Unidos. De hecho, gracias a los Estados Unidos, los franceses han podido ver la falta de lealtad de Bruselas y nuestros socios europeos. BNP Bank fue rescatado por los EE.UU. por $ 9 mil millones, sin reacción de Bruselas. Alstom Energy, el pilar de nuestra independencia estratégica, nos fue robado por los estadounidenses, sin reacción de Bruselas. Según las revelaciones de Edward Snowden, 70 millones de nuestras conversaciones privadas han sido escuchadas por los estadounidenses. Los presidentes Hollande, Sarkozy y Chirac fueron espiados, sin reacción de Bruselas. Gracias a los Estados Unidos, el contrato de 56 000 millones de euros con Australia para la construcción de submarinos por parte de los franceses nos ha sido arrebatado, sin ninguna reacción por parte de Bruselas. En el mundo animal, especialmente en la gallina, uno toma su lugar de acuerdo con los golpes de picos dados y recibidos. Pero la Francia de los presidentes impotentes, la Francia de Macron, toma muchos picos. Incluso los líderes malienses o argelinos, entre dos golpes, se permiten criticarnos. Francia de De Gaulle no recibió tantos golpes y ella los devolvió, pero tampoco pagó por los consejos de salud de McKinsey. Pero vayamos a este informe. Obviamente, y lo siento, no estás hablando de submarinos australianos. Por otro lado, usted pide la creación de un «parlamento transatlántico», un «máquina» más, como diría el General, que se ocupe, por ejemplo, de la «cobertura sanitaria universal». Si bien nuestro sistema de atención médica no financia la cobertura dental para los franceses, usted quiere que los franceses paguen por todo el mundo. Por último, felicita nuestra cooperación —31 veces en este informe sobre la COVID-19— y afirma que la vacunación mundial es la única manera de poner fin a la pandemia: ¡El único! No olvide felicitar a la Agencia Europea de Medicamentos, que acaba de validar la tercera dosis de Pfizer, y especialmente a Pfizer, que ha duplicado sus ventas este año y se embolsará $ 34 mil millones en ganancias, gracias en particular a los contratos de Bruselas.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, el 22 de enero hice a la Comisión dos preguntas específicas sobre los contratos de vacunas contra la COVID que firmó en nuestro nombre: ¿Por qué la Comisión liberó a los laboratorios de toda responsabilidad y quién eligió estas vacunas? Recibí cinco líneas el 10 de septiembre, sin una respuesta precisa. Sin embargo, tuvo tiempo de reunirse con los grupos de presión halal para las matanzas el 25 de mayo y con los grupos de presión para los alimentos a base de insectos el 28 de octubre. También recibió a los grupos de presión de Gilead y Remdesivir cuatro veces en un año, el 6 de julio, el 9 de septiembre, el 7 de diciembre de 2020 y el 11 de junio de 2021. Un contrato de 1.000 millones de euros para un medicamento no recomendado por la OMS y utilizado por persona. Una vez más, pregunté quién tomó esta decisión y por qué Gilead solo nos advirtió que los resultados no eran positivos al día siguiente de la firma del contrato. ¿Tenemos derecho a preguntar quién tomó esta decisión y, sobre todo, por qué? ¿Tenemos derecho a saber por qué usted tampoco tomó ninguna sanción? Observo que no recibió los otros laboratorios, entonces, ¿por qué este? La administración de Bruselas decide sobre las vacunas contra la COVID-19 y los medicamentos para todos los europeos, las vacunas Pfizer o Moderna, en lugar de las vacunas Sputnik o chinas. Pero, ¿sobre qué base, de hecho? Tenemos derecho a saberlo. Los europeos tienen derecho a saber, ya que nadie votó por la presidenta de la administración de Bruselas, Sra. von der Leyen, ni por sus comisarios. Sin embargo, las vidas de millones de franceses y naciones en Europa se ven afectadas por su decisión. Repito, los millones de franceses y europeos tienen derecho a saber.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en 2006 el Tribunal de Cuentas Europeo recomendó que Bulgaria y Rumanía no entraran en la Unión Europea debido a la corrupción desenfrenada. Diez años más tarde, en una fiscalización, el Tribunal llegó a la conclusión de que se habían infringido gravemente los 5 000 millones EUR pagados por Bruselas a estos países balcánicos. El 2 de junio de 2021, la administración estadounidense anunció que su Departamento del Tesoro había sancionado a tres ciudadanos búlgaros y sus redes en Bulgaria por corrupción. La administración estadounidense considera que la corrupción pone en peligro el Estado de Derecho y la democracia en Bulgaria. Sin embargo, ayer, aquí, la presidenta de la administración de Bruselas, Ursula von der Leyen, anunció que quería acelerar el proceso de adhesión de los países balcánicos. Las subvenciones de Bruselas, es decir, los impuestos de los franceses, alemanes, italianos y muchos otros, ya representan un tercio del PIB de estos países. Pero la Comisión todavía quiere más. Llevar a Albania, Kosovo y Bosnia a países corruptos según los índices de corrupción de Transparencia Internacional, que ocupan el puesto 104 en este índice, al mismo nivel que Panamá o Argelia. No, señora von der Layen, invertir nuestro dinero en Albania no es invertir en el futuro de Europa. Invirtamos en Francia, aquí en Alsacia o en el norte de Francia. Los Balcanes siempre han sido la encrucijada de imperios engullidos y corresponde a los Estados miembros abordar la cuestión de la corrupción. Y qué disfraz para que Europa nos vea llamados al orden por la administración estadounidense.

Señor Presidente, nos hemos reunido hoy para reflexionar sobre una definición de violencia de género, que sería un nuevo ámbito delictivo. Pero, ¿por qué necesitamos una nueva definición y por qué este silencio sobre el origen de estos criminales? Desafortunadamente, todas las sociedades siempre han sabido de estos crímenes atroces contra las mujeres. Esto es una realidad. Por otro lado, mujeres quemadas, ataques con ácido, violaciones colectivas en bodegas, nunca lo he leído en las novelas de Flaubert o en el teatro de Molière. Ahora, en Suecia, Austria, Francia, nuestras chicas tienen miedo de salir solas con faldas por la noche. ¿Por qué dos de cada tres agresiones sexuales en el transporte en Île-de-France son cometidas por extranjeros? ¿Por qué en Alemania, la mitad de los sospechosos de violación en grupo son extranjeros, especialmente afganos? ¿Por qué estos crímenes son más raros en Europa del Este, cuando estos países son más pobres? ¿Podemos hablar de este explosivo informe del Ministerio de Justicia sueco, que revela que los extranjeros nacidos en África o el Magreb están entre tres y cinco veces más involucrados en violaciones? ¿Tenemos derecho a decir que esto es suficiente? Lea el relato abominable de la terrible experiencia de Shaina. Esta niña de 15 años ha sido víctima durante años de múltiples violaciones y violencias cometidas por jóvenes en una ciudad parisina. El que le dio el golpe de gracia se llamaba Driss. Después de embarazar a la adolescente, la apuñaló y la quemó viva. Para él, no quería que su madre supiera que estaba embarazada de una «puta» porque era musulmán. Pensemos primero en estos crímenes, estas mujeres lejos de cualquier ideología.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en nombre de la globalización, los puestos de trabajo europeos han sido reubicados para que los trabajadores bangladesíes, especialmente las mujeres, puedan ser explotados. En cuanto al trabajo infantil, se estima que alrededor de un millón de niños son víctimas del trabajo infantil en Bangladesh. Niños que trabajan 16 horas al día para producir ropa que luego se envía a Europa. Pero lo peor es que al no aplicar aranceles a los productos de Bangladesh, la Comisión ha alentado al mismo tiempo estas condiciones espantosas. ¿Debería todo dar paso al llamado libre comercio? ¿Deberían sacrificarse los puestos de trabajo europeos? ¿Deberían las mujeres y los niños ser explotados? ¿Deberíamos aceptar el cambio climático con estos productos bangladesíes enviados desde el otro lado del mundo a la Unión Europea? La Comisión afirma tener planes de mejora en todas partes. Pero la realidad es que no tenemos control sobre las leyes y las condiciones de trabajo en Bangladesh. Lo que podemos controlar es la política en Europa. En noviembre pasado, grupos radicales, islamistas y fanáticos bangladesíes pidieron un boicot a los productos franceses después de que otro maestro islamista decapitó a Samuel Paty. ¿Por qué deberíamos seguir distribuyendo regalos comerciales a Bangladesh cuando estamos bajo hostilidades en un país donde los trabajadores son explotados y no se elimina el trabajo infantil? Importemos nuestros productos de otros lugares o, mejor aún, devolvamos la producción y el empleo a Europa y Francia.