Sobre qué Virginie ha hablado.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, señora Ministra, ha venido a denunciar los riesgos de Mythos d'Anthropic y ChatGPT 5 de OpenAI, dos empresas estadounidenses. Sí, desde su lanzamiento en abril de 2026, Mythos ha demostrado su poder. Sí, algunos incluso temían que escaparía del control de sus creadores. Pero este modelo no es accesible al público, diría yo, al igual que el SMS de Ursula con Pfizer. El primero se oculta para proteger a los ciudadanos, el segundo se oculta para proteger Bruselas de los ciudadanos. Entonces, en lugar de comentar los avances estadounidenses o chinos, deberíamos, finalmente, invertir masivamente en inteligencia artificial aquí en Europa. Arthur Mensch, el fundador de Mistral, explicó la semana pasada a la Asamblea Nacional que quería invertir 1.000 millones de euros en investigación y desarrollo. Para noviembre de 2025, OpenAI ya había superado los $ 14 mil millones en inversiones. El verdadero peligro no son solo estos modelos; El verdadero peligro es la dependencia que organiza Bruselas. Esta es, de hecho, la dependencia que organiza Bruselas, pero ni siquiera hablo de la sobrerregulación que todavía domina, a pesar de los discursos oficiales sobre la simplificación. La burocracia está aguantando. Y terminaré con este ejemplo que ustedes conocen muy bien, señoras, que sería cómico si no fuera tan trágico. Yo era el relator de los Patriots sobre el ómnibus de la "AI". Durante seis horas, debatimos qué era un "nudificador". y de qué porcentaje de glúteos una imagen se volvió ilegal. Algunos incluso se han preguntado si un Camiseta Wet podría convertirse en un "nudificador". De hecho, Europa no tendrá la revolución de la inteligencia artificial. Ella lo evita a sabiendas, busca en otra parte. Y para darse cuenta de la fortaleza de China y Estados Unidos, basta con mirar el número de patentes presentadas en 2024. (El orador muestra un gráfico) China depositó casi el 50%, Estados Unidos el 16% y Europa el 5,4%. Así que si no estamos en la mesa, estamos en el menú. Terminaré con esta frase, aunque no la comparta en Estados Unidos, pero la comparto aquí, es: Hacer que Europa vuelva a ser grande.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, estimado Consejo, durante seis años el Tribunal de Cuentas ha emitido una opinión desfavorable sobre la legalidad y regularidad del gasto de la Unión Europea. Claramente, lo que está sucediendo en Bruselas no es realmente legal ni realmente regular. Sin embargo, la mayoría aquí está a punto de validar la gestión de M.yo von der Leyen con el Sr. Freund, ponente de los Verdes, que está más cerca de las ONG que de los votantes. En definitiva, un pasivo de más de 300.000 millones de euros, una deuda que alcanzará los 900.000 millones de euros en 2027. Datos fácticos: Venta organizada de edificios de la Comisión por un importe de 1 000 millones de euros; cientos de millones de subsidios agrícolas desviados a los políticos en Grecia; subvenciones para yates, bares de vodka o un club de swingers en Polonia; las conciencias de los medios de comunicación y las ONG compradas con millones de euros para salvar la narrativa de Bruselas; El comisionado y su millón de billetes de lotería... De todos modos, ya no se detiene. A Pfizer se le impone una multa de 2 000 millones de euros en los Estados Unidos, pero está demandando a los Estados miembros: Polonia y Rumanía tendrán que retirar sus chequeras. Así que digo sí a las auditorías independientes y sí a la transparencia, pero para todos los partidos políticos. Y luego, como podemos ver, una tasa de error que disminuye, pero siempre una tasa de error, porque el error es humano, así que sí, debemos continuar este trabajo. Por último, me gustaría decir que, normalmente, cuando los auditores rechazan las cuentas, el Parlamento también debería rechazar automáticamente la aprobación de la gestión.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, señor Ministro, al leer el título de este debate, he creído en un milagro. Por último, me dije a mí mismo que la Comisión ha comprendido el daño que ha causado a nuestra competitividad. Demasiado papeleo, como dices hoy. Pero la realidad es diferente. Usted sigue enumerando diez barreras terribles en nuestro mercado interior. Pero la barrera más terrible, bueno, quiero decir, es Bruselas. Su respuesta: burocracia con 27 sherpas para reorganizar amigos y comités de Theodul que no servirán para nada. Para Bruselas, abandonar nunca es su culpa. Y, como si eso no fuera suficiente, desea centralizar aún más con otra autoridad de supervisión. Para usted, señor Séjourné, Bruselas nunca es responsable del hundimiento. Su software es: Necesitamos más Europa. Desde 2010, la riqueza de los Estados Unidos ha aumentado un 34 %, la de la Unión Europea solo un 21 %, como se indica en el informe Draghi. Trece puntos aparte. ¿Y te atreves a decir que es porque no hay suficiente Europa? Quiero decirte: Díselo a la industria del automóvil, que está colapsando. ¿La solución? Simplificación, por supuesto, pero también hay que salir de "Yo regulo, así que lo soy".

Señora Presidenta, Señorías, ¿quieren debatir sobre los derechos fundamentales en Eslovaquia y quieren que la Comisión tome medidas enérgicas? Me sorprende en este ángulo, ya que los temas de la semana, es el asunto Epstein, es el informe del Congreso estadounidense sobre las presiones de Bruselas ejercidas sobre las plataformas para ayudar al caviar de izquierda contra los partidos patrióticos durante las elecciones. También es interferencia, es el deseo de la Comisión de interferir en los procesos electorales aquí en Europa, en nuestros países y en todo el mundo. Sí, lo hicimos en Eslovaquia, Rumania y lo haremos de nuevo en Alemania si es necesario. Recuerde cuando Ursula asistió a una reunión del partido de Emmanuel Macron en octubre de 2023, o cuando rechazó el embargo petrolero ruso para no aumentar los precios del combustible antes de las elecciones presidenciales en Francia. Así que deténgase con sus trémolos de estado de derecho: Bruselas interfiere, Bruselas interfiere. Lea el informe estadounidense. Descubrimos esta enorme maquinación: 90 reuniones organizadas en dos años por la Comisión con ONG de izquierda subvencionadas para presionar a las principales plataformas. Me negaron esta información. Objetivo: reducir la visibilidad del contenido populista o antiélite, el sentimiento antiinmigrante e incluso la sátira política, a través de las directrices del Foro de Internet de la UE, a través del código contra la desinformación introducido de contrabando en la Ley de Servicios Digitales el año pasado. Al final, TikTok admite que censuraron 45.000 temas sobre inmigración o cambio climático durante las elecciones europeas, y que censuraron publicaciones que llamaban a detener la sexualización de los niños durante las elecciones en Eslovaquia en 2023. Por último, ¿cuáles son los valores de Europa? Te lo estoy preguntando.

Señora Presidenta, Señorías, las imágenes sexuales no consentidas generadas por la inteligencia artificial, así como la explotación sexual en las redes sociales, son flagelos graves que afectan especialmente a las mujeres y a los menores. Los tribunales deben sancionarlos resueltamente y las plataformas deben responder plenamente a los contenidos ilegales que se les informen. Escucho llamadas hoy para prohibir las herramientas de imágenes artificiales como Grok, o incluso cerrar la Red X, siguiendo el caso de imágenes en bikini destacado por un estudio de AI Forensics. Esta organización, como otras, se beneficia de la financiación pública y privada, que no invalida su trabajo, pero exige un debate sereno y proporcionado. Parece que descubrimos que algunos usuarios fantasean con usos profundamente problemáticos de estas tecnologías. Seamos claros, el porno de venganza y cualquier producción o difusión de imágenes sexuales sin consentimiento es intolerable y debe ser severamente reprimida. Pero prohibir herramientas enteras debido a su mal uso sería un error. No prohibimos el dibujo o la fotografía porque pudieran ser utilizados para producciones ilícitas. Existe el riesgo de hipocresía y moralidad con geometría variable. Algunas prácticas sexuales comercializadas en línea despiertan poca indignación, mientras que la emoción es inmediata cuando se trata de nuevas tecnologías. La ley debe seguir siendo coherente. Así que vamos a encontrar el equilibrio adecuado: las plataformas deben indicar claramente cuándo las imágenes son artificiales, las víctimas deben ser protegidas y la ley debe aplicarse rigurosamente, sin hipocresía ni excesos. Sí, cualquier persona que utilice cualquier herramienta de inteligencia artificial con fines de acoso o agresión sexual debe ser objeto de enjuiciamiento. Es la responsabilidad individual y no la prohibición tecnológica ciega lo que debe guiar nuestra acción.

Señor Presidente, Señorías, en Estrasburgo, símbolo de la democracia europea, 320 empleados de la fábrica de Dumarey acaban de enterarse de que su herramienta de trabajo se cerrará en 2026. ¡Qué cruel ironía! Justo aquí, donde pretende proteger a sus ciudadanos, Europa está matando una fábrica industrial, conocimientos técnicos y cientos de familias. Este cierre no es una inevitabilidad económica, es el resultado de las decisiones políticas europeas: La competencia libre y distorsionada como dogma, el abandono de cualquier política industrial real y la sumisión ciega a las estrategias de los grandes grupos y los mercados globalizados. Mientras Europa impone estándares, transiciones sin sentido y reglas fiscales absurdas, nuestras fábricas cierran, nuestros territorios desertan y nuestros trabajadores pagan la factura. Estrasburgo no puede ser solo la capital de los discursos europeos, debe ser la capital de la protección del empleo y de la industria. Si la Unión Europea es incapaz de defender sus centros industriales, asegurar sus sectores estratégicos y proteger a sus trabajadores, entonces está traicionando su promesa. Europa debe elegir: mercados o personas, finanzas o industria, discursos o hechos.

Señor Presidente, Señorías, señora Comisaria, en el frente digital, Bruselas nos prometió armar el paquete, pero está claro que estamos presenciando el reenvasado habitual de punto y coma con un texto de más de 60 000 palabras. Este ómnibus tiene un sabor a coche de escoba, así que vamos más allá. Como de costumbre, Bruselas publica un texto sin una evaluación de impacto, pero se apresura a lanzar una nueva herramienta para denunciar la legislación de la inteligencia artificial. Dicho esto, me complace leer que los servicios de la Comisión también han llevado a cabo varios controles de la realidad. Necesitas estos controles de realidad porque este mercado europeo de 800.000 millones de euros merece algo mejor que estas ventanas y ventanas emergentes permanentes. En cuanto a la inteligencia artificial, sí, las empresas necesitan seguridad y estabilidad jurídica. ¿Y qué nos dicen estas empresas? Demasiadas normas, demasiada confusión, demasiados duplicados, demasiadas declaraciones, en definitiva, restricciones que son caras y que sobre todo impiden la innovación y la competitividad. La Comisión admite que los costes administrativos innecesarios cuestan a las empresas tecnológicas 1 000 millones de euros al año. Estas confusiones, estas contradicciones, estos palos en las ruedas sofocan a nuestras empresas sin proteger nuestros datos personales. Por lo tanto, también es necesario aprovechar este ómnibus para cuestionar el acuerdo de Ursula con los Estados Unidos sobre las transferencias de datos informáticos entre Europa y los Estados Unidos, el famoso marco de protección de datos. Porque los datos son nuestro petróleo. En esta cuestión del intercambio de datos, demos prioridad a nuestras empresas europeas. Estamos en 2025 y, lamentablemente, las palabras «empresa europea» siguen faltando en el vocabulario de Bruselas. Como sabemos, en la Europa de Ursula, los únicos datos protegidos son las condenas penales. Cambiemos eso.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hace unos días la fiscalía fue apresada por la represión del fraude: Shein vendió muñecas sexuales con la apariencia de niñas a 200 euros por unidad. Un denunciante había denunciado el escándalo en el sitio web del Gobierno francés, sin respuesta. Era necesario que 60 millones de consumidores intervenir para que se mueva. ¿Para qué sirve la Ley de Servicios Digitales? En lugar de cazar y prohibir productos ilegales, censuró a los Patriotas. Bloqueamos cuentas soberanistas, rastreamos tweets equivocados, pero dejamos que Shein venda muñecas sexuales para pedófilos. ¿Cuáles son las prioridades de Bruselas? ¿Reprimir la libertad en lugar de proteger a nuestros hijos? Allí, la hipocresía alcanza su apogeo. ¿Recuerdas a Christophe Castaner, antiguo ministro del Interior de Macron, que luchó duramente contra los «chalecos amarillos»? Bueno, el mismo Christophe Castaner, de diciembre de 2024 a junio de 2025, recibió un salario como asesor de RSE en Shein... Shein prosperó gracias a la desindustrialización, los agujeros aduaneros y la complicidad de la distribución a gran escala. El BHV incluso le abrió sus puertas dividiendo uno de los siguientes: «Todo lo reprochado a Shein dejará de ser válido.» ¡Que la Ley de Servicios Digitales proteja nuestro mercado interior de productos ilegales y peligrosos! ¡Protejamos a nuestros hijos y nuestros puestos de trabajo, en Francia y en Europa!

Señor Presidente, Señorías, señora Vicepresidenta de la Comisión, debo decir que este debate sobre los abusos de Google en el mercado de la publicidad es el resultado de un fracaso estratégico en Bruselas. Así que sí, esta amenaza de una multa de 3.000 millones de euros anunciada por la comisión el 5 de septiembre es un paso positivo. Y lo digo claramente, durante las negociaciones de la Ley de Mercados Digitales, presionamos por fuertes multas, si están justificadas, por supuesto, o incluso por medidas estructurales. Pero desafortunadamente, también conocemos la música de grandes anuncios que esconden archivos legales mal archivados que terminan en la Berezina judicial. Recuerde la histórica multa de mil millones de euros impuesta a Intel en 2009. Ese era el orgullo de la Comisión en ese momento. Bueno, en 2024, después de quince años de procedimientos, el tribunal europeo anuló definitivamente esta multa. Más fuerte aún, la multa de mil quinientos millones impuesta a Google AdSense en 2019 también fue anulada por el Tribunal General de la Unión Europea. Entonces, ¿deberíamos creer en esta multa de 3 mil millones de euros? Te lo estoy preguntando. A continuación, ¿debemos creer que cambiará algo sobre las decisiones de Google y el ecosistema publicitario en Europa? La verdad es que Bruselas siempre tiene una guerra de demoras. Han pasado 20 años desde que Bruselas seudoinvestigó las prácticas de autopreferencia de Google. Pero la ceguera inicial fue cuando Bruselas ignoró la adquisición de YouTube por parte de Google en 2006. Bruselas se ha estado escondiendo detrás de umbrales financieros, ignorando el riesgo sistémico para Europa. Sin embargo, esta adquisición permitió fusionar dos grupos de datos, los datos de intención, a través de Google Search, con los datos de interés y comportamiento, a través de YouTube. Obtuvieron una vista de 360 grados del usuario, creando este monopolio publicitario. Y hoy parece que la Comisión está descubriendo YouTube. Háganos saber si deberíamos estar contentos con la alianza de Criteo con Microsoft. Bruselas no tuvo reparos en obligar a EDF a separarse de GDF. ¿Cómo quieres crear gigantes europeos globales bajo estas condiciones? Mira a China, Google se rindió hace 15 años como resultado de la presión. Así que cuando los chinos sancionan a una empresa, es uno de sus campeones. Dicho esto, no olvidemos otras amenazas a nivel individual, la queja inicial de la Comisión reveló que Google pasa la identidad completa de los usuarios a los anunciantes. Parece que a Bruselas también le gustaría que otros anunciantes tuvieran acceso a ella. Nosotros también queremos que esta identidad nunca sea accesible. Apoyamos la publicidad contextual que respeta el anonimato.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este informe anual marca un importante punto de inflexión este año: el diálogo redescubierto y la razón compartida. Gracias a la escucha del ponente, se aprueban doce enmiendas presentadas por el Grupo Patriotas por Europa. Estas enmiendas defienden valores fundamentales: soberanía nacional, libertad de expresión y transparencia de nuestras instituciones. Este resultado demuestra que el trabajo legislativo equilibrado y pragmático es posible, bajo una condición: que el PPE finalmente acepta trabajar con las fuerzas soberanistas, en lugar de someterse al cordón antidemocrático impuesto por la izquierda y la extrema izquierda. Un cordón que priva a más de 18 millones de europeos de cualquier representación. La democracia debe ser respetada. Al votar hoy sobre este texto, acogemos con satisfacción un informe constructivo, libre de dogmas ideológicos y fiel a la vocación primaria de esta comisión: escuchar a los ciudadanos y defender sus derechos. Por eso, sin dudarlo, votaremos a favor de este informe.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías, el debate de hoy trata de promover y proteger la soberanía digital de la Unión Europea. ¿Cómo se atreven la Comisión y los "macronistas cero" a hablar aquí de la soberanía europea, cuando fueron ellos los que vendieron Alstom, rompieron EDF-GDF, rompieron Atos y cerraron la central eléctrica de Fessenheim? Macron legó nuestros datos de salud a Microsoft. Bajo Macron, también perdimos a Technip, Lafarge e incluso Doliprane. Bruselas abandonó Nokia, eligió a Microsoft por su mensajería interna y a un proveedor de servicios estadounidense por sus contrataciones. Bruselas eligió a Amazon y Microsoft este año por su nube y, en menor medida, por OVH. ¿Por qué en menor medida? Deja de predicar la preferencia europea, deja de ir a Washington para recibir el agua bendita del Consejo Atlántico o la unción de Soros. La verdad es que desde Brexit y Trump, tienes miedo de las personas que ya no votan por ti. Hoy quieren todos los poderes reguladores para hacer cumplir la censura con la Ley del Mercado Único de Servicios Digitales y mañana la torre de control para monitorear nuestras conversaciones privadas, mientras seguimos esperando los mensajes de texto intercambiados entre Bourla y Ursula. Atrás quedaron la hipnosis de Gerard Miller y los periódicos subvencionados. La gente ha recuperado su voz gracias a las redes sociales. Ustedes son los medios de comunicaciónDijo Musk. ¿Y eso es lo que te molesta? Macron grita en Saarbrücken contra las plataformas digitales. Una nueva variante de Covid Frankenstein para este invierno. Pero la gente ya no te escucha. Presumes la protección de la soberanía digital solo para censurar y sofocar una narrativa que no te conviene. Mataste a la industria automotriz. ¿Quién puede creer aquí que quieres salvar el digital?

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, en Europa, la bazuca de más de 2 billones de euros en gastos de contratación pública está dispersa a los cuatro vientos, ya que el odio a la prioridad nacional es el ADN de Bruselas. ¿Plantas de energía nuclear en la República Checa? ¿El metro de Oporto? Victoria de coreanos y chinos. ¿Cómo puede Bruselas ignorar si ganamos mercados con nuestros competidores y cuánto ganan con nosotros? Bruselas nos dice: "Mire el sitio web de la Comisión "Acceso al mercado". Pero es incomprensible y está en inglés. Los contribuyentes franceses están financiando estas herramientas, pero en Bruselas, nadie imaginó traducir este sitio al francés. Todo un símbolo... Hoy, a medida que Europa se derrumba y los estadounidenses actúan, aquí hay finalmente un informe que habla de imponer la reciprocidad y la preferencia europea en sectores estratégicos, como siempre habíamos propuesto, para el caso. Un primer paso para la contratación pública, un primer pequeño paso para Europa, ya que estaría abierto a nuestros aliados. Pero vayamos más allá y exijamos transferencias de tecnología y fábricas en Europa. Una vez más, la Comisión debe predicar con el ejemplo comprando primero a proveedores europeos.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario de Transparencia, en 2024 se importaron en Europa 4 600 millones de productos por un valor inferior a 150 EUR. Pero 4.600 millones es también el número de dosis que Ursula ordenó durante el COVID-19. Ursula, convocada hoy, 7 de julio, gracias a 77 diputados al Parlamento Europeo que quieren transparencia y verdad sobre estos contratos gigantescos, sobre estos mensajes SMS ocultos: nuestros ciudadanos esperaban esta moción. Úrsula, que debería pedir perdón en lugar de tratar a los firmantes de esta moción como conspiradores. Por lo tanto, por supuesto, es difícil controlar todo este tráfico y garantizar la seguridad de los consumidores. Por lo tanto, apoyaremos este informe sobre el comercio electrónico, para una mayor seguridad, para un mayor control y para los consumidores europeos, por supuesto. Pero, Señorías, no les he oído denunciar el engaño de Pfizer, que se embolsó otros 163 millones EUR de la Comisión entre 2023 y 2024. La empresa china Shein es el objetivo, de los cuales acto. Lo que no estás diciendo es que tu amigo Castaner, un ex ministro macronista del interior, trabaja para Shein. Ya sabes, el que deslumbró todos los sábados los chalecos amarillos, los "chicos" que molestan. Ha pasado de ser mundano a estar de moda. Curiosamente, esta información no figura en el Registro de transparencia de la Comisión. Nadie en Bruselas quiere hablar de puertas giratorias o «Pfizergate». Este informe evita señalar que el antiguo comisario alemán de Digital y Lucha contra el Fraude, Günther Oettinger, del partido de Ursula, está presionando a Shein sobre este mismo tema y sobre la Ley de Servicios Digitales. Parafraseando una cita que llevó a la dimisión de la Comisión Santer hace 20 años, se hace difícil encontrar a alguien con siquiera una apariencia de sentido de responsabilidad.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, ¿ha visto un gran salto adelante en nuestra economía? No, no. ¿Buscaste los mensajes de texto de Ursula von der Leyen? No, no. Entonces, ¿quién puede creer que tiene una estrategia para la economía europea, lo que llamamos el mercado único? La verdad es que a ella no le importan sus mensajes de texto. La Comisión Europea debe dejar de sacrificar nuestras economías nacionales en nombre de ideologías desconectadas, como estas normas ecológicas que conducen al cierre de fábricas, la pérdida de puestos de trabajo y la dependencia de las importaciones extranjeras. Detener las regulaciones poco realistas, detener los acuerdos de libre comercio desfavorables, y sí a la producción aquí en Europa. Debemos establecer una preferencia europea por nuestras empresas, que ustedes siguen rechazando. Europa debe defender a sus trabajadores y su soberanía económica, no los dogmas, como en el condado, las vacas y los coches diésel, impuestos por los Verdes a través de ONG pagadas por la Comisión. La Comisión, el principal proveedor de contratos, debe dar ejemplo acudiendo aquí a empresas europeas. Amazon, Microsoft, McKinsey, Pfizer: Dejar de dar miles de millones de euros de los europeos a las empresas competidoras.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la multa de 530 millones EUR impuesta a TikTok por infringir el RGPD y la cancelación de las elecciones rumanas de noviembre de 2024 por supuesta manipulación por parte de TikTok son profundamente inquietantes. TikTok está acusado de amplificar la campaña del candidato Georgescu a través de cuentas coordinadas, pero sin evidencia de interferencia extranjera. Sin embargo, estas acusaciones se utilizaron como pretexto para cancelar un voto inconveniente. Después de Meta, luego X, hoy, TikTok es tu nuevo chivo expiatorio o idiota útil. El RGPD y la Ley de Servicios Digitales se están convirtiendo en armas geopolíticas de una Unión moribunda. Nadie es engañado: Esta multa es parte de una guerra política. ¿Realmente quiere proteger los intereses de los ciudadanos? Comience por rescindir todos los contratos con Microsoft. ¿Cómo podemos explicarles la conclusión de un acuerdo de transferencia de datos con los Estados Unidos, titulado "Data Privacy Framework"? ¡De verdad, detén esta hipocresía! Acaba de donar 550 millones de dólares a Amazon Web Services para administrar nuestra nube. En Europa, sin embargo, tenemos pepitas que se cuestionan entre sí. Con esta nueva fuente de Bruselas, no estás dando una buena señal, ni a la industria digital, ni a los usuarios.

Señor Presidente, Señorías, la administración Trump quiere reducir costes y dejar de financiar Radio Free Europe, una herramienta de propaganda de la Guerra Fría, y es correcto. Ciento cuarenta millones de dólares al año: Como Trump ya no quiere, quieres pagar por él, con nuestro dinero, por supuesto. ¿Por qué deberíamos financiar una vieja reliquia de la Guerra Fría cuando nuestras necesidades nacionales requieren inversiones concretas? La Unión Europea, con su obsesión por el control y los presupuestos inflacionarios, busca interferir donde no tiene cabida, socavando la soberanía de las naciones, como con estos llamados verificadores de la información, que, en realidad, solo sirven para promover el sistema europeo, dentro y fuera del país. Así que hoy quieren hablar sobre cómo preservar el acceso a los medios democráticos. ¿Es un pez de abril? ¿Dónde ibas a ofender a los que querían cerrar CNews? ¿Dónde estabas cuando el C8 cerró, con sus periodistas despedidos de la noche a la mañana? ¡Ve a explicar a la prensa subvencionada en Francia que la oposición debe ser recibida con justicia! ¡Ve a explicarle al pueblo francés que la justicia política impide que Marine Le Pen acceda a las elecciones! Nadie te ha dado un mandato para promocionarte con ONG políticas, ¡y aquellos aquí que quieran invertir en una estación de radio deberían hacerlo con su propio dinero!

Señor Presidente, Señorías, hablar de estrategia y alianzas es también hablar de balances. La educación en Europa está colapsando. Este es el colapso de las escuelas en Francia: Los exámenes PISA de 2022 lo demuestran. Los resultados están colapsando, mientras que los países de Asia están progresando. Singapur alcanza un máximo de 575 puntos, mientras que Francia se arrastra a 474; Es una gran brecha. La OCDE nos dice que los niños de origen migrante tienen aún más dificultades. Esto, se sospechaba un poco; Pero, incluso entre los niños más favorecidos, ahora estamos muy lejos de los países asiáticos en matemáticas. En las escuelas estadounidenses, los más pobres tienen mejores calificaciones en matemáticas que en Francia. Aquí están los países por delante de Francia en matemáticas: Singapur, Macao, Taiwán, Hong Kong, Japón, Corea del Sur, Estonia, Suiza, Canadá, Países Bajos, Irlanda, Bélgica, Dinamarca, Polonia, Reino Unido, Australia, Austria, Chequia, Eslovenia, Finlandia, Letonia, Suecia, Nueva Zelanda, Lituania y Alemania. En la lectura, estamos muy por detrás de los Estados Unidos. Otro número da miedo: El 13% de los niños temen por su seguridad yendo a la escuela, o más de 1 millón de niños y adolescentes que tienen miedo. Quiero decirte que te detengas con estos eslóganes huecos. Su inclusión no está destinada a niños con discapacidades, autistas u hospitalizados; es para baños neutrales sin urinarios y libros LGBT requeridos en la biblioteca; no decir "padre" o "madre", sino "padre 1" y "padre 2". Estas son las prioridades de la casta de Bruselas. Sin embargo, el ejemplo a seguir es simple. Mira a Singapur; Este es nuestro programa: rigor académico, autoridad de los profesores, prioridad a las materias esenciales, fin de las derivas ideológicas y apoyo a los estudiantes en dificultades. Finalmente, y trágicamente, tenemos el resultado de esta ideología mortal, que está derribando las escuelas. (El orador se negó a responder a las preguntas de la tarjeta azul de Lukas Sieper y Sabrina Repp.)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, mientras celebran su retorno de la inversión en Moldavia, el pueblo rumano está en las calles porque son cómplices de un enorme escándalo antidemocrático. ¿No te gusta un candidato? Lo eliminas. Los que te siguen, los alimentas con préstamos y subvenciones, como se hace en los países mafiosos. Para usted, todo se compra —con el dinero de los contribuyentes europeos— a la hora de salvar el discurso de Bruselas. Moldavia se salió con la suya poco después de las elecciones ganadas por el candidato de Bruselas. Para agradecerles, se envían miles de millones de euros o dólares de todo el mundo. Por ejemplo, Arte afirma que las ONG de Moldavia recibieron 2 500 millones USD, la notoria ayuda de USAID. Hoy en día, Bruselas todavía quiere enviar 1.900 millones de euros a Moldavia durante dos años. ¿Para hacer qué? ¿Agradecer a quién? ¿Para eliminar más candidatos locales? ¿Para comprar las voces de quién? ¿Para pagar a pseudoperiodistas o expertos falsos, que persiguen la desinformación mientras producen noticias falsas? ¿No es esta la definición de interferencia? ¿A quién estás engañando? Moldavia, Eslovaquia, Georgia y Rumanía: No podrás comprar todas las voces. El pueblo no es corruptible.