Sobre qué Virginie ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, por una vez estoy de acuerdo con mis colegas. Cuando una petición llega aquí, cuando los ciudadanos se quejan, la Comisión no actúa sobre ella porque, supuestamente, estas quejas se refieren a casos individuales o a varios hechos. Esta es también la actitud de la Agencia Europea de Medicamentos y su administración de Bruselas, que contabiliza 12 000 muertes y millones de efectos secundarios de las vacunas contra la COVID-19, Pfizer y otros, sin extraer las consecuencias y que ocultan la información al público en el fondo de un cajón. El enfoque actual de la Comisión de no dar acceso a documentos y SMS, de ignorar peticiones, de ignorar a los ciudadanos enviando peticiones de vuelta a los países, resulta en el bloqueo de procedimientos durante años en la fase precontenciosa, sin transmisión a los tribunales y sin acceso a documentos esenciales. Frente a esta burocracia opaca de Bruselas, la mejor defensa es el ataque, como dijo el emperador Napoleón. Hablemos del último informe del Tribunal de Cuentas Europeo sobre la contratación pública en Europa. Cada año se adquieren unos 2 billones de euros. El Tribunal concluye que la duración de los procedimientos administrativos se ha duplicado en diez años. Ni Eurostat ni la Comisión supervisan los precios de la contratación pública. El nivel de competencia ha disminuido en la última década. El Tribunal utiliza dos indicadores clave para medir la no competencia entre contratos públicos: ninguna invitación a licitar y licitador único. ¿Eso te recuerda algo? Me recuerda a los contratos para la compra de vacunas contra la COVID-19 con estos precios y cláusulas secretas. Por último, citaré al Tribunal de Cuentas: Dado que la contratación pública implica grandes sumas de dinero público, existe el riesgo de fraude y corrupción. Por lo tanto, en la contratación pública, la transparencia es esencial para garantizar que todos los responsables de la toma de decisiones rindan cuentas de sus acciones. La Defensora del Pueblo Europeo nos pidió la semana pasada que lucháramos contra la corrupción y tiene razón. Esto debe ser una prioridad para todos nosotros, y Qatargate no debe ocultar el Pfizergate.

Señora Presidenta, Señorías, vamos a votar para prohibir el vacío en ambas partes, para traer contenedores de vino, leche y ganado de Nueva Zelanda. Por lo tanto, Bruselas quiere prohibir el vacío en los envases de cartón, prohibir las cajas de camembert o las cajas de frutas. Así que como usted, si yo fuera un burócrata en Bruselas, también obligaría a los niños a terminar su Lego en las tiendas para evitar estas cajas inútiles. Si yo fuera un burócrata, impondría un solo tamaño para las maletas de cabina. Si yo fuera un burócrata, reemplazaría los filetes con insectos porque las vacas amenazan los glaciares argentinos. También prohibiría los coches propulsados por combustible y los aviones baratos. Si yo fuera un burócrata, también prohibiría Twitter y pondría en marcha una vigilancia generalizada. También prohibiría las palabras «Navidad», «Señora», «Señor», «Él», «Ella». Es con estos métodos que los burócratas se encuentran prohibiendo nuestras cajas de camembert porque vieron desechos plásticos en una playa durante sus vacaciones en Bali. Por supuesto, estamos a favor del reciclaje de envases y en contra de estos plásticos inútiles. Ya tenemos una ley en Francia, así que dejemos que los franceses vivan en francés, y los europeos vivan en europeos.

Señora Presidenta, Señorías, después de décadas de destrucción industrial, es hora de reparar Europa. Con esta propuesta, la Comisión Europea quiere garantizar que se reparen más productos bajo la garantía legal. También quiere que los consumidores tengan opciones más fáciles y baratas para reparar los productos cuando la garantía legal haya expirado. De hecho, todos nos hemos dado cuenta de esto con la obsolescencia planificada, piezas de repuesto que no se pueden encontrar o que son más caras que el dispositivo. Esto también se ha visto con compañías como Apple presionando por el consumo excesivo con el lanzamiento de nuevos teléfonos móviles cada seis meses. Compartimos el objetivo de fomentar prácticas que promuevan la economía circular, donde un consumidor informado elegiría primero reparar un producto antes de reemplazarlo, principalmente por razones de lucha contra el consumo excesivo y los residuos, y toda la contaminación que resulta de ello. Sólo podemos lamentar que los servicios de reparación, que proporcionan puestos de trabajo locales, son demasiado a menudo inaccesibles debido, por ejemplo, a la falta de acceso a piezas de repuesto asequibles. La Comisión quiere perseguir el desperdicio y esto es bueno al empoderar a los consumidores y productores en particular. Cualquiera de los dos. Esta idea sería encomiable si la misma Comisión se aplicara sus propias normas. El mejor mal ejemplo es el exceso de pedidos de vacunas en Big Pharma: 4.600 millones de dosis para 768 millones de inyecciones en Europa. ¿Cuántas dosis destruidas, cuántas dosis desperdiciadas? ¿Cuánto costará a los contribuyentes europeos? ¿Quién se beneficia de este escándalo?

Mr President, Commissioners, on 10 October, three days after campaigning in Bordeaux on the campus of Emmanuel Macron’s party, you, Commissioner, vehemently launched a battle of tweets with Elon Musk, owner of X. You accused X – formerly Twitter – of doing too little against the dissemination of illegal content and disinformation. Por lo tanto, se convocó a Elon Musk, mediante carta compartida en un tweet, para que proporcionara una respuesta en un plazo de veinticuatro horas, un plazo que no se refleja, como tal, ni en la Ley de Servicios Digitales ni en las prácticas de su administración. Además, ¿qué tipo de recomendación ha recibido del Consejo Europeo de Servicios Digitales para hacerlo y se siente capacitado para hacerlo? Por supuesto, todos estamos de acuerdo en que se debe evitar que los terroristas utilicen plataformas digitales para propaganda. Su reacción a través de tweet finalmente no llega al tema, que es altamente sensible y peligroso. ¿Cómo puedes explicar que después de este ataque en las redes sociales contra E. Musk, a la mañana siguiente invitaste a tus seguidores a unirse a Bluesky Social, la plataforma rival del ex propietario de Twitter Jack Dorsey? Por último, para usted, ¿debería abandonar el Twitter de Elon Musk e ir al Twitter de Jack Dorsey, el que cerró la cuenta del expresidente Donald Trump, debido a la Ley de Servicios Digitales? Pero, ¿qué te molesta de E. Musk? ¿Libertad de pensamiento? ¿Libertad de expresión? ¿Sus revelaciones sobre su hijo Biden? ¿Sus revelaciones sobre el control de la información durante la crisis de la COVID-19? Nadie es engañado aquí, y esta mezcla de géneros se está viendo, incluso en el lado de Berlaymont. Según una fuente bien situada en Bruselas, cito: «Bretón es un político que quiere permanecer en el ciclo de prensa durante el mayor tiempo posible en el período previo a las elecciones». El señor Timmermans, su colega holandés, tuvo el valor de renunciar a la campaña. En una carta de 17 de octubre, 29 organizaciones de la sociedad civil también reaccionaron a esta mala interpretación de la Ley de Servicios Digitales y le recordaron que respetara los procedimientos establecidos por la ley. De hecho, lo que vemos aquí, a través de su acción, no es la lucha contra la desinformación en tiempos de conflicto, sino la difusión de su folleto político. Aquí, muchos han hablado de la verdad, por lo que citaré a Platón: «Nadie es más odiado que el que dice la verdad».

Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente del Tribunal de Cuentas, le agradezco su informe sobre el ejercicio 2022. Todos vemos en Bruselas y París el daño de «cueste lo que cueste». Es evidente que la Presidencia Von der Leyen habrá sido el mandato de la diapositiva presupuestaria. Cito: «A finales de 2022, los compromisos pendientes [...] alcanzaron un récord de 453 000 millones EUR». El resultado económico negativo para el ejercicio 2022 fue de 92 000 millones EUR. Se trata de importes astronómicos en comparación con el gasto presupuestario de la Unión Europea, que asciende a 196 000 millones EUR, y, al final, su opinión desfavorable sobre la legalidad y regularidad del gasto presupuestario. Sobre todo, observo que la Fiscalía Europea solo ha abierto tres investigaciones, mientras que usted le ha notificado seis casos de fraude. También observo que no hemos tenido noticias en el último año de la investigación de la misma Fiscalía sobre la compra de vacunas por SMS. Sin registro, sin audiencia, sin testigos. Todavía quiero volver a los contratos para la compra de vacunas contra la COVID-19: es intolerable que nosotros, los diputados y sus auditores, quedemos siempre excluidos de estos contratos. ¿Por qué la Comisión carece tanto de transparencia? ¿Qué tiene que ocultar? Sí, debe verificar las adiciones a estos contratos, que nos comprometen hasta 2027. ¿Para cuántas dosis están caducadas o descartadas? ¿Cuántas dosis más vamos a comprar? ¿Cuánto cuesta la dosis de Pfizer BioNTech cancelada? ¿Es un regalo de mil millones de euros? ¿Cuál es el estado de los 80 millones de euros donados a la empresa alemana CureVac sin producir dosis? Porque, al final, son los contribuyentes quienes pagarán. Como dijo Margaret Thatcher: «No hay dinero público; sólo existe el dinero del contribuyente.»

Señora Presidenta, Señorías, esta mañana en Estrasburgo, alguien en la calle me ha dicho: ¡Gracias! Gracias por no dejar pasar este escándalo de contratos secretos y jugosos entre la Comisión y Pfizer, Moderna y los demás, es decir, 71 000 millones de euros por 4 600 millones de dosis para 445 millones de europeos. Pero entonces esta persona me preguntó: ¿No te sientes como Don Quijote y luchando contra los molinos de viento? ¿Es realmente extravagante exigir plena transparencia a esta Comisión Von der Leyen? ¿Deberíamos resucitar a los 25 Caballeros de la Mesa Redonda para obtener la verdad? ¿Puedo recordarle que Bruselas firmó otro acuerdo de 1.000 millones de euros con Pfizer este verano durante ocho años para reservar una capacidad de producción de dosis? ¿Puedo recordarle que fue la prensa la que nos advirtió de ciertas actividades del marido del presidente, en toda Europa, en el escándalo de la Orgénesis? ¿Debemos creer que su hermano es el CEO de una compañía de apuestas en línea, que opera en el sector de seguros en Rumania? ¿Por qué no se ha comunicado a los diputados el informe de la Autoridad Europea de Seguros sobre esta cuestión? ¿Qué esconde la Comisión? Los documentos oficiales de las agencias europeas deben ser públicos. Los análisis de la EMA sobre los efectos secundarios de los medicamentos deben ser públicos. Todos los documentos de Bruselas deben ser públicos.

Señora Presidenta, el 2 de octubre también se lanzó en Francia la quinta dosis contra la COVID-19. Pero nadie le dirá que la Comisión acaba de cambiar la autorización de la vacuna Pfizer-BioNTech. Cito: Dados los datos disponibles sobre la miocarditis, la advertencia actual sobre este riesgo debe modificarse para reflejar la evolución clínica y el resultado. Más a menudo, después de la segunda vacunación, y más a menudo en hombres más jóvenes, algunos casos requirieron atención médica intensiva y se observaron resultados fatales. Así que tenemos un producto Pfizer que Bruselas admite que puede y ha matado. Sin embargo, los batallones de personas influyentes han estado minimizando este efecto secundario durante dos años. ¿Por qué forzar a nuestros jóvenes soldados a correr este riesgo? Vuelvo a citar a la Comisión: la duración de la protección ofrecida por la vacuna no está establecida y aún se está evaluando. ¿Por qué mantiene la Comisión esta autorización para Pfizer-BioNTech?

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, por lo tanto, en nombre de la gestión de la próxima emergencia, quieren dar más poder a la Comisión. Ya apoyamos esta cooperación entre los gobiernos europeos en tiempos de crisis y cualquier propuesta para acelerar las decisiones en el Consejo. Sin embargo, confiar en la administración de la Comisión en tiempos de crisis no es realista ni eficaz. Durante la pandemia, el Tribunal de Cuentas Europeo observó cierto amateurismo: no hay expertos en logística o expertos legales, y sobre todo una falta de transparencia en los contratos de compra. ¿Cómo olvidar el escándalo de SMS entre Von der Leyen y el CEO de Pfizer, que ganó el mayor contrato, con pedidos hasta 2027 por miles de millones de euros? Mientras no se aclare este asunto, no podemos estar de acuerdo en confiar a esta administración la negociación de compras para nosotros pagando más, anticipando la producción de nuestras empresas sin siquiera saber a quién enviará Bruselas los productos, o interviniendo en la gestión de nuestras fronteras. ¿Cómo explica que la UE pague más por las dosis de Pfizer-BioNtech que Brasil o Sudáfrica?

Señor Presidente, Señorías, señora ponente, ¿cómo podemos hablar del crédito al consumo, por no hablar de la inflación de precios? Lo que debe haber sido una excepción se ha convertido, a lo largo de los años, en una forma de vida, o incluso en una forma de supervivencia. Un crédito para pagar tus facturas, un crédito para pagar tus impuestos o simplemente para irte de vacaciones con tus hijos. La inflación es un impuesto para los pobres, un bono para los ricos, como dijo un ex presidente francés. Por lo tanto, debemos proteger a los consumidores a todos los niveles, y especialmente a sus datos sanitarios, que no deben ser utilizados por las entidades de crédito para excluirlos o sobrecargarlos. Este texto es un paso adelante para algunos países europeos, pero no vamos lo suficientemente lejos en el seguro de crédito. Los antiguos pacientes todavía tendrán que esperar años, especialmente después del cáncer u otras enfermedades, para tener igual acceso al seguro. Esta Unión Europea ha creado inflación. Nos preguntamos para quién, ¿por qué?

Señor Presidente, Señorías, ayer votamos a favor del informe Pfizer y hoy me sorprende gratamente. ¿La noche lleva consejos? Porque ayer tuvo la oportunidad de sancionar, en el contexto del informe Pfizer, el trabajo de la Comisión que fue, como hemos visto, un reflejo del trabajo de los grupos de presión. De hecho, dicho informe sobre la COVID-19 no mencionaba ni a Pfizer ni al asunto SMS, y mucho menos las cuestiones planteadas por el Tribunal de Cuentas sobre la falta de transparencia. Y ustedes conocen el escándalo de esos jugosos contratos, esos contratos a los que no tuvimos pleno acceso para proteger los intereses financieros de Pfizer. Contratos para la compra de cientos de millones de dosis por otros cuatro años. Por eso su informe es tan importante. Sí, debemos tener acceso a todos estos documentos. Sí, necesitamos saber qué grupos de presión se están reuniendo con los Comisarios y los diputados al Parlamento. Pfizer tiene insignias de acceso. Así que estos cabilderos se reúnen con quien quieran aquí. Propongo que estos datos de acceso para los grupos de presión sean públicos. Los franceses y los europeos necesitan saber quién está presionando y también por qué. Lo mismo ocurre cuando algunos comisionados van a estas reuniones ocultas celebradas en Bilderberg. En segundo lugar, los documentos de la Agencia Europea de Medicamentos, que analizan los efectos secundarios de los medicamentos y las vacunas, deben ser accesibles en todas las lenguas. Lo más importante es que esta agencia tiene que responder a nuestras solicitudes, por ejemplo, proporcionándonos los informes mensuales de monitoreo de efectos secundarios de Pfizer, como se comprometió durante las audiencias de COVI. Por último, en lo que respecta al secreto impuesto a determinados documentos, deberíamos más bien imponer a la administración europea una total transparencia o, al menos, una fecha de caducidad para los documentos de circulación restringida. Incluso la CIA abre sus archivos. Por lo tanto, la Comisión debe poner fin a esta opacidad culpable y cómplice.

Señor Presidente, Señorías, llamemos gato a un gato. Este informe es el informe Pfizer. 4 600 millones de dosis por 71 000 millones de euros, incluidos 2 400 millones de dosis para Pfizer a 19,50 euros por dosis administrada y 10 euros por dosis cancelada. 130 páginas y ni una palabra sobre Pfizer o los mensajes de texto intercambiados entre von der Leyen y el CEO de Pfizer, mientras que en el registro de transparencia, se descubre que se ha puesto en contacto con los grupos de presión de Pfizer seis veces. Ni una palabra sobre Janine Small, VRP de Pfizer, que nos confirmó que la eficacia de la vacuna en la transmisión no se había probado antes de su comercialización. También has visto la Fundación Bill y Melinda Gates dos veces. ¿Por qué? ¿A quién estamos engañando? Según la OMS, la pandemia ha terminado, pero el mercado de valores informa que Pfizer ha negociado un nuevo contrato: La capacidad de ordenar 325 millones de dosis por año durante ocho años. Hace algún tiempo, el ponente español pidió que Pfizer no lo consiguiera todo y este contrato se compartió con España. Por otro lado, ni una palabra sobre peticiones ciudadanas. Sin embargo, creíamos en esta comisión parlamentaria para la transparencia. ¡Pero qué farsa! Audiencias unidireccionales. No hay debate. No tiene acceso al contrato íntegro de Pfizer. Reuniones a puerta cerrada con la obligación de firmar una aprobación de la gestión para proteger los intereses financieros de Pfizer. La administración incluso pidió eliminar los tweets. Pfizer también nos pidió que justifiquemos nuestras preguntas escritas. Su informe está al lado de la placa. ¿Te estás felicitando a ti mismo? ¿Quieres inundar Europa con vacunas? África, ¿cuándo no la quiere? ¿Desea establecer un calendario europeo de vacunación? ¿Quieres educarnos sobre la vacunación? ¿Quieres volver a poner el código QR en su lugar? Luchas contra aquellos que no están de acuerdo contigo. Entonces, ¿a quién refleja este informe? ¿De qué? ¿Qué trabajo? De hecho, con los lobbies, el único ganador es Pfizer. Así que han olvidado a los contribuyentes europeos, pero estoy seguro de que no lo olvidarán en las próximas elecciones. En cualquier caso, si es necesario, siempre se puede cruzar la calle y tener un lugar en Pfizer.

Señor Presidente, Señorías, este mandato de Von der Leyen pasará a la historia como un huracán institucional. La administración de Bruselas se traga a todos los súbditos soberanos: nuclear, vacunas y nuestra salud mental, la distribución de migrantes para que lleguen cerca de usted, el suministro de armas, con, por cierto, la creación de un «Titanic» financiero de 800 000 millones EUR. Y, para el digestivo, Bruselas se imagina un gran chambelán de la diplomacia europea, con la porcelana que lo acompaña. Así que hoy están aquí para hablar de una estrategia europea para la diplomacia de los rehenes. Pero, ¿quién en el mundo puede confiar en ti? Aparte de los secretos de Pfizer, nunca ha podido conservar nada, en lo que respecta a nuestros intereses vitales. Bancarrota Industrial, Bancarrota Digital, Bancarrota de Seguridad: estás importando asilo en lugar de dejar a los tontos en casa. El horror de Annecy, la tortura de Lola: ¿Cuándo va a terminar todo esto? ¿Decidirá mañana que podemos cambiar a un terrorista en casa por un europeo en casa? La historia ha demostrado que fueron los servicios del Estado francés, la DGSE, los que fueron a salvar a nuestros rehenes franceses por la fuerza o la negociación. ¿Quién moriría aquí en una noche fría para salvar la nuestra?

Señor Presidente, Señorías, la izquierda, los Verdes y los amigos de Macron nos han dicho: «¿Por qué quiere eliminar las tarjetas de acceso de Pfizer del Parlamento?», cuando el consejero delegado de Pfizer se negó a darnos diez minutos para responder a nuestras preguntas sobre el contrato más importante de la historia europea. Estos MPs apoyaron a Pfizer. Y desde entonces, ha sido el festival de Pfizer. Por un lado, Pfizer defiende sus intereses comerciales: 2 400 millones de dosis a 19,50 euros por dosis, negocio es negocio. Y al otro lado de ese contrato, una Comisión se arrodilla y dice que Pfizer está perdiendo dinero. ¿Pero de quién nos reímos? Al igual que miles de europeos, me sorprende que Pfizer pida a los diputados de la COVID-19 que justifiquen sus preguntas sobre la transparencia y que dejen sus teléfonos fuera de la sala. Me sorprende tener que firmar un documento para proteger los intereses financieros de Pfizer, sorprendido de que Pfizer nos esté impidiendo expresarnos. Y estás respaldando todo esto. Este muro de silencio para proteger el tesoro de guerra de Pfizer es escandaloso. Este es tu balance. Y como recordatorio, no somos empleados de Pfizer.

Señora Presidenta, Señorías, ¿han visto este informe de France Télévisions, donde el Presidente de la Comisión y Albert Bourla de Pfizer están arrasando las paredes de Davos y Estrasburgo? Y, sin embargo, hoy le da a la Comisión un informe satisfactorio para 2021, el año de todos los registros: 71 000 millones de euros en contratos de las grandes farmacéuticas. Felicitaciones a la Comisión por ordenar diez dosis por persona. Felicitaciones por ocultar contratos, SMS y precios. Felicitaciones por comprar las dosis de casi 20 € cuando cuestan Pfizer-BioNTech 80 centavos. Felicitaciones por compensar a Pfizer por las dosis que no producirán. Felicitaciones por comprar dosis también hasta 2026. Felicitaciones por descargar Pfizer-BioNTech de la compensación por los efectos secundarios. La experiencia de la Comisión es similar a la eficiencia del 95 % de Pfizer: ¿Quién todavía puede creerlo? Hablemos de su préstamo hasta 2058, a tipos variables. ¿Cuántos miles de millones perdieron los bancos? A tasas variables, ¡qué conocimiento previo!

Señor Presidente, después de este debate sobre la compra de municiones militares, este debate sobre el presupuesto para nuevos recursos propios. Observo que el gigantesco plan de recuperación posterior a la COVID-19 de la Comisión, dotado con 750 000 millones de euros, se contrató a tipos variables. ¿Quién tuvo la gran idea de pedir prestado a una tasa variable hasta 2058? ¿Son los mismos que están negociando la dosis anulada anti-Covid a 10 euros? ¿Quién calculó la pizarra? Por eso quieren nuevos impuestos para Bruselas: regalías, peajes, impuestos corporativos, impuestos a la basura, compost, carbono, criptomonedas, Internet e incluso estadísticas de género. Bruselas quiere más dinero, pero ¿para qué? ¿Engordar qué "gran farmacia"? ¿Pagar a Pfizer 20 veces el precio de la dosis anti-Covid que luego será destruida, pagar emires por tierra en Rumania, por maestros y carreteras en Albania, por cangrejos en la República Islámica de Mauritania? ¿Y por qué no presupuestar para Thionville Emergencias, maestros y carreteras, o para el Thionville Bridge Club, cuando sería más útil, más legítimo en Thionville? Impuestos de los europeos para los europeos. Para Chateaubriand, después de la era de la superioridad y el privilegio, su imperio administrativo está experimentando ahora la era de las vanidades. Sí, vanidad, porque tienes la vanidad de querer comandar gobiernos electos. Peor aún, y ahora aquí están sus órdenes o chantajes: planificar la legislación laboral, planificar las pensiones en Francia, sufrir a los migrantes en Italia, elegir a otros jueces, elegir a otros periodistas en Polonia o Hungría, de lo contrario no tendrá fondos de la UE. El chantaje, por lo tanto, y además con un aire de intocabilidad. Mientras tanto, es por eso que no debemos confiarle nuestros recursos, los frutos de nuestro sudor y nuestros sueños.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el 94 % es el porcentaje de europeos que consideran importante proteger el bienestar de los animales de granja. Además, el 90 % cree que una etiqueta europea de bienestar animal sería útil para informar a los consumidores. Por último, el 72 % desea información sobre el uso de un método de aturdimiento para los animales a la hora de comprar carne. Sin embargo, las preocupaciones sobre el bienestar animal siguen siendo ignoradas a gran escala, ya sea por métodos y tradiciones de sacrificio importados o por demandas puramente económicas en una carrera permanente para reducir los costos. Estamos siendo testigos de un verdadero vertido de animales. Frente a la deriva ultraliberal y al radicalismo ecológico que muchos defienden aquí, proponemos un enfoque alternativo. Rechazamos la harina de insectos como alimento para el ganado y, para el caso, también para los humanos. Rechazamos la carne artificial o sintética. Queremos mataderos locales que permitan un retorno al localismo mediante el establecimiento de políticas comerciales en las que las normas de bienestar animal que se aplican dentro de la Unión Europea deben aplicarse a todas las importaciones. Queremos una lista negra de terceros países que no cumplan nuestras normas. Rechazamos el sacrificio sin aturdimiento y la importación de este tipo de carne. También apoyamos la idea de un Comisario dedicado a esta causa. Por último, dar a los ciudadanos un papel central, introducir un sistema obligatorio de etiquetado del bienestar animal a escala de la UE, de modo que los consumidores puedan decidir por sí mismos lo que compran y lo que comen.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, no se trata de una qatargate, sino de una Bruxellesgate. ¿Cuatro años después de que la señora von der Leyen fuera nombrada presidenta y usted viene a prometernos una reforma de las normas internas de la Comisión casi seis meses antes del final de este mandato? Transparencia y rendición de cuentas. ¿Cómo puedo creerte? 71 000 millones de euros en contratos de vacunas contra la COVID-19, el mayor contrato de la historia de la Unión Europea. Qui cache les clauses, qui cache les SMS entre Ursula et le PDG de Pfizer, qui cache le prix des doses et jusqu'à quand? ¿Cuáles son las actividades del marido de la Sra. He estado esperando su respuesta por escrito desde noviembre. ¿Quién subestima los efectos secundarios de las vacunas contra la COVID-19? ¿Quién está presionando para la inyección de niños? ¿Quién censura Twitter? ¿Quién se niega a investigar las puertas giratorias del ex presidente Barroso para funcionarios y conferencias por valor de más de 100.000 euros? ¿Por qué el director condenado por violación todavía tiene su oficina en el octavo piso? En septiembre, le pregunté qué sanciones tiene contra los comisionados que no usarían teléfonos comerciales en las negociaciones. Esta mañana, su administración me dice que se niega a dar teléfonos de negocios a sus agentes. Así que no hay transparencia, no hay rendición de cuentas, no hay sanción.

Señora Presidenta, señora O'Reilly, señora Comisaria, Señorías, señora Defensora del Pueblo, en primer lugar, gracias y felicitaciones por su trabajo. Desde que dirigió esta institución, ha luchado por la transparencia y contra los casos de mala administración en Bruselas. Usted se ha atrevido a criticar la compra por parte de la Comisión de 1,5 millones de mascarillas defectuosas y, sobre todo, la negociación por SMS de las vacunas Pfizer-BioNTech. También ha puesto de manifiesto que las puertas giratorias no están controladas dentro de la Comisión. En 2019, de las 1.000 solicitudes de funcionarios para trasladarse al sector privado, el ejecutivo europeo bloqueó solo seis. Según LinkedIn, más de 250 ex empleados de la Comisión trabajan para Amazon, Google, Microsoft, Facebook o Apple. ¿Cuántos ex comisionados se han convertido en cabilderos? Gracias por preguntarnos sobre la opacidad del cabildeo de la industria tabacalera. Necesitamos ética, confianza y honor. Señora Presidenta, también le felicito por haber abierto el pasado lunes una investigación sobre los vuelos gratuitos supuestamente concedidos por Qatar Airways a un Director General de la Comisión. Lamento una sola cosa: que la Comisión de Bruselas ignore a menudo sus recomendaciones.

Señor Presidente, Señorías, el próximo año París prohibirá el gasóleo. Rouen, Lyon, Estrasburgo seguirán. El precio de compra de los automóviles se está disparando, pero los aliados de Macron también quieren excluir a los franceses que conducen automóviles de gasolina. ¿Por qué esta incansabilidad, cuando estas mismas personas van a hacer yoga en Bali en avión o se hacen espuma en Davos en un jet privado? Quieres castigar a toda una generación de conductores con argumentos espurios y porras: radares cada 20 metros, controles técnicos cada dos días, etiquetas de exclusión, un litro de gasolina a 3 euros. Los franceses que se levantan temprano necesitan su coche para ir a trabajar, para recoger a sus hijos, para ir de compras, para evitar el transporte público inseguro y lleno de gente. Esta sociedad de vigilancia y obediencia no es la Europa que amo. Debemos detenernos con las políticas de miedo, culpa y castigo impuestas por su Agenda 2030. Lo «todo eléctrico» es lo que no queremos. Esta es una excusa para los colonialistas, porque el coche eléctrico no contamina aquí, sino en África, en las minas de cobalto, lejos de sus lofts y segundas residencias. Contigo, para una parte de la población, es la ducha fría y la vela mientras come pizzas con grillos domésticos.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, algunos diputados venden Europa con bolsas de billetes, otros con conferencias sobrepagadas: Es tan antigua como el mundo. ¿Cómo explicar que Barroso y Monti, dos antiguos miembros de la Comisión Europea, vendan conferencias por más de 100.000 euros? El caso de Qatar es el árbol que esconde el bosque del escándalo McKinsey de Pfizer, y lo sabes. Por lo tanto, para lavar más blanco que blanco, usted está anunciando hoy la creación de un cuerpo de ética independiente. ¿A quién estamos engañando? Que la Comisión Von der Leyen limpie la casa y dé ejemplo. Señora, los SMS son documentos oficiales de la Unión Europea. Soy miembro del comité especial sobre la pandemia de COVID-19, y ni siquiera hemos terminado de conseguir que Albert Bourla, CEO de Pfizer, nos hable diez minutos a distancia. Queremos que explique sus mensajes de texto con la Sra. von der Leyen y su contrato en gris de 2.400 millones de dosis. Junto con mis colegas, nos enteramos por la prensa de que Pfizer-BioNTech está renegociando una entrega de 500 millones de dosis hasta 2024, con precios ocultos y en contra del consejo de los Estados miembros que quieren detener las tarifas. En total, la Comisión ha celebrado contratos de vacunas por valor de 71 000 millones EUR que no impiden la transmisión o la captura de la COVID-19. Con, como ventaja adicional, una política de pensamiento pro-Pfizer, impuesta dentro de las plataformas digitales a través de un código de conducta que excluye las opiniones divergentes de médicos y científicos. ¿Y usted está hablando aquí de ética e independencia? Si desea la independencia de este comité de ética, designe a un miembro de nuestro grupo político, por ejemplo, un miembro de RN, como su jefe.

Señora Presidenta, Señorías, después de los miles de millones en salud y armamento, Bruselas se aventura en la regulación de las elecciones europeas de 2024, incluso en nuestros pueblos. Todos están aterrorizados por la democracia, aterrorizados por la idea de revivir la ola de Trump, aterrorizados por el Brexit, aterrorizados por la libertad de expresión. Sus patrocinadores subvencionan y controlan la prensa, los canales de televisión atacan su propaganda las 24 horas del día, pero la llama de la libertad se ha refugiado en las redes sociales y los medios alternativos. Obviamente, estamos a favor de la transparencia de la publicidad política, como la transparencia de los mensajes SMS entre Bourla y Ursula, la transparencia de los acuerdos de compra de vacunas de Pfizer y la transparencia de los grupos de presión de las ONG. Sí, que la Comisión aclare si el laboratorio de Orgénesis, en el que el marido de Ursula es director médico, recibe fondos de la UE, y por qué la Comisión sigue comprando 500 millones de dosis de Pfizer hasta 2024 a precios ocultos. Nadie es engañado. No es la transparencia de los anuncios de los partidos políticos lo que está en el punto de mira, sino su miedo a la democracia, al resultado de las urnas.

Señor Presidente, señor Comisario, la escasez de medicamentos en Francia se ha vuelto asombrosa y estoy furioso, furioso, al saber que Elhana, de seis años, murió en la sala de urgencias de Montauban. Su padre le dijo a la prensa que en 2023, perder a un niño por un antibiótico no es aceptable. De hecho, esto no es aceptable. ¿Qué están haciendo las grandes farmacéuticas que pasan su tiempo deslocalizando, especulando? ¿Y ahora tendrías que dar dados para conseguir paracetamol? Es cierto que encontraron una buena vena: Negociación por SMS de miles de millones de dosis de vacunas contra la COVID-19. En Francia, en 2023, ya no hay hospitales, ni cuidadores, ni medicamentos. Este es el récord de 30 años de Maastricht, con la complicidad de nuestros gobiernos, que siguen el consejo de McKinsey. ¿Cómo explicar que durante meses, los farmacéuticos han luchado para obtener medicamentos básicos como antibióticos o paracetamol pediátrico? Para la Comisión Europea, Europa se encargará de ello al igual que con la compra de millones de dosis de vacunas contra la COVID-19 que ya nadie quiere. Furioso al ver que al mismo tiempo miles de vacunas contra la COVID vencidas tienen que ser descartadas. Hay una emergencia. Ningún padre puede aceptar esta escasez. Habrá rendición de cuentas.

Señor Presidente, ¿quiere celebrar hoy los treinta años del mercado único? Sí, Maastricht tiene un balance, usted tiene un balance. Treinta años después de Maastricht, ¿qué ha sido de las empresas europeas? Treinta años de traslados a Asia o Europa del Este, treinta años de subsidios de nuestros competidores en Europa, los famosos TGV españoles, las oficinas centrales de Renault y Airbus en los Países Bajos, treinta años de importación de mano de obra barata, treinta años de destrucción de nuestros campeones Alstom, Nokia, Ariane y Pechiney. Tus recetas están desactualizadas. Usted es la competencia fiscal desleal de Irlanda y los Países Bajos. El puritanismo verde es usted también, con el castigo de los impuestos, el cierre de nuestra central nuclear, el aumento de los precios de la energía para matar a nuestra industria. Con ustedes, Francia seguirá siendo un enano digital y un "Parque Jurásico" industrial, un país de HLM sin fábricas y con personas desequilibradas en libertad. Emmanuel Macron solo tendrá que hacer la vista gorda cuando salga. Hace treinta años, tenía 20 años e incluso creía en esta Europa. Teníamos medicinas, lanzadores de satélites, centrales eléctricas que funcionaban, calefacción en las escuelas, gasolina barata. Ahora tienes que esperar un año para conseguir tu coche, y vivimos un período en el que estábamos aún más seguros para encontrar aceite o mostaza en el supermercado. En 1993, Francia tenía un superávit comercial de alrededor de 13 000 millones de euros. En 2022, su déficit comercial es de 160 000 millones EUR. Ya es hora de reaccionar. Nuestro continente no puede estar ausente de la lucha por el futuro digital, ni sufrir escasez culpable como la producción de medicamentos o chips. Durante los últimos cuatro años, la soberanía tecnológica de Europa se ha erosionado aún más. Mira Singapur, mira incluso al presidente estadounidense Joe Biden, que tiene 80 años y ya no puede caminar: Él mismo entendió que Estados Unidos tenía que ser lo primero, con el plan antiinflacionario.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, mientras el Presidente Macron en el foro APEC nos pregunta de qué lado estamos —China o los Estados Unidos— y afirma que necesitamos un orden mundial único, o incluso cuando el G20 anuncia el fortalecimiento de la gobernanza sanitaria mundial con el papel principal de la OMS, Europa está muriendo bajo la burocracia de Bruselas. Francia, por otro lado, está registrando muertes en sus emergencias por falta de atención. Hoy en día, no debe enfermarse porque no hay más camas de hospital. ¿Tienes cáncer? Será necesario esperar hasta que se liberen los lugares o tenga un amigo bien colocado en un hospital. Los foros de jets privados nunca tendrán estos problemas. En Francia, tendríamos la mitad de escáneres per cápita que Grecia o Dinamarca. Nuestros hospitales franceses carecen de enfermeras y escáneres. Vemos las mismas deficiencias con este reglamento de 2017, que estableció un nuevo marco para los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, como el VIH, la COVID-19 o las pruebas de embarazo. Estamos hablando de dispositivos médicos que los hospitales de la Unión Europea pueden conservar, pero la Francia de Macron cerró 4.400 camas de hospital y suspendió a 15 000 trabajadores sanitarios durante la crisis de la COVID-19. En lugar de mejorar, la atención al paciente se ha deteriorado en Europa y Francia. En Poissy, este verano, una mujer murió después de pasar 28 horas en la sala de emergencias, en una camilla. Por lo tanto, tenemos hospitales que ya no pueden obtener dispositivos médicos, empresas europeas que se están ahogando en burocracia y que tienen que dejar de producir productos que siempre se han utilizado. En todos los ámbitos, la Comisión está creando un sistema de empresas privadas encargadas de certificar los productos. Un mercado de 140 000 millones EUR en 2022. Pero volvamos a nuestro tema con ejemplos concretos. ¿Cómo se puede explicar que el certificador privado alemán TÜV Rheinland todavía pueda practicar cuando estuvo involucrado en el caso de la prótesis mamaria PIP? TÜV certificó estas prótesis antes de que se comercializaran, luego llevó a cabo trece inspecciones en trece años sin darse cuenta de nada. Certifique todo, pero no verifique nada. 400.000 víctimas, incluidas 30.000 en Francia. Diez años de espera y lucha legal. Para las vacunas contra la COVID-19, no estamos hablando de 1.000 muertes en 30 años, sino de 11.000 en un año, en Europa, según las últimas cifras de la EMA. Otros escándalos farmacéuticos: Pfizer fue condenado a 2.300 millones de dólares en 2009 por presentar declaraciones falsas a las autoridades por el antiinflamatorio Bextra; Johnson & Johnson, a $ 775 millones en 2019 por minimizar el riesgo de complicaciones potencialmente mortales debido a su anticoagulante Xarelto. Los foros de jets privados olvidan esta triste realidad. La declaración del G20 de Bali publicada en el sitio web de la Casa Blanca claramente tiene las respuestas a sus preguntas.

Señora Presidenta, Señorías, la Unión Europea afirma que la lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia sexual es una de sus prioridades. Pero es con seriedad que descubrimos casos de agresión sexual que pasan desapercibidos dentro de las instituciones europeas o las grandes empresas. En un momento en que la Unión Europea apoya a las mujeres iraníes, en un momento en que la lucha contra la violencia sexual ocupa un lugar central en nuestros debates parlamentarios, es inaceptable descubrir en la prensa, años después, que una joven ha sido violada por su superior en las oficinas de la Comisión. No recibió apoyo ni de su departamento ni de la institución. El agresor no fue condenado a prisión y siguió percibiendo su salario de la Comisión. Por lo tanto, le pedimos que añada el siguiente debate: «Lucha contra la violencia contra las mujeres: medidas firmes e inmediatas para condenar a los autores y apoyar a las víctimas». Señorías, nos gustaría su apoyo a esta iniciativa, al mismo tiempo que aprendemos con asombro el horror sufrido por Lola, de 12 años. Cualesquiera que sean nuestras diferencias, debemos luchar juntos contra esta laxitud para evitar tales situaciones.