Ce sur quoi Ivars a parlé.

Monsieur le Président, je voudrais remercier les collègues du Conseil, de la Commission et les collègues du Parlement, en particulier mes rapporteurs fictifs, qui ont travaillé sur cette législation. Il s’agit en effet d’une étape mineure mais importante dans notre parcours vers des services publics numériques sans discontinuité en Europe. Je suis heureux que nous ayons atteint certaines des principales priorités de ces négociations. Nous avons souligné la nécessité de garantir un soutien adéquat aux collectivités locales et régionales dans la mise en œuvre de la loi. Nous avons souligné l'importance de la formation à l'interopérabilité pour les travailleurs du secteur public et, plus largement, des compétences numériques. Nous sommes convenus du rôle des solutions open source en tant qu'élément essentiel de la promotion de la transparence et du rapport coût-efficacité dans le développement de ces systèmes interopérables. Nous avons également reconnu le respect du multilinguisme et de la lisibilité des machines. Nous nous sommes mis d'accord sur la mise en place de bacs à sable réglementaires en matière d'interopérabilité, sans créer de lacunes inutiles dans les dérogations générales à la législation existante de l'UE. Étant donné que nous avons renforcé le rôle du Parlement européen dans le suivi de la mise en œuvre de ce règlement, j’attends avec intérêt le rapport régulier de la Commission au Parlement sur l’interopérabilité et son déroulement. Chers collègues, bien que cela puisse sembler un acte législatif plutôt technique, il revêt une grande importance politique et pratique sur la voie de la transformation numérique. Je vous remercie de votre engagement à mener à bien les travaux sur ce projet de loi en si peu de temps.

Monsieur le Président, La devise du règlement pour une Europe interopérable pourrait être «pensez avant de le faire», afin de réfléchir et d’évaluer la manière dont nos nouvelles décisions peuvent être mises en œuvre numériquement; comment les nouvelles règles que nous voulons adopter ici affecteront la capacité des citoyens et des entrepreneurs à recevoir des services publics en douceur, numériquement et sans frontières inutiles dans toute l’Europe; si un nouveau système d'information que nous allons acheter pour des millions d'euros sera en mesure de parler à des systèmes similaires dans d'autres pays européens et d'aider les gens sans bureaucratie inutile. Par exemple, le registre des impôts, des biens, des résidents et des véhicules doit être conçu dès le départ de manière à ce qu'ils puissent communiquer avec les systèmes concernés tant dans leur propre pays que dans d'autres pays européens. Malheureusement, il existe encore de nombreux échanges de données entre les autorités, soit sur papier, soit en transférant manuellement même des informations numériques. Cela entrave gravement la fourniture de services publics aux personnes et aux entreprises et entrave le développement économique. En outre, il ne s'agit pas seulement d'une question de communication entre les différents États membres. L'interopérabilité fait très souvent défaut, même entre les services fournis par un pays. Cette loi est également importante pour la rendre contraignante pour les projets de numérisation qui disposent actuellement de plusieurs milliards de fonds européens, tels que le Fonds pour la relance et la relance et d’autres. En fait, ces principes auraient dû être en vigueur depuis longtemps, au moins depuis une quinzaine d'années, mais mieux vaut tard que beaucoup trop tard. À l'avenir, toutes les autorités publiques européennes devront évaluer les nouveaux projets du point de vue de l'interopérabilité et s'assurer qu'ils sont interopérables au-delà des frontières. Cela permettra d'économiser beaucoup d'argent des contribuables et d'accélérer les processus commerciaux. Il est important de noter que le présent règlement définit les services publics numériques transeuropéens fournis par les autorités qui interagissent entre elles et avec des personnes physiques et morales. Parmi les exemples de tels services figurent l’échange de diplômes universitaires, l’échange de données relatives aux véhicules pour la sécurité routière, l’accès aux données de sécurité sociale et de santé, l’accréditation pour les marchés publics, les droits de conduite numérique, etc. Lors de nos négociations avec le Conseil sur ce règlement, nous avons souligné la nécessité de garantir un soutien adéquat aux collectivités locales et régionales dans la mise en œuvre des actes. Le multilinguisme est un principe fondamental de l'Union européenne et doit également être préservé dans les services numériques. La formation des employés du secteur public à l'interopérabilité est importante. Nous sommes également parvenus à nous mettre d'accord sur la création de bacs à sable réglementaires en matière d'interopérabilité afin d'expérimenter et de créer de nouvelles façons innovantes de fournir des services publics dans un environnement contrôlé. Enfin, au cours des négociations, nous avons également renforcé le rôle du Parlement européen dans le suivi de la mise en œuvre du règlement. Centre commun de recherche (CCR) CCR a calculé l'impact monétaire de l'interopérabilité en Europe. Cela réduirait de 25 % le temps annuel passé par les citoyens dans leurs relations avec le secteur public et augmenterait de 15 % le nombre de citoyens utilisant les services publics en ligne. Il s'agit d'une efficacité d'un milliard de dollars pour les citoyens et les entreprises. Mesdames et messieurs! Nous convenons que l'économie européenne a besoin d'une transformation numérique rapide, mais il y a parfois un manque de compréhension d'autre chose. En particulier, le secteur public – les États membres, les autorités régionales et locales, qui fournissent des services aux citoyens, ainsi que les institutions européennes elles-mêmes – doit aller de l’avant et montrer l’exemple, plutôt que de faire un pas en arrière. La promotion de ce leadership est donc également un objectif clé du règlement pour une Europe interopérable.

Madame la Présidente, Monsieur Breton, Notre discussion d'aujourd'hui se déroule dans un contexte plutôt turbulent, car les prochains jours seront en effet une telle heure de vérité pour la sécurité européenne. Si le Conseil européen n'agit pas, la sécurité de l'Ukraine et de l'Europe dans son ensemble sera gravement menacée et, je pense, c'est dans ce contexte que nous devrions avancer d'urgence avec ce programme d'investissement commun dans la défense en Europe. En tant que rapporteur pour la loi sur les marchés publics communs dans le domaine de la défense (EDIRPA), je sais très bien à quel point il est difficile de changer la pensée européenne, loin de l'habituelle, la pensée purement civile, mais les marchés publics communs ont été réalisés. La loi sur la production de munitions à l'appui de l'Ukraine, l'Ukraine, a également été un succès. ASAP. Cependant, nous devons maintenant allouer des fonds pour soutenir l’industrie de la défense au-delà de ces deux programmes en 2025, ainsi que dans la prochaine phase du budget de l’Union européenne à partir de 2028, afin que notre industrie puisse compter sur elle. Nous devons également créer tous les cadres fiscaux possibles et assouplir les règles budgétaires applicables aux programmes communs de production de défense. Parce que si nous ne complétons pas nos discours et nos stratégies avec un soutien financier clair, nous ne pouvons nous blâmer que si l'agresseur, sans Dieu, veut vérifier la conformité de nos paroles avec nos œuvres.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, les actions de la Russie en Ukraine peuvent clairement être qualifiées d'écocides. Les dommages environnementaux causés à l'Ukraine sont énormes. Les estimations du coût varient, mais il est clair qu'il s'agit d'au moins 60 milliards d'euros. L'ampleur des dégâts ne sera connue qu'une fois la guerre terminée. Cependant, dans l'intervalle, l'Europe doit agir. Nous devons trouver des moyens légaux de tenir la Russie responsable de cet écocide. Jusqu'à présent, les pays européens ont surtout traîné les pieds sur la confiscation des avoirs russes en Europe pour compenser les dommages causés à l'Ukraine. Une étape importante est enregistrée par le Conseil de l’Europe – déjà mentionnée, elle a été approuvée par 44 pays en mai – qui vise à documenter les dommages environnementaux et à préparer le terrain pour des réparations concrètes pour l’Ukraine. Mais il existe également une base juridique solide pour que la Russie soit tenue responsable des crimes contre l'environnement, comme le barrage de Kakhovka, déjà mentionné, et pour qu'elle compense les dommages. Je fais ici référence au Statut de Rome de la Cour pénale internationale et à d'autres actes internationaux. Ce dont nous avons besoin ici, c'est d'une volonté politique claire d'aller de l'avant et de faire payer les dégâts à la Russie.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Moi-même et toute l'équipe travaillant ici au Parlement sur notre rapport sur la compétitivité des start-ups soutenons naturellement l'objectif de la Commission de réduire la charge de déclaration de 25%. Et j’espère vraiment que la Commission mettra ce principe en pratique – pensez d’abord aux petites entreprises – et présentera des propositions pour toutes ces initiatives uniques. Toutefois, dès que j’aurai achevé les travaux sur le règlement pour une Europe interopérable, je tiens à souligner que l’objectif consistant à ne soumettre des documents qu’une seule fois, lorsque les autorités publiques coopéreraient entre elles, est très loin d’être atteint, étant donné que l’interopérabilité interinstitutionnelle dans l’environnement numérique reste un défi majeur, tant à l’intérieur des pays qu’entre eux. Nous devons non seulement réduire de 25 % le fardeau de la réglementation et des rapports, mais aussi veiller à ce que la vitesse de communication avec les autorités gouvernementales augmente de 25 %. Chaque politique, chaque décision à tous les niveaux de gouvernement doit être prise numériquement par défaut et interopérable entre les différentes bases de données. Nous voyons à quelle vitesse l'intelligence artificielle entre dans nos vies aujourd'hui. Si nous voulons que les gens gardent le contrôle des machines, notre administration doit être plus flexible et beaucoup plus rapide, sinon elle perdra tout contact avec l'Europe. (le Président empêche l'orateur de poursuivre le discours).

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Garder les animaux sauvages dans des cages et les abattre pour leur fourrure est tout d'abord inacceptable sur le plan éthique. C'est une question d'humanité et d'humanisme. Et cette initiative et de nombreuses enquêtes ici montrent que les sociétés européennes ont changé et que la plupart d'entre elles n'acceptent plus une telle cruauté ici. Mais ce n'est pas seulement une question de moralité. C'est aussi une question de santé publique, de diversité naturelle et de concurrence loyale. Les élevages d’animaux à fourrure présentent un risque pour la santé animale et humaine, comme l’a démontré la pandémie de COVID-19, avec l’apparition du virus Corona dans les élevages de visons et la transmission de ces nouveaux variants à l’homme. L'élevage des fourrures menace également la diversité naturelle de l'Europe. Sur les 18 espèces de mammifères les plus envahissantes d'Europe, un tiers ont été introduites délibérément ou accidentellement par l'industrie de la fourrure. Enfin, les différences considérables entre les législations des États membres. Par exemple, mon pays d'origine, la Lettonie, l'a déjà interdit il y a quelque temps. Ce secteur de la fourrure ne fait que fausser le marché unique. C'est pourquoi l'interdiction totale de l'élevage et de la commercialisation des animaux à fourrure dans toute l'Europe est la solution ici, et je la soutiens. Merci de votre attention!

Monsieur le Président, chère Commission européenne, je trouve profondément symbolique que le processus de discussion sur l'IA générative lancé par les dirigeants du G7 il y a quelques semaines porte le nom de processus d'Hiroshima. Ce nom invoque des analogies avec l'énergie nucléaire, qui peut être à la fois immensément destructrice et une force hautement constructive. L'IA générative, avec son immense pouvoir, nécessite une gouvernance efficace pour s'assurer qu'elle responsabilise notre société plutôt que de causer du tort. Dans l'intervalle, il est essentiel que l'Europe ne soit pas loin derrière les États-Unis et la Chine dans le déploiement de ces réacteurs d'énergie IA. Cela impliquera également des investissements publics dans la fourniture de données de haute qualité pour permettre aux chercheurs de former de grands modèles linguistiques. Il est prévu que le texte de haute qualité pour la formation de ces modèles sera épuisé dans quelques années. Ceci, et maintenant j'en viens à mon point principal, cela pourrait présenter un défi unique pour les langues plus petites. Les données de qualité dans les langues plus petites doivent faire l'objet d'une attention particulière de la part de l'Union européenne. Cela va de pair avec la nécessité d'ajuster nos lois sur le droit d'auteur pour fournir une compensation appropriée aux créateurs de contenu.

Monsieur le Président, Monsieur, Il est clair que ces dernières années n'ont certainement pas été faciles pour la classe moyenne européenne, car le coût de la vie augmente, la sécurité de l'emploi et la sécurité des entreprises diminuent. L'écart entre ceux qui sont et ceux qui ne sont pas en sécurité économique se creuse également. Je crois que le mieux que nous puissions faire au niveau européen pour soutenir cette classe moyenne est d'achever un véritable marché unique européen. Un tel marché avec des règles équitables qui sont les mêmes pour tous les pays, quand ce n'est pas que certains pays soutiennent leurs entreprises sous le couvert de la crise, alors que d'autres ne peuvent tout simplement pas se le permettre. Cela implique également de protéger le marché unique de la concurrence déloyale et inégale des pays tiers. Il s'agit notamment d'achever le marché des capitaux et l'union bancaire. Mais il y a aussi, bien sûr, des choses que les États membres eux-mêmes doivent faire, à savoir un niveau raisonnable d'impôt sur le revenu pour les salariés. Dans de nombreux pays européens, y compris en Lettonie, mon pays d'origine, ce niveau de taxes sur le travail est encore trop élevé et c'est pourquoi le transfert de cette charge fiscale sur la consommation du travail sera une tâche importante pour nous tous en Europe dans les années à venir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Chers collègues, L'une des tâches les plus importantes de ce règlement est d'éliminer les différentes cascades des fabricants, qui visent à acheter de plus en plus de nouveaux produits. Ces astuces ne rendent délibérément les produits obsolètes ou non fonctionnels, irréparables ou réparables que dans un nombre très limité d’ateliers de réparation agréés. Par conséquent, en plus des exigences de durabilité, chaque produit doit également avoir des indicateurs de réparabilité afin que les gens puissent faire des choix éclairés lorsqu'ils les achètent. Il est également nécessaire d’empêcher la destruction croissante des produits invendus, tels que les textiles, les chaussures et l’électronique, qui augmente précisément grâce au commerce en ligne. Les fabricants détruisent simplement les achats retournés, ce qui est un gaspillage de ressources complètement inutile. Cette pratique doit simplement prendre fin, et c'est notre tâche. Et, bien sûr, toutes ces exigences doivent également tenir compte des intérêts des petites et moyennes entreprises – leur capacité à les mettre en œuvre, qui diffère souvent considérablement des capacités des entreprises mondiales.

Madame la Présidente, les commissaires, Chers collègues ! Je ne sais pas si Tihran et Mikita avaient prévu de défendre leur patrie contre les occupants par des méthodes partisanes. Je ne sais pas s'ils ont réussi, mais je sais que défendre mon peuple contre le génocide est un honneur et une fierté. Je sais que l'enlèvement, la déportation et la ré-russe d'enfants ukrainiens est un crime de guerre pour lequel Poutine et ses armées devront répondre devant le Tribunal international. J'espère beaucoup que Tihran et Mikita seront bientôt en liberté. J'espère également que notre résolution d'aujourd'hui y contribuera au moins dans une certaine mesure. Mais la meilleure chose que nous puissions faire en ce moment est de soutenir la contre-attaque ukrainienne avec des armes, des informations, notre voix et des sanctions contre les tortionnaires et les déportés de Tihrana, Mikita et tous les enfants ukrainiens. Malheureusement, nous devons parler une deuxième fois des déportations en ce jour du 14 juin. Nous l’avons mentionné lors de la commémoration des victimes des crimes soviétiques – lettons, lituaniens et estoniens – et nous exprimons à présent notre volonté de condamner les auteurs des expulsions également dans cette résolution.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, La paix en Europe dépend désormais des capacités de défense de l'Ukraine, et l'Ukraine nous défend tous aux Bahamas afin que nous puissions nous asseoir ici et décider. Il est regrettable que l’Agence européenne de défense n’ait pas été en mesure de parvenir à des marchés publics communs dans le domaine de la défense au cours de ces 13 mois. C'est pourquoi nous, le Parlement européen, devons agir par le biais de la loi européenne sur le renforcement de l'industrie de la défense avec des marchés publics conjoints, qui doivent être adoptés dès que possible. Nous devons équilibrer dans cette loi, d'une part, bien sûr, cette tâche immédiate de restaurer le stock de matériel de défense qui a été envoyé en Ukraine par les États membres, d'autre part: il s'agit de la tâche à moyen terme de développer notre industrie de défense ici en Europe, nos capacités de production. Les 500 millions proposés par la Commission sont, bien sûr, un petit montant, compte tenu de ses besoins de défense ukrainiens. Mais nous devons enfin commencer à agir et ne pas attendre des sommes plus importantes à un moment donné dans un avenir lointain et inconnu.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, La pénurie de médicaments en Europe est devenue chronique, et nous avons adopté non seulement un document politique, mais il ne devient pas plus doux d’être étiqueté «halva, halva» dans la bouche. Je voudrais souligner deux choses ici. Premièrement, il est nécessaire de simplifier et de moderniser la réglementation des médicaments, étant donné que la conformité actuelle des médicaments aux obligations et procédures de la loi pharmaceutique européenne est très, très complexe et que le système réglementaire n’est pas suffisamment numérisé. La législation européenne doit être revue, simplifiée et modernisée. Cela améliorera la gestion du cycle de vie des médicaments, et les infrastructures numériques et les outils numériques contribueront à la sécurité de l’approvisionnement. La coopération entre les régulateurs facilitera la flexibilité des chaînes d’approvisionnement. Deuxièmement, nous devons mieux comprendre les liens entre les prix des médicaments, les bénéfices des entreprises et la disponibilité des médicaments. Les différentes politiques de tarification, de paiement et de passation de marchés des 27 États membres dans la jungle peuvent être très, très rarement clarifiées. Par conséquent, les services de santé nationaux doivent se réunir, s'informer mutuellement et apprendre à obtenir de meilleurs résultats, ce qui conduirait également à des prix plus abordables pour les personnes ainsi qu'à la sécurité des chaînes d'approvisionnement. Merci.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Notre débat d'aujourd'hui intervient en même temps que l'audience du tribunal belge, qui se prononce sur l'accusation de nos collègues soupçonnés d'être impliqués dans une telle influence illégale de l'étranger. Tout cela montre que les démocraties doivent avoir des dents. Et je pense que l'épée de Thémis reste l'outil le plus important pour protéger notre démocratie contre des régimes autoritaires hostiles comme la Russie, comme l'Iran. Et il ne s'agit pas seulement de détecter et de punir les crimes, mais aussi de prévenir et de dissuader l'influence illégale. Nous devrons mettre à jour les lois des États membres de l'Union européenne afin que les auteurs d'ingérences illégales puissent être effectivement détectés, poursuivis et punis. Mais nous, au Parlement européen et dans d'autres institutions européennes, devons commencer par nous-mêmes. Nous devrons revoir les procédures du personnel du Parlement, en particulier avant le recrutement, afin d'éviter une telle infiltration étrangère dans notre législature. Deuxièmement, nous devons immédiatement étendre le champ d'application du registre des lobbyistes aux contacts avec des représentants étrangers. Et troisièmement, nous avons besoin d'une commission d'éthique indépendante pour découvrir comment l'influence étrangère aurait pu avoir un effet aussi honteux sur le travail de notre parlement, empêchant ainsi une répétition de la disgrâce à l'avenir.

Madame la Présidente, Monsieur Gentiloni, Parmi toutes les solutions à la crise du coût de la vie, je voudrais souligner le principe clé d'un soutien ciblé en faveur des personnes vulnérables. Mais cela nécessite que nos systèmes de soutien soient conçus de manière à ce qu'ils puissent être clairement vus et rapidement atteints sans bureaucratie et retards inutiles. Ce sont les groupes les plus vulnérables de la population, tels que les personnes âgées célibataires, les familles avec plusieurs enfants, les personnes ayant des besoins spéciaux. Je suis convaincu qu'une aide ciblée en faveur des plus démunis en termes de coûts est une meilleure solution que des réductions d'impôts ou des subventions globales au prix de l'énergie, en particulier des énergies fossiles. Les meilleurs instruments de soutien pour tous les Européens sont donc ceux qui promeuvent la durabilité et réduisent la consommation d’énergie, tels que les billets à bas prix dans les transports publics, le soutien aux familles, la transition vers une énergie plus verte, déjà aujourd’hui et avec le soutien de fonds européens. Et en ce qui concerne le coût de la vie, il convient de rappeler à quel point la vie est chère en Europe à l'heure actuelle. Je parle, tout d'abord, des familles dans les villes et villages ukrainiens à qui le régime criminel de Poutine enlève délibérément la chaleur, l'électricité, l'eau et les besoins de base avec ses missiles. Sans victoire sur Poutine, il n'y aura pas de victoire sur cette crise du coût de la vie!

Madame la Présidente, Monsieur Borrell, les relations entre l'UE et la Chine visent autant à garantir un ordre international fondé sur des règles qu'à évaluer de manière réaliste les intérêts stratégiques de l'Europe, notamment dans les domaines du commerce et de l'investissement. On a déjà beaucoup parlé du filtrage des investissements entrants dans des secteurs d'importance stratégique, des puces aux ports, mais il est tout aussi important d'adopter une attitude dure à l'égard des investissements stratégiques sortants. Certains gouvernements européens ont déjà pris des décisions au cas par cas de ne pas accorder de garanties aux entreprises qui pourraient bénéficier du travail forcé ou de violations massives des droits de l'homme en Chine. Toutefois, des règles européennes sont nécessaires pour durcir sa réglementation en matière d'investissement. Nous avons des contrôles à l'exportation et une taxe carbone aux frontières, nous devons donc nous assurer que les investissements étrangers ne sont pas utilisés pour contourner ces contrôles à l'exportation ou pour produire des fuites de carbone. Dans ce contexte, j’attends avec impatience que la Commission européenne présente une révision de la réglementation de l’UE en matière de filtrage des IDE et de contrôle des investissements sortants. La naïveté n'est pas une option dans les relations avec la Chine et les relations internationales en général.

Merci, Madame la Présidente. Le Conseil européen de l'innovation est un instrument pour combler le déficit d'innovation de l'Europe, qui est une tâche particulièrement importante dans ce contexte géopolitique difficile, et il est de notre devoir, en tant que représentants des institutions européennes, de le traiter de manière responsable. Cela n'a pas été pleinement réalisé jusqu'à présent, et ce retard dans le coût de l'argent en raison de luttes et de désaccords interinstitutionnels est absolument inacceptable et doit être évité. Et c'est ce que nous demandons également à la Commission et au Conseil de faire. Et, bien sûr, nous devons penser à la création d'une Autorité européenne d'investissement spéciale pour la gestion des parts de capital, ainsi que d'un guichet unique pour les futurs innovateurs et les futurs candidats. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons atteindre l'excellence de ces technologies et leur commercialisation, ce qui nous permettra à tous de faire l'expérience d'une percée technologique en Europe. Merci !

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Le soutien croissant de la Biélorussie à l'agression russe nous permet de voir clairement l'axe des nouveaux pays terroristes que sont la Russie, la Biélorussie, l'Iran et la Corée du Nord. Oui, la Biélorussie est impliquée dans la guerre russe! Elle vient de renoncer au statut d'État dénucléarisé afin de permettre l'utilisation et le déploiement d'armes nucléaires sur son territoire. À mon avis, cela oblige l'Union européenne à agir de manière symétrique à l'égard de la Biélorussie, exactement de la même manière qu'à l'égard de la Russie. Imposer des sanctions économiques et politiques aussi sévères que celles imposées à Poutine contre Loukachenko. Le régime biélorusse doit également être affaibli afin de réduire sa capacité à causer un préjudice fondamental à l'Ukraine et aux autres pays voisins de la région. En Lettonie, comme en Lituanie et en Pologne, nous avons déjà été contraints de défendre notre territoire et la frontière extérieure de l’Union européenne contre la guerre hybride menée par Loukachenka depuis l’été dernier. Puis Loukachenko a armé des milliers de migrants, qu'il a en fait poussés criminellement au-delà de nos frontières. Nous avons repoussé cette attaque et nous en repousserons d’autres si nous agissons ensemble et de manière décisive, plutôt que de permettre à l’alliance Loukachenka de Poutine de nous diviser tous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, depuis plus d'une décennie, le processus d'élargissement de l'UE, jadis salué, est au point mort. Et, malheureusement, la fin de cette stagnation n'est pas proche. Dans la pratique, cela signifie que nous avons volontairement fermé les yeux sur la création d'un voisinage régional de l'UE plus sûr et plus stable et donné à nos adversaires un avantage pour leurs aspirations géopolitiques. Aujourd'hui plus que jamais, nous devons freiner nos échecs diplomatiques de dix ans qui ont conduit nos partenaires à remettre en question notre crédibilité. Il est temps de faire preuve d'un réel engagement en rouvrant les portes de l'UE à tous ceux qui partagent nos valeurs et souhaitent en devenir membres. Toutefois, cette ouverture européenne doit aller de pair avec l'alignement sur la politique étrangère et de sécurité de l'UE. Il y a une guerre en Europe et une approche commune des réalités géopolitiques en temps de guerre est une condition sine qua non de l'élargissement européen. La Russie utilise efficacement cette faiblesse européenne et veut remodeler le paysage politique européen, ce que nous ne pouvons pas permettre. Poutine tente de diviser le continent et de créer de l'incertitude chez nos partenaires régionaux. Par conséquent, je me félicite du dernier paquet élargissement de la Commission dans l'espoir que nous puissions nous mettre d'accord sur des décisions audacieuses et revenir à un processus de négociations de dix ans plus fructueux.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les douze États membres de l'initiative des trois mers ont tous un chapitre en commun dans leur histoire, et c'est le rideau de fer, qui a nié le développement et la croissance naturelle de cette région pendant un demi-siècle. Elle a provoqué une polarité distincte entre les régions européennes en matière de développement économique, mais elle a surtout montré à quel point les infrastructures régionales et l'intégration du marché de l'énergie sont inefficaces et non compétitives. L'infrastructure est bien dépassée et nécessite donc des investissements urgents. Nous reconnaissons volontiers l’importance de la contribution de l’Union, mais malheureusement, le rythme n’est toujours pas assez rapide; elle limite la capacité du pays à se livrer une concurrence loyale. Bien que l’initiative des trois mers soit complémentaire de l’Union européenne, je salue vivement la participation de l’Union européenne, et en particulier de la Commission, à ce forum, en particulier à l’époque de l’invasion russe de l’Ukraine, où nous devons soutenir l’Ukraine par tous les moyens possibles. Ainsi, ensemble, nous pouvons non seulement faciliter les progrès et la résilience de la région d’Europe centrale, mais aussi réaliser davantage les objectifs communs de l’Union en libérant tout le potentiel de l’intégration, de la coopération et d’une concurrence fructueuse.

Monsieur le Président, Monsieur, Le pacte vert est la voie vers l’indépendance énergétique de l’Europe et l’indépendance dont nous avons maintenant besoin face à l’agression de la Russie. Par conséquent, les politiques en matière de climat et de sécurité doivent se compléter et ne pas se combattre mutuellement. L'objectif de réduire ces émissions de 55 % d'ici 2030 est très ambitieux, et c'est pourquoi nous ne pouvons laisser aucune ressource locale verte inexploitée. Je parle tout d'abord de la biomasse. Le règlement UTCATF met l’accent sur la sylviculture durable, l’utilisation du bois pour remplacer des matériaux plus respectueux du climat tels que le béton, l’acier, etc. Et cela devrait également se refléter dans les objectifs d'élimination du CO2 dont nous discutons ici aujourd'hui. Nous devons également réfléchir à la compétitivité de l'économie européenne et de l'économie des États membres, ainsi qu'au potentiel de l'exploitation forestière. Et, bien sûr, nous devons réfléchir à des fonds supplémentaires pour le Fonds social pour le climat afin d’aider les Européens vulnérables à supporter les coûts de la transition écologique.

Monsieur le Président, l'espionnage de journalistes, de politiciens de l'opposition, de juges et de militants est, bien sûr, totalement inacceptable. Le Parlement européen devrait enquêter sur ces activités et les condamner fermement, quel que soit l'État membre dans lequel elles ont été entreprises. Parallèlement, nous devons être conscients des nouvelles réalités technologiques d’aujourd’hui, à savoir que la criminalité, le terrorisme et même la guerre se sont déplacés vers l’espace technologique, le cyberespace. C’est pourquoi il est important de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain et de maintenir l’équilibre entre la sécurité que nous devons à nos citoyens et la prise en compte de nos valeurs fondamentales. La tâche principale est d'être technologiquement en avance sur les criminels et les bouchers autoritaires comme Vladimir Poutine et, en même temps, d'être cohérents avec nos propres valeurs. Tout d'abord, la norme européenne de contrôle démocratique de la manière dont la police et les agences spéciales utilisent ces technologies en est un bon exemple. Deuxièmement, l’exportation et la disponibilité de ces technologies devraient être liées à des indicateurs de base de l’état de droit et de la démocratie dans un État membre donné. C'est ainsi que notre comité devrait procéder.

Monsieur le Président, lorsque Vladimir Poutine prévoit une «opération militaire spéciale», il espérait probablement une guerre rapide et victorieuse. Cependant, la résistance ukrainienne s'est avérée féroce et le soutien occidental pour eux aide les Ukrainiens à riposter si héroïquement. Il est évident maintenant que la Russie va utiliser tous les moyens non conventionnels possibles pour nuire à l'Ukraine et à ses alliés, et l'intensité accrue du cyber est clairement un bon exemple. Elles affectent nos infrastructures critiques, l’approvisionnement en eau et en électricité, les transports, la médecine et nos chaînes d’approvisionnement. Nous ne devrions pas être naïfs, aussi violents, cyniques et inhumains que le régime de Poutine soit dans une guerre physique, il le sera aussi dans le cyberespace. Ce dont nous avons besoin en Europe, c’est de procéder rapidement à l’adoption d’un nouveau règlement sur la cyberrésilience. Permettez-moi de souligner deux éléments ici. Premièrement, renforcer la coopération entre les équipes d’intervention en cas d’incident de sécurité informatique dans les États membres, en identifiant les menaces en temps utile, sans être «derrière» les pirates informatiques. Deuxièmement, le développement et la coordination des capacités offensives – et pas seulement défensives – entre les États membres. Il est très souvent crucial non seulement de bloquer et d'empêcher une attaque. Vous devez être capable de chercher et de perturber les activités malignes. C’est ce qui est nécessaire pour neutraliser l’armée de cybercriminels de Poutine.

Madame la Présidente, Monsieur, Il y a quelques semaines, l’économie européenne se remettait des chocs causés par la pandémie de COVID-19, à un rythme nettement plus rapide que prévu, notamment en raison du soutien ciblé apporté par l’Union européenne et les États membres aux secteurs les plus touchés par la pandémie. Cela, à son tour, a déjà ramené tous les États membres aux niveaux de développement d’avant la pandémie. Jusqu'à récemment, nous parlions de la relance du pacte de stabilité et de croissance, de la nécessité de revenir aux restrictions en matière d'aides d'État, etc. Malheureusement, à un moment où ces chocs semblaient avoir été surmontés, l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les sanctions imposées ont mis l'Union et les États membres face à des défis complètement nouveaux, et nous ne voyons pas encore la lumière au bout du tunnel. Mais il est déjà clair aujourd'hui que les hostilités en cours dans la région affecteront inévitablement nos économies et causeront des chocs asymétriques directement aux États Membres les plus proches de la région touchés par la violence et l'agression. J'invite donc la Commission européenne à élaborer, en temps utile, un plan d'action pour contribuer à atténuer les conséquences économiques dans la pratique et pour aider les États membres en difficulté dans la pratique. La Commission devrait également formuler des recommandations sur la manière dont l’Europe peut réduire collectivement l’incidence des hausses des prix de l’énergie sur le développement à long terme de notre économie.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, ce que nous voyons en ce moment en Ukraine rend certaines choses parfaitement claires. En Europe, nous avons toujours protégé la liberté d'expression, la liberté d'information en tant que valeurs fondamentales, et en même temps, nous avons permis à des dictatures agressives et autoritaires d'utiliser l'information comme une arme contre nous. Il est maintenant urgent de changer cette approche. L'Europe doit s'engager beaucoup plus dans la diffusion de son message positif. Nous ne devons pas hésiter à mettre l'accent sur nos valeurs, notre position et notre approche pour atteindre le public dans des pays autoritaires comme la Russie. Je parle ici de soutenir un journalisme et une analyse de qualité en ce qui concerne l’accès à une expertise objective et à des canaux d’information indépendants. Je veux dire, ces deux premières semaines de l'agression russe en cours ont été catastrophiques pour la sphère de l'information en Russie. D'éminents médias comme Echo Moskvy ou Dozhd ont été fermés de force, des journalistes expulsés et arrêtés. Sans notre aide, les derniers vestiges d'un débat public libre disparaîtront dans quelques jours. Il ne s’agit pas seulement d’aider le peuple russe, il s’agit aussi de nous informer de ce qui se passe dans ces pays. Merci beaucoup pour le rapport.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chère Veronica, L'Europe doit d'abord être efficace dans la résolution des problèmes qui sont importants pour ses citoyens, et je suis donc très heureux que le Parlement européen puisse contribuer, par son rapport, à une initiative européenne commune sur le cancer. Et c'est un diagnostic qui amène chaque année plus d'un million d'Européens dans la tombe, et ce chiffre peut être considérablement réduit grâce à la prévention, au dépistage, ainsi qu'au diagnostic et au traitement précoces. L'argent est nécessaire partout, mais aussi, bien sûr, la volonté politique d'agir ensemble. Cependant, je voudrais attirer l'attention ici aujourd'hui sur un aspect, à savoir l'inégalité dans le diagnostic et le traitement du cancer entre les pays européens. Soyons honnêtes, il existe maintenant d'énormes différences entre les pays d'Europe en termes de détection précoce, d'accès aux médicaments et traitements modernes et de soins de suivi de qualité. Et je pense que cet aspect de l'inégalité doit effectivement être au cœur du plan européen de lutte contre le cancer. Et aucune initiative européenne ne sera couronnée de succès si seuls les citoyens de quelques États membres en bénéficient. C'est en faisant et en organisant beaucoup de choses ensemble que nous pourrons parvenir à de meilleurs soins contre le cancer pour tous les patients dans tous les États membres. Je voudrais donc souligner les initiatives du plan qui touchent le plus directement cet aspect de l'inégalité. Tout d’abord, l’égalité d’accès au dépistage doit être assurée dans tous les États membres, étant donné qu’aujourd’hui, les différences, telles que le dépistage du cancer du sein, sont même décuplées d’un pays à l’autre. En outre, des normes de qualité équivalentes pour le filtrage devraient également être introduites. Deuxièmement, la Commission européenne doit travailler activement avec les États membres pour parvenir à l'égalité d'accès aux médicaments innovants. Il est nécessaire d’instaurer une concurrence effective entre les fabricants de produits pharmaceutiques afin de réduire les coûts et d’améliorer l’accès aux médicaments, ainsi que d’organiser des marchés publics européens conjoints. C'est pourquoi notre rapport souligne également que les patients ont droit à un traitement optimal, indépendamment de leur capacité de paiement, de leur pays d'origine, de leur âge et de leur sexe. Enfin, des centres de cancérologie complets dans les États membres doivent mettre en place un réseau au niveau européen pour servir à la fois la circulation des données médicales et donner aux patients l'accès aux meilleurs diagnostics et expertises. Bien entendu, ces centres doivent également servir de base à des recherches conjointes. Enfin, le registre des inégalités en matière de cancer envisagé ne sera pertinent que si nous le considérons comme une ligne directrice pour les travaux conjoints et les livrables communs.