Ce sur quoi Ivars a parlé.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chère Veronica, L'Europe doit d'abord être efficace dans la résolution des problèmes qui sont importants pour ses citoyens, et je suis donc très heureux que le Parlement européen puisse contribuer, par son rapport, à une initiative européenne commune sur le cancer. Et c'est un diagnostic qui amène chaque année plus d'un million d'Européens dans la tombe, et ce chiffre peut être considérablement réduit grâce à la prévention, au dépistage, ainsi qu'au diagnostic et au traitement précoces. L'argent est nécessaire partout, mais aussi, bien sûr, la volonté politique d'agir ensemble. Cependant, je voudrais attirer l'attention ici aujourd'hui sur un aspect, à savoir l'inégalité dans le diagnostic et le traitement du cancer entre les pays européens. Soyons honnêtes, il existe maintenant d'énormes différences entre les pays d'Europe en termes de détection précoce, d'accès aux médicaments et traitements modernes et de soins de suivi de qualité. Et je pense que cet aspect de l'inégalité doit effectivement être au cœur du plan européen de lutte contre le cancer. Et aucune initiative européenne ne sera couronnée de succès si seuls les citoyens de quelques États membres en bénéficient. C'est en faisant et en organisant beaucoup de choses ensemble que nous pourrons parvenir à de meilleurs soins contre le cancer pour tous les patients dans tous les États membres. Je voudrais donc souligner les initiatives du plan qui touchent le plus directement cet aspect de l'inégalité. Tout d’abord, l’égalité d’accès au dépistage doit être assurée dans tous les États membres, étant donné qu’aujourd’hui, les différences, telles que le dépistage du cancer du sein, sont même décuplées d’un pays à l’autre. En outre, des normes de qualité équivalentes pour le filtrage devraient également être introduites. Deuxièmement, la Commission européenne doit travailler activement avec les États membres pour parvenir à l'égalité d'accès aux médicaments innovants. Il est nécessaire d’instaurer une concurrence effective entre les fabricants de produits pharmaceutiques afin de réduire les coûts et d’améliorer l’accès aux médicaments, ainsi que d’organiser des marchés publics européens conjoints. C'est pourquoi notre rapport souligne également que les patients ont droit à un traitement optimal, indépendamment de leur capacité de paiement, de leur pays d'origine, de leur âge et de leur sexe. Enfin, des centres de cancérologie complets dans les États membres doivent mettre en place un réseau au niveau européen pour servir à la fois la circulation des données médicales et donner aux patients l'accès aux meilleurs diagnostics et expertises. Bien entendu, ces centres doivent également servir de base à des recherches conjointes. Enfin, le registre des inégalités en matière de cancer envisagé ne sera pertinent que si nous le considérons comme une ligne directrice pour les travaux conjoints et les livrables communs.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, C'est-à-dire, il me semble symboliquement, que nous parlons maintenant de l'utilisation des animaux sauvages dans les cirques pendant l'Avent, parce que c'est en effet d'abord et avant tout une question d'humanité que nous n'avons pas le droit moral d'utiliser la souffrance des autres êtres vivants pour nos plaisirs, parce que même après plusieurs générations en captivité, les animaux sauvages sont encore des animaux sauvages avec leur comportement caractéristique. C'est un plaisir qu'une majorité absolue d'États membres l'ait déjà reconnu, mais cela doit aussi devenir une norme européenne. Mais tant que la Commission n'a pas présenté une telle proposition, nous appelons les trois États membres qui n'ont pas encore imposé de restrictions à l'utilisation des animaux dans les cirques à le faire, car la prochaine génération de dirigeants européens aujourd'hui sera mesurée non seulement par les bâtiments construits ou les routes réparées, mais aussi par leur capacité à rendre l'Europe plus humaine, et il me semble que cette interdiction serait une excellente opportunité pour cela.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Chers collègues, Les femmes ont été les premières victimes d’attaques sur les médias sociaux pendant la pandémie de COVID-19. Dans mon pays, ce sont les femmes – médecins et infirmières, médecins généralistes – qui expliquent inlassablement l’importance de la vaccination, et ce sont elles qui sont la cible des attaques de trolls de divers antivaxeurs, non seulement en raison de leurs convictions scientifiques, mais aussi, en particulier, en raison de leur sexe. Malheureusement, ni la législation lettone ni celle de l'Union européenne ne sont suffisantes pour lutter de manière adéquate contre cette cyberviolence à l'égard des femmes. Il est donc urgent d’étendre le concept de discours de haine aux discours de haine sexistes, comme le demande la résolution. Il est également nécessaire d’identifier les dommages qui se sont intensifiés pendant la pandémie de COVID-19, lorsque les confinements ont accru les risques de violence domestique et ont également étendu l’utilisation des outils du cyberespace pour les menaces et la violence émotionnelle, en particulier à l’encontre des femmes impliquées dans la lutte contre la pandémie: traitements, infirmières, personnel médical. L'Europe doit agir ici!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Aujourd'hui, il y a une crise migratoire artificiellement provoquée à la frontière biélorusse: l'utilisation de facto de nouvelles armes contre l'Union européenne. Et il est clair que Loukachenko veut diviser l'Europe d'abord, mais cela ne fonctionne pas pour lui, Dieu merci. L'unité européenne est cruciale ici, et je parle tout d'abord de trois choses: la sécurité de nos frontières est une chose européenne commune. Ce qui se passe à la frontière polono-latino-lituanienne sera également repris ailleurs en Europe, et cela nécessite également des investissements conjoints dans la sécurité des frontières, y compris les infrastructures. Deuxièmement, la crise humanitaire que Loukachenka a causée à ses frontières doit être rapidement traitée avec la participation des organisations internationales, en garantissant leur accès à la frontière et en aidant les personnes trompées par Loukachenka à retourner en toute sécurité dans leur pays d'origine. Troisièmement, la législation européenne en matière d’asile doit être adaptée à ces nouvelles possibilités d’attaques hybrides, où des personnes sont effectivement conduites au-delà des frontières, sans compromettre nos valeurs communes, par exemple, demander et examiner le droit d’asile ne devrait en aucun cas nécessiter le franchissement préalable d’une frontière, mais il pourrait également être possible de le faire en dehors de l’Union européenne. Nous devons réagir en temps opportun à de telles tentatives d'utiliser la migration comme une arme et les gens comme des instruments dans les jeux géopolitiques des dictatures. Merci.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Tout d'abord, merci au rapporteur pour son excellent travail sur ce document, car la cyberdéfense est désormais également l'occasion pour les petits États membres d'apporter leur contribution solidaire à la défense européenne commune. Contrairement à la défense classique, des investissements relativement plus faibles dans la cyberdéfense permettent d'obtenir des résultats significatifs, ce qui est parfaitement démontré par les États baltes. L'une des choses que je voudrais souligner, en plus de toutes celles mentionnées dans ce rapport, est la littératie du public en matière de cybersécurité, car c'est le comportement d'un utilisateur individuel qui affecte souvent les cyberattaques et les opérations hybrides. La résilience de l’Union européenne commence et s’enracine en chacun de nous sur un ordinateur et un appareil mobile. Par conséquent, les connaissances de base en matière d’hameçonnage, d’authentification multifactorielle et d’autres questions de cyberhygiène sont tout aussi importantes que la connaissance du fait que la rue ne peut plus être franchie par un feu rouge et que des fonds de l’Union européenne doivent y être investis. Outre le manque de cyber-alphabétisation, le problème aujourd'hui est, bien sûr, ces milliards d'entreprises qui attirent des milliards de personnes vers leurs technologies, et elles agissent souvent aussi comme des monopoles. Cependant, tous les risques associés à leur utilisation sont souvent transmis par ces entreprises à l'ensemble de la société, dans laquelle beaucoup n'auront jamais de cyber-alphabétisation ou de ressources pour se protéger. Une réglementation et des règles claires sont nécessaires à cet égard. Merci pour ce rapport.

Monsieur le Président, chère Madame Johansson, Un an après la suppression de la liberté et des aspirations démocratiques du peuple biélorusse, la Biélorussie est plus proche que jamais du patchwork militaro-politique de la Russie et plus éloignée de son partenariat avec l'Europe. Et ce régime est en état de guerre avec ses citoyens. Cependant, la dictature de Loukachenka a rendu les demandeurs d'asile à la frontière extérieure de l'Union européenne, à savoir en Pologne, en Lituanie et en Lettonie, tout aussi inhumains que les munitions dans la guerre hybride. Notre action doit être adéquate. Pour chaque nouvelle violation de ces droits de l'homme par le régime, nous devons répondre par des sanctions ciblées contre les membres et les responsables du régime. C’est dans ce contexte qu’il est juste et approprié de refuser la libre circulation vers l’Union européenne aux membres du régime de Loukachenka. J'espère vraiment que tous les États membres soutiendront bientôt cette décision. Quelle que soit la morosité de la Biélorussie aujourd'hui, nous ne devons pas écarter la Biélorussie en tant que pays européen potentiel et accepter son inclusion étonnante en Russie aujourd'hui. Nous ne serons pas en mesure de réaliser la transformation de la Biélorussie avec les seuls instruments des promesses européennes de carottes et de sanctions. Nous devons renforcer l'opposition démocratique en Biélorussie. ◎ве Беларуси!

Monsieur le Président, Notre véritable travail ne doit pas être en retard sur nos plans et nos stratégies, et si nous prenons au sérieux les défis du pacte vert pour l’Europe et de la numérisation, la recherche et l’innovation doivent devenir véritablement européennes. L'Espace européen de la recherche est désormais un cadre que nous devons tous remplir avec un contenu réel et sans attendre encore 20 ans pour obtenir des résultats, comme cela s'est malheureusement souvent produit dans le passé. Premièrement, les États membres doivent être effectivement motivés à cibler trois pour cent des dépenses de recherche, y compris en acheminant des fonds des Fonds structurels à cette fin, à partir: Next Generation EU et ainsi de suite. L'argent européen doit effectivement réduire les disparités entre les budgets de recherche des États membres, notamment en donnant à la Commission européenne plus de pouvoir pour l'influencer. Deuxièmement, nous devons penser à la communauté européenne de la recherche et à la jeune génération. De nombreux États membres souffrent de la fuite des cerveaux, en particulier en Europe orientale et centrale, mais aussi en Europe dans son ensemble. Des perspectives de carrière claires pour les jeunes chercheurs, des garanties sociales claires et la possibilité de retourner dans leur pays d’origine – toute cette Europe doit s’organiser ensemble si nous ne voulons pas être mis à l’écart par nos rivaux géopolitiques. Enfin, nous devons protéger la liberté académique comme l'une des valeurs fondamentales de l'Europe. Chers collègues, la science européenne a toujours été excellente et l'excellence est le critère principal de la science. Cependant, nous devons identifier et reconstituer ce potentiel d'excellence dans tous les États membres et pas seulement dans quelques-uns. Nous appelons donc à passer des paroles aux actes et à faire de l'Espace européen de la recherche une réalité. Merci.

Monsieur le Président, les régimes populistes de droite ont tendance à exploiter les craintes, les stéréotypes et les insécurités de leurs citoyens pour atteindre leurs propres objectifs à court terme. Ces lois anti-LGBT inspirées par le Kremlin dans plusieurs pays en sont l’exemple le plus clair, et elles se propagent également pendant la crise de la COVID-19 dans de nombreux pays européens, nous devons donc agir rapidement. Cependant, ici, dans cette Assemblée, nous devons insister sur deux choses. Premièrement, nous devons montrer que l'homophobie et la stigmatisation des groupes minoritaires n'ont rien à voir avec les valeurs chrétiennes et européennes. C'est tout le contraire: elle est non chrétienne et non européenne. Deuxièmement, le respect des droits fondamentaux est une condition préalable importante à la participation d'un pays à l'Union européenne, que les dirigeants actuels le veuillent ou non. Le respect d'un choix individuel se situe à l'ADN même du projet européen. Par conséquent, le Parlement européen et la Commission doivent inviter le Conseil à adresser des recommandations concrètes à la Hongrie, comme le prévoit l’article 7 du traité sur l’Union européenne, y compris une recommandation visant à abroger la loi, avec un délai clair pour leur mise en œuvre, et le lancement du mécanisme pour l’état de droit est également important.