Ce sur quoi Juan Ignacio a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur Borrell, Ortega semble avoir suivi toutes les étapes du manuel pour démanteler une démocratie et imposer une dictature. Tout d'abord, prétendant garder les apparences, il a commencé à acheter des loyautés et à subventionner les estomacs affamés des défavorisés. Quand il a vu que la dignité du peuple nicaraguayen n'était pas à vendre, le tyran s'est tourné vers les menaces et a recouru à la violence. Suivant les enseignements de Machiavel, Ortega préférait être craint pour être aimé. Il a encouragé les attaques contre les journalistes et les médias. Il a imposé des brutalités policières, a consenti à la torture contre de nombreux opposants et est allé jusqu'à ordonner le meurtre de militants. Malgré l'oppression, il y avait encore des dirigeants politiques nicaraguayens qui ont décidé d'aller de l'avant et de se présenter aux élections. Mais face à la simple possibilité d'une alternative émergente, Ortega n'a pas hésité à tous les emprisonner, sans se soucier de maintenir une façade minimale de démocratie. Ortega a depuis longtemps retiré son masque de démocrate. Chaque mesure qu'il a prise a étouffé un peu plus les libertés des Nicaraguayens jusqu'à ce qu'elles soient complètement éteintes. Pour de nombreuses élections qu'Ortega prétend tenir, rien ne peut cacher que le Nicaragua est devenu une dictature absolue. Rien ne peut cacher l'effondrement économique et humanitaire auquel il a condamné les Nicaraguayens. L'Union européenne et les États membres ne peuvent pas continuer à le permettre. Il est temps d'utiliser tous les moyens à notre disposition pour lutter contre l'oppression d'Ortega.

Monsieur le Président, il y a un peu plus d'un an, la délégation espagnole du Parti populaire européen a voté contre la proposition de PAC présentée par ce Parlement: la proposition était trop rigide dans ses exigences environnementales et mettait en péril une grande partie des revenus actuellement perçus par les agriculteurs espagnols. Grâce à notre échec, nous avons mis un terme aux mesures les plus radicales et soutenu une réforme plus raisonnable et flexible; grâce à notre échec, nous avons également évité les tentatives de discrimination à l’encontre de secteurs, tels que l’élevage bovin, qui pourront continuer à recevoir leur aide comme d’habitude. Cependant, je reconnais que cette proposition sur laquelle nous votons aujourd'hui n'est toujours pas la PAC idéale pour le Parti populaire espagnol: principalement, elle reste une PAC avec beaucoup moins de fonds que la précédente, précisément au moment où les agriculteurs en ont le plus besoin, mais la balle est maintenant sur le toit des États membres. Aujourd’hui, le Parlement européen donnera au gouvernement espagnol les outils dont il a besoin pour soutenir une fois pour toutes les agriculteurs: Le gouvernement de Sanchez doit utiliser toute la flexibilité que nous avons obtenue de Bruxelles pour s'adapter aux besoins de la campagne espagnole. La campagne espagnole traverse des moments critiques, les prix des matières premières grimpant en flèche et la facture d'électricité battant des records. Il est temps pour le gouvernement de Sanchez de prêter attention aux agriculteurs et aux éleveurs, de cesser de les boycotter et de profiter de l'argent que ce PAC doit être en mesure de les aider dans des moments aussi compliqués.

Monsieur le Président, avec 780 millions d'habitants et 40 % du PIB mondial, l'Europe et les États-Unis ont développé les relations économiques les plus importantes au monde. Mais notre relation va bien au-delà de l'aspect purement commercial: L’Europe et les États-Unis sont les deux principaux piliers qui sous-tendent l’ordre démocratique libéral et l’état de droit; un ordre démocratique de plus en plus menacé par des régimes dictatoriaux qui ont de plus grandes capacités technologiques et un poids économique plus important. Si nous, Européens et Américains, entendons préserver cet ordre libéral, la coopération n'est plus une option mais une obligation. Nous devons consolider les institutions communes qui réglementent le commerce et l'ordre international, mais nous devons aussi nous tourner vers l'avenir. Nous devons concevoir les règles nécessaires pour protéger notre vie privée, préserver notre cybersécurité et réglementer l’intelligence artificielle. L'effet Bruxelles ne nous suffit plus. Si nous voulons continuer à diriger le XXIe siècle, les démocraties ont besoin de l'effet Bruxelles-Washington.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, cette stratégie souffre d'un déséquilibre majeur. Il a un excès d'idéologie et un grand manque de soutien scientifique. Cela a été démontré par de nombreuses études, y compris l'étude de la Commission européenne elle-même, dont ils ont essayé de nous cacher les conclusions inquiétantes. Et c'est que M. Timmermans est prêt à approuver qu'il tombe celui qui tombe. Mais ceux qui tombent, M. Timmermans, sont les millions d'agriculteurs européens et leurs familles, qui verront leurs revenus diminuer. L'automne est le secteur agroalimentaire européen, qui perdra sa part d'exportation tandis que les supermarchés européens sont remplis de produits de qualité inférieure provenant de l'extérieur de l'Europe. Ceux qui tombent, M. Timmermans, sont les millions de consommateurs européens, qui devront payer des prix toujours plus élevés pour remplir le panier. Le Parti populaire espagnol et la délégation espagnole au sein du Parti populaire européen ne sont pas prêts à le permettre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Union européenne fait aujourd'hui un pas en avant pour relever le défi commun de l'immigration et de l'asile. Avec la décision d'aujourd'hui, nous renforçons l'Agence de l'Union européenne pour l'asile, en lui fournissant une meilleure organisation et de meilleurs moyens, capacités et efficacité. Comme indiqué ci-dessus, l’Agence disposera d’un total de 500 experts en matière d’asile – y compris des analystes de la sécurité, des interprètes et des professionnels du droit – prêts à soutenir les États d’accueil. Cet engagement en faveur d’une agence consolidée vise à améliorer la coordination de tous les États membres et à accélérer la réaction en temps de crise. Il vise à montrer, en bref, que lorsque les Européens travaillent ensemble, nous sommes non seulement plus efficaces, mais que nous pouvons faire face à des défis plus importants. Et dans cette ligne, nous devons continuer à avancer avec les autres blocs qui composent le nouveau pacte sur la migration et l’asile que nous défendons, car face aux problèmes européens, nous avons besoin de solutions européennes. Chaque fois qu'un immigrant, ou un réfugié, met le pied sur les îles grecques, le problème n'est pas grec, mais européen. Chaque fois qu'un bateau rempli d'immigrants arrive sur les rives de Lampedusa, le problème n'est pas italien, mais européen. Et chaque fois qu'un enfant traverse irrégulièrement la frontière de Ceuta, le problème n'est pas espagnol, mais européen. La Commission européenne, dirigée par le vice-président Schinas, l'a parfaitement compris et nous a soutenus en temps de crise. Le moment est venu pour le reste des États membres de comprendre également que les pays du Sud ont besoin de solutions coordonnées et européennes sur une base permanente. J'espère qu'eux aussi feront leur part dans les mois à venir et que nous y parviendrons.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, depuis les manifestations de juillet dernier, le régime cubain tente d'éliminer l'échappatoire minimale de liberté qui subsistait sur l'île. Il n'est pas surprenant que le communisme soit incompatible avec la liberté, mais le gouvernement de La Havane a redoublé d'efforts pour le prouver ces derniers mois: La répression de l'État a grimpé en flèche avec des centaines d'arrestations illégales, de passages à tabac, de tortures et d'un recours disproportionné à la force contre les opposants. En outre, après avoir procédé à de nombreuses coupures d'Internet pour empêcher les Cubains de communiquer librement, le gouvernement a approuvé le décret-loi 35. C'est une loi sur les télécommunications qui restreint la liberté d'expression et cherche à criminaliser les opinions des dissidents sur le réseau. Mais le régime de La Havane ne tolère pas la liberté, même de ce côté-ci de l'Atlantique. Il y a un peu plus d'un mois, la dictature cubaine a envoyé des saboteurs payés pour faire exploser une manifestation pacifique que nous avons organisée à Bruxelles en faveur d'une Cuba libre. Et face à tout cela, l'Union européenne a malheureusement réagi avec tiédeur et hésitation. Se limiter à montrer notre profonde préoccupation, comme l'a dit M. Borrell, n'est pas seulement inutile, c'est nous transformer en caricature, en puissance impuissante. L'Union européenne et le peuple espagnol en particulier ont un engagement moral envers le peuple cubain et nous ne pouvons pas supporter cette situation avec les bras croisés. Plus vite nous supposerons que le gouvernement cubain n'a pas d'intérêt réel pour le dialogue, plus vite nous pourrons agir. Ce dont nous avons besoin de toute urgence, ce sont des sanctions. Sanctions contre les tyrans qui soumettent le peuple cubain en toute impunité. Nous devons et pouvons entrer dans l'île, comme nous l'avons demandé à plusieurs reprises au Parti populaire européen, pour examiner la réalité de première main et dénoncer les abus qui se produisent. Bref, nous devons accompagner notre profonde préoccupation d'une action efficace.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les outils de cybersurveillance sont essentiels au travail des forces de sécurité de l'État. En tant que juge et magistrat de carrière et en tant que ministre, j'ai pu constater de première main comment la lutte contre le terrorisme, contre le crime organisé, le trafic de drogue et de nombreuses autres menaces à notre sécurité dépend de ces outils de cybersurveillance. Mais nous devons être conscients de son énorme pouvoir et de ses risques. A logiciel Comme Pegasus a fini par être classé comme une arme par le gouvernement israélien lui-même et, comme toute arme, Pegasus peut être utilisé pour le bien ou le mal. Le problème ne réside pas dans l'arme elle-même, mais dans qui la manie et pour quoi. Malheureusement, si les récentes révélations étaient confirmées, cela prouverait que logiciel Il s'est retrouvé entre de mauvaises mains et a été destiné à des fins fallacieuses. Il est inacceptable que les gouvernements utilisent ces outils pour espionner les journalistes plutôt que les terroristes, et qu'ils les utilisent pour persécuter les opposants politiques plutôt que les trafiquants de drogue. Cependant, comme il est impossible de contrôler l'utilisation de cette logiciel, une fois acquis, les pays démocratiques doivent mettre en place des contrôles plus stricts pour sa vente. L'Union européenne, de concert avec des pays comme Israël, doit veiller à ce que seuls les pays dotés de pouvoirs démocratiques suffisants et respectueux de l'État de droit, comme l'Espagne, aient accès à cette technologie.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, Cristiana Chamorro, Arturo Cruz, Félix Madariaga, Juan Sebastián Chamorro, Miguel Mora et, depuis hier soir, Medardo Mairena; six sont déjà les précandidats à la présidence du Nicaragua, emprisonnés par le satrape Ortega; six personnes qui se sont vu refuser l'accès à leurs avocats et ont été empêchées de rendre visite à leurs familles pour apporter de la nourriture et de la nourriture en prison. Ce sont les visages d'un drame aux dimensions énormes. Il s'agit de 108 000 Nicaraguayens condamnés à fuir leur pays et d'au moins 124 prisonniers politiques. Nous parlons d'un dictateur qui a institutionnalisé la répression et qui a l'intention d'établir un ministère de la vérité et d'éliminer la presse libre. Ortega aspire maintenant à un quatrième mandat frauduleux, après 25 ans d'oppression. L'Europe ne peut rester inébranlable. C'est pourquoi je me joins aujourd'hui aux appels de mes camarades pour de nouvelles sanctions, pour une pression nouvelle et renforcée contre le régime, jusqu'à ce que les Nicaraguayens puissent manifester librement et démocratiquement.