Provocations inacceptables de la Russie et incursions de drones en Roumanie, dans les États baltes et en Finlande (débat)
Monsieur le Président, « The Coming Storm », Churchill a appelé le premier volume de ses mémoires sur la Seconde Guerre mondiale. En 1939, la tempête qui planait sur l'Europe était métaphorique. En 2026, cette tempête est très concrète et se présente sous la forme de drones russes. En seulement un an, la Russie a violé l'espace aérien d'une douzaine de pays européens en toute impunité, des bases sous-marines françaises dans l'Atlantique aux centrales électriques estoniennes, des immeubles d'appartements en Roumanie aux aéroports civils en Allemagne. Personne n'est à l'abri d'être la prochaine cible des drones de Poutine. Drone après drone, nous, Européens, ne savons pas combien de temps nous tolérerons ni où se trouve notre ligne rouge. Tous les programmes d'investissement existants et existants ont déjà été activés depuis Bruxelles. Nous avons les ressources, mais la chose la plus importante manque: détermination. C'est maintenant au tour des gouvernements nationaux de répondre ensemble avec force à ces menaces. Pour reprendre les mots de Churchill lui-même: C'est leur heure décisive.
Accord commercial entre l’Union et les États-Unis (discussion commune)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les entreprises et les familles européennes traversent une période d'extrême volatilité: les prix du gaz et du pétrole montent en flèche, les marchés boursiers passent chaque jour du vert au rouge et l'inflation a un impact majeur sur le panier. Face à cette incertitude, nous devons apporter de la stabilité à nos relations commerciales et, pour ce faire, nous devons garder la tête froide et être pragmatiques. Nous ne pouvons pas répondre à chaque changement de cœur de la Maison Blanche avec un coup de gouvernail. Nous devons maintenir le cap et, par conséquent, nous devons soutenir cet accord. C'est un accord qui, avec ses vertus et ses défauts, garantit une position avantageuse pour l'Union européenne par rapport à d'autres exportateurs d'autres parties du monde. Dès son approbation, nous resterons vigilants afin que toutes les garanties que nous avons incluses soient respectées. Mais c'est maintenant le temps de la responsabilité. Il est temps de soutenir cet accord commercial.
Sécurité du transport ferroviaire dans l’Union – enseignements tirés de l’accident d’Adamuz et trois ans après la tragédie dans la vallée de Tempé (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je ne peux que commencer aujourd'hui par rappeler les victimes de l'accident, les quarante-six qui sont morts, les plus de cent cinquante blessés et leurs familles, et aussi par rappeler avec une grande fierté le peuple d'Adamuz, qui, dans les heures les plus difficiles, a fait preuve de plus d'humanité, de plus d'efficacité et de plus de dignité que tout le gouvernement espagnol, un gouvernement qui a remplacé la gestion par la propagande, dirigé par un ministre plus soucieux des réseaux sociaux que des réseaux ferroviaires. Dans toute démocratie, un accident de cette gravité serait une provocation pour nous de nous poser immédiatement trois questions: Qu'est-ce que tu savais, qui savait, et pourquoi n'as-tu pas agi? En Espagne, deux mois plus tard, Monsieur le Commissaire, nous n'avons toujours pas de réponse. Les victimes méritent la justice, leurs familles méritent de connaître la vérité, et nous, Espagnols, méritons un gouvernement à la hauteur, parce que, quand un gouvernement comme celui de Sanchez ne protège pas ses citoyens, il ne vaut aucune excuse, seules les responsabilités en valent la peine, et le temps est venu de les assumer. Peu importe combien d'obstacles vous voulez mettre en place, soyez assurés que nous atteindrons la fin pour la vérité et pour la dignité des victimes.
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
Événements météorologiques extrêmes, en particulier au Portugal, dans le sud de l'Italie, à Malte et en Grèce: réponse européenne en vue de renforcer la réactivité, la préparation et les mécanismes de solidarité (débat)
Drones et nouveaux systèmes de guerre – nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité (débat)
Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, dès 1903, New York Times Il a affirmé que les machines volantes étaient des inventions inutiles et a prédit qu'il faudrait entre un et dix millions d'années pour devenir une réalité. Deux mois plus tard, les frères Wright ont réussi le premier vol de l'histoire. Quelques années plus tard, la frappe aérienne sur Pearl Harbor a clairement montré que ces machines volantes n'étaient pas seulement une réalité, mais le facteur décisif qui déterminerait les vainqueurs et les vaincus dans les guerres du XXe siècle. Eh bien, quelque chose de similaire se passe au 21ème siècle avec les drones. L'Ukraine en est un exemple dramatique. Selon de nombreux analystes, plus de 70 % des victimes de la guerre en Ukraine ont été causées par des drones, mais leur impact ne se limite pas au champ de bataille: Nous avons également vu des drones russes rôder dans des infrastructures européennes critiques, espionner des bases militaires ou perturber le trafic dans nos aéroports. L'Europe doit donc réagir d'urgence à cette menace. Les projets industriels que nous développons, tels que l'Eurodrone, ont des années de retard, et le « mur antidrone », qui sera lancé dans les prochaines semaines, est un bon point de départ, mais il ne sera pas pleinement opérationnel avant deux ans. Nous devons, Madame la Vice-présidente, accélérer et intensifier. L'Ukraine est en mesure de produire jusqu'à cinq millions de drones par an, alors que l'ensemble de l'Union européenne est actuellement à peine 10%. Nous, Européens, avons beaucoup à apprendre de l’industrie ukrainienne des drones, avec des investissements accrus dans l’innovation, des chaînes d’approvisionnement beaucoup plus solides et une coordination permanente entre l’industrie et les forces armées. L’Ukraine a déjà vécu en 2022 son Pearl Harbor particulier (des drones, en l’occurrence). Nous devons veiller à ce que l'Union européenne ne souffre jamais. C'est ce que nous avons suggéré dans la procédure INI que nous approuvons aujourd'hui.
Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)
Incitation aux investissements liés à la défense dans le budget de l’UE pour mettre en œuvre le plan «ReArm Europe» (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous, Européens, avons pris au sérieux le défi de la défense, un sérieux qui se traduit par un engagement budgétaire sans précédent: 800 milliards d'euros d'investissements. Mais investir ne suffit pas: nous devons le faire de manière beaucoup plus efficace et coordonnée, en évitant les doubles emplois. À l'heure actuelle, les forces armées des membres de l'Union européenne ont investi dans plus de dix types d'avions de combat, jusqu'à 14 chars différents et plus de 20 frégates différentes. À titre de comparaison, les États-Unis ont concentré leurs investissements sur un avion de chasse, un modèle de char et une frégate de référence. Par conséquent, si nous voulons rentabiliser pleinement ces investissements, nous avons besoin de moins de fragmentation et d'une coopération plus réelle. Je pense en particulier au futur chasseur européen, le FCAS, un projet promu par la France, l'Allemagne et l'Espagne pour transformer les capacités de combat aérien dans l'Union européenne. Eh bien, au lieu d'être devenu un projet prioritaire, il est aujourd'hui menacé par les conflits du travail entre Paris et Berlin. Son annulation serait un échec collectif et une occasion manquée pour l'autonomie stratégique européenne. L’avenir de la défense européenne n’est pas seulement une question comptable: Cela nécessite une volonté politique, une vision stratégique et un travail commun. Sans cette ambition commune, aucun investissement ne sera suffisant pour assurer la sécurité en Europe.
Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la réponse de l'Europe aux frictions commerciales croissantes avec la Chine doit être triple: dialoguer, défendre et diversifier. Tout d'abord, le dialogue. Parce que notre prospérité, comme celle de la Chine, dépend du commerce, et nous sommes tout simplement condamnés à nous comprendre. C'est pourquoi nous devons éviter les escalades de tension qui sont mutuellement dommageables. À cet égard, nous nous félicitons de la décision de Beijing de lever les contrôles sur certains minéraux, mais nous devons continuer à travailler pour supprimer les restrictions qui limitent encore notre capacité industrielle. Deuxièmement, défendez. L'Europe ne peut accepter que le commerce soit utilisé comme une arme politique. Nous, Européens, avons suffisamment d'outils dans notre arsenal commercial pour l'empêcher, mais nous devons les utiliser de manière plus coordonnée et plus rapide pour défendre nos intérêts. Et troisièmement, diversifier. La meilleure défense de notre autonomie n'est pas l'autarcie, mais une intégration plus large et plus équilibrée dans les chaînes d'approvisionnement mondiales. Nous devons étendre notre réseau de fournisseurs de matières premières critiques en ibéro-Amérique et en Afrique et renforcer les alliances avec des partenaires tels que le Japon, le Canada ou l'Australie. Bref, il ne s'agit pas d'affronter la Chine, mais de construire une relation plus équilibrée, plus prévisible et plus forte. Une relation dans laquelle le commerce peut être une véritable source de prospérité partagée et non un mécanisme d'exploitation de nos vulnérabilités.
Communication sur le bouclier de la démocratie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la manipulation de l'information sape effectivement la confiance dans nos institutions et affaiblit la démocratie. Nous prenons bonne note des recommandations contenues dans votre rapport, mais aussi de celles que vous avez faites ici aujourd'hui à cette tribune. Mais en Espagne, malheureusement, une grande partie de la manipulation de l'information émane du gouvernement lui-même. Ces derniers mois, le président Sanchez s'est lancé dans une dérive très dangereuse, indigne d'une démocratie européenne. Elle fait de la télévision publique un instrument à son service, dont elle diffame systématiquement l'opposition. Il distribue des cartes de bons et de mauvais journalistes, qualifiant la presse critique de son gouvernement de pseudo-médias et disqualifiant automatiquement toute information défavorable en la qualifiant de canular. Selon Sanchez, c'était un canular qu'il connaissait sur les corrompus Koldo et Aldama. C'était un canular que sa femme faisait l'objet d'une enquête pour trafic d'influence et détournement. Et c'était un canular que sa main droite du Parti socialiste, Santos Cerdán, ait participé à l'un des complots de corruption les plus graves de l'histoire récente de l'Espagne. Mais la réalité, Mesdames et Messieurs, c'est que la presse libre et la justice indépendante prouvent que rien de tout cela n'était un canular, mais une réalité dramatique. Il ne reste plus qu'un canular à nier: considérant que le chef de tous ne savait absolument rien de ce qui se passait dans son propre gouvernement, dans son propre parti, chez lui; Pas même dans sa propre Peugeot.
Programme pour l’industrie européenne de la défense et cadre de mesures visant à assurer la disponibilité et la fourniture en temps utile des produits de défense (débat)
Madame la Présidente, la création de ce programme européen pour l'industrie de la défense est une bonne nouvelle pour l'Europe, une étape importante dans le renforcement et la modernisation de nos forces armées. Mais si nous aspirons vraiment à disposer d'une capacité de dissuasion efficace et, en fin de compte, d'une défense crédible, nous devons considérablement relever notre niveau d'ambition. La Russie, bien sûr, le fait. Toutes les données suggèrent que Poutine se prépare à un conflit plus important en envoyant des drones pour inspecter les bases militaires et les infrastructures critiques dans toute l'Europe, en produisant beaucoup plus d'armes qu'il n'en a besoin pour le front ukrainien et en augmentant la taille de son armée pour atteindre deux millions de soldats d'ici 2030, soit deux fois plus qu'au début de l'invasion de l'Ukraine. Eh bien, EDIP est né avec un budget de 1,5 milliard d'euros, juste un centième du budget annuel de la défense de Poutine. Nous allons dans la bonne direction, mais nous avons besoin de plus d'investissements, de plus de rapidité et d'ambition.
Madame la Présidente, je voudrais commencer mon intervention en témoignant de ma solidarité avec toutes les femmes concernées et avec leurs familles, ce que la Junta de Andalucía et Juanma Moreno ont fait: présenter des excuses, démystifier les responsabilités politiques, nommer un nouveau conseiller et, plus important encore, élaborer un plan de choc pour traiter les femmes touchées – avec un budget réel – et réviser les protocoles afin que cela ne se reproduise plus à l’avenir. Madame Gálvez, j'ai eu l'occasion de vous écouter attentivement. Vous parlez de manipulation: vous, qui faisiez précisément partie du gouvernement qui cachait les listes d’attente – plus de 500 000 personnes! parle de la défense des travailleurs de la santé: vous, qui faisiez partie du gouvernement qui a expulsé 7 700 professionnels et a baissé leurs salaires. Face à cette propagande partisane et mesquine, quelques données: le budget de la santé a augmenté de 55 % en Andalousie depuis l’arrivée de Juanma Moreno et la main-d’œuvre a augmenté de 28 000 professionnels. Deux défis historiques. Je recommande une chose, les socialistes espagnols, quittez la propagande bon marché et mesquine et mettez-vous immédiatement - sans utiliser de femmes - à travailler pour les Andalous et pour les Espagnols.
Les attaques continues contre les institutions démocratiques et l'état de droit en Bulgarie (débat d'actualité)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en tant que juge de carrière, j'ai toujours soutenu que la séparation des pouvoirs n'est pas une simple formalité, mais un principe inviolable. C'est le pilier qui soutient nos démocraties et la garantie ultime que la justice agit de manière indépendante, sans pression politique ou partisane. Il doit être indépendant. C'est pourquoi nous devons reconnaître les progrès réalisés par la Bulgarie dans ce domaine. Le dernier rapport de la Commission européenne sur l’état de droit met en évidence des améliorations dans son indépendance judiciaire, dans la responsabilité du procureur général et dans les efforts du Conseil judiciaire suprême et des mécanismes de lutte contre la corruption. Et nous devrons passer à autre chose. Grâce aux politiques responsables du GERB et de Boiko Borisov, la Bulgarie fait désormais partie de Schengen et rejoindra la zone euro dans les mois à venir. Ces réalisations renforcent l'engagement européen et la stabilité institutionnelle. Ni ce Parlement ni le gouvernement national ne devraient s'immiscer dans les procédures judiciaires en cours, comme celle du maire de Varna. La défense de l'État de droit ne consiste pas à rendre des jugements à partir de cette tribune, mais à faire en sorte que les juges puissent rendre des jugements sans aucune pression.
Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en quelques semaines, les incursions de drones russes dans l'espace aérien européen sont devenues plus fréquentes et plus audacieuses. Ils ne sont plus lancés uniquement à partir du sol russe, ils décollent maintenant des centaines de navires fantômes qui entourent nos côtes. Les drones n'arrivent plus uniquement de l'est, ils le font maintenant de toutes les directions. Ce qui a commencé en Pologne se répand aujourd'hui dans toute l'Europe. Les aéroports de Copenhague et de Munich ont été contraints de fermer, laissant des dizaines de milliers de passagers à terre. Des drones non identifiés ont été localisés alors qu'ils survolaient des bases militaires à Bruxelles, et je crains que ce ne soit qu'une question de temps avant qu'ils n'atteignent le sud de l'Europe. Poutine a l'intention de tester notre engagement en faveur de la défense collective et est pleinement conscient que toute hésitation européenne est une victoire russe. C'est pourquoi nous avons l'obligation de réagir fermement, de réagir ensemble, parce que personne n'est assez loin. Personne n'est assez en sécurité.
Décision injustifiée de la Chine d’imposer des droits de douane sur les importations de produits à base de porc en provenance de l’UE et nécessité de soutenir les agriculteurs et les travailleurs européens (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'imposition de droits de douane chinois sur les exportations européennes de porcs constitue un défi supplémentaire pour un secteur déjà confronté à des difficultés. En 2020, 50 % des exportations espagnoles de porcs étaient destinées à la Chine, pour une valeur de plus de 3 milliards d’euros. Quatre ans plus tard – et avec des tensions commerciales entre les deux – cette part a chuté à 20 %. Avec ces données, il est clair que les nouveaux tarifs ne répondent pas à des critères techniques, mais sont encadrés dans un climat d'instrumentalisation du commerce. Ce n'est pas un hasard si elles sont adoptées après que l'Union européenne ait imposé des tarifs sur les voitures électriques chinoises, une mesure qui a déjà réduit sa part de marché en Europe de 4%. C’est pourquoi j’invite la Commission à continuer de défendre nos producteurs – comme elle l’a déjà fait dans le cas des produits laitiers et de l’eau-de-vie – et, à cette fin, à renforcer le dialogue commercial avec la Chine et à convenir d’une solution qui garantisse la stabilité du secteur.
Mise en oeuvre de l’accord commercial UE-États-Unis et perspective d’accords commerciaux plus larges de l’Union (débat)
Je n'entrerai pas dans les disqualifications qu'ils font de ceux qui ont été démocratiquement élus président d'un État. Cette expérience que vous avez eue quand vous étiez jeune, peut-être que j'aurais pu l'avoir aussi, mais il y a quelque chose qui est très clair: il a été possible de parvenir à un accord dans des conditions très difficiles - comme je viens de le dire dans mon discours - et nous devons faire un effort pour ne laisser absolument personne de côté. Qu'est-ce qu'on avait? Je crois qu'il gagne en prévisibilité - il ne fait aucun doute que c'est le cas - les entreprises savent à quoi s'attendre, et nous aurons un meilleur traitement que les autres nations. Mais il y a quelque chose qui m'inquiète aussi beaucoup: les circonstances que nous aurions pu connaître si cet accord n'avait pas été conclu. Il y a des choses qui sont encore pires, c'est pourquoi nous allons essayer de faire tout ce qui est possible et non ce qui ne peut pas être réalisé, parce que nous devons être raisonnables. Et je vous garantis une chose: J'ai toujours soutenu que l'humiliation n'est pas le moyen de traverser la vie, donc ni en politique. Humiliations, aucune.
Mise en oeuvre de l’accord commercial UE-États-Unis et perspective d’accords commerciaux plus larges de l’Union (débat)
Monsieur le Président, je pense qu'il devient clair que l'accord avec les États-Unis n'est pas ce que nous, Européens, aurions voulu, mais, comme l'a dit Bismarck: La politique est l'art du possible, pas du désirable. L'accord conclu est probablement le meilleur possible avec l'administration Trump actuelle: avec elle, nous évitons un conflit majeur avec notre principal partenaire commercial et gagnons en certitude pour nos producteurs. Pour toutes ces raisons, nous apprécions le travail de l'équipe de négociation dans un contexte clairement défavorable. Cependant, il y a encore des problèmes fondamentaux que nous devons essayer de résoudre: Les droits de douane sur l'acier et l'aluminium continuent de menacer notre industrie et des secteurs tels que l'agroalimentaire pourraient perdre de leur compétitivité si nous assouplissons les règles d'entrée des produits américains. Si la certitude est l'argument en faveur de cet accord, nous en avons besoin pour tous les secteurs et pour qu'il se prolonge dans le temps. L’Europe ne peut se contenter de demi-mesures: Si c'est l'accord choisi pour défendre nos intérêts, nous ne pouvons laisser aucun secteur de côté.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous avons trois semaines pour parvenir à un accord tarifaire avec les États-Unis, mais nous ne devons pas accepter une négociation «salveste» dans laquelle nous essayons de sauver certains secteurs tandis que d'autres sont injustement punis, en particulier lorsqu'il s'agit de secteurs sensibles tels que l'agriculture, en particulier avec des produits, tels que l'huile d'olive ou le vin, si dépendants du marché américain. Je dois avouer que je suis très préoccupé par les produits espagnols, des produits qui ont été à l’honneur depuis que M. Trump a discuté avec Pedro Sánchez – ou avait des points de vue différents – et qu’il a refusé de contribuer financièrement à l’OTAN comme le reste des partenaires. J'espère sincèrement que les producteurs espagnols ne finiront pas par payer pour le manque de solidarité de M. Sánchez. Mais au-delà du seuil tarifaire spécifique, nous devons mettre fin à cette incertitude qui nuit déjà aux exportateurs et aux importateurs et met en veilleuse à la fois les investissements futurs et les nouvelles recrues. Nous devons veiller à ce que l'accord soit solide et durable dans le temps, afin qu'aucune nouvelle concession ne soit exigée de la Maison Blanche ou menacée de nouveaux tarifs en quelques mois. Nous avons donc besoin d'une solution définitive, nous devons rétablir la stabilité pour les producteurs des deux côtés de l'Atlantique, mais, surtout, nous devons rétablir la confiance dans le commerce en tant que source de prospérité partagée.
Préparation du sommet UE-Chine de 2025 - Prendre des mesures face aux restrictions à l'exportation mises en place par la Chine pour les matières premières critiques
Madame la Présidente, dans deux semaines, nous tiendrons un sommet historique: le 50e anniversaire de l’établissement de relations diplomatiques entre l’Union européenne et la Chine, qui ont apporté des avantages commerciaux en favorisant les investissements et en créant des emplois. Mais ces dernières années, la relation a accusé un concept géopolitique turbulent, ainsi que l'émergence d'asymétries croissantes. C’est pourquoi ce sommet – au-delà de l’anniversaire – doit servir à rééquilibrer cette relation sur la base de la réciprocité. Premièrement, nous devons travailler au maintien de l'ordre international multilatéral et d'institutions telles que l'OMC. Deuxièmement, nous devons mettre un terme à l'impact négatif de la surcapacité industrielle. Nous devons mettre fin aux prix artificiellement bas qui empêchent nos entreprises de rivaliser sur un pied d'égalité. Troisièmement, nous devons nous attaquer aux enquêtes non fondées sur des produits européens aussi sensibles que les produits porcins. brandy ou des produits laitiers. Quatrièmement, nous devons mettre fin aux restrictions sélectives à l'exportation de matières premières critiques qui mettent en péril notre propre sécurité économique. Et enfin, nous devons aller vers une position plus responsable de la part de la Chine dans le cadre de la guerre en Ukraine. Sur la base de ces prémisses, la Chine et l'Europe seront en mesure de prendre un nouvel élan et de veiller à ce que les relations continuent d'être mutuellement bénéfiques. Nous ne pouvons et ne devons pas manquer cette occasion.
Sauvegarde de l'état de droit en Espagne, en garantissant l'indépendance et l'autonomie du Parquet pour lutter contre la criminalité et la corruption (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il me faudrait au moins une heure pour pouvoir énumérer les attaques de Pedro Sánchez contre l'État de droit en Espagne, mais je n'ai qu'une minute. Une minute pour dénoncer que l'Espagne traverse une crise de gravité sans précédent: un procureur général de l’État poursuivi pour ses ingérences politiques – poursuivi; les juges et les procureurs qui sont engagés dans une grève historique face à l'agression dont ils sont victimes; un gouvernement qui persécute les juges enquêtant sur les pièges de la famille du président; un Parti socialiste qui a tenté de décapiter l'unité anti-corruption de la Garde civile, qui enquêtait sur ses pratiques mafieuses ... sans parler du complot scandaleux de morsures et de pots-de-vin des principaux dirigeants socialistes. L'Espagne atteint la limite. Les frontières institutionnelles de notre pays sont sur le point d'éclater. Il est temps de résister à la corruption et à la dégradation institutionnelle de Sanchez. Surtout, les institutions européennes ne peuvent plus tolérer...