Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, nach einigen Wochen des geopolitischen Sturms zweifeln nur wenige daran, dass wir eine starke, gemeinsame und gut finanzierte europäische Verteidigung brauchen. Es gibt jedoch immer noch einige von links, die eine Dichotomie so falsch wie gefährlich darstellen: Wir investieren entweder in Krankenhäuser oder in Tanks. Fragen Sie die Ukrainer, die Hunderte von Bombenanschlägen und Cyberangriffen in ihren Krankenhäusern erlitten haben, was sie von ihrer Dichotomie halten. Meine Damen und Herren, die öffentliche Meinung an diesen Scheideweg zu stellen, ist neben dem Versuch, sie zu infantilisieren, in einem kritischen Moment für unsere Demokratien unverantwortlich. Die Zukunft der europäischen Verteidigung erfordert Anstrengungen wie neue Haushaltsposten, eine bessere Nutzung der vorhandenen Ressourcen und eine engere Zusammenarbeit mit unseren Partnern. Aber hier spricht niemand über die Abschaffung von Sozialschutz, Renten oder Gesundheitsversorgung. Wie Sanchez und Zapatero sagen, haben wir weder das Verteidigungsministerium noch die Armee. Investitionen in die Verteidigung sind nicht nur notwendig, sondern auch der beste Schutzschild, um weiterhin den Wohlfahrtsstaat zu genießen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir bauen seit Jahren eine neue Migrationspolitik auf: das Migrations- und Asylpaket, das uns in der letzten Wahlperiode lange Nachmittage und Vormittage beschäftigte. Aber wir vermissten seinen Tresorschlüssel: Das neue Rückkehrgesetz. Die Realität ist unattraktiv, das wurde heute Nachmittag schon mehrfach gesagt. Jedes Jahr ordnet die europäische Justiz die Ausweisung einer halben Million irregulärer Migranten an, aber nur jeder fünfte verlässt Europa. Wir mussten diese Ausweisungen daher dringend beschleunigen, und wir müssen dies tun, bevor die extremsten Fälle eine ernsthafte Bedrohung für unsere Sicherheit darstellen können. Deshalb schätze ich es sehr, dass die Europäische Kommission beschlossen hat, sich auf die Rückkehr zu konzentrieren. Wir brauchen einen Rechtsrahmen mit Maßnahmen zur Nichteinhaltung, Maßnahmen zur Verhinderung von Steuerhinterziehungen, Wiedereinreiseverboten, der Einrichtung von Rückführungszentren und vor allem einer verstärkten Zusammenarbeit bei der Rückübernahme mit den Herkunfts- und Transitländern. Der Pakt wird erst dann vollständig sein, wenn wir ein wirksames Rückkehrsystem erreicht haben. Der Ball ist jetzt auf unserem Dach. Lass uns an die Arbeit gehen.

Herr Präsident, in den Vereinigten Staaten: Zölle; in China unlauterer Wettbewerb; Und in Russland einfach nur Krieg. Dies ist die Bilanz der Handelsbeziehungen, mit denen wir derzeit konfrontiert sind. Für Europa war der Handel schon immer ein wirtschaftliches Instrument, aber Trump, Xi Jinping und Putin haben ihn zu einer politischen Waffe gemacht und gefährden damit unsere Wettbewerbsfähigkeit, unseren Wohlstand und sogar unsere Sicherheit. Deshalb brauchen wir Alternativen, wir brauchen dringend neue Märkte und der Mercosur ist eine Chance, unsere Exporteure anzukurbeln und unsere Lieferketten zu diversifizieren. Aber wir können nicht die gleichen Fehler der Vergangenheit machen und die Bedürfnisse unserer Bauern und Viehzüchter ignorieren. Wir haben die Verantwortung, ihnen Zusicherungen zu geben. Deshalb halte ich es für eine gute Nachricht, dass das Abkommen starke Garantien und Gegenseitigkeitsmaßnahmen zum Schutz unseres Primärsektors vorsieht. Und was noch wichtiger ist: Die Kommission setzt in dieser Legislaturperiode auf den Abbau grüner Bürokratie. Handel, ja; Vereinfachung auch.

Schau, du hast mir eine Reihe von Überlegungen darüber gegeben, was deiner Meinung nach getan werden sollte. Es ist genau das, was ich gerade hier in meiner Rede gefordert habe, dass wir einen moderaten Ansatz haben sollten, dass wir nicht zu einer kompromisslosen Position auf der einen oder anderen Seite gelangen sollten; Ich habe gerade gesagt, dass wir entschlossen reagieren müssen, aber sehr flexibel bei Verhandlungen. Auf den konkreten Extremen ist es eine Reflexion, die Sie gemacht haben: Ich denke, das ist eines der Themen, die Sie angesprochen haben und die angesprochen werden sollten. Aber ich bestehe darauf: Wichtig ist, dass wir unsere Autonomie haben, zu reagieren und zu verhandeln. Wir müssen ohne Zweifel Beschützer und vor allem Mitarbeiter der großen Partner sein, die wir im Laufe unserer Geschichte hatten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Donald Trump lässt niemanden gleichgültig, das ist unbestreitbar. Er ist eine polarisierende Figur, und die Extreme dieses Parlaments benutzen ihn als Wurfwaffe, um ihre parteiischen Interessen zu verteidigen. Auf der einen Seite widmet sich die Linke der Beleidigung und Verunglimpfung. Sie sind gekommen, um ihn einen Nazi und einen Faschisten zu nennen, Qualifikanten, die - zusätzlich zu ihrer Karikatur - wahrscheinlich nicht der beste Weg sind, um den Führer unseres größten Verbündeten diplomatisch zu überzeugen. Und im anderen Extrem zögern sie nicht, das Lob für Trump loszuwerden. Und das trotz des Schadens, den sie unseren Landwirten und Viehzüchtern bereits in der Vergangenheit zugefügt hat, und trotz der Zölle, mit denen sie unsere Unternehmen bedroht. Ich muss zugeben, dass es ehrlich gesagt sehr unpatriotisch ist, diejenigen mit Lob zu bedecken, die beabsichtigen, Ihren Landsleuten zu schaden. Deshalb brauchen wir einen moderaten, festen Ansatz, um zu reagieren, aber vor allem flexibel zu verhandeln. Unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt, können wir uns keine Trennung leisten, weil die Vereinigten Staaten unser Hauptverbündeter waren, sind und bleiben müssen. Wie Präsident Reagan an den Stränden der Normandie sagte, ist das transatlantische Bündnis der beste Schild für Freiheit, Wohlstand und Frieden. Lasst uns alle von Brüssel und Washington aus daran arbeiten, diesen Schild am Leben zu erhalten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, letzte Woche hat der Generalsekretär der NATO gesagt, dass wir drei Verteidigungsoptionen haben: Investieren Sie mehr, ziehen Sie nach Neuseeland oder lernen Sie Russisch. Da Neuseeland 19.000 Kilometer entfernt ist und Russland sechs Deklinationen und ein anderes Alphabet hat, werden Sie mir, meine Damen und Herren, zustimmen, dass es am vernünftigsten ist, mehr in die Verteidigung zu investieren, insbesondere wenn der deutsche Bundesnachrichtendienst warnt, dass Russland bereit sein wird, die NATO bis 2030 anzugreifen. Wenn jemand die Bedrohung nicht sieht, liegt es daran, dass er lieber blind lebt. Die Europäische Union hat einen klaren Fahrplan: mehr, besser und in einen europäischen Schlüssel investieren. Meine Damen und Herren, wir haben wenig Zeit, um eine Milliarden-Dollar-Investitionslücke zu schließen, und wir kennen bereits Trumps Absichten mit der NATO. Wir Europäer müssen daher unseren transatlantischen Partnern Verantwortung und Zuverlässigkeit in allen Bereichen, einschließlich der Verteidigung, entgegenbringen.

Herr Präsident, Donald Trump hat gestern Abend Spanien in die BRICS-Gruppe aufgenommen, die Verbündeten Chinas und Russlands, das heißt, als einen der Rivalen Washingtons und des westlichen Blocks. Seine Schlussfolgerung kann vernünftig sein, wenn wir bedenken, dass Pedro Sanchez auf erfolglose Weise versucht hat, kostenlos mit China zu verhandeln, uns zum europäischen Land gemacht hat, das mehr Gas von Putin kauft, und die Bemühungen der NATO, mehr in die Verteidigung zu investieren, als "militaristische Drift" bezeichnet hat. Die Folge unserer internationalen Ausrichtung, so Trump, werden 100% Zölle auf spanische Produkte sein, eine echte wirtschaftliche Katastrophe. Die Europäische Union versucht, dies zu vermeiden, indem sie bereits mit Trump verhandelt, ganz im Gegenteil zu Sanchez, der es vorgezogen hat, den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu beleidigen und zu einer Rebellion gegen seine Verbündeten aufzurufen. Ihre Rücksichtslosigkeit wird katastrophale Folgen für unsere Unternehmen und Arbeitnehmer haben, und leider werden wir sie bald sehen. Ich hoffe, dass die spanische Regierung dringend nachdenken und die Interessen aller Spanier vor ihre Ideologie stellen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, am 24. Dezember, wenn Pedro Sánchez am Weihnachtsabend am Tisch sitzt, wird es für ihn sehr schwierig sein zu wissen, ob er bei einem Familienessen oder auf der Bank der Gerichte ist: seine Frau wird wegen Veruntreuung, beruflicher Einmischung, Einflussnahme auf das Geschäft und Korruption angeklagt; Sein Bruder wird wegen Einflussnahme, Ausflüchten und eines anhaltenden Verbrechens gegen die Staatskasse angeklagt, einem komplexen Korruptionskomplott, das nicht nur die Familie des Präsidenten, sondern auch mehrere seiner Minister, die Präsidentschaft des Kongresses und die führende Führung der Sozialistischen Partei verprügelt. Präsident Sanchez hat der Korruption erlaubt, die wichtigsten Institutionen des Staates zu infizieren, und ist jetzt völlig in die Enge getrieben. Wenn die Europäische Kommission daher Sanchez auffordert, das Strafprozessrecht zu reformieren, um Korruption wirksamer zu bekämpfen, wird er taub. Wenn die Europäische Kommission ihn daher auffordert, die Europäische Staatsanwaltschaft in Spanien mit den Standards der Unabhängigkeit gleichzusetzen, verbirgt er seinen Kopf. Weil es ihm peinlich ist und er normal ist. Lassen Sie es in Europa wissen, dass sein Generalstaatsanwalt angeklagt wurde, Daten, die der Sozialistischen Partei vorbehalten waren, mit eindeutig politischen Motiven durchgesickert zu haben. Sanchez schleppt Spanien auf Korruptionsniveaus, die für ein Land der Europäischen Union ungeeignet sind. Unsere Verantwortung als Vertreter der europäischen Institutionen besteht darin, Sie anzuprangern und vor allem zu stoppen.

Herr Präsident, in den letzten Jahren hat sich Europa mit den vier Fahrern der wirtschaftlichen Apokalypse konfrontiert gesehen: Pandemie, Krieg, Frans Timmermans Und jetzt Teresa Ribera. Nachdem sie die Zukunft der spanischen Industrie und Landwirtschaft gefährdet hat, steigt Frau Ribera in Brüssel aus und ist bereit, das gescheiterte und ideologische Modell, das sie in Spanien eingeführt hat, in Europa zu reproduzieren. Aber wir haben noch Zeit zu korrigieren, seine Füße zu stoppen. Heute zahlen wir einen sehr hohen Preis dafür, dass wir die Schäden des grünen regulatorischen Tsunami, den die Kommission in der vorherigen Wahlperiode auferlegt hat, nicht vorhergesehen haben, oft ohne Folgenabschätzungen. Oder, schlimmer noch, sie zu ignorieren und so weit zu gehen, sie vor diesem Haus zu verbergen, wie es bei der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ der Fall war. Deshalb ist es an der Zeit, die Lektionen der Vergangenheit zu lernen und den Kurs zu ändern. Die Europäische Kommission muss auf die Stimmen der Alarmbereitschaft hören und gemeinsam mit dem Europäischen Parlament Hand in Hand mit unseren produktiven Sektoren arbeiten. Und dies geht durch eine dringende Vereinfachung der Rechtsvorschriften, da wir die Unternehmen, geschweige denn die KMU, nicht weiter mit höheren Verwaltungskosten belasten können und eine erhebliche Verringerung der grünen Bürokratie, insbesondere derjenigen, die die Landwirte betrifft, vor allem, wenn wir wollen, dass sie die neue Handelsagenda akzeptieren.

Frau Präsidentin, wir könnten die Herausforderungen für den Stahlsektor in einem Wort zusammenfassen: Überkapazitäten. In den letzten zwei Jahrzehnten hat China seine Produktion um 639 Prozent gesteigert. Sie haben richtig gehört, meine Damen und Herren: 639 %. Weit davon entfernt, diese Überkapazitäten zu reduzieren, bauen chinesische Hersteller sie weiter aus. Nach Angaben der OECD wird China seine Produktion bis 2026 um weitere 630 Millionen Tonnen erhöhen, was dem Fünffachen der gesamten europäischen Produktion entspricht. Vertigo-Zahlen, die nicht nur Angst vor der Zukunft des europäischen Sektors erzeugen, sondern auch Fabrikschließungen und Entlassungen von Millionen von Arbeitnehmern, die bereits in der Gegenwart sind. Wenn wir das Überleben des Sektors in Europa sichern wollen, brauchen wir dringend Maßnahmen, Maßnahmen, die eine durchsetzungsfähige Handelspolitik durchlaufen, die es ermöglicht, diese Überkapazitäten zu verringern, handelspolitische Schutzinstrumente wirksamer einzusetzen, der Zollvermeidung über Drittländer ein Ende zu setzen und den Schutz von Stahl zu überprüfen, bis er der Realität des Marktes entspricht. Wir müssen handeln und wir müssen jetzt handeln.

Herr Präsident, Herr Kommissar, seit Putins Invasion hat die Ukraine 30 % des BIP verloren. Die Kosten für den Wiederaufbau des Landes liegen nun bei fast 500 Milliarden Dollar, eine Zahl, die leider jeden Tag steigt. Um das humanitäre Drama zu bewältigen und den Zusammenbruch der Ukraine zu verhindern, werden wir morgen über ein Finanzhilfepaket für Kiew in Höhe von bis zu 35 Mrd. EUR abstimmen: eine Milliardenrechnung, die nicht den europäischen Bürgern, sondern Wladimir Putin, dem Verantwortlichen für die Invasion und Verwüstung der Ukraine, in Rechnung gestellt wird. Wir haben es geschafft, eingefrorene russische Vermögenswerte im Wert von mehr als 200 Milliarden Euro in die Ukraine zu kanalisieren. Und so haben wir uns mit den Vereinigten Staaten und den anderen G7-Partnern geeinigt. Der Weg zum Sieg und Wiederaufbau der Ukraine erfordert eine titanische Anstrengung aller; Auch bei uns, bei den Europäern. Aber vergessen wir nicht, der Hauptförderer des Wiederaufbaus muss Wladimir Putin bleiben: der verantwortlichen Person.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident Schinas, vielen Dank für das Vermächtnis Ihrer Bemühungen und Ihres Engagements in den letzten fünf Jahren. Seien wir ehrlich, seit 2020 hat sich der Drogenhandel in der Europäischen Union verdoppelt: Es gibt doppelt so viele Süchte, doppelt so viele gefährdete junge Menschen und doppelt so viele Familien, die in nur vier Jahren zerstört wurden. Und damit haben auch die Bedrohungen für unsere Sicherheit zugenommen. Hinter dem Drogenhandel verbirgt sich der Anstieg der Gewalt auf der Straße. Schlägereien, Schießereien und Raubüberfälle sind heute in unseren Städten häufiger denn je. Hinter den Drogenhändlern stehen auch Menschenhändler auf den Migrationsrouten des Mittelmeers und der Kanarischen Inseln. Und es gibt auch dschihadistische Gruppen, die die Einnahmen aus dem Drogenhandel als Finanzierungsquelle nutzen. Deshalb müssen auch wir, um einer doppelt so gefährlichen Bedrohung zu begegnen, die Ressourcen von Agenturen wie Europol verdoppeln, die europäischen Mittel für die Bekämpfung des Drogenhandels verdoppeln und den Schutz verdoppeln, den unsere Polizei- und Sicherheitskräfte verdienen. Andernfalls wird die Drogenbedrohung weiter zunehmen, bis sie die Mitgliedstaaten der Europäischen Union selbst in Schach hält.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Europäische Kommission hat endlich die Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge bestätigt, eine wohlmeinende Maßnahme, die dem Willen entspricht, die illegalen Subventionen zu beenden, die das Überleben der europäischen Automobilindustrie bedrohen: das Überleben von bis zu 13,8 Millionen Arbeitsplätzen in ganz Europa. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass die Europäische Union mit rund 50 % des BIP die Wirtschaftsmacht ist, die am stärksten vom internationalen Handel abhängt, verglichen mit 20 % in China oder 10 % in den Vereinigten Staaten. Ein Handelskrieg nützt niemandem, aber er wäre besonders katastrophal für die Europäische Union und unser am stärksten gefährdeter Sektor ist wieder einmal der Agrar- und Lebensmittelsektor. Genau deshalb wird er als Sündenbock benutzt, um uns zu erpressen. Ohne weiter zu gehen, hat das chinesische Handelsministerium heute Morgen Maßnahmen angekündigt Antidumping gegen Schnaps Europäer als Vergeltung. Die Kommission ist dafür verantwortlich, einen Sektor, der weltweit exportiert, nicht durch unlauteren Wettbewerb, sondern durch höchste Qualitätsstandards zu schützen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Bekämpfung des Drogenhandels in der Europäischen Union ähnelt zunehmend der Bekämpfung der Hydra: Wenn du einen der Köpfe des Monsters abschneidest, wachsen drei andere. Wenn die polizeiliche Verfolgung in einem Land eskaliert, wie es in Belgien oder den Niederlanden der Fall ist, verlagern Drogenhändler die Aktivität leicht in andere Breiten innerhalb Europas: Wie uns der Kommissar für Inneres bestätigt hat, bewegen sich die Drogenströme, die die Häfen von Rotterdam und Antwerpen erreicht haben, in die Häfen anderer Mitgliedstaaten wie Spanien, was zu einer Zunahme der Aktivität führt, die in den letzten Monaten zu einem Wiederaufleben der Gewalt in Gebieten Südspaniens wie dem Campo de Gibraltar oder der Costa del Sol führt, und das alles angesichts der Frustration der Sicherheitsbeamten, die an Zahl und Ressourcen überfordert sind. Einige kriminelle Netzwerke verfügen bereits über ausgefeiltere Mittel als die Sicherheitskräfte selbst, die für ihre Bekämpfung zuständig sind: Narcolanchas, Drohnen, Kommunikationsverschlüsselungssysteme, Satellitengeolokation usw. Kurz gesagt, eine ausgewachsene Bedrohung, die wir als Beamte nicht tolerieren können. Erstens wegen der ernsten Gefahr, die sie für unsere Polizei und unsere Zivilschutzbeamten darstellt und die allzu oft mit tragischen Folgen für sie endet; und zweitens, weil es sich um einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit, die eigentliche Grundlage der Europäischen Union, handelt. Wir können einfach nicht zulassen, dass die organisierte Kriminalität besser organisiert wird als Staaten; Deshalb müssen wir dringend in den Schutz der Strafverfolgungsbehörden investieren, sie mit allen notwendigen Mitteln ausstatten und die Gefährlichkeit ihrer Arbeit anerkennen, und wir müssen dies auf koordinierte Weise in allen Mitgliedstaaten tun, die einer gemeinsamen Bedrohung ausgesetzt sind. Andernfalls wird die Narco-Hydra weiterhin ihre Köpfe in ganz Europa ausstrecken und eine unerschwingliche Eskalation der Gewalt fortsetzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Kommissar, heute feiern wir einen historischen Tag. Nach mehr als einem Jahrzehnt der Blockade hat die Europäische Union eine Einigung über das Migrations- und Asylpaket erzielt, oder ich hoffe, dass es erreicht werden kann. Die Zeit kann nicht günstiger sein, da die Zahlen des letzten Jahres uns einer Krise ähnlich der von 2015 näher bringen. Deshalb unterstützt die EVP-Fraktion diesen Pakt, um den Schutz unserer Außengrenzen zu stärken und Bedrohungen für die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger zu verhindern. Es ist ein Gleichgewicht zwischen Verantwortung und Solidarität, das den Druck auf die Einreiseländer wie Spanien verringert und gleichzeitig denjenigen Garantien gibt, die wirklich internationalen Schutz benötigen. Vereint gegen den Pakt, wie erwartet, sind die Extreme: Naiver Goodismus auf der einen und alarmistischer Fatalismus auf der anderen Seite. Dennoch wird für die EVP-Fraktion heute eine stabile und dauerhafte Lösung zum Nutzen aller Europäer vorgelegt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, seit Monaten sind Hunderttausende von Landwirten in ganz Europa auf der Straße und fordern dringende Maßnahmen für das Überleben des Primärsektors in der Europäischen Union, aber es scheint, dass viele dies nicht herausfinden wollen. Es gibt immer noch diejenigen, die darauf bestehen, die Nüsse viel mehr zu straffen, dem Primärsektor weiterhin mehr Anforderungen, mehr Anforderungen hinzuzufügen. Bei dieser Gelegenheit mit den Rechtsvorschriften über den Tierschutz. Und außerdem, ohne die besonderen geographischen und klimatischen Bedingungen Südeuropas wie Spanien, Portugal oder meine eigene Region Andalusien zu berücksichtigen. Denn trotz der Tatsache, dass wir in der Europäischen Union die höchsten Tierschutzstandards auf der ganzen Welt haben, ist es für die Erben von Timmermans nie genug. Deshalb bestehen wir in der Fraktion der Europäischen Volkspartei auf der Notwendigkeit, dieser legislativen Überlastung Einhalt zu gebieten. Lassen Sie uns den Viehsektor nicht mehr aus rein ideologischen Gründen schädigen. (Er weigerte sich, Niels Fuglsang eine Frage im Rahmen des Verfahrens der „blauen Karte“ stellen zu lassen.)

Lassen Sie mich Ihnen zunächst sagen, dass die Europäische Volkspartei sehr klar ist, dass es, um weitere Fortschritte bei der Verbesserung der Qualität der Produkte zu erzielen und auch zur Eindämmung des Klimawandels beizutragen, notwendig ist, sich von wissenschaftlichen Kriterien und nicht von ideologischen Kriterien leiten zu lassen, was Sie tun. Sie stellen zuerst Ideologie vor jeden technischen Bericht und wissenschaftlichen Bericht. Hören Sie, ich werde Ihnen etwas sagen. Ich halte es für sehr ernst, was Herr Timmermans tat, als er die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ vorstellte und uns den technischen Bericht vorenthielt, in dem er anerkennte und tatsächlich erklärte, dass weniger produziert werden würde, dass teurer produziert würde, dass der Warenkorb steigen würde, wie er gestiegen ist, und dass darüber hinaus die Produkte von außen kommen würden, die nicht die Qualität haben, die die Produkte, die wir hier haben und in Europa herstellen, haben. Das ist es, was die Volkspartei beabsichtigt. Ihr kommt heute hierher, um euch auf die Seite der Bauern zu stellen, wenn ihr seht, dass sie nur Forderungen nach den Einschränkungen und Bedingungen haben, die ihr ihnen ideologisch und niemals wissenschaftlich auferlegt.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, letzte Woche waren viele beunruhigt, als sie die Straßen rund um das Europäische Parlament voller Traktoren und Landwirte sahen, die mit gerechten Forderungen protestierten. In dieser Woche hat die Kommission glücklicherweise einige der radikalsten Maßnahmen des Grünen Deals, wie die neue Pestizidverordnung, überarbeitet und damit begonnen, den Forderungen der Landwirte nachzukommen. Deshalb begrüßen wir heute den Versuch, das Vermächtnis der sozialistischen Timmermans herauszuarbeiten. Aber es ist an der Zeit, meine Damen und Herren, weitere Fortschritte bei der Verteidigung der europäischen Landwirte zu erzielen. Wir müssen die Kriterien für den Zugang zur GAP-Unterstützung flexibler gestalten. Wir müssen den Bau von Wasserinfrastruktur unterstützen, um Dürre zu lindern, und wir müssen Spiegelklauseln einführen, um unlauteren Wettbewerb zu beenden. Wir hoffen, Herr Vizepräsident, dass Sie diesmal in die richtige Richtung gehen. (Er stimmte zu, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" zu beantworten.)

Frau Präsidentin, die Verschwörung, die den katalanischen Sezessionismus mit Putin verbindet, scheint einem Spionageroman entnommen zu sein. Aber leider ist es keine Fiktion, sondern Fakten, die durch Gerechtigkeit widerlegt und untersucht werden. Puigdemonts Treffen mit einem Kreml-Abgesandten wird nur 24 Stunden vor der gescheiterten Unabhängigkeitserklärung untersucht. Die Verbringung von Sprengstoff in Katalonien durch Spione aus Moskau Tage nach dem illegalen Referendum wird untersucht. Und die Angebote des Kremls zum Sezessionismus werden untersucht, wie die Begleichung der katalanischen Schulden, Zahlungen in Kryptowährung zur Finanzierung einer hypothetischen unabhängigen Republik oder sogar der Einsatz von 10.000 russischen Soldaten in Barcelona. All dies, um Katalonien in einen Satelliten Russlands im Herzen Europas zu verwandeln. Und in diesem Komplott war Puigdemont, in leninistischer Terminologie, Putins nützlicher Narr. Aber ein nützlicher Narr, der eine ernste Gefahr für die Einheit und Sicherheit ganz Europas darstellt. Deshalb müssen wir wachsam bleiben und all jene isolieren, die ein schwaches und zersplittertes Europa anstreben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Dürre ist nicht länger ein Phänomen, das sich auf das Sommer- und das Mittelmeereuropa beschränkt. Heute, am 6. Februar, leiden mehrere Regionen Spaniens mitten im Winter bereits unter Dürre und Angst vor dem kommenden Sommer; Und selbst Länder im feuchtesten Europa, wie Belgien, waren im vergangenen Jahr mit einer schweren Dürre konfrontiert. Daher können wir nicht mehr von Dürreepisoden sprechen, sondern von einer echten Wasserkrise von europäischer Dimension. Die Knappheit dieser Ressource verursacht Multimillionen-Dollar-Verluste in Unternehmen verschiedener Branchen, Arbeitsplatzverluste und sogar Konsumbeschränkungen. Besonders schwer betroffene Gebiete – wie Andalusien, die Region Murcia oder das spanische Mittelmeerbecken – befinden sich in einem Dürrewarnzustand und bedürfen sofortiger Maßnahmen. Um eine Verschärfung der Wasserkrise zu verhindern, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir weiterhin an der Bekämpfung des Klimawandels arbeiten, aber auch weiterhin in die Anpassung investieren, in die Wasserinfrastruktur und in Transfers investieren. Ja, auch bei Transfers, denn davon hängen Millionen von Arbeitsplätzen und der Wohlstand einiger südlicher Regionen Europas ab. Wassersolidarität ist ein wesentlicher Bestandteil der europäischen Solidarität, und die Auswirkungen des Klimawandels werden dies in den kommenden Jahrzehnten noch notwendiger machen. Ich glaube daher, dass wir damit beginnen müssen, Wasserstress als eines der Kriterien zu betrachten, die zu berücksichtigen sind, um uns auf die europäische Solidarität zu konzentrieren, und insbesondere als eines der Kriterien bei der Zuweisung der verschiedenen europäischen Fonds. Daher sind die Auswirkungen der Dürre auf die europäischen Volkswirtschaften und ihre Bevölkerungen zu schwerwiegend, um nicht in unsere Berechnungen und unser finanzielles Gleichgewicht einbezogen zu werden, und wir müssen dies so schnell wie möglich tun, wenn wir nicht eine unüberwindbare Kluft zwischen dem trockenen Europa und dem nassen Europa schließen wollen. Das ist Gerechtigkeit.

Frau Präsidentin, für einige ist der ökologische Wandel in Europa ein Ziel, das durch Rechtsvorschriften erreicht werden muss: Anforderungen, Beschränkungen und Verbote für die produktiven Sektoren, die auf eigenes Risiko und aufgrund rechtlicher Erfordernisse angepasst werden müssen. Im Gegenteil, in der Europäischen Volkspartei glauben wir, dass der grüne Wandel nicht aufgezwungen, sondern gefördert und erleichtert wird. Es wird mit zusätzlichen Mitteln angeregt, die es Landwirten und Viehzüchtern ermöglichen, die notwendigen Veränderungen vorzunehmen, und es wird mit technischen Ressourcen, Technologie und Innovation erleichtert, wie die neuen genomischen Techniken, die wir diese Woche genehmigt haben. Höhere Qualitätsstandards mit weniger Ressourcen zu erreichen, ist unmöglich, es sei denn, wir vervielfachen die Innovation, die unseren Landwirten zur Verfügung steht. Dank dieser Art von Fortschritten werden wir in der Lage sein, die Zukunft und Nachhaltigkeit des europäischen Agrar- und Lebensmittelsektors gegenüber seinen internationalen Wettbewerbern zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Linke füllt ihren Mund, wenn sie von Ungleichheit spricht: Ungleichheit zwischen Männern und Frauen, Ungleichheit zwischen Menschen einer Rasse und einer anderen, Ungleichheit zwischen Jung und Alt. Sie sprechen über alle Arten von Ungleichheiten, mit Ausnahme der offenkundigsten in ganz Europa: Die Ungleichheit zwischen Stadt und Land. Die Bevölkerung in ländlichen Gebieten leidet unter einer geringeren digitalen und verkehrsbedingten Konnektivität. Es hat einen geringeren Zugang zu Bildung, Finanz- und Gesundheitsdiensten und letztlich ein wesentlich geringeres Einkommen als die in Städten lebenden Menschen. In einigen Gebieten Südeuropas, wie auch in meinem Land, ist diese Kluft noch größer. 78 % der Haushalte in ländlichen Gebieten haben ein niedriges Einkommen, verglichen mit 29 % in städtischen Gebieten. Daher ist die Beseitigung dieser Ungleichheit und die Verbesserung der Lebensbedingungen im ländlichen Spanien – im ländlichen Europa – eine Priorität der Europäischen Volkspartei. Diese Lücke zu ignorieren und auf radikale Maßnahmen zu drängen, die sie nur verschlimmern werden, ist ein sehr schwerer Fehler, den die Linke teuer bezahlen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich dachte, sie hätten ihre Lektion gelernt. Er dachte, dass nach einer Pandemie, nach einem Krieg und nach einer beispiellosen Dürre seine Positionen neu überdacht worden wären. Aber es scheint, dass die Linke dieses Parlaments immer noch bereit ist, der Produktionskapazität der europäischen Landschaft und der spanischen Landschaft ein Ende zu setzen – wer fällt, wird fallen. Dieser Verordnungsvorschlag – wie er heute vom Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit vorgelegt wird – kann der Zukunft des europäischen Agrar- und Lebensmittelsektors irreparablen Schaden zufügen. Deshalb werden wir die fortgesetzte Verhängung willkürlicher Beschränkungen ohne eine Folgenabschätzung nicht dulden. Wir werden es nicht tolerieren, dass diese Beschränkungen eingeführt werden, ohne dass die Landwirte Alternativen zum Schutz ihrer Kulturen haben. Wir werden auch nicht tolerieren, dass diese Beschränkungen nur für europäische Landwirte gelten, während uneingeschränkt angebaute Produkte aus Drittländern weiterhin in unsere Märkte gelangen. Lassen Sie uns die Lektion lernen und morgen mit unseren Köpfen abstimmen und über die Ernährungssicherheit aller Europäer nachdenken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Landschaft in Europa wird leer. Unsere Landwirte altern und unsere jungen Menschen sehen die Landwirtschaft nicht als lebensfähige Zukunft für ihr Leben. Die Entvölkerung des ländlichen Raums trägt daher zu der langen Liste von Herausforderungen bei, mit denen der Agrarsektor für sein Überleben und damit für unser Überleben konfrontiert sein muss. Ohne Bauern gibt es keine Nahrung und ohne Nahrung gibt es kein Leben. Heute sind nur noch 11 % unserer Landwirte unter 40 Jahre alt, und nur in Spanien werden zweihunderttausend junge Menschen benötigt, um einen nachhaltigen Generationswechsel aufrechtzuerhalten. Die Zahlen sprechen für sich. Wir können nicht zulassen, dass dies zu einer Chronik eines angekündigten Todes wird. Daher muss dringend sichergestellt werden, dass die Arbeit vor Ort eine rentable Tätigkeit bleibt, die die Grundlage für alle ist. Darüber hinaus müssen wir auch sicherstellen, dass unsere ländlichen Gebiete Dienstleistungen und Infrastrukturen anbieten, die mit denen von Städten vergleichbar sind. Es liegt in unserer Verantwortung, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen und dies jetzt zu tun.

Kommissar, Staatssekretär, 13. Oktober: Ein 20-jähriger tschetschenischer Dschihadist schlachtet einen Lehrer in Arras – Nordfrankreich. Er stand seit mehreren Jahren im Fadenkreuz der Behörden. Sein Vater war abgeschoben worden, weil er ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellte. Die Abschiebung des Sohnes stand jedoch noch aus. 16. Oktober: Ein weiterer Dschihadist, bei dieser Gelegenheit tunesischer Staatsangehörigkeit, ermordet zwei schwedische Bürger auf den Straßen von Brüssel. Er war auf dem Seeweg in Lampedusa, Italien, in Europa angekommen, wo ihn die Geheimdienste als radikalisiert identifizierten. Von dort kommt er nach Schweden, wird aber ausgewiesen, weil er keine Aufenthaltserlaubnis besitzt. Er beantragt schließlich Asyl in Belgien, wo er sich illegal aufhielt, nachdem er einen Asylantrag gestellt hatte, was ihm verweigert wurde, nachdem er nicht einmal bei seiner Ladung erschienen war. Seine Abschiebung stand noch aus. Wie die nationalen Behörden selbst eingeräumt haben, gibt es weitere Fälle von radikalisierten Extremisten, die sich irregulär in der Europäischen Union aufhalten. Deshalb haben die Regierungen Frankreichs, Belgiens und Schwedens diese Woche die Europäische Union aufgefordert, die Grenzkontrollen und eine koordinierte Rückkehrpolitik zu verbessern. Die Renditen bleiben alarmierend niedrig. Kommissar Johansson hat heute bestätigt, dass von den 400 000 in diesem Jahr ausgestellten Rückführungsanordnungen nur 65 000 - kaum 16 % - ausgeführt wurden. Wir brauchen dringend neue Rechtsvorschriften, um diese Rückführungen zu erleichtern und zu verhindern, dass Radikale unter diesen Umständen erneut angreifen können. Diejenigen, die das Migrations- und Asylpaket weiterhin blockieren, erleiden eine sehr schwere Verantwortungslosigkeit. Die Annahme dieses Pakts sollte für den spanischen Ratsvorsitz absolute Priorität haben. Ich hoffe, dass wir noch vor Ende des Jahres eine Einigung erzielen können. Es gibt keine Zeit zu verschwenden.