Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich kann heute nur damit beginnen, an die Opfer des Unfalls, die sechsundvierzig Toten, die mehr als einhundertfünfzig Verletzten und ihre Familien zu erinnern, und auch mit großem Stolz an das Volk von Adamuz, das in den härtesten Stunden mehr Menschlichkeit, mehr Effizienz und mehr Würde gezeigt hat als die gesamte Regierung Spaniens, eine Regierung, die das Management durch Propaganda ersetzt hat, an deren Spitze ein Minister steht, der sich mehr mit sozialen Netzwerken als mit Eisenbahnnetzen beschäftigt. In jeder Demokratie wäre ein Unfall dieser Schwere eine Provokation für uns, uns sofort drei Fragen zu stellen: Was wusstest du, wer wusste, und warum hast du nicht gehandelt? In Spanien, zwei Monate später, Herr Kommissar, haben wir immer noch keine Antwort. Die Opfer verdienen Gerechtigkeit, ihre Familien verdienen es, die Wahrheit zu kennen, und wir Spanier verdienen eine Regierung, die auf Augenhöhe ist, denn wenn eine Regierung wie die von Sanchez ihre Bürger nicht schützt, ist es keine Entschuldigung wert, nur die Verantwortung ist es wert, und die Zeit ist gekommen, sie zu übernehmen. Egal, wie viele Hindernisse Sie errichten möchten, seien Sie versichert, dass wir das Ende für die Wahrheit und für die Würde der Opfer erreichen werden.

Frau Präsidentin, ich denke, wir müssen uns darüber im Klaren sein: Die von Pedro Sánchez vorgeschlagene Regelung ist die x-te Nebelwand einer korrupten und sterbenden Regierung. So sehr sich auch einige hier gehalten haben, Sanchez kümmert sich nicht um Einwanderer. Alles, was er will, ist, dass wir aufhören, über seine Skandale zu reden. Aber selbst wenn man denkt, dass es sich um eine gut gemeinte Maßnahme handelt, kann ihr Design nicht falscher sein. Erstens sind nur fünf Monate erforderlich, um in Spanien zu bleiben, ein Zeitraum, in dem es schwierig ist, von Verwurzelung oder Integration zu sprechen. Zweitens genügt eine bloße Erklärung der Verantwortlichkeit, um festzustellen, dass eine Person kein Sicherheitsrisiko darstellt, ohne auch nur ihr Strafregister zu verlangen. Und darüber hinaus wird diese Maßnahme ohne den Kongress passieren und den demokratischen Vertretern ihre Entscheidungsfähigkeit nehmen. Wie St. Vincent de Paul sagte: "Es reicht nicht, Gutes zu tun, man muss Gutes tun." Und diese Regularisierung sendet die Botschaft aus, dass die Umgehung spanischer und europäischer Gesetze eine gute Abkürzung ist, dass es nicht notwendig ist, unsere Regeln einzuhalten, und dass daher alle irregulären Einwanderer in Europa willkommen sind. Dies erzeugt nicht nur einen offensichtlichen sogenannten Effekt, sondern fördert auch das Geschäft von Mafias, die Menschenhandel betreiben. Von der Volkspartei verteidigen wir ein diametral entgegengesetztes Modell: eine legale und geordnete Migrationspolitik, die die Rechtsstaatlichkeit respektiert und unsere europäischen Partner respektiert.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, bereits 1903 New York Times Er behauptete, dass Flugmaschinen unnötige Erfindungen seien und prognostizierte, dass es zwischen einer und zehn Millionen Jahren dauern würde, um Realität zu werden. Nur zwei Monate später gelang den Gebrüdern Wright der erste Flug in der Geschichte. Ein paar Jahre später machte der Luftangriff auf Pearl Harbor deutlich, dass diese Flugmaschinen nicht nur eine Realität waren, sondern der entscheidende Faktor, der Sieger und Besiegte in den Kriegen des 20. Jahrhunderts bestimmen würde. Etwas Ähnliches passiert im 21. Jahrhundert mit Drohnen. Die Ukraine ist ein dramatisches Beispiel dafür. Laut zahlreichen Analysten wurden mehr als 70% der Opfer des Krieges in der Ukraine durch Drohnen verursacht, aber ihre Auswirkungen beschränken sich nicht auf das Schlachtfeld: Wir haben auch gesehen, wie russische Drohnen kritische europäische Infrastrukturen durchstreiften, Militärbasen ausspionierten oder den Verkehr an unseren Flughäfen störten. Europa muss daher dringend auf diese Bedrohung reagieren. Die Industrieprojekte, die wir entwickeln, wie die Eurodrone, liegen Jahre hinter dem Zeitplan, und die sogenannte "Anti-Drohnen-Wand", die in den kommenden Wochen gestartet wird, ist ein guter Ausgangspunkt, aber sie wird zwei Jahre lang nicht voll funktionsfähig sein. Wir müssen, Frau Vizepräsidentin, beschleunigen und eskalieren. Die Ukraine ist in der Lage, bis zu fünf Millionen Drohnen pro Jahr zu produzieren, während die gesamte Europäische Union derzeit kaum 10% beträgt. Wir Europäer haben viel von der ukrainischen Drohnenindustrie zu lernen, mit verstärkten Investitionen in Innovationen, viel stärkeren Lieferketten und einer ständigen Koordinierung zwischen der Industrie und den Streitkräften. Die Ukraine hat bereits 2022 ihr besonderes Pearl Harbor (von Drohnen, in diesem Fall) gelebt. Wir müssen sicherstellen, dass die Europäische Union niemals leidet. Dies haben wir im Initiativverfahren vorgeschlagen, das wir heute genehmigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir Europäer haben die Herausforderung der Verteidigung ernst genommen, eine Ernsthaftigkeit, die sich in einer beispiellosen Mittelbindung widerspiegelt: Investitionen in Höhe von 800 Mrd. EUR. Investieren reicht nicht aus: Wir müssen dies viel effizienter und koordinierter tun, um Doppelarbeit zu vermeiden. Derzeit haben die Streitkräfte der Mitglieder der Europäischen Union in mehr als zehn Arten von Kampfflugzeugen, bis zu 14 verschiedene Panzer und mehr als 20 verschiedene Fregatten investiert. Zum Vergleich: Die Vereinigten Staaten haben ihre Investitionen auf einen Kampfjet, ein Panzermodell und eine Referenzfregatte konzentriert. Wenn wir also diese Investitionen voll rentabel machen wollen, brauchen wir weniger Fragmentierung und mehr echte Zusammenarbeit. Ich denke insbesondere an den künftigen europäischen Kampfjet FCAS, ein Projekt, das von Frankreich, Deutschland und Spanien gefördert wird, um die Fähigkeiten des Luftkampfes in der Europäischen Union zu verändern. Nun, anstatt zu einem vorrangigen Projekt zu werden, ist es heute aufgrund von Arbeitskämpfen zwischen Paris und Berlin gefährdet. Ihre Streichung wäre ein kollektives Versagen und eine verpasste Chance für die strategische Autonomie Europas. Die Zukunft der europäischen Verteidigung ist nicht nur eine Frage der Rechnungslegung: Sie erfordert politischen Willen, strategische Vision und gemeinsame Arbeit. Ohne dieses gemeinsame Ziel werden keine Investitionen ausreichen, um die Sicherheit in Europa zu gewährleisten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Reaktion Europas auf die wachsenden Handelskonflikte mit China muss dreifach sein: Dialog, Verteidigung und Diversifizierung. Zunächst zum Dialog. Denn unser Wohlstand hängt wie China vom Handel ab, und wir sind einfach dazu verdammt, uns gegenseitig zu verstehen. Deshalb müssen wir Eskalationen von Spannungen vermeiden, die sich gegenseitig schädigen. In diesem Zusammenhang begrüßen wir die Entscheidung Pekings, die Kontrollen bei einigen Mineralien aufzuheben, aber wir müssen weiter daran arbeiten, die verbleibenden Beschränkungen zu beseitigen, die unsere industriellen Kapazitäten einschränken. Zweitens: Verteidigen. Europa kann nicht akzeptieren, dass der Handel als politische Waffe eingesetzt wird. Wir Europäer verfügen über genügend Instrumente in unserem kommerziellen Arsenal, um dies zu verhindern, aber wir müssen sie koordinierter und schneller zur Verteidigung unserer Interessen einsetzen. Und drittens: Diversifizieren. Die beste Verteidigung unserer Autonomie ist nicht Autarkie, sondern eine breitere und ausgewogenere Integration in globale Lieferketten. Wir müssen unser Netzwerk von Lieferanten kritischer Rohstoffe in Ibero-Amerika und Afrika ausbauen und Allianzen mit Partnern wie Japan, Kanada oder Australien stärken. Kurz gesagt, es geht nicht darum, China zu konfrontieren, sondern um den Aufbau einer ausgewogeneren, berechenbareren und stärkeren Beziehung. Eine Beziehung, in der der Handel eine echte Quelle gemeinsamen Wohlstands sein kann und nicht ein Mechanismus, um unsere Schwachstellen auszunutzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Informationsmanipulation untergräbt wirksam das Vertrauen in unsere Institutionen und schwächt die Demokratie. Wir nehmen die Empfehlungen in Ihrem Bericht zur Kenntnis, aber auch die, die Sie heute hier auf diesem Podium abgegeben haben. Aber in Spanien geht leider ein Großteil der Informationsmanipulation von der Regierung selbst aus. In den letzten Monaten hat Präsident Sanchez eine sehr gefährliche Entwicklung eingeleitet, die eine europäische Demokratie unerreicht lässt. Sie macht das öffentliche Fernsehen zu einem Instrument, von dem aus sie die Opposition systematisch diffamiert. Er verteilt Karten guter und schlechter Journalisten, brandmarkt die seiner Regierung gegenüber kritische Presse als Pseudomedien und disqualifiziert automatisch ungünstige Informationen, indem er sie als Schwindel brandmarkt. Laut Sanchez war es ein Schwindel, den er über den korrupten Koldo und Aldama kannte. Es war ein Schwindel, dass seine Frau wegen Einflussnahme und Veruntreuung untersucht wurde. Und es war ein Schwindel, dass seine rechte Hand der Sozialistischen Partei, Santos Cerdán, an einem der schwersten Korruptionspläne in der jüngeren Geschichte Spaniens beteiligt war. Aber die Realität, meine Damen und Herren, ist, dass die freie Presse und die unabhängige Justiz beweisen, dass nichts davon ein Schwindel war, sondern eine dramatische Realität. Es gibt nur noch einen Schwindel zu leugnen: in der Erwägung, dass der Anführer aller von ihnen absolut nichts darüber wusste, was in seiner eigenen Regierung, in seiner eigenen Partei, in seinem eigenen Haus geschah; Nicht einmal in seinem eigenen Peugeot.

Frau Präsidentin, die Schaffung dieses Programms für die europäische Verteidigungsindustrie ist eine gute Nachricht für Europa, ein wichtiger Schritt zur Stärkung und Modernisierung unserer Streitkräfte. Aber wenn wir wirklich eine wirksame Abschreckungskapazität und letztlich eine glaubwürdige Verteidigung anstreben, müssen wir unser Ambitionsniveau deutlich erhöhen. Russland tut das natürlich. Alle Daten deuten darauf hin, dass Putin sich auf einen größeren Konflikt vorbereitet, indem er Drohnen schickt, um Militärbasen und kritische Infrastruktur in ganz Europa zu inspizieren, viel mehr Waffen produziert, als er für die ukrainische Front benötigt, und die Größe seiner Armee erhöht, um bis 2030 zwei Millionen Soldaten zu erreichen, doppelt so viele wie zu Beginn der Invasion der Ukraine. EDIP wurde mit einem Budget von 1,5 Milliarden Euro geboren, nur ein Hundertstel von Putins jährlichem Verteidigungsbudget. Wir gehen in die richtige Richtung, aber wir brauchen mehr Investitionen, mehr Geschwindigkeit und mehr Ehrgeiz.

Frau Präsidentin, ich möchte meine Rede damit beginnen, meine Solidarität mit allen betroffenen Frauen und ihren Familien zu bekunden, was die Junta de Andalucía und Juanma Moreno getan haben: sich zu entschuldigen, politische Verantwortlichkeiten zu debuggen, einen neuen Berater zu ernennen und, was noch wichtiger ist, einen Schockplan auszuarbeiten, um die betroffenen Frauen – mit einem echten Budget – zu behandeln und die Protokolle zu überarbeiten, damit dies in Zukunft nicht wieder geschieht. Frau Gálvez, ich hatte die Gelegenheit, Ihnen aufmerksam zuzuhören. Sie sprechen von Manipulation: Sie, die genau Teil der Regierung waren, die die Wartelisten versteckte – mehr als 500 000 Menschen! spricht über die Verteidigung der Beschäftigten im Gesundheitswesen: Sie, die Teil der Regierung waren, die 7.700 Fachkräfte vertrieben und ihre Gehälter gesenkt hat. Angesichts dieser parteiischen und kleinlichen Propaganda gibt es einige Daten: Das Gesundheitsbudget ist in Andalusien seit der Ankunft von Juanma Moreno um 55 % gestiegen, und die Belegschaft ist um 28.000 Fachkräfte gestiegen. Zwei historische Herausforderungen. Ich empfehle eine Sache, spanische Sozialisten, die billige und kleinliche Propaganda zu verlassen und sich sofort – ohne Frauen zu benutzen – für die Andalusier und für die Spanier zu arbeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, als Berufsrichter habe ich immer argumentiert, dass die Gewaltenteilung keine bloße Formalität ist, sondern ein unantastbarer Grundsatz. Es ist die Säule, die unsere Demokratien stützt und die ultimative Garantie dafür, dass Gerechtigkeit unabhängig, ohne politischen oder parteiischen Druck handelt. Es muss unabhängig sein. Deshalb müssen wir die Fortschritte anerkennen, die Bulgarien in diesem Bereich erzielt hat. Im jüngsten Bericht der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit werden Verbesserungen bei der Unabhängigkeit der Justiz, der Rechenschaftspflicht des Generalstaatsanwalts und den Bemühungen des Obersten Justizrats und der Korruptionsbekämpfungsmechanismen hervorgehoben. Und wir müssen weitermachen. Dank der verantwortungsvollen Politik des GERB und von Boiko Borisov ist Bulgarien nun Teil von Schengen und wird in den kommenden Monaten dem Euro-Währungsgebiet beitreten. Diese Errungenschaften stärken das europäische Engagement und die institutionelle Stabilität. Weder dieses Parlament noch die nationale Regierung sollten sich in laufende Gerichtsverfahren wie das des Bürgermeisters von Varna einmischen. Bei der Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit geht es nicht darum, Urteile von diesem Podium aus zu fällen, sondern darum, sicherzustellen, dass Richter Urteile ohne jeglichen Druck fällen können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, innerhalb weniger Wochen sind russische Drohnenangriffe in den europäischen Luftraum häufiger und gewagter geworden. Sie werden nicht mehr nur von russischem Boden aus gestartet, sie starten jetzt von den Hunderten von Geisterschiffen, die unsere Küsten umgeben. Drohnen kommen nicht mehr nur aus dem Osten, sondern aus allen Richtungen. Was in Polen begann, breitet sich mittlerweile in ganz Europa aus. Die Flughäfen Kopenhagen und München mussten geschlossen werden, Zehntausende Passagiere blieben an Land. Nicht identifizierte Drohnen wurden beim Flug über Militärbasen in Brüssel gefunden, und ich fürchte, es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie Südeuropa erreichen. Putin will unser Engagement für die kollektive Verteidigung auf die Probe stellen und ist sich bewusst, dass jedes europäische Zögern ein russischer Sieg ist. Deshalb sind wir verpflichtet, entschlossen zu reagieren, gemeinsam zu reagieren, weil niemand weit genug weg ist. Niemand ist sicher genug.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Einführung chinesischer Zölle auf europäische Schweineausfuhren ist eine zusätzliche Herausforderung für einen Sektor, der bereits mit Schwierigkeiten konfrontiert ist. Im Jahr 2020 waren 50 % der spanischen Schweineexporte für China im Wert von mehr als 3 Mrd. EUR bestimmt. Vier Jahre später – und mit dem dazwischen liegenden Handelsdruck – ist dieser Anteil auf 20 % zurückgegangen. Anhand dieser Daten wird deutlich, dass die neuen Zölle keine technischen Kriterien erfüllen, sondern in einem Klima der Instrumentalisierung des Handels eingebettet sind. Es ist kein Zufall, dass sie angenommen werden, nachdem die Europäische Union Zölle auf chinesische Elektroautos eingeführt hat, eine Maßnahme, die ihren Marktanteil in Europa bereits um 4 % reduziert hat. Deshalb fordere ich die Kommission auf, unsere Erzeuger weiterhin zu verteidigen – wie sie es bereits bei Milchprodukten und Brandy getan hat – und zu diesem Zweck den Handelsdialog mit China zu stärken und sich auf eine Lösung zu einigen, die die Stabilität des Sektors garantiert.

Ich werde nicht auf die Disqualifikationen eingehen, die sie von denen machen, die demokratisch zum Präsidenten eines Staates gewählt wurden. Diese Erfahrung, die du gemacht hast, als du jung warst, hätte ich vielleicht auch machen können, aber es gibt etwas, das sehr klar ist: Es war möglich, eine Einigung unter sehr schwierigen Bedingungen zu erzielen - wie ich gerade in meiner Rede gesagt habe -, und wir müssen uns bemühen, absolut niemanden zurückzulassen. Was hatten wir? Ich glaube, dass es in der Vorhersehbarkeit gewinnt - es besteht kein Zweifel, dass dies der Fall ist - Unternehmen wissen, was zu erwarten ist, und wir werden eine bessere Behandlung haben als andere Nationen. Aber es gibt auch etwas, das mich sehr beunruhigt: die Umstände, die wir hätten haben können, wenn diese Einigung nicht erzielt worden wäre. Es gibt Dinge, die noch schlimmer sind, deshalb werden wir versuchen, alles Mögliche zu tun und nicht das, was nicht erreicht werden kann, weil wir vernünftig sein müssen. Und ich garantiere Ihnen eines: Ich habe immer argumentiert, dass Demütigung nicht der Weg ist, um durch das Leben zu gehen, also auch nicht in der Politik. Demütigungen, keine.

Herr Präsident, ich denke, es wird deutlich, dass das Abkommen mit den Vereinigten Staaten nicht das ist, was wir Europäer gewollt hätten, sondern, wie Bismarck sagte: Politik ist die Kunst des Möglichen, nicht des Wünschenswerten. Die erzielte Einigung ist wahrscheinlich die bestmögliche mit der aktuellen Trump-Administration: Damit vermeiden wir einen großen Zusammenstoß mit unserem Haupthandelspartner und gewinnen Gewissheit für unsere Produzenten. Aus all diesen Gründen schätzen wir die Arbeit des Verhandlungsteams in einem eindeutig ungünstigen Kontext. Es gibt jedoch immer noch grundlegende Probleme, die wir zu lösen versuchen müssen: Die Zölle auf Stahl und Aluminium bedrohen weiterhin unsere Industrie, und Sektoren wie die Agrar- und Ernährungswirtschaft könnten ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren, wenn wir die Regeln für den Markteintritt amerikanischer Produkte lockern. Wenn Gewissheit das Argument für dieses Abkommen ist, brauchen wir es für alle Sektoren und für seine Verlängerung im Laufe der Zeit. Europa kann sich nicht mit halben Maßnahmen zufrieden geben: Wenn dies das Abkommen ist, das zur Verteidigung unserer Interessen gewählt wurde, können wir keinen Sektor zurücklassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben drei Wochen Zeit, um ein Zollabkommen mit den Vereinigten Staaten zu erzielen, aber wir dürfen keine "Salvese"-Verhandlungen akzeptieren, in denen wir versuchen, einige Sektoren zu retten, während andere unfair bestraft werden, insbesondere wenn es um sensible Sektoren wie die Landwirtschaft geht, insbesondere mit Produkten wie Olivenöl oder Wein, die so vom US-Markt abhängig sind. Ich muss gestehen, dass ich sehr besorgt über spanische Produkte bin, Produkte, die im Rampenlicht stehen, seit Herr Trump mit Pedro Sánchez diskutiert hat – oder andere Standpunkte hatte – und da er sich geweigert hat, wie der Rest der Partner finanziell zur NATO beizutragen. Ich hoffe aufrichtig, dass die spanischen Erzeuger am Ende nicht für die mangelnde Solidarität von Herrn Sánchez zahlen werden. Aber über die spezifische Zollschwelle hinaus müssen wir dieser Unsicherheit ein Ende setzen, die Exporteure und Importeure bereits verletzt und sowohl zukünftige Investitionen als auch Neueinstellungen auf Eis legt. Wir müssen sicherstellen, dass das Abkommen im Laufe der Zeit robust und dauerhaft ist, so dass keine neuen Zugeständnisse vom Weißen Haus gefordert oder innerhalb weniger Monate mit neuen Zöllen bedroht werden. Wir brauchen daher eine endgültige Lösung, wir müssen die Stabilität der Erzeuger auf beiden Seiten des Atlantiks wiederherstellen, aber vor allem müssen wir das Vertrauen in den Handel als Quelle gemeinsamen Wohlstands wiederherstellen.

Frau Präsidentin, in zwei Wochen werden wir einen historischen Gipfel abhalten: 50. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der Europäischen Union und China, die durch die Förderung von Investitionen und die Schaffung von Arbeitsplätzen Handelsvorteile gebracht haben. Aber in den letzten Jahren hat die Beziehung ein turbulentes geopolitisches Konzept sowie die Entstehung wachsender Asymmetrien vorgeworfen. Deshalb muss dieser Gipfel – über den Jahrestag hinaus – dazu dienen, dieses Verhältnis mit der Gegenseitigkeit als Grundlage wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Erstens müssen wir daran arbeiten, die multilaterale internationale Ordnung und Institutionen wie die WTO aufrechtzuerhalten. Zweitens müssen wir die negativen Auswirkungen der industriellen Überkapazitäten stoppen. Wir müssen künstlich niedrigen Preisen ein Ende setzen, die unsere Unternehmen daran hindern, gleichberechtigt zu konkurrieren. Drittens müssen wir uns mit unbegründeten Untersuchungen europäischer Produkte befassen, die so empfindlich sind wie Schweineprodukte. Schnaps oder Milchprodukte. Viertens müssen wir selektiven Beschränkungen des Exports kritischer Rohstoffe ein Ende setzen, die unsere eigene wirtschaftliche Sicherheit gefährden. Und schließlich müssen wir uns auf eine verantwortungsvollere Position Chinas im Rahmen des Krieges in der Ukraine zubewegen. Auf der Grundlage dieser Prämissen werden China und Europa in der Lage sein, neue Impulse zu setzen und sicherzustellen, dass die Beziehung weiterhin für beide Seiten von Vorteil ist. Diese Chance dürfen und dürfen wir nicht verpassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich würde mindestens eine Stunde brauchen, um die Angriffe von Pedro Sánchez auf die Rechtsstaatlichkeit in Spanien auflisten zu können, aber ich habe nur eine Minute Zeit. Eine Minute, um anzuprangern, dass Spanien eine beispiellose Schwerkraftkrise erlebt: einem Generalstaatsanwalt des Staates, der wegen seiner politischen Einmischung strafrechtlich verfolgt wird; Richter und Staatsanwälte, die angesichts des von ihnen erlittenen Angriffs in einen historischen Streik verwickelt sind; eine Regierung, die Richter verfolgt, die die Fallen der Familie des Präsidenten untersuchen; Eine sozialistische Partei, die versucht hat, die Anti-Korruptions-Einheit der Zivilgarde zu enthaupten, die ihre Mafia-Praktiken untersuchte ... ganz zu schweigen von der skandalösen Verschwörung von Bissen und Bestechungsgeldern der führenden sozialistischen Führer. Spanien erreicht die Grenze. Die institutionellen Nähte unseres Landes stehen kurz vor dem Platzen. Es ist an der Zeit, sich gegen die Korruption und die institutionelle Degradierung von Sanchez zu wehren. Vor allem können die europäischen Institutionen nicht mehr tolerieren...

Frau Präsidentin, Frau Kallas, herzlichen Glückwunsch. Der Nato-Gipfel in der kommenden Woche sollte einen Wendepunkt markieren. Wir Europäer müssen unser strategisches Erwachsenwerden und unsere Verantwortung für die Selbstverteidigung unter Beweis stellen. Leider scheinen nicht alle Partner bereit zu sein, ihren Teil dazu beizutragen. Die Regierung meines Landes, Spanien, hat bereits erklärt, dass die Erhöhung der Verteidigungsinvestitionen auf 5% des BIP ein großer Fehler ist und dass 2% mehr als genug sind, aber ich könnte mich nicht mehr irren. Das 2 %-Ziel entspricht einer sehr weit entfernten Realität: Die Realität von 2014. Ein Jahrzehnt später hat der Krieg die Tore der Europäischen Union erreicht und fliegt über unsere Ostflanke. Es gibt Angriffe auf unsere kritische Infrastruktur, von U-Boot-Kabeln bis hin zu Krankenhäusern. Allein in Spanien haben wir eine Rekordzahl von Cyberangriffen erreicht, bis zu 45.000 pro Tag. Deshalb können wir unsere Köpfe nicht verstecken. Es ist an der Zeit, Verantwortung zu übernehmen, mit den Bürgerinnen und Bürgern als Erwachsene zu sprechen und in ein sichereres Europa zu investieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Tatsache, dass die Zölle uns in eine Katastrophe führen, ist keine Überraschung. Die grundlegendste Wirtschaftstheorie sagt es, die Geschichte des internationalen Handels sagt es und jetzt bestätigen die Daten es wieder. Der Preis der betroffenen Produkte ist für die Verbraucher um rund 12 % gestiegen. Wenn dieser Anstieg anhält, wird dies zu einem Verlust von 7,3 Milliarden Dollar pro Jahr führen, was bereits bei der Beschäftigung mit der Zerstörung von 40.000 Arbeitsplätzen auf der anderen Seite des Atlantiks bemerkt wird. Das Scheitern der Zölle ist daher bereits offensichtlich. Deshalb ist die Aussetzung endlich eine rationale Maßnahme von Herrn Trump gewesen, die sowohl für Amerikaner als auch für Europäer notwendig ist. Aber wir können uns damit nicht zufrieden geben: Wir brauchen ihre endgültige Abschaffung, einschließlich der 10%-Rate, die immer noch in Kraft ist. Wir können nicht zulassen, dass die Zolldrohung wie ein Damoklesschwert über unseren Köpfen hängt. Wir dürfen die Rechtssicherheit von Hunderttausenden europäischer Hersteller nicht weiter gefährden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, zwei Milliarden Tonnen. Dies ist die Menge an Stahl, die im Jahr 2024 produziert wurde. Ein echter Tsunami aus Metall, der weit davon entfernt ist, reduziert zu werden, wird im nächsten Jahr voraussichtlich um weitere einhundertvierzig Millionen steigen. Eine exorbitante Überkapazität, die die Preise gesenkt hat und den europäischen Markt dynamitiert. Und als ob das nicht genug wäre, haben die Vereinigten Staaten ihre Zölle reaktiviert und Länder wie die Türkei, Kanada oder Südafrika haben neue Handelshemmnisse eingeführt. Protektionistische Maßnahmen, die dazu beitragen werden, dieses Überangebot auf den europäischen Markt umzulenken und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Erzeuger weiter zu untergraben. Deshalb glauben wir, dass der von der Kommission vorgeschlagene Aktionsplan ein Schritt in die richtige Richtung ist, aber er reicht nicht aus. Wir können nicht weiter an einer Absicherung festhalten, die nicht auf die aktuelle Realität des Marktes reagiert. Wir brauchen ein neues Instrument, um strukturelle Lösungen für die Krise in diesem Sektor zu finden, und wir brauchen es jetzt. Wenn wir bis Mitte 2026 warten, wird es für viele Fabriken und für viele unserer Arbeiter zu spät sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, nach einigen Wochen des geopolitischen Sturms zweifeln nur wenige daran, dass wir eine starke, gemeinsame und gut finanzierte europäische Verteidigung brauchen. Es gibt jedoch immer noch einige von links, die eine Dichotomie so falsch wie gefährlich darstellen: Wir investieren entweder in Krankenhäuser oder in Tanks. Fragen Sie die Ukrainer, die Hunderte von Bombenanschlägen und Cyberangriffen in ihren Krankenhäusern erlitten haben, was sie von ihrer Dichotomie halten. Meine Damen und Herren, die öffentliche Meinung an diesen Scheideweg zu stellen, ist neben dem Versuch, sie zu infantilisieren, in einem kritischen Moment für unsere Demokratien unverantwortlich. Die Zukunft der europäischen Verteidigung erfordert Anstrengungen wie neue Haushaltsposten, eine bessere Nutzung der vorhandenen Ressourcen und eine engere Zusammenarbeit mit unseren Partnern. Aber hier spricht niemand über die Abschaffung von Sozialschutz, Renten oder Gesundheitsversorgung. Wie Sanchez und Zapatero sagen, haben wir weder das Verteidigungsministerium noch die Armee. Investitionen in die Verteidigung sind nicht nur notwendig, sondern auch der beste Schutzschild, um weiterhin den Wohlfahrtsstaat zu genießen.