Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vielen Dank an alle, die an dieser neuen Geldwäscherichtlinie gearbeitet haben. Den neuesten Europol-Daten zufolge nutzen fast 70 % der in Europa tätigen kriminellen Netzwerke Geldwäsche, um ihre Vermögenswerte zu verbergen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Es gibt eine weitere besorgniserregende Tatsache, die oft unterschätzt wird, die aber tatsächlich mit der des Recyclings einhergeht. Dies ist die Korruption, die von etwa 60% der kriminellen Netzwerke praktiziert wird, um nicht nur das wirtschaftliche und finanzielle, sondern auch das politische und institutionelle Gefüge zu infiltrieren. Dies hat die Europäische Staatsanwaltschaft kürzlich festgestellt: Mafias und organisierte Kriminalität müssen nicht nur in ihren sichtbaren Praktiken wie denen der Gewalt bekämpft werden, sondern auch, wenn sie unsichtbar werden, die gesunde Wirtschaft infiltrieren und unsere Demokratie verändern. Ich wiederhole daher meinen Applaus für diese Richtlinie mit dem Ziel, sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten Anti-Mafia-Rechtsvorschriften erlassen, die denen Italiens ähneln, um kriminelle Organisationen wirksam zu bekämpfen. Das Phänomen ist transnational und kein Staat kann als freigestellt betrachtet werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wollen wir in diesem Haus über die Deeskalation sprechen? Dann müssen wir dies tun, indem wir zugeben, dass die Europäische Union eine bestimmte Rolle bei der militärischen Eskalation im Nahen Osten gespielt hat, für das, was sie nicht getan hat, für die Trägheit, mit der sie geblieben ist, um zu sehen, wie jahrzehntelanges Völkerrecht von Israel mit Füßen getreten wird, das ein ganzes Volk ungestraft abschlachtet. Es gibt Völkermord und wir sind nicht einmal in der Lage, ein Assoziierungsabkommen zu brechen. Dies legitimiert offensichtlich jede andere Nation, einschließlich des Iran, gegen das Völkerrecht zu verstoßen, indem sie eine Spirale des Krieges einleitet. Wenn internationale Abkommen vernachlässigt oder ungestraft verletzt werden, stehen wir vor einer schweren Delegitimierung der Institutionen, die unser globales friedliches Zusammenleben unterstützen. Die Europäische Union muss eine feste Position einnehmen. Wir müssen auf der Einhaltung des Völkerrechts bestehen und erwägen, angemessene Sanktionen gegen jede Regierung einzuführen, die gegen Normen verstößt, einschließlich Israel. Dies ist nicht nur eine gesetzliche Pflicht, sondern ein moralischer Imperativ, der unser Engagement für Gerechtigkeit und Weltfrieden unterstreicht. Vielen Dank an Josep Borrell für die Arbeit, die er für Palästina leistet.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, was ist das Verbrechen, das Assange begangen hat? Ich war bei der Verhandlung vor dem High Court in London. US-Anwälte werfen ihm vor, geheime Dokumente zu veröffentlichen, die die Wahrheit über offizielle Aussagen hinaus sagen: Nachrichten von öffentlichem Interesse, die Verbrechen anprangern. Andere Journalisten haben in der Vergangenheit geheime Nachrichten veröffentlicht, aber nur Assange ist seit fast fünf Jahren in einem Hochsicherheitsgefängnis inhaftiert. Diejenigen, die die Bürger belogen haben, diejenigen, die Kriegsverbrechen getötet und begangen haben, diejenigen, die sich willkürlicher Inhaftierung und Folter schuldig gemacht haben, sind dagegen frei. Er wurde nie wegen eines Verbrechens angeklagt. Die Wut über Assange ist offensichtlich politischer Natur. Wenn er die US-Linie überschreitet, wird theoretisch jeder Journalist das gleiche Schicksal erleiden wie Assange. In den europäischen Institutionen füllen wir unseren Mund mit Pressefreiheit, Achtung der Menschenrechte und es wird kein Finger für die Freilassung von Assange bewegt. Lasst uns von Worten zu Taten übergehen! Lassen Sie uns wirklich mobilisieren, um die Meinungsfreiheit zu gewährleisten: Tausende von Menschen tun es bereits. Jetzt müssen die europäischen Institutionen die sofortige Freilassung von Assange fordern.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist sehr schwierig, wegen des Treibstoffmangels nach Kuba zu reisen; Die Produktion von Zigarren und Zucker ist aufgrund von Energiemangel ins Stocken geraten. Das Schulsystem bricht zusammen und die Menschen haben Hunger. Ich war vor kurzem in Kuba: Die Lage im Land verschlechtert sich aufgrund der Wirtschaftsblockade und der Aufnahme in die Liste der Staaten, die den Terrorismus unterstützen, weiter. Dies sind Formen der Vergeltung, die hauptsächlich den Bürgern zustehen, und dies kann nicht gerechtfertigt sein. Wir können nicht glauben, dass sich die Situation ohne gezieltes politisches Handeln und wirtschaftliche Unterstützung verbessern wird. Die Europäische Union muss weiterhin das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit unterstützen, in dem die Achtung der Menschenrechte gefordert wird, zu dem sich Kuba verpflichtet erklärt. Dieses Parlament muss die Existenz Kubas und des kubanischen Volkes verteidigen und sich für die Beseitigung der Wirtschaftsblockade einsetzen. Die Europäische Union muss ihre Stimme erheben, um eine politische Veränderung der gegenwärtigen Situation herbeizuführen, die die kubanischen Bürger zum Hunger verurteilt. Es ist wichtig, dass sich das Europäische Parlament so schnell wie möglich gegen die Blockade ausspricht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Ketten, die Ilaria Salis in einem Gerichtssaal Hände und Füße gebunden haben, sind um die Welt gegangen, weil es nicht vorstellbar ist, dass dies in einem Land der Europäischen Union geschehen wird. Seit fast einem Jahr ist diese italienische Staatsbürgerin unter erniedrigenden Bedingungen in einer Zelle in Ungarn eingesperrt, wo sie Misshandlungen und Demütigungen erlitten hat. Das ist eine eklatante Verletzung der Menschenrechte. Was uns am meisten beunruhigt, ist die Wut, die gegen Ilaria gezeigt wird, weil sie eine antifaschistische Aktivistin ist. Die Kommission hat wiederholt auf die mangelnde Unabhängigkeit der Justiz von der ungarischen Regierung hingewiesen. Wird Ilaria ein faires Verfahren haben? Aus der unverhältnismäßigen Bitte um Bestrafung und dem Fehlen von Verteidigungsgarantien scheint uns, dass die Antwort nein ist. Wir hoffen, dass wir falsch liegen, aber hier hat meine Kollegin sie bereits als "Straftäterin" bezeichnet, ohne noch eine Strafe zu verbüßen. Diese schmerzhafte Situation zeigt auch die Fragilität unserer Verträge und wie wichtig es ist, mit der Erweiterung der Union die Einstimmigkeitsregel aufzugeben. Ungarns Vetorecht im Rat kann die Kommission nicht dazu bringen, in der Frage der Achtung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit, die nicht verhandelbar sind, weicher zu sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es gibt keine Demokratie, wenn die Bürger nicht richtig informiert werden können, weshalb die Versuchung der Macht darin besteht, Journalisten zu kontrollieren. In Italien wird ein Knebelgesetz verabschiedet, das Journalisten daran hindert, bis zum Ende der Vorverhandlung Anordnungen zur Untersuchungshaft vollständig oder auszugsweise zu veröffentlichen. Das sind öffentliche Taten, aber italienische Journalisten werden sie nicht mehr zitieren können. Wie in diesem Bericht und in der Empfehlung der Kommission vom September 2021 dargelegt, haben die Bürgerinnen und Bürger das Recht, von einer Vielzahl von Quellen informiert zu werden, um sich eine Stellungnahme zu bilden. Stattdessen riskieren die Italiener, über wichtige Untersuchungen im Dunkeln zu bleiben, vielleicht über solche von größerem öffentlichen Interesse, an denen Politiker und weiße Kragen beteiligt sind. Diese Form der Zensur garantiert jedoch nicht einmal die Verdächtigen selbst. Das Gag-Gesetz wird es Anwälten und Meinungsmachern ermöglichen, die Fakten in den sozialen Medien und im Fernsehen zu interpretieren, ohne dass dies durch offizielle Gerichtsakte verweigert werden kann. Das Risiko besteht darin, den Medienpranger zu akzentuieren. Schützen wir den Rechtsstaat, schützen wir den freien Journalismus!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in Gaza haben in fast 100 Kriegstagen mehr als 10 000 Kinder ihr Leben verloren, während mehr als 10 Kinder pro Tag einen Arm oder ein Bein verlieren und lebenslang verstümmelt werden. Der Krieg und die Belagerung Gazas waren von Anfang an ein wahlloses Massaker an Frauen, älteren Menschen und Kindern. Angesichts so vieler Leiden erwarten wir von Europa die einzig mögliche Antwort: Genug ist genug! Jetzt reicht es, Zivilisten wahllos zu töten, es reicht mit der Bombardierung von Gaza, es reicht mit der illegalen Besetzung der palästinensischen Gebiete. Wir können nicht gleichgültig bleiben, wie wir es zu viele Jahre lang getan haben, sonst werden wir an diesem Massaker mitschuldig sein. Wir müssen der Regierung Netanjahu sagen, dass es Konsequenzen geben wird, wenn es keinen sofortigen Waffenstillstand gibt. Ich mache einen Vorschlag: Wir laden Israelis und Palästinenser zur nächsten Tagung des Europäischen Rates am 1. Februar ein. Konfliktgebiete breiten sich auf Jemen, Libanon, Syrien und Irak aus: Wir brauchen einen Dialog, bevor es zu spät ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Gaza ist die Hölle auf Erden: Es mangelt an Wasser, Nahrung und Medikamenten. Säuglinge sterben auf der Intensivstation an Strommangel. Schulen werden bombardiert, ebenso wie Krankenwagen und Krankenhäuser. Mehr als 5.000 Kinder, 200 Ärzte und Krankenschwestern, mehr als 60 Informationsarbeiter und mehr als 100 UN-Mitarbeiter wurden in anderthalb Monaten getötet. Es ist Gemetzel. Was muss noch passieren, damit wir genug sagen können? Da wir die Verbrechen der Hamas verurteilt haben, müssen wir heute die Verbrechen Netanjahus und seiner Armee verurteilen. Europa unterstützt die Vereinten Nationen und Generalsekretär Guterres in ihren Bemühungen, dieses Massaker zu stoppen. Ich danke dem Hohen Vertreter Josep Borrell für das, was er tut, aber die Europäische Union ist der große Abwesende, mit großer Verantwortung für das, was aufgrund seiner Trägheit geschieht. Lassen Sie uns echte diplomatische Maßnahmen ergreifen: Wir erkennen den palästinensischen Staat an und stoppen die Wirtschaftsbeziehungen zu denen, die absichtlich Zivilisten töten. Die Vernichtung eines Volkes zu tolerieren, ist Mitschuld an der Verletzung der Menschenrechte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, eines der Ziele des Europäischen Parlaments ist es, dem beschämenden Phänomen der Obdachlosigkeit bis 2030 ein Ende zu setzen, einer Geißel, von der fast 900 000 europäische Bürger betroffen sind. Aber sich ein Haus zu leisten, ist für mehrere Kategorien zu einem Geschäft geworden. Ich denke an die Off-Site-Studenten. In diesen Stunden in Italien gibt es viele Demonstrationen. Die Möglichkeit, ein Haus zu mieten, ist eng mit dem Recht auf Studium verbunden, wir können ihnen die Zukunft nicht nehmen. Aber es sind nicht nur die Schüler. Immer mehr Menschen, Singles und Familien, die bereits von steigenden Preisen betroffen sind, kämpfen darum, die Miete für anständige Häuser zu zahlen. Wir haben der Kommission Vorschläge unterbreitet, aber in der Praxis wurde nur sehr wenig getan. Die in Wiederauffüllungsfonds Sie können die Bedürfnisse nicht erfüllen. Wir müssen mehr tun. Europa fehlt ein Plan für den sozialen Wohnungsbau, ein Investitionsprogramm, mit dem das Problem wirksam angegangen wird. Allein in Italien gibt es 100.000 leerstehende Sozialwohnungen. Lassen Sie uns sie umstrukturieren, wo es notwendig ist, und sie denen zuweisen, die sie brauchen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die nationale Sicherheit kann kein ausreichender Grund sein, Journalisten zu überwachen, auszuspionieren und zum Schweigen zu bringen. In den Demokratien der Staaten, aus denen Europa besteht, gehört die Souveränität dem Volk, das das Recht hat, die Wahrheit zu erfahren, auch in Bezug auf staatliche Strukturen, die auf Logiken und Interessen reagieren, die sich vom Gemeinwohl unterscheiden. Die Ausnahme der nationalen Sicherheit in dieser Verordnung ist sehr ernst und könnte die wichtigen Schritte in Bezug auf Pluralismus, Transparenz und Unabhängigkeit der Medien vereiteln. Es ist auch wichtig, die Pluralität des Journalismus vor Eigentumskonzentrationen und großen Online-Plattformen zu schützen. Der Wunsch, Desinformation zu vermeiden, wird geteilt, aber was ist ihre Definition? Es besteht vielleicht keine Gefahr, nur die Zirkulation des Denkens zuzulassen. MainstreamKritische Stimmen mit dieser Ausrede einschränken? Unterschiedliche Meinungen zu haben, ist keine Desinformation, sondern ein Grundrecht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben die positiven Ergebnisse der Ursprungsbezeichnungen bei Agrar- und Lebensmittelerzeugnissen gesehen. Nach Jahren sind wir endlich dabei, diese Verordnung über die geschützte geografische Angabe für alle handwerklichen und industriellen Erzeugnisse zu genehmigen. Diese Marken müssen als treibende Kraft für die Entwicklung von Gebieten dienen, selbst der periphersten, von denen viele Gefahr laufen, im Welthandel marginalisiert zu werden, obwohl sie reich an Tradition, Kultur und Geschichte sind. Das schlagende Herz dieser einzigartigen Produkte sind viele Handwerker und viele kleine und mittlere Unternehmen, die auf dem globalisierten Markt konkurrieren müssen. Durch die Zusammenarbeit mit Wirtschaftsverbänden und die Schaffung eines Systems mit Kollegen war es möglich, einen Text zu erstellen, der auf die Anziehungskraft der Produzenten eingeht, um sie einerseits vor Nachahmungen und unlauterem Wettbewerb zu schützen und andererseits sie zu unterstützen und unsere Exzellenz zu fördern. In der Weltwirtschaft muss Europa geeint handeln, um einzigartige und hochwertige Produkte zu verteidigen, auf die wir uns immer mehr für unsere Zukunft konzentrieren müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte darauf hinweisen, dass dieses Parlament unzählige Entschließungen zur palästinensischen Frage verabschiedet hat. Wofür wurden sie verwendet? Überhaupt nicht. Die Angriffe der israelischen Armee haben zugenommen und fordern weiterhin zivile Opfer, darunter Kinder und Journalisten, und die Schulen, die mit dem Geld der europäischen Steuerzahler gebaut wurden, werden abgerissen. Der Staat Israel kann es sich leisten, internationale Abkommen nicht einzuhalten und dabei nicht nur ungestraft zu bleiben, sondern sich auf die Unterstützung der europäischen Institutionen zu verlassen. Wollen wir zum Beispiel an Präferenzhandelsabkommen, Israels Zulassung zu Programmen, die von europäischen Bürgern finanziert werden, und schließlich an die beschämende Einladung des Präsidenten Israels an das Plenum des Parlaments zum Gedenken an den Gedenktag erinnern? In den palästinensischen Gebieten gibt es einen Zustand der Apartheid, der ethnischen Säuberung durch das israelische kolonialistische Regime. Es ist an der Zeit, dass Europa konkret vorgeht, worauf warten wir noch, um Sanktionen gegen einen Staat zu verhängen, der von einer faschistischen Regierung unterstützt wird, die die Menschenrechte nicht respektiert?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben es jetzt mit Anschuldigungen zu tun, die zur Schließung der Presse beitragen, und wir werden später über den internationalen Schutz von Journalisten sprechen, zwei sehr wichtige und notwendige Berichte. Allzu oft jedoch füllen wir in den europäischen Institutionen unseren Mund mit Pressefreiheit und Rechtsstaatlichkeit, ohne von Worten zu Taten zu gehen. Ein emblematisches Beispiel für Gerichtsfälle, die diejenigen, die die Wahrheit sagen, zum Schweigen bringen oder bestrafen, ist das von Julian Assange, der vier Jahre ohne Strafe im Gefängnis saß, nur weil er unbequeme Wahrheiten, Kriegsverbrechen, illegale Inhaftierungen und Folter offenbarte. Aber von der Spitze der europäischen Institutionen kam keine Unterstützung, keine wirkliche Mobilisierung für seine Befreiung. Pressefreiheit kann keine Flagge sein, die im Fernsehen zur Eigenwerbung oder nur dann gehisst werden kann, wenn sie für die eigene Karriere nützlich ist. Die Verteidigung des Rechts der Bürger, die Wahrheit zu erfahren, ist eine Pflicht der europäischen Institutionen, insbesondere wenn starke Mächte bekämpft werden müssen. Zeigen Sie, dass Sie den Mut haben.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, nach den Drohungen über den Einsatz von Atomwaffen, nach Zehntausenden von Toten und Verletzten, nach den Massakern und Plünderungen, die die ukrainische Bevölkerung erlitten hat, enthüllte gestern das Wall Street Journal, dass die Vereinigten Staaten wie Großbritannien bereit sind, die Ukraine mit abgereicherten Uranwaffen zu versorgen, und Putin antwortete, dass sie sie dann auch einsetzen werden. Im Jahr 2008 hat dieses Parlament eine Entschließung angenommen, in der ein weltweites Verbot des Einsatzes dieser sehr gefährlichen Waffen für Gesundheit und Umwelt gefordert wird. Ich frage mich, was sich seitdem geändert hat. Ich frage mich, warum all diese politischen Kräfte, die bis vor einigen Jahren Schlachten geteilt hatten, sie heute leugnen, tatsächlich einen Krieg nähren, der ganz Europa schadet. Es ist nie zu spät, die Richtung dieses Konflikts zu ändern. Lassen Sie uns nicht denen nachgeben, die den Hass unter den Völkern schüren, vielleicht weil sie im Dienste einer Waffenlobby stehen. Die Europäische Union hat Frieden in ihrer DNA. Der nächste Europäische Rat sendet daher eine Botschaft des Friedens und der Hoffnung und erzwingt den Dialog auf beiden Seiten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, künstliche Intelligenz ist wie ein Fluss. Wir können einen Damm hineinlegen, um ihn zu blockieren, aber früher oder später wird er überlaufen. Was wir tun müssen, ist zu versuchen, den Kurs zu lenken. Die europäische Antwort ist das Gesetz über künstliche Intelligenz, das einen wichtigen Ankunftsort, aber auch den Beginn einer Herausforderung darstellt, da besondere Aufmerksamkeit erforderlich sein wird, um die gute Anwendung von Normen mit sich ständig weiterentwickelnden Technologien zu gewährleisten und die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Unternehmen zu schützen. Wir erinnern uns immer daran, dass künstliche Intelligenz nicht neutral ist, es ist ein menschliches Produkt und bei der Verwaltung dieser Systeme darf es niemals an der Kontrolle des Menschen mangeln. Die Überwachung und Korrektur von Fehlern muss konstant sein, aber die Norm reicht für die kommende Revolution nicht aus. Eine gute Politik muss auch soziale und kulturelle Aspekte umfassen, wie z.B. einen Wandel in der Arbeitswelt. Dann müssen wir anfangen, über ein universelles Einkommen nachzudenken. Dann ist da noch die enorme Frage nach dem Schutz der erhobenen und genutzten Daten. Wir werden eingreifen müssen in Cybersicherheit Nicht um ein Kartenhaus zu bauen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn wir die organisierte Kriminalität wirklich bekämpfen wollen, müssen wir bedenken, dass es für diese Organisationen von entscheidender Bedeutung ist, in der wirtschaftlichen, finanziellen, politischen und institutionellen Welt Unterstützung und Deckung zu haben. Wir können die sichtbaren Zweige schneiden, indem wir die Chefs und die Belegschaft einsperren: pflichtbewusst und gerecht. Aber die eigentliche Herausforderung besteht darin, die Wurzeln dieser Organisationen auszurotten: gegen selbstgefällige Unternehmer, korrupte Beamte oder Politiker vorgehen, herausfinden, wie illegales Kapital in börsennotierte Unternehmen und Banken reinvestiert wird, Vermögenswerte beschlagnahmen, die das Ergebnis von Geldwäsche sind. Darüber hinaus ziehen es die europäischen Länder vor, so zu tun, als würden sie bestimmte kriminelle Organisationen nicht sehen, wie diejenigen, die sich mit dem Handel mit Abfällen in die ärmsten Länder befassen, einen Verkehr, der eng mit dem Handel mit Waffen verbunden ist, der oft von internationaler Zusammenarbeit oder von Vereinigungen abgedeckt wird, die humanitäre Zwecke vorgeben. Ein letztes Wort zur Mafia: Ein spezifischer Kontrast ist erforderlich, weil die Mafias in allen Mitgliedstaaten Fuß gefasst haben, keiner ausgeschlossen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte allen danken, die in dieser Aussprache gesprochen und interessante Ideen gegeben haben. Es war wichtig, von Ihnen, Herr Kommissar, und vielen Kollegen zu hören, die den Kampf gegen die organisierte Kriminalität zu einer Priorität gemacht haben, und es gab viele interessante Ideen, die Transparenz der Geldströme, die Bedeutung der Prävention, den Zeitpunkt der Betrugsaufdeckung und auch die Bedeutung der Wiedereinziehung von Geldern. Und ich möchte hier den Schattenberichterstattern danken, die mit mir an diesem Bericht gearbeitet haben, es war meiner Meinung nach eine wichtige Arbeit, und ich danke auch der CONT-Vorsitzenden Monika Hohlmeier und allen CONT-Kollegen, mit denen es immer eine Freude ist, konstruktiv zusammenzuarbeiten. Ich hoffe auf eine breite Abstimmungsbeteiligung morgen, um die Einheit des Europäischen Parlaments gegen Betrug und Korruption zu zeigen und die Glaubwürdigkeit vor den Bürgern wiederzuerlangen und aufrechtzuerhalten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich möchte mit einer Reihe von Betrugsfällen und Unregelmäßigkeiten beginnen, die 2021 gemeldet wurden, beispielsweise im Vergleich zu denen im Jahr 2020. Die Fallzahlen sind stabil. Was wirklich auffällt und besorgniserregend ist, ist der Wert der Unregelmäßigkeiten, die um 121 % gestiegen sind und die Gesamtzahl der Unregelmäßigkeiten und Betrugsfälle 3,24 Milliarden erreicht hat. In diesem Bericht haben wir die Instrumente zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union hervorgehoben. Eines der wichtigsten Instrumente, das in Kraft getreten ist, und ich halte es für äußerst wichtig, ist die EUStA, die Europäische Staatsanwaltschaft. Es ist ein wesentliches Element, es muss unbedingt gestärkt werden und seine Kompetenzen können auch erweitert werden, ich denke zum Beispiel die Frage der Umweltkriminalität. Aber wir dürfen auch andere wichtige Agenturen wie OLAF, Europol und Eurojust nicht vergessen, für die angemessene Mittel bereitgestellt werden müssen, und es geht eindeutig nicht um Ausgaben, um die Bereitstellung von Mitteln für diese Agenturen, sondern in Wirklichkeit um eine Investition zum genauen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union. Die im Bericht hervorgehobenen Bedürfnisse sind unterschiedlich. Da die Mitgliedstaaten beispielsweise die PIF-Richtlinie einhalten müssen, gibt es 17 Mitgliedstaaten, die sie nicht ordnungsgemäß umgesetzt haben. Dann müssen die Leitlinien des NAS aktualisiert werden, d. h. die nationalen Audits, die bis 2015 zurückreichen. Es ist wichtig, sich auf Transparenz zu konzentrieren und einen jährlichen Bericht über die Korruptionsbekämpfung zu erstellen, was eine andere Sache ist als der Bericht über Betrug, den obligatorischen Charakter von Aracne und die korrekte Anwendung der Vorschriften über Interessenkonflikte. Dann ist es wichtig, Transparenz über die wirtschaftlichen Eigentümer zu haben und Zahlungen für Unternehmen zu vermeiden, die in Steueroasen ansässig sind und auch den oligarchischen Strukturen entgegenwirken. Ein Element, das ich hervorheben möchte und das ich in dem Bericht hervorgehoben habe, ist die Bekämpfung der organisierten Kriminalität, einschließlich der Mafiakriminalität. Denken wir daran, dass die finanziellen Interessen der Europäischen Union auch stark von der organisierten Kriminalität in der Mafia betroffen sind, und deshalb ist es wichtig, dass es auf europäischer Ebene Regeln gibt, aber auch auf der Ebene der Mitgliedstaaten, die in allen Mitgliedstaaten wirksamer und spezifischer sein müssen, da die organisierte Kriminalität eindeutig auf Transnationalität und auch auf viele Fachleute zählen kann, die sie bei der Schaffung von Betrügereien unterstützen. Dann geht es eindeutig um den Schutz von Journalisten und Whistleblowern, die es erlauben, viele Betrügereien zu entdecken, und daher ist es notwendig, dass sich die Europäische Union genau dazu verpflichtet, zu versuchen, sie zu schützen. Ich schließe diese Präsentation mit einem Dank, der nicht eng mit diesem Bericht verknüpft ist. Im Zusammenhang mit der organisierten Kriminalität ist es notwendig, den italienischen Carabinieri und ihrem Generalkommandanten für ihre Anti-Mafia-Bemühungen zu danken. Und Sie werden die Nachrichten in den Zeitungen gelesen haben und die Verhaftung des größten Flüchtlings von Cosa Nostra, Matteo Messina Denaro, wurde angekündigt. Diese Person reist seit 30 Jahren ungestört durch Europa, von Spanien über die Niederlande in andere Länder. Ich möchte den Carabinieri für ihre Arbeit danken. Jetzt ist es jedoch notwendig, die ganze Wahrheit über institutionelle Vertuschungen und Schutzmaßnahmen und die Wahrheit über Massaker zu kennen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Situation in Spanien ist ein klares Beispiel dafür, wie die Achtung der Rechtsstaatlichkeit, auch in demokratischen Ländern, niemals als selbstverständlich angesehen werden kann, aber eine ständige Überwachung und Arbeit ist notwendig, um sie aufrechtzuerhalten. Die Justiz muss die alleinige Aufgabe haben, die Justiz zu verwalten, unabhängig von der Farbe der Regierung; Andererseits dürfen die Reformen der Exekutive nicht die politische Kontrolle der Justizorgane zum Ziel haben. Der Schlüsselpunkt, den ich in dieser Debatte hervorheben möchte, ist die Fragilität einer der Säulen der Rechtsstaatlichkeit, die gerade durch das Interesse zwischen der Justiz und der Exekutive repräsentiert wird. Wir haben Regierungen in mehreren Staaten der Europäischen Union gesehen, die die Justiz konditioniert und unterworfen haben, weshalb sie in diesem Haus stark stigmatisiert wurden, aber andererseits dürfen wir die Politisierung der Justiz nicht einmal akzeptieren, sie ist genauso schädlich, aber nicht so stigmatisiert und leider in anderen Mitgliedstaaten, einschließlich Italien, weit verbreitet.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Pressefreiheit misst den Gesundheitszustand der Rechtsstaatlichkeit und ist eine tragende Säule dieser Rechtsstaatlichkeit. Das in Worten, aber dann in Taten? Wie kann ein Journalist in der Lage sein, Nachforschungen anzustellen, um der Hüter der Macht zu sein, wenn es in allen Staaten der Europäischen Union keine Gesetze gibt, die ihn vor rücksichtslosen Gerichtsverfahren schützen? Anstatt das Recht auf Berichterstattung zu garantieren, wollen wir die Möglichkeit einschränken, den Bürgern die Wahrheit zu sagen, mit absurden Regeln, die die Meinungsfreiheit behindern, wie in Italien mit dem Cartabia-Gesetz. Ganz zu schweigen von Durchsuchungen und Ermittlungen auf Mobiltelefonen, um die Quellen von Journalisten zu entdecken, Aktionen, die zu dem sehr ernsten Mangel an Schutz für Journalisten beitragen. Hinweisgeber. Ein Fall ist vor allem ein Symbol für unsere Unfähigkeit, die Pressefreiheit zu schützen: Das von Assange, fast vier Jahre im Gefängnis, weil er uns das Recht gegeben hat, die Wahrheit zu erfahren. Er im Gefängnis und diejenigen, die Kriegsverbrechen in Freiheit begangen haben, ungestraft. Ist das unsere Demokratie?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, im September betrug der Durchschnittspreis für in Europa verkauftes amerikanisches Gas 57,8 USD, in den Vereinigten Staaten nur 8 USD. Europäische Unternehmen zahlen bis zu siebenmal mehr für Energie als ihre direkten Pendants Konkurrent Amerikaner und Asiaten. Was tun die europäischen Institutionen eigentlich, um unsere Unternehmen und unsere Wirtschaft zu verteidigen? Nichts. Nach monatelangen endlosen Diskussionen, Gipfeltreffen, Arbeitstischen auf dem Dach zum Gaspreis, auf dem Energie-Wiederherstellungsfonds, auf dem Entkopplung Auf dem Energiemarkt, bei gemeinsamen Käufen für europäische Speicher, bei der Steuer auf Extragewinne von Energieunternehmen, nun, nach monatelangen Diskussionen wurde nichts getan. Für die Fünf-Sterne-Bewegung musst du zwei Wegen folgen: eine Obergrenze für den Gaspreis, die real und nicht fiktiv ist, wie die von der Kommission vorgeschlagene, und massive Investitionen in saubere und erneuerbare Energien. Dank Sonne und Wind können unsere Unternehmen weniger für Energie bezahlen. Machen wir es.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Ernennung, Herr Präsident. Die Studie des Hofes zur Finanzlage der EU zeigt uns, wie weit wir für einen wirklich wirksamen und effizienten Haushalt gehen müssen. Der Hof weist darauf hin, dass es immer noch zu viele Fehler im Haushalt gibt und darüber hinaus alle Ausgaben im Zusammenhang mit der Aufbau- und Resilienzfazilität jetzt verwaltet werden müssen. Diese Schlussfolgerungen zeichnen ein Bild der Dringlichkeit und drücken nachdrücklich die Notwendigkeit einer effizienten Ausgabenverwaltung aus, insbesondere vor dem Hintergrund der derzeitigen Regressionssituation. Erste COVID-19-Pandemie, jetzt Russlands Krieg gegen die Ukraine und die besorgniserregende Energiekrise mit dem damit einhergehenden Preisanstieg. Der Haushalt ist zu Recht aufgestockt worden, weil die EU ihre Mittel mobilisiert und mehr Flexibilität bietet, um auf die Krise zu reagieren. In einem Kontext, in dem Ressourcen benötigt werden, um unseren Bürgern und Unternehmen konkret zu helfen, müssen Fehler im europäischen Haushalt so weit wie möglich reduziert und Betrug stärker bekämpft werden, wobei auch die Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Gelder verbessert werden muss.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sind der einzige Kontinent, auf dem die Waldfläche zugenommen hat. Schade, dass dies hauptsächlich auf die Aufgabe landwirtschaftlicher Flächen und die Entvölkerung zurückzuführen ist und einem Busch Platz macht, der mehr CO2 produziert, als er aufnehmen kann. Das brauchen wir nicht: Wir brauchen gesunde Wälder, die unser Wohlbefinden verbessern und uns helfen, unsere Klimaneutralitätsziele zu erreichen. Um gesunde Wälder zu haben, dürfen wir die Menschen, die in diesen Gebieten leben und arbeiten, nicht vergessen. Wir müssen die wirtschaftliche Seite der Wälder berücksichtigen, die als treibende Kraft für die ländliche Entwicklung fungieren müssen. Wir müssen uns auf die nachhaltige Produktion von Holz konzentrieren, auch für den Bau. Ergänzende Tätigkeiten wie bestimmte Arten der Landwirtschaft oder Zucht sollten entwickelt werden. Aber um das zu tun, brauchen Sie echte Investitionen, nicht die Krümel, die bisher aufgekommen sind. Und wir begehen nicht den Fehler, Gas und Kernenergie in der Taxonomie zu halten und stattdessen Biomasse auszuschließen, die eine primäre Quelle erneuerbarer Energie ist, wenn sie auf nachhaltige Weise erzeugt wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe die Schlußfolgerungen des Europäischen Rates gelesen, und in den mehr als 2 700 Worten gibt es kein Wort für Frieden. Die einzige Waffe, die Frieden bringt, ist die Diplomatie, aber natürlich sind Frieden und Diplomatie nicht Teil der europäischen Strategie in der Ukraine. Ich denke, das ist ein schwerwiegender Fehler, denn der einzige wirkliche Sieg ist die Wiederherstellung des Friedens für das ukrainische Volk. Eine europäische Strategie ohne eine konkrete diplomatische Lösung muss scheitern. Wenn wir Protagonisten auf unserem Kontinent sein wollen, wenn wir Putin an einen Friedenstisch bringen wollen, sollte Europa eine starke diplomatische politische Initiative ergreifen und ihn zu Verhandlungen zwingen. Wir haben ein Instrument zur Verfügung, wirtschaftliche Abschreckung, mit Sanktionen auf der Grundlage der Unabhängigkeit von russischem Gas. Wir müssen gemeinsame Ressourcen nach dem Modell der WiederauffüllungsfondsEin Weg, den wir von der Fünf-Sterne-Bewegung für unausweichlich halten. Präsident Michel, Frieden kommt aus dem Kampf, nein zu sagen, und denkt vor allem an das ukrainische Volk. Deshalb hoffe ich, dass Europa auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates endlich eine starke Position einnehmen wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte dem Vorsitzenden und allen meinen Kollegen im Haushaltskontrollausschuss für die geleistete Arbeit danken. Die Überprüfung der Bedingungen für die Entscheidung, ob die Entlastung erteilt werden soll oder nicht, ist eine schwierige Aufgabe und nicht nur eine Kontrolle in gewisser Weise. Dank der Debatten, die im CONT-Ausschuss stattgefunden haben, konnten kritische Fragen, Probleme und Fehler aufgezeigt werden, aber nicht nur das, sondern auch die bewährten Verfahren, die in den europäischen Agenturen angewandt werden. Diese komplexe Arbeit ist äußerst wichtig für die Transparenz unserer Institutionen und daher notwendig, um das Vertrauen der Bürger zu stärken. Aus diesem Grund ist es auch wichtig, die Endbegünstigten der europäischen Fonds zu kennen, um alle Kontrollen durchzuführen. Nur durch die Hervorhebung dessen, was nicht funktioniert, und die Angabe der zu ergreifenden Maßnahmen wird es möglich sein, einzugreifen, um weitere Probleme zu verbessern und zu verhindern. Nicht indem wir den Staub unter dem Teppich verstecken, geben wir eine bessere Vorstellung von den europäischen Institutionen, sondern indem wir die kritischen Fragen aufzeigen und daran arbeiten, sie zu lösen.