Ce sur quoi Pierfrancesco a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la nouvelle directive sur la publication d'informations par les entreprises et la durabilité est certainement un pas en avant important pour améliorer le niveau de transparence sur le comportement des entreprises et aussi un levier pour guider et améliorer leur engagement. Cela est indispensable à la réalisation des objectifs que nous nous sommes fixés, à la lutte contre les effets de la crise climatique, au respect des droits de l’homme, de la vie, de la dignité, de la communauté, de l’état de droit et des pratiques de bonne gouvernance. La transparence ne peut être que le premier pas vers une nouvelle façon de faire des affaires, vers des comportements socialement et écologiquement responsables, des comportements qui ne peuvent être confiés qu'à la bonne volonté de certaines expériences éclairées, qui existent évidemment déjà et dont il faut souligner la valeur, mais qui doivent répondre à des règles précises, uniformes, valables pour tous. Nous sommes face à un projet, donc très ambitieux, qui renvoie à une idée de mondialisation plus durable, plus humaine et plus juste et qui est une grande opportunité que nous ne pouvons pas gaspiller.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, se référant à la Résistance et au fascisme nazi, David Sassoli a déclaré: « L'Europe a trouvé la force de s'unir pour devenir le lieu de la paix et de la solidarité entre les peuples » et c'est encore aujourd'hui la force de l'Europe. Il y a donc des frissons à penser que c'est précisément en Italie - et je dis cela en tant qu'Italien - que des personnalités institutionnelles importantes telles qu'Ignazio Benito La Russa ou Lorenzo Fontana assument des rôles, terrifiants sur la base des liens avec Poutine, des valeurs et des principes concernant les droits civils et humains. Face à cela, nous ne pouvons certainement pas nous résigner. Nous devons résister, comme l'ont dit tant de collègues, et cela signifie certainement ne pas être complices, chers amis du PPE, mais aussi nous demander pourquoi un certain droit qui veut souvent faire exploser l'Europe, restes. Je crois qu'une partie des réponses réside dans le fait qu'il y a une colère sociale montée par le nationalisme, qui découle aussi des erreurs que nos institutions ont faites au niveau de la politique économique et sociale, erreurs à corriger avec détermination et courage. Une Europe plus juste se défendra à juste titre beaucoup mieux.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Frontex est une page absolument négative et en faillite, c'est même un très mauvais exemple de gestion des fonds publics, mais, même avant cela, c'est un outil de violation flagrante des valeurs européennes. En fait, il n'y a que honte face à l'action répressive systématique mise en place par une agence qui devrait aider à bien gérer les phénomènes migratoires et qui est au contraire devenue un laboratoire de discrimination institutionnalisée, comme le montrent également les révélations sur le rapport de l'OLAF concernant également la déclassification visant à dissimuler des cas de violation évidente des droits de l'homme. Je suis désolé de voir que la Commission européenne est sur toute la question des politiques migratoires, certainement pas seulement sur Frontex, ce qui est très gênant et contradictoire. Le pacte sur la migration et l’asile est en fait un exemple négatif retentissant et tout doit être changé, en mettant au centre la gestion des flux migratoires, la révision des règles, les actions de lutte contre la discrimination, la coopération entre les États, les politiques d’intégration et d’inclusion européennes. Dans ce cadre, nous avons besoin du contraire de ce qu'était Frontex. En fait, nous avons besoin d'une agence qui aide et soutient les actions de sauvetage en mer et sur terre, le franchissement des frontières, la gestion sereine des flux migratoires. Si nous regardons la réalité d'aujourd'hui, les exemples devant lesquels nous ne pouvons plus nous permettre de tourner l'inverse hypocritement sont nombreux, de ce qui se passe en Méditerranée, avec le scandale des camps libyens, à ce qui se passe dans les Balkans ou, juste pour donner un autre exemple, entre la Biélorussie et la Pologne.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, c'est aujourd'hui la Journée internationale contre la pauvreté et nous ne pouvons certainement pas dire que l'Europe y parvient avec tous ses pouvoirs. Il y a plus de cent millions d'Européens pauvres. Ce chiffre, aggravé par la pandémie et la crise énergétique, en dit long sur la nécessité d’une percée. Nous avons récemment fait des progrès extraordinaires, par exemple en ce qui concerne le salaire minimum, mais s'agit-il d'une percée ou d'une exception qui confirme la règle? J'avoue que je ne l'ai pas encore bien compris. We need immediate measures against expensive energy, much bolder policies for the right to housing, uniform policies to make the guaranteed minimum income compulsory and stable, and a major European plan to support homeless people, who are often not even guaranteed access to the health system, and of course the right to training and study, so that the right to access to work is safeguarded without discrimination. En d'autres termes, la lutte contre la pauvreté est un fait politique et non une faveur à faire à quelqu'un.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la guerre de Poutine n'est pas seulement menée sur le terrain. En fait, il y a aussi une guerre menée sur le terrain de la communication et de la propagande, qui passe évidemment par une désinformation massive et se nourrit d'une complicité politique plus ou moins évidente, complicité que nous devons avoir le courage de signaler et de démasquer. La semaine dernière, Meta a annoncé avoir découvert et bloqué un réseau de 1 600 comptes alimentant de fausses nouvelles à travers 60 sites, une copie de certains des journaux occidentaux les plus prestigieux. Sans doute le réseau le plus vaste et le plus complexe connecté à la Russie jamais identifié depuis le début de l’invasion de l’Ukraine. Ce n'est malheureusement qu'un fragment de ce qui est réellement sur le terrain aujourd'hui. Ce Parlement est depuis longtemps conscient des nombreuses tentatives des puissances étrangères d'interférer et de déstabiliser notre démocratie. Notre commission spéciale sur l’ingérence étrangère dans les processus démocratiques de l’Union a clairement indiqué le problème et, dans son rapport du 9 mars, a appelé à la mise en place d’actions et d’instruments solides, en particulier en ce qui concerne la transparence et le contrôle des fonds provenant de l’étranger, le rôle des lobbies plus ou moins cachés, l’utilisation des plateformes en tant que vecteur privilégié de désinformation et d’ingérence. Il est particulièrement significatif qu’au sein de cette Assemblée, la présidente von der Leyen, dans son dernier discours sur l’état de l’Union, ait souligné tout cela, souligné l’importance des mesures qui peuvent être prises face aux menaces et aux dangers dans lesquels nous vivons. Un élément important de conscience politique qui, cependant, doit maintenant être suivi de mesures claires et claires, car il n'y a vraiment plus de temps à perdre sur le terrain de la lutte contre les ingérences. Pour combattre la guerre contre la désinformation, nous n’avons évidemment pas besoin de mettre en place un ministère de la vérité ou d’espérer supprimer la dissidence, qui fait partie de la dialectique démocratique normale – Dieu merci, nous ne sommes pas comme les autres – mais nous avons besoin d’outils qui garantissent une information libre, indépendante et professionnelle, élément essentiel de notre démocratie. Nous devons également nous dire que ceux qui savent doivent parler et que les listes issues de sources américaines de ces politiciens européens qui ont pris de l'argent russe ou nourri une complicité faite d'échanges et de faveurs avec l'entourage de Poutine sont rendues publiques. Je cite aussi - comme l'a déjà fait M. Séjourné - les phrases incroyables de Berlusconi, l'affaire Salvini, les cas de la droite la plus radicale en France et en Allemagne. Toutes les choses à l'égard desquelles des vérités et des réponses claires sont nécessaires.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous soutenons les femmes iraniennes qui se battent chaque jour au nom de la liberté et de la dignité. Leur lutte est aussi la nôtre. La répression impitoyable menée ces dernières semaines frappe d'abord et avant tout les femmes. Il touche les filles, il touche ceux qui revendiquent le droit de décider par eux-mêmes, comme en effet ces dernières années avaient souvent affecté des personnalités du monde de la culture, des voix libres, des citoyens non alignés avec la voix autoritaire du régime. Ces jours-ci, nous assistons à des persécutions violentes, au harcèlement, à la torture, à l'emprisonnement, dans une répression sans précédent qui, après le meurtre de Mahsa Amini, a fait des dizaines et des dizaines de victimes. Un climat de terreur auquel nos institutions doivent répondre en resserrant les relations diplomatiques et en exerçant une pression maximale sans être intimidées. Les filles et les garçons d'Iran, dans les rues de leur pays et dans le monde entier, répètent trois mots que je veux aussi répéter ici: Femme, vie, liberté.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, il y a des milliers de personnes qui vivent dans des camps de Roms et de Sintis en Europe dans des conditions dignes. Femmes, hommes, garçons et enfants qui vivent souvent dans des logements précaires, sans eau potable, électricité, assainissement. Les personnes placées en marge de parcours éducatifs de qualité, qui seraient la principale opportunité d'émancipation, et exclues des possibilités d'emploi capables de restaurer la dignité due. Tout cela conduit à une absence d'accès effectif aux soins de santé, avec un taux de mortalité infantile dramatique. Une condition, c'est-à-dire d'exclusion sociale explicite, de marginalisation et d'extrême pauvreté que nous devons définir pour ce qu'elle est: C'est absolument inacceptable et incompatible avec les valeurs de l'Union européenne. Et nous devons contrer tout cela non pas par des politiques de ghettoïsation, de discrimination et de ségrégation, mais par différentes interventions qui aident à la promotion de la personne, à la rédemption, à la pleine inclusion sociale. L'Europe a donc besoin de politiques beaucoup plus claires pour lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale. Si nous n'intervenons pas rapidement, cependant, dans des contextes comme ceux-ci, les formes de chronicisation de la pauvreté vont certainement croître et aussi les formes d'illégalité que nous ne devons pas ignorer et qui se présentent comme un terrible adversaire en ce qui concerne l'objectif de pleine inclusion sociale.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce Parlement a maintes fois réitéré la nécessité de considérer les relations avec le continent africain comme stratégiques, relations pour lesquelles un changement de cap est également nécessaire, passant de l'aide au développement à un véritable partenariat, sans rapport avec aucune forme d'exploitation néocoloniale. Le nouvel accord de partenariat signé avec l'Organisation des États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique place les relations commerciales et politiques avec 79 pays dans un cadre renouvelé, renforçant des éléments importants tels que la lutte contre les inégalités, le respect des droits de l'homme, une plus grande implication des parlements et de la société civile. Un accord avancé, qui depuis plus d'un an a été l'otage d'une ignoble bataille d'arrière-garde par le gouvernement hongrois, agacé par la prédiction des canaux de migration illégale, un argument absolument instrumental. Encore une fois un chantage basé sur l'obsession de la migration, sur les craintes, sur l'idée d'une Europe fermée, d'une Europe forteresse, un chantage inacceptable et à renvoyer à l'expéditeur, notamment dans le contexte de la crise sanitaire et alimentaire.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, cinq jours seulement s'étaient écoulés depuis l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine, cinq jours, et Matteo Salvini était déjà à l'ambassade de Russie à Rome pour discuter avec l'ambassadeur Sergueï Razov de son éventuel voyage à Moscou. Voyage, cependant, comme indiqué par la même ambassade, payé par les Russes pour permettre le contournement des sanctions. Matteo Salvini a ensuite tenté de construire un canal de dialogue avec le régime de Vladimir Poutine, ignorant le gouvernement italien dirigé par Mario Draghi. C'est ce qui a émergé il y a quelques semaines et fait suite aux événements encore à clarifier, même au tribunal, qui a vu, il y a quelques années, la Ligue et d'autres partis politiques, dans le cas de la Ligue par l'intermédiaire de M. Savoini, entretenir à plusieurs reprises des relations avec l'entourage de Vladimir Poutine. Il est important d'en parler ici et de dénoncer la gravité de tout cela, car il s'agit d'épisodes très clairs d'ingérence, d'ingérence dans nos démocraties. En fait, juste dans les semaines de l'agression contre l'Ukraine, la Russie construit un canal de communication, une diplomatie parallèle, qui infiltre nos institutions par la complicité stupide et sérieuse de secteurs de la droite. Un travail d'infiltration qui, disons-le clairement, ne sert en rien à construire la paix que beaucoup désirent et invoquent, et qui consolide plutôt une relation trouble entre certains secteurs de notre politique et les régimes autoritaires. L'Union européenne doit condamner tout cela et le Parlement doit le faire, car l'ingérence, l'ingérence et la désinformation sont des ennemis de la démocratie et personne ne peut se permettre l'ambiguïté pour ces raisons. Une action claire est nécessaire, par exemple en ce qui concerne les flux d'argent vers la politique, comme nous le répétons au sein de la commission spéciale sur l'ingérence étrangère. Une grande attention est nécessaire pour articuler ceux d'entre nous qui, par des opérations de lobbying, cultivent des intérêts opaques, des intérêts qui n'ont rien à voir avec la valeur indispensable du dialogue entre les peuples, mais qui aident plutôt les dictateurs.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la guerre terrifiante de Poutine porte en elle une charge de violence et de mort qui nous vient tous les jours aux yeux. Cependant, nous sommes confrontés – et il est bon d’en être pleinement conscients – à une guerre multidimensionnelle qui se joue également dans des domaines moins visibles, prenant ainsi également la forme d’une cyberguerre hybride et cybernétique. Dans ce domaine, nous assistons depuis plusieurs années à des tentatives étrangères d'influencer les processus démocratiques de l'Union européenne. Et nous devons ouvrir davantage les yeux. Un investissement considérable est nécessaire pour accroître rapidement les aptitudes et les compétences stratégiques dans ce domaine, en mettant particulièrement l’accent sur les infrastructures critiques. Cela doit faire partie intégrante d'un projet commun de sécurité et de défense et d'une contre-offensive - comme l'a dit à juste titre M. Schieder - concernant le soutien actif à la liberté d'expression en Russie. Nous devons également soutenir sur ce terrain ceux qui s'opposent à la guerre terrifiante de Poutine en Russie.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la situation de la communauté rom est très complexe et, jusqu'à présent, nous n'avons pas pu échapper à une vision substantiellement discriminatoire, à une poussée vers leur marginalisation. C'est ainsi que naissent les ghettos, qui sont à l'opposé de ce dont nous avons besoin. Les processus de marginalisation ne devraient être ni favorisés ni soutenus: Au lieu de cela, des choix doivent être faits au nom de la lutte contre la discrimination, de l'intransigeance sur la culture de la légalité. Commençons par les enfants et les jeunes, dis-je. De leur réussite académique passe le grand changement dont nous avons besoin. C'est une question complexe, comparons-nous, comparons-nous avec la Commission sur la manière de rendre les mesures mises en place plus efficaces. Une chose pour les membres de la Ligue, cependant. Ne nous parlez pas des effets de la guerre: Vous étiez les amis de Poutine et personne ici ne prend de leçons de vous sur les conséquences de la guerre!

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, je pense en ce moment à deux hommes politiques de mon pays, l'Italie. Le premier est Matteo Salvini, qui explique depuis des années que Poutine est une référence extraordinaire: Il fait étalage de T-shirts avec son visage, participe à des rencontres secrètes avec son entourage dans l'ombre et fait des pactes sombres. Le second est David Sassoli, qui, déclaré par Poutine un invité indésirable en Russie, revendique sa cohérence et cite les mots de Tolstoï: Il n'y a pas de grandeur là où il n'y a pas de vérité. Ici aujourd'hui, plus encore qu'hier, cette différence montre clairement que ces dernières années, nous n'avons pas tous été les mêmes. Comme nous l'avons écrit dans le premier rapport de notre commission spéciale sur l'ingérence et la désinformation, comme l'a souligné M. Glucksmann, le droit le plus radical et souverain en Italie, en France, en Allemagne et en Autriche a été le véhicule du projet de Poutine. Face à cela, dans ces semaines où la guerre contre le peuple ukrainien apporte destruction et douleur, nous exigeons de Salvini, de Le Pen, que vous disiez « à propos de Poutine et avec Poutine, nous avons tout faux ». Nous vous demandons de rompre tous les liens et de nous permettre de mieux comprendre la tentative ambiguë, également alimentée par des hypothèses de flux monétaires, dont vous avez été un instrument. Ici aussi passe la compétence européenne dont nous avons besoin, l'unité européenne dont nous avons besoin. La guerre de Poutine entraîne la mort et la destruction, et Poutine est un dangereux bourreau qui frappe des innocents et réprime la dissidence interne: Toutes choses à l'égard desquelles il doit et doit y avoir des comportements clairs. Nos valeurs démocratiques sont en jeu et l'Europe est en jeu.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, notre démocratie est un atout unique et précieux, que nous ne devons jamais tenir pour acquis et que nous devons toujours nous engager à défendre. Il y a un an et demi, ce Parlement, décidant de créer une commission spéciale pour analyser et contrer toutes les tentatives extérieures d'influencer et d'influencer nos processus démocratiques, a fait preuve, précisément pour cette raison, d'une grande sagesse et d'une grande prévoyance. En fait, il y a eu beaucoup, trop, ces dernières années, de tentatives d'ingérence d'acteurs étrangers, étatiques et non étatiques, qui avaient pour objectif fondamental d'affaiblir le projet européen et les valeurs sur lesquelles il repose et de le faire par différents moyens, des formes de financement plus ou moins directes aux partis considérés comme amis, en passant par les campagnes de désinformation ou même les cyberattaques. Des éléments importants et inquiétants sont apparus dans nos travaux sur les stratégies d'attaque contre notre démocratie, en particulier de la part de la Russie de Poutine, et sur les failles de nos règles en matière de financement politique. Nous avons indiqué les complices de l'ingérence; Dans notre rapport, nous indiquons clairement qu'il y a eu des tentatives continues d'infiltrer notre démocratie, sortant de relations étroites et ambiguës entre ceux qui sont directement liés à Poutine et le droit souverain en Europe. Je pense au FPÖ en Autriche, au Rassemblement National en France, à la Lega, celle qui fait référence à Salvini, en Italie. Il était évident que ces ingérences passaient également par la prolifération de messages haineux dont les migrants, les femmes et la communauté LGBT étaient la cible principale. Dans ce contexte, l’autonomisation des plateformes sociales et leurs efforts pour lutter contre les campagnes de désinformation organisées restent insuffisants; Le soutien, l’éducation aux médias numériques et la gratuité de l’information sont nécessaires en tant que réponses fortes pour sensibiliser davantage les citoyens et préserver les principes démocratiques. À partir d'aujourd'hui, nous réitérons: Nous avons besoin d'une réponse organique de l'Union européenne pour défendre sa démocratie. C'est précisément la situation actuelle tragique que nous vivons, le drame de la guerre folle de Poutine contre le peuple ukrainien au cœur de l'Europe, qui rend le travail de cette commission dramatiquement actuel et marque l'urgence de réponses puissantes, chorales et permanentes contre des acteurs sans scrupules, qui, bien sûr, dans le monde - malheureusement pas limité à la seule Russie - agissent. C'est un travail qui ne s'arrête pas là: Le Parlement européen, foyer des citoyens européens, doit être une garnison forte et fiable pour notre démocratie. Nous avons besoin de transparence dans l'origine et la gestion du financement des partis, des actions de défense des moments électoraux, des plateformes sociales directement responsables. L'Europe doit prendre ce principe de ses propres mains: La démocratie doit être protégée de toute ingérence.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, la peine de mort ne peut en aucun cas et nulle part dans le monde être considérée comme une forme de justice! C'est pourquoi l'abolition de la peine de mort dans le monde doit rester l'un des principaux objectifs de la politique européenne des droits de l'homme, et cela doit toujours s'appliquer. L'Iran reste l'un des endroits où les exécutions sont les plus élevées, avec un code pénal prescrivant la peine de mort pour plusieurs crimes, y compris les crimes non violents. Au moins 250 personnes, peut-être même plus, ont été exécutées en 2021, dont de nombreuses femmes et enfants. Début 2022, des dizaines de personnes ont déjà été exécutées. Ce sont des chiffres dramatiques. Le Parlement européen doit donc, sans aucune ambiguïté, formuler une condamnation très sévère. L'Iran doit immédiatement suspendre toutes les exécutions et imposer un moratoire sur la peine de mort. Nous avons également le devoir de ne pas oublier de soutenir ceux qui, en Iran, luttent contre la peine de mort et sont souvent poursuivis et emprisonnés. Du Parlement européen doit venir un signal de proximité totale avec ces secteurs de la société civile, avec ces voix libres qui s'opposent à une barbarie qui ne nous verra jamais en aucune façon capables de sous-estimer ses effets dramatiques.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la situation générale du respect des droits de l'homme est alarmante. Nous sommes confrontés à un recul des droits des femmes, des enfants et de la communauté LGBT, à une augmentation de la traite des êtres humains, à des cas de travail forcé et de détention arbitraire, et à la restriction des droits à une pleine participation démocratique. L'Union européenne doit faire encore mieux entendre sa voix et être beaucoup plus cohérente. La cohérence nous obligerait, par exemple, à modifier nos politiques migratoires, considérant que les conditions dans lesquelles des milliers de personnes vivent aux portes de l'Europe sont inacceptables. Pensons à ce qui se passe en Libye, en Bosnie ou dans la complicité coupable de nos institutions entre la Pologne et la Biélorussie. La cohérence nous obligerait également à ne pas serrer la main sanglante d'Al-Sissi, lorsqu'il viendra dans les prochains jours pour le sommet Union européenne-Union africaine, une figure à laquelle nous devrions rappeler précisément les énormes responsabilités en matière de violations des droits de l'homme.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, un nouveau modèle de relations avec le continent africain est stratégique et indispensable. Nous devons passer de la logique de l'aide au développement à un véritable partenariat fondé sur la coopération stratégique. Cela signifie garantir au continent africain des conditions de développement durable, la protection des ressources naturelles et des populations, des garanties pour les droits de l'homme, des avancées en matière de droits sociaux. Toutes conditions dans lesquelles le retard est dramatique, car trop nombreux sont ceux qui ont considéré le grand continent africain comme un lieu à piller ou à conditionner exclusivement par la peur des flux migratoires. La pandémie, avec laquelle nous sommes encore obligés de compter, aurait dû nous apprendre à examiner la dimension mondiale des problèmes, mais ce que nous faisons précisément pour augmenter les vaccinations en Afrique est encore dramatiquement insuffisant. La suspension des brevets, le partage des technologies et un fonds de solidarité supplémentaire en faveur de COVAX sont désormais des mesures absolument nécessaires, urgentes et cohérentes.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous l'avons dit à plusieurs reprises dans cette Assemblée et je pense qu'il est juste de le répéter: Le plus gros problème de Vladimir Poutine est la force qu'une société civile libre, informée et active peut avoir. Son véritable ennemi est la démocratie, sous toutes ses formes et expressions, à l'intérieur ou à l'extérieur des frontières de la Russie. Maintenant, parmi les objectifs de Poutine s'ajoute l'International Memorial Society, non seulement une organisation symbolique pour la société civile russe, mais aussi une référence concrète fondamentale dans la lutte pour les droits de l'homme et dans la défense active des droits de l'homme. Les demandes de dissolution de Memorial sont évidemment folles et dictées par la nécessité de faire taire une voix libre et inconfortable. La loi sur les agents étrangers elle-même, que Memorial est accusé d'avoir violée, porte atteinte à la liberté d'association, d'expression et de participation. Et aujourd'hui, nous réaffirmons que nous sommes aux côtés de Memorial et de toute la société civile russe libre et démocratique. Ils méritent notre solidarité, notre soutien, car ce n'est que grâce à une société civile libre qu'une perspective différente peut s'ouvrir. Et, pour terminer, permettez-moi de dire une fois de plus que tout le monde ne peut pas parler des échecs causés par Poutine de la même manière. Parmi nous, dans cette Assemblée, il y a aussi ses amis, ceux qui ont joué avec Poutine au fil des ans précisément pour attaquer notre maison commune. Je ne pense pas qu'on devrait oublier ça.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les conflits, les catastrophes environnementales, l'insécurité alimentaire et le changement climatique ne sont que quelques-unes des causes qui conduisent aujourd'hui au moins 238 millions de personnes dans le monde à avoir besoin d'une aide humanitaire. 238 millions. L'Union européenne est le premier donateur au monde, mais notre action peut et doit être améliorée pour être encore plus efficace, comme l'a dit à juste titre M. Neuser. Nous avons besoin d'une aide moins fragmentée, d'un mécanisme de coordination et d'un budget solide, et nous devons nous pencher sur les groupes les plus vulnérables, à commencer par les femmes et les enfants, car nous ne pouvons nous permettre de laisser personne de côté. Encore plus aujourd'hui, avec la pandémie en cours. En tant qu'Union européenne, nous avons un devoir encore plus grand, avant tout moral: aider les pays en développement à apporter une réponse sanitaire adéquate, à la fois en travaillant sur les causes profondes de la pauvreté et des inégalités, mais aussi en apportant un soutien immédiat plus concret et massif à un approvisionnement adéquat en vaccins. La communauté internationale, sur tous ces points, je crois, n'a pas une conscience claire.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes bien conscients qu'il n'y aura pas de reprise sans un véritable engagement en faveur de l'éducation et de la formation. Aujourd’hui plus que jamais, nous avons besoin d’un espace européen de l’éducation et d’une approche de l’éducation qui soit holistique, inclusive et intégrée, qui mette les étudiants et les plus vulnérables au centre, qui garantisse l’égalité des chances pour tous dans l’accès au marché du travail. Des mesures concrètes sont nécessaires, telles que la reconnaissance automatique des qualifications, des périodes d’études à l’étranger ou du volontariat, le développement de microcertifications européennes permettant la reconnaissance de la formation professionnelle, ainsi que la reconnaissance des compétences des ressortissants de pays tiers – une question importante – afin de faciliter leur accès à l’éducation et à l’emploi. Tout cela doit passer d’un engagement financier sans précédent des États membres, auquel nous demandons qu’une grande partie du plan pour la reprise et la résilience et des dépenses publiques soit affectée à l’éducation, car il s’agit du véritable investissement tourné vers l’avenir.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les tentatives d'ingérence étrangère dans nos processus démocratiques prennent de nombreuses formes et utilisent de nombreux outils. Les plateformes sociales sont des outils devenus fondamentaux pour la circulation de l'information et de la communication. Mais c’est aussi là que la désinformation et les discours de haine trouvent un terrain fertile, des armes fortes utilisées sans scrupules par ceux qui veulent attaquer l’Union et nos valeurs démocratiques. Aujourd'hui, ces espaces d'utilité publique évidente et énorme sont en fait privés et répondent en tant que tels à des stratégies commerciales parfaitement légitimes, mais souvent en conflit avec l'intérêt public général. Nous sommes confrontés à des modèles économiques qui favorisent souvent, bien qu'indirectement, la prolifération des fausses nouvelles et à ces messages extrêmes qui véhiculent la peur et la haine. Le résultat est un environnement d'information qui tend au chaos, où les vraies nouvelles risquent de perdre leur crédibilité. Dans ce contexte, il ne suffit pas de faire appel à la bonne volonté et aux mécanismes d’autorégulation des plateformes, mais des mesures précises et contraignantes sont nécessaires. La Commission européenne a présenté un nouveau code de conduite sur la désinformation qui contient des lignes directrices que nous considérons comme positives et très ambitieuses pour les plateformes qui, nous l’espérons, verront le jour, mais il y a aussi la question de savoir comment nous pouvons aller au-delà du volontarisme. Avec ses propositions sur Législation sur les services numériquesLe Parlement demandera des progrès significatifs, qui, je pense, devraient être soutenus par la Commission et les gouvernements. Une législation efficace est nécessaire, mais elle doit s’inscrire dans une approche stratégique large, comprenant de vastes parcours d’éducation aux médias et un véritable soutien au journalisme libre et indépendant.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, avec ce rapport, le Parlement fait part de son évaluation de l'expérience des fonds fiduciaires et de la facilité en faveur des réfugiés en Turquie. Il doit le faire en indiquant clairement la nécessité de tourner la page sur ce qui a été réalisé jusqu'à présent. Bien que ces instruments aient soutenu des expériences positives, qui doivent être poursuivies, nous avons assisté à un déplacement substantiel des ressources des politiques de développement vers l'objectif de réduction des flux migratoires. L'absence d'une véritable solidarité européenne, d'une politique d'accueil et même d'un sens des responsabilités de la part de l'Union et de ses États membres a conduit à une externalisation explicite de la gestion des frontières. Cela semble être un destin inéluctable. Plusieurs actions du Fonds d'affectation spéciale pour l'Afrique ont été affectées à cette fin, souvent en conjonction avec des cas flagrants de violations des droits de l'homme. La honte des camps de détention en Libye pèse sur nous tous, sur nos consciences, et il est inacceptable que par ces instruments les soi-disant « garde-côtes libyens » soient financés de diverses manières. Nous appelons à un suivi indépendant de ces projets, du respect effectif des droits de l'homme, y compris en ce qui concerne la Turquie. Il convient de rappeler que le Parlement a été exclu du processus décisionnel et n’a pas été en mesure d’exercer un contrôle démocratique total et véritable sur ces fonds, ce qui a conduit à une violation systématique des droits de l’homme.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous assistons depuis plus d'un an à une détérioration dramatique de la situation des droits de l'homme en Biélorussie. Environ 700 sont maintenant des prisonniers politiques, dont les principaux opposants et les voix libres du pays. Par ailleurs, près de 5 000 procédures pénales ont été ouvertes contre les citoyens qui ont manifesté pacifiquement contre le résultat falsifié des élections et pour leurs libertés fondamentales. Face à cette répression inacceptable, l'Union n'a pas regardé, elle a également mis en place de justes sanctions. Nous devons faire preuve de fermeté, continuer, et ne pas reculer devant la nécessaire protection des droits de l'homme. La situation humanitaire à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne est également extrêmement préoccupante, et il est également vrai que la Biélorussie fait un usage instrumental des migrants. Voilà l’Europe – il est bon de le rappeler très clairement – qui ne peut en aucun cas abandonner ceux qui fuient des situations aussi dramatiques.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Ahmed Mansoor est une voix libre, qui a toujours dénoncé les violations des droits de l'homme aux Émirats arabes unis, et pour son droit sacro-saint à la liberté de pensée, il purge une peine de dix ans de prison, détenu dans des conditions indignes. Aujourd'hui, nous appelons fermement à sa libération immédiate, ainsi qu'à celle de tous les défenseurs des droits de l'homme, militants, dissidents politiques, emprisonnés uniquement pour avoir exercé des droits fondamentaux. Aujourd'hui, la persécution des défenseurs des droits de l'homme aux Émirats est systématique. La répression de la liberté d'association et de la liberté d'expression s'est intensifiée; Les défenseurs des droits humains sont victimes de disparitions forcées, de détentions arbitraires et prolongées, de torture et de procès inéquitables. Les Émirats arabes unis ont également largement recours à des moyens illégaux de surveillance et d'interception des dissidents, tant au pays qu'à l'étranger, et il est honteux que les États de l'UE autorisent l'exportation de technologies de cybersurveillance vers des pays qui tiennent compte des droits de l'homme et des droits fondamentaux. Là aussi, nous devons tourner la page et veiller à la cohérence des actions de l'Union.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en 2020, le revenu moyen du travail dans l'Union européenne a chuté de 7 % par rapport à 2019 et il ressort clairement des premières estimations que la pauvreté augmente. Nous constatons des inégalités croissantes au sein de nos sociétés. Dans ce contexte, accéléré par la pandémie, il est indispensable de redémarrer avec des outils enfin adéquats. Nous parlons souvent d’un tournant et c’est le moment de le mettre en œuvre, le moment de parvenir à une Europe sociale grâce à des mesures fortes et intégrées qui soient justes, équitables et fondées sur les principes du socle européen des droits sociaux, principes souvent mentionnés par le commissaire Schmit. lutter contre la pauvreté et la marginalisation, soutenir l’emploi, en particulier pour les femmes et les jeunes, y compris en promouvant encore plus SURE, la question du salaire minimum, le développement des compétences, les politiques de logement pour tous et en garantissant l’accès aux services sociaux et de santé. Cela doit être le cœur de notre projet, un projet incompatible avec les politiques d'austérité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la question alimentaire est absolument essentielle à la réalisation de tous les objectifs de développement durable. La façon dont nous produisons, distribuons et consommons les aliments détermine inévitablement ce que sera le monde de demain, sa durabilité environnementale et sociale. C'est pourquoi il est dramatique de voir - comme l'a déjà dit Patrizia Toia - que le chemin vers un système alimentaire mondial plus sain, plus durable et plus équitable est maintenant dans un retard retentissant et que les objectifs d'élimination de la faim d'ici 2030 sont très éloignés, dans un contexte où la COVID a évidemment accentué la fragilité et les inégalités. Il convient également de rappeler qu’il existe un lien étroit entre les droits de l’homme, la terre et les systèmes alimentaires durables, les personnes vivant sur la terre et essayant de la défendre contre l’exploitation sauvage des ressources. Je pense que l'Union doit les soutenir aussi clairement que possible, y compris en mettant en place des instruments concrets pour défendre leurs droits et leur capacité à vivre dans la dignité.