Ce sur quoi Katalin a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, c'est mon premier texte en tant que rapporteur sur les droits de l'homme, et je dois dire que j'en suis très fier. Avec mes grands collègues rapporteurs fictifs, nous sommes parvenus à élaborer un ensemble complet, mais aussi ambitieux, de recommandations qui élaborent une stratégie claire à l'intention du Conseil et des services extérieurs. Je crois que les deux principales forces que nous avons dans ce rapport sont son pragmatisme, mais aussi son approche complexe. Il s'agit en effet d'un texte pragmatique, car je suis convaincu que la manière de mener une politique étrangère de l'UE fondée sur des valeurs ne passe pas seulement par de grands mots, mais aussi par des instruments pratiques. Par exemple, nous ne devons jamais oublier que nous sommes un marché de 450 millions de personnes, ce qui nous donne des outils très concrets pour promouvoir nos valeurs à travers le monde. Nous pouvons tirer parti de nos accords commerciaux, de nos programmes de financement et des chaînes de valeur des entreprises pour promouvoir nos droits de l'homme et notre bonne gouvernance dans le monde entier. Et l'autre message important, je crois, est que les problèmes mondiaux sont interdépendants et que nous devons les voir dans leur complexité. Prenons l'exemple de l'action pour le climat, des droits de l'homme et de la lutte contre la corruption. Les communautés du monde entier souffrent de la pollution de l'air, de la déforestation, des eaux polluées, et le fait même que cela leur arrive est une atteinte à leurs droits. Mais des Philippines à la Colombie, il y a toujours un réseau de corruption à l'arrière-plan: oligarques, corruption, criminalité organisée. Nous devons reconnaître ces liens afin de pouvoir nous battre pour l'environnement, et nous avons besoin de notre loi obligatoire sur le devoir de diligence pour veiller à ce qu'aucune entreprise européenne ne soit complice de ces crimes, car la santé de notre planète dépend également de la santé de notre démocratie. Et enfin, ce Parlement se tient aux côtés des militants, des défenseurs des droits de l'homme, des journalistes d'investigation du monde entier qui sont à l'avant-garde de cette lutte contre les kleptocraties. Concevoir des programmes pour les soutenir par tous les moyens financiers et juridiques possibles est l'une des principales priorités du présent rapport.

Monsieur le Président, avec ce rapport, une écrasante majorité du Parlement indique clairement que l'Union européenne doit s'opposer aux autoritaires et que la façon de le faire est de s'en prendre à leur argent. Cette demande n’a jamais été aussi importante qu’aujourd’hui, alors que la Russie de Vladimir Poutine est sur le point d’envahir l’Ukraine et que nous devons y faire face. Poutine a passé 20 ans à ranger librement son argent en Occident, et maintenant il a l'impression de pouvoir faire n'importe quoi. Nous devons lui montrer, ainsi qu'aux autres criminels autoritaires, que ce n'est pas le cas et qu'il ne le peut pas. Parce qu’il suffit de penser à ce qui se passe ici: les régimes autoritaires volent leur propre peuple, leur retirent des ressources, saccagent leurs droits de l’homme, puis ils prennent cet argent pour acheter des biens de luxe en Italie, des œuvres d’art à Paris ou des actifs d’entreprise à Francfort. Et quand un journaliste écrit à ce sujet, alors des avocats coûteux se présentent pour les museler. Tout cela est profondément immoral – immoral et contre tout ce que l’Europe défend. C'est aussi une gifle pour ceux qui souffrent de la répression autoritaire et, oui, aussi une gifle pour tous les Ukrainiens qui sont terrifiés par une guerre dévastatrice. Mais nous avons un vrai pouvoir ici. Nous avons un véritable levier parce que Poutine dépend de l'accès à l'Europe. Il doit garder ses oligarques heureux de leurs fêtes de yacht dans nos ports et de leur argent caché dans nos banques. Nous devons utiliser cet effet de levier maintenant. Ainsi, dans ce rapport, nous appelons à un cadre de sanctions plus efficace contre les oligarques. Nous demandons également un devoir de diligence et une transparence plus stricts dans des secteurs tels que la finance et l’immobilier, car avouons-le, c’est là que l’argent louche trouve son chemin dans l’économie légitime. Et nous appelons également à un soutien financier et à une protection juridique pour les militants, les lanceurs d'alerte et les journalistes qui sont nos alliés les plus forts dans ce combat et qui ne devraient jamais être réduits au silence ou intimidés par les autocrates et les oligarques sur lesquels ils enquêtent. Nous devons utiliser notre levier et nous devons purger une fois pour toutes l'argent entaché hors de l'UE. Donc, avouons-le, il y a un clivage très clair qui émerge au sein de ce Parlement. Le centre pro-européen veut s'opposer à l'influence croissante de la Russie ou de la Chine, tandis que l'extrême droite, malheureusement dirigée par les Orbans, les Le Pens et les Salvinis, le bloque activement. Le ministre hongrois des affaires étrangères, Péter Szijjártó, par exemple, n’arrête pas de dire que l’Union devrait même lever le régime de sanctions existant à l’encontre de la Russie et que les sanctions ne fonctionnent pas. Eh bien, je dois dire que c’est le seul moyen de montrer qu’ils fonctionnent réellement, car il n’est pas surprenant que les chevaux de Troie de Poutine fassent campagne contre eux. Les transactions commerciales opaques peuvent toujours compter en arrière-plan. Nous demandons donc à l'UE de surveiller cette situation de très près. Nous devons examiner les liens financiers entre le Kremlin et les partis d'extrême droite, et nous devons examiner les projets d'investissement à grande échelle financés par Moscou ou Pékin. La Russie, par exemple, construit une centrale nucléaire en Hongrie, un projet de 12,5 milliards d'euros attribué sans appel d'offres public. La Chine participe à un grand projet de construction ferroviaire et à la construction du campus de Budapest de l’université Fudan. Des milliards d'euros et les termes et conditions de ces projets sont classés depuis des décennies. Aucun moyen d'examiner comment cet argent est dépensé et les oligarques liés au Premier ministre se taillent leur propre part. Pendant la plupart du temps, l'UE a observé passivement en marge, observant cette influence rampante, malgré les avertissements répétés sur les risques pour la sécurité qui pourraient être encourus. Il est donc temps de mettre un terme à cette situation. Cet ensemble de recommandations montre clairement comment.

Madame la Présidente, depuis le début de la pandémie de COVID-19, nos villes se battent pour leur survie. Ils n'avaient pas d'autre choix que de faire face à des taux élevés d'infection, à la diminution de l'activité économique et à l'exacerbation très rapide des inégalités sociales. Nous les avons également vus faire preuve de leadership dans la gestion de la crise en première ligne, en contribuant à limiter la propagation du coronavirus et en atténuant son impact sur le terrain. Et quand nous pensions tous que les choses ne pouvaient pas empirer, ils l'ont fait, du moins en Hongrie. Le Premier ministre Orbán a utilisé l'effort de réponse au coronavirus comme prétexte pour priver les villes de financements. Et pourquoi? Quelle est la raison? C’est très simple parce que beaucoup d’entre eux ont eu l’audace d’élire des maires de l’opposition. Un de mes collègues est adjoint au maire chargé du développement de Szeged, la troisième plus grande ville de Hongrie, et il me dit très régulièrement que le gouvernement ne donne pas accès à une documentation significative sur l'aide au développement de l'UE, et encore moins le consulte sur les besoins de ses électeurs. Et les maires de toute la Hongrie nous disent la même chose. Ils sonnent l'alarme que les fonds de l'UE sont utilisés comme une arme politique pour affamer les institutions indépendantes de leurs ressources financières. Maintenant, pourquoi est-ce que je vous parle de ces exemples en ce moment? Parce que je crois que la participation des parties prenantes locales est la seule garantie pour que cette aide de crise parvienne aux communautés qui en ont le plus besoin. Dans notre rapport, nous demandons instamment à la Commission de mettre des possibilités de financement direct à la disposition des collectivités locales et régionales et de créer ainsi un instrument puissant qui permettra de lutter contre le favoritisme politique. Et à la lumière du prochain arrêt de la CJUE sur l'application du mécanisme de conditionnalité de l'état de droit, je crois que le financement direct est plus crucial que jamais parce que les villes ne devraient jamais avoir à payer le prix des actes répréhensibles des gouvernements. Ils ne sont pas responsables de cela. Depuis le premier jour, Renew Europe demande que le financement de l’UE directement accessible fasse partie du mécanisme de conditionnalité. Il est maintenant temps d’y parvenir. Tout en travaillant sur ce rapport, mon objectif était de préparer un ensemble général de recommandations, en abordant certains des défis les plus graves auxquels les zones urbaines devraient être confrontées dans l’après-COVID-19. Et bien que le manque de financement adéquat, je crois, soit l'un des plus importants, la liste n'est pas exhaustive, je ne mentionnerai donc que quelques autres points. Notons que plus de 75 % des Européens vivent dans des zones urbaines et sont donc confrontés à des défis urbains très spécifiques, tels que le manque de logements abordables, le risque d’exclusion sociale, l’augmentation des catastrophes liées au climat, l’aggravation de la fracture numérique et les inégalités croissantes entre les hommes et les femmes. En effet, outre les risques pour la santé, les femmes sont plus vulnérables aux risques économiques qui sont également associés à la pandémie de COVID-19, et elles pourraient se retrouver plus en retard lorsque la crise prendra fin. Et alors que les mesures de distanciation sociale étaient des stratégies nécessaires pour freiner la propagation du virus, rester à la maison a mis de nombreuses femmes à risque de violence domestique, sans un réseau de soutien adéquat. Et comment un financement direct pourrait-il aider les villes à y remédier? Ils pourraient utiliser l’argent pour soutenir les lignes d’assistance téléphonique pour les victimes de violence domestique, renforcer le secteur des soins ou aider les femmes à acquérir des compétences numériques. Les villes peuvent nous aider à relever ces défis, mais d'abord, nous devons repenser et réformer nos structures existantes parce que ni l'urgence pandémique ni les menaces futures ne se limiteront à nos limites légales. Soyons donc courageux et avançons.

Madame la Présidente, le scandale de l'espionnage de Pegasus est le Watergate européen et, Monsieur le Président, vous le comprenez plus que quiconque dans cette Assemblée parce que vous-même avez également été ciblé par le logiciel Pegasus. J'appelle donc à votre solidarité avec les journalistes, les avocats et les politiciens en Pologne et en Hongrie qui sont espionnés par leurs propres gouvernements. La plupart des cibles en Hongrie ont une chose en commun. Ils ont tous critiqué le gouvernement Orbán. De toute évidence, c'est leur façon d'intimider tous ceux d'entre nous qui osent encore les défier. Monsieur le Président, cela ne devrait jamais se produire en Europe. Nous devons le reconnaître, et nous demandons à la présidence française de s’attaquer enfin au recul démocratique et au scandale de l’espionnage de Pegasus dans le cadre de la procédure de l’article 7, car si les gouvernements européens peuvent continuer à utiliser des armes des services secrets contre des opposants politiques, à regarder des photos de famille et à écouter des conversations privées, sans aucune conséquence, alors nous ne pouvons plus parler de démocraties – et donc le fondement même de l’Union européenne s’effondrera. L'UE doit agir, et la présidence française a maintenant la possibilité de le faire. Monsieur le Président, nous comptons sur vous... (Le Président coupe l'orateur).

Monsieur le Président, la Serbie est un pays qui souhaite adhérer à l'UE, et c'est formidable, pour autant qu'il remplisse les critères d'adhésion. Et la dernière fois que j'ai vérifié, laisser la Chine exporter ses normes de travail déchirantes vers l'Europe n'était pas parmi eux. Ce qui se passe à l’usine de pneus de Linglong en Serbie, c’est essentiellement la traite des êtres humains institutionnalisée et l’esclavage organisé, avec une vue à l’avant pour nous permettre de voir comment la Chine traite ses soi-disant partenaires économiques. Les autorités serbes doivent intensifier leurs efforts et veiller à ce que les droits de tous les employés des usines soient respectés. La seule question est la suivante: pourquoi ne l’ont-ils pas déjà fait? Et la réponse est évidente: L’influence rampante de la Chine les en empêche. C'est ce qui se passe, chers collègues, lorsque nous permettons à Pékin de dicter les termes de la coopération. Et que cela soit une leçon pour la Commission avant de négocier un autre accord d'investissement avec la Chine. Que cela soit une leçon pour tous les États membres qui pensent que l'investissement chinois vient sans aucune condition. Et que cela soit une leçon pour l'UE dans son ensemble. Si nous n'intensifions pas nos efforts dans le cadre de notre politique de voisinage, d'autres puissances mondiales le feront, l'Europe ramassant les morceaux.

Madame la Présidente, la souffrance en tournée, c'est ce que vivent les animaux sauvages dans les cirques. Est-ce une vie qui vaut la peine d'être vécue? Les scientifiques, les vétérinaires et les ONG ne le pensent pas. Et, chers collègues, je suis de leur côté. Il existe des preuves accablantes que les animaux sauvages dans les cirques sont destinés à une vie de violence physique et de torture mentale. Les enquêtes secrètes révèlent des pratiques cruelles, avec une formation reposant souvent sur la peur, pour assurer l'attention et la conformité des animaux devant un public. De nombreux pays européens ont commencé à interdire cette pratique cruelle. Toutefois, certains États membres ne disposent d'aucune législation sur cette question. Et, compte tenu de la nature transfrontalière des cirques, nous appelons à une interdiction à l’échelle de l’UE pour mettre enfin un terme à ces souffrances et abus. Et ne vous méprenez pas, je n’ai rien contre les cirques. Il existe d’incroyables performances sans animaux, qui apportent du plaisir et de l’excitation sans les actes déchirants d’éléphants et d’ours qui ont été mis en cage toute leur vie, forcés de faire des tours par la peur et l’intimidation et privés de la capacité d’exprimer leur instinct naturel. Il est temps d’adopter une législation qui réponde à ces graves préoccupations éthiques et contribue à la transformation des cirques en lieux magiques utilisant la créativité, la gymnastique, l’art et la technologie, car les animaux méritent notre respect et notre protection.

Monsieur le Président, il y a deux semaines, nous nous sommes rendus à la frontière polono-biélorusse avec un groupe de collègues députés européens. Nous y avons passé une journée à parler aux communautés locales pour obtenir des informations de première main sur les effets de cette guerre hybride, où des innocents sont utilisés comme armes. Le dictateur biélorusse Loukachenko a fabriqué cette crise pour ses propres objectifs sinistres et, par conséquent, des personnes meurent de froid aux portes de l’Union; les enfants adolescents, les femmes enceintes et tant d'autres. La situation sur le terrain est dramatique. J'ai été profondément ému par la gentillesse des résidents locaux dans les petites villes de la zone frontalière. Ils collectent des couvertures chaudes et de la nourriture et font tout ce qu'ils peuvent pour aider. C'est dommage qu'ils doivent le faire secrètement et la nuit parce que leur propre gouvernement a bouclé la zone frontalière et ne laisse entrer personne. Ces personnes comprennent que le fait de bousculer les problèmes et de bloquer les journalistes, de bloquer l’accès des députés au Parlement européen, ne fait pas disparaître les problèmes. Regarder dans l'autre sens pourrait être plus confortable, bien sûr, mais c'est inhumain et ce n'est pas une solution. Il s'agit d'une urgence humanitaire. Il s'agit d'une crise de l'UE, et nous avons besoin d'une réponse commune de l'UE. Ce n'est pas le moment de refuser l'aide de l'UE pour des raisons politiques. Nous avons besoin d'un engagement fort de Frontex. Nous avons besoin d'aide humanitaire et de solidarité, et nous devons continuer à faire pression sur le régime de Loukachenko, car une Biélorussie démocratique est la garantie à long terme de la sécurité de l'UE.

Madame la Présidente, chers collègues, permettez-moi d'être très clair, des organisations telles que le groupe Wagner ne devraient tout simplement pas exister et non parce que le Kremlin ne reconnaît pas leur existence, je veux dire qu'elles ne devraient pas pouvoir fonctionner du tout, complètement. Parce qu'un groupe paramilitaire profitant du chaos et de la violence n'est pas seulement immoral, il est profondément dangereux. Agissant en tant que bras étendu de Poutine, le groupe Wagner représente un risque direct pour l'Europe et une menace directe pour nos intérêts stratégiques. Leurs objectifs stratégiques sont nos cauchemars de politique étrangère. Notre échec est leur succès. Un danger pour nos sociétés, pour notre démocratie et même pour notre souveraineté. Le groupe Wagner a ignoré les accords internationaux et commis de graves violations des droits de l'homme dans le monde entier. Il est profondément préoccupant qu'ils aient pu le faire sans être dérangés pendant si longtemps. Mais l'ère de l'impunité doit être révolue. Avec la décision tardive du Conseil de cibler un groupe de sanctions, il y a enfin un espoir de responsabilité. J'exhorte donc le Conseil à étendre les mesures aux décideurs du Kremlin responsables des opérations de Wagner. Nous avons enfin des collègues qui travaillent sur un régime de sanctions, alors utilisons-le efficacement.

Monsieur le Président, Bernadett Orosz, mère hongroise de six enfants, a été brutalement et à plusieurs reprises battue par son partenaire. Son nez s'est fracturé, son tympan a explosé et son visage a été défiguré. Lorsqu’elle a demandé une injonction, elle n’a pas pu en obtenir une. Par désespoir, elle a pris des photos de ses blessures et les a publiées sur les médias sociaux, puis elle a été poursuivie pour atteinte à la vie privée. Chers collègues, Bernadett est un citoyen de l'UE. Son histoire montre clairement que notre système est brisé. Notre système fait défaut aux victimes, et la Convention d'Istanbul est notre outil le plus puissant pour le réparer. Cela est clairement démontré par les pays qui l'ont ratifié. Il y a un changement positif évident de la prévention à la poursuite. Permettez-moi simplement de dire que les attaques honteuses de la droite populiste et la campagne de diffamation contre la Convention sont absolument horribles. Nous avons également déjà entendu dans cette Assemblée que cela va à l'encontre de leurs valeurs, comme si la violence pouvait jamais être une valeur. Le ministre hongrois Judit Varga parle d’hystérie politique comme si l’appel à l’aide de la victime pouvait jamais être confondu avec de l’hystérie. Il est temps pour l’UE d’intensifier ses efforts. Il est temps de ratifier la convention d’Istanbul au niveau de l’UE. Nous appelons la prochaine présidence française à l'inscrire à l'ordre du jour du Conseil, car les femmes dans l'UE méritent beaucoup mieux.

Monsieur le Président, le régime de Loukachenko est une honte pour l'Europe. Aux portes de l’UE, des civils sont brutalement torturés et terrorisés. Des démocrates courageux comme Maria Kolesnikova, Siarhei Tsikhanouski et tant d'autres purgent des peines de prison de plusieurs décennies. Et ce que nous voyons actuellement à la frontière UE-Biélorussie montre clairement que la terreur et l’agression ne restent jamais à l’intérieur des frontières d’un pays. La terreur de Loukachenko contre les Biélorusses se transforme en une guerre hybride contre l’UE. Premièrement, il a détourné un avion civil, et ce que nous voyons maintenant, c’est la traite des êtres humains parrainée par l’État, la migration armée – une exploitation vraiment ignoble de la souffrance humaine. Nous avons besoin de sanctions urgentes. Nous avons besoin d'une réponse commune de l'UE, d'un engagement fort de Frontex en Pologne. Ce n'est pas le moment de se chamailler sur les compétences de l'UE. Ne nous leurrons pas, rien ne se passe à Minsk sans l’approbation de Moscou, et l’extrême droite de l’Union qui s’en prend à Poutine est une menace pour notre sécurité, de même que les chevaux de Troie, comme Viktor Orbán, qui s’opposent à des positions communes. Défendons la démocratie en Biélorussie, car une Biélorussie démocratique est la garantie à long terme de la sécurité de l’Union.

Monsieur le Président, je l'ai déjà dit et je le répète: La Chine est un État intimidant. Des millions de personnes brutalement opprimées au Xinjiang et au Tibet en sont la preuve évidente. Et pourtant, de plus en plus à Hong Kong et à Taïwan vivent dans la peur constante de la Chine, un pays qui ne tient aucun compte du concept d’autodétermination démocratique. Ils nous cherchent tous des solutions. Nous devons livrer et nous devons livrer rapidement. Il n'y a absolument pas le temps d'attendre que les États-Unis élaborent une stratégie. L’Europe doit mener une coalition mondiale pour assurer la représentation de Taïwan au sein des organisations multilatérales, tout en demandant à la Chine de mettre immédiatement fin à la démonstration de force militaire dans le détroit de Taïwan. Vous pourriez penser que cette question est trop éloignée, mais l’agression croissante de Pékin est notre affaire, et la Chine le sait très bien. C'est pourquoi ils cultivent des chevaux de Troie comme le gouvernement Orbán. La décision d’Orbán d’opposer son veto à une déclaration de l’UE critiquant la répression exercée par la Chine à l’encontre des manifestants pro-démocratie à Hong Kong n’a pas été isolée, mais nous pouvons également tourner leurs armes contre eux. Utilisons-le donc comme motivation pour demander la suppression du vote à l’unanimité sur les décisions de politique étrangère au Conseil. Car n’oublions pas que la Chine est notre rivale stratégique. Si Taiwan est déstabilisé, nous risquons de perdre l'un de nos plus proches alliés dans la région et si nous voulons améliorer notre puissance géopolitique, c'est à peu près la plus grande erreur que nous puissions commettre.

Monsieur le Président, en juillet, la Commission a décidé d'exiger des garanties supplémentaires de la part de la Hongrie et de la Pologne dans les domaines de l'indépendance de la justice et de la lutte contre la corruption, et les outils et l'effet de levier nous ont finalement été donnés par la réglementation claire du fonds de relance. Mais plusieurs mois se sont écoulés, et franchement, nous devrions voir des résultats maintenant, en particulier parce que les deux parties sont très heureuses de signaler qu'un accord est très proche. Donc, ma question à vous tous est: Avons-nous tous raté quelque chose? Avons-nous manqué les grandes réformes, avons-nous manqué les percées? Le procureur hongrois a-t-il cessé d'être un loyaliste du parti entre-temps? Ou le gouvernement polonais a-t-il mis fin aux attaques flagrantes contre le pouvoir judiciaire? Bien sûr, nous ne voyons pas ces résultats. Tout ce que nous voyons, c’est un retournement de situation et la crédibilité de la Commission prend un nouveau coup. Et franchement, à ce moment-là, je pense que les autocrates de Pologne et de Hongrie ne prennent même pas tout cela au sérieux. Car ce que voient MM. Orbán et Kaczyński – et tous les autres aspirants autocrates –, c’est qu’ils peuvent construire une kleptocratie. Ils peuvent détruire l'indépendance de la justice. Ils peuvent franchir la ligne rouge après la ligne rouge, et après quelques mois de transactions non transparentes, l'argent commencera à couler à terme. Et ce n’est pas le problème de crédibilité de la présidente von der Leyen. C'est un problème pour nous tous, parce que la Commission est le gardien de nos traités et si le gardien n'est pas crédible, nos traités ne le sont pas non plus. La crise de l’état de droit constitue une menace existentielle pour l’ensemble de notre Union. Il est temps que nous nous en rendions compte, et l’apaisement n’est pas la réponse. Et cette Assemblée n'abandonnera pas tant que la Commission n'aura pas enfin compris cela.

Madame la Présidente, je vous remercie, Monsieur le Commissaire, chers collègues, malheureusement, l'un des stéréotypes les plus répandus au sujet de notre Union bien-aimée concerne notre incapacité à être un acteur efficace de la politique étrangère sur la scène mondiale. Mais cela ne devrait pas être une donnée. Et oui, il est vrai que notre boîte à outils en matière de politique étrangère est imparfaite. Nous ne devrions pas nous leurrer, mais, chers collègues, c’est là. Il existe, et c'est à nous de l'utiliser à son plein potentiel. Je ne sais pas pour vous, mais j’en ai marre que l’UE ne soit pas prise au sérieux en tant qu’acteur géopolitique. Des projets tels que les fonds fiduciaires de l'UE devraient enfin remplir cet objectif et ce sens. Il convient de déterminer des résultats quantifiables. La mise en œuvre doit faire l'objet d'un suivi rigoureux. Et surtout, cette Assemblée doit être à l'avant-plan de tous ces efforts. Et c'est exactement ce que j'ai demandé dans ce rapport. Du début à la mise en œuvre, nous serons à l'avant-garde de la planification et du contrôle des fonds de l'UE et, à mon avis, l'information et la participation du Parlement par le commissaire sont deux choses très différentes et la participation ne devrait jamais être rétroactive. Le Parlement européen doit faire partie intégrante de l’ensemble du processus, du début à la fin – pas de si, pas de but. Parce que si nous ne nous prenons pas au sérieux, personne d'autre ne le fera. Et je suis convaincu qu'en modifiant notre approche, nous serons effectivement en mesure d'obtenir de meilleurs résultats sur le terrain en faisant progresser nos intérêts en matière de politique étrangère, et ce dans l'intérêt de l'ensemble de notre Union.

Madame la Présidente, Nelson Mandela a dit un jour que le courage n'est pas l'absence de peur, mais le triomphe sur elle, et Ahmed Mansoor et la poignée de défenseurs des droits de l'homme aux Émirats arabes unis (EAU) ont trouvé un moyen, chaque jour, de vaincre la peur, sachant pertinemment que les représailles pourraient être imminentes. Chaque jour, ils ont consacré leur vie à faire en sorte que les droits fondamentaux et les libertés démocratiques priment aux Émirats arabes unis. Mais le régime de l'Émirat n'a pas pu vaincre sa propre peur de M. Mansoor, le condamnant à une décennie d'isolement cellulaire. Son traitement épouvantable ne doit pas rester sans réponse. Son histoire tragique peut être une source d'inspiration pour nous tous. Les valeurs universelles que nous tenons tous pour acquises restent un rêve si lointain pour beaucoup trop de sociétés. Cette Assemblée ne se taira jamais face à des injustices aussi graves. Permettez-moi d'être très clair: les responsables des atrocités commises contre les militants émiratis seront inscrits sur notre propre liste de sanctions en matière de droits de l’homme – pas même l’armée de lobbyistes rémunérés des Émirats arabes unis ne nous empêchera de le faire. C'est ce que l'Europe doit faire. Nous devons commencer à utiliser les instruments dont nous disposons dans notre boîte à outils de politique étrangère afin de façonner le monde dans lequel nous vivons beaucoup plus efficacement, car nous pouvons le faire. Nous avons le pouvoir de le faire. Et les sanctions ne sont qu'une partie de l'équation. Nous devons veiller à ce que les États membres de l'UE ne fournissent jamais aux régimes autoritaires des technologies de surveillance pouvant être utilisées pour opprimer leurs propres citoyens. Parce que, chers collègues, notre devoir d'agir pour ceux qui luttent pour la liberté ne peut se limiter à nos frontières intérieures.

Monsieur le Président, les animaux ne sont pas des équipements jetables. Infliger la douleur et la souffrance sur eux n'a pas sa place dans la science du 21ème siècle. Pour beaucoup d'entre nous, il s'agit d'un impératif éthique et moral. Et nous constatons qu'en dépit de normes minimales, des pratiques cruelles continuent d'avoir lieu au sein de l'Union. Il y a quelques mois à peine, nous avons vu des séquences vidéo révélant des niveaux choquants de cruauté et de souffrance animale qui enfreignaient les lois européennes sur les tests sur les animaux. Les résultats d'une enquête majeure dans le laboratoire espagnol d'essais contractuels Vivotecnia ont montré des actes délibérés de cruauté et de mauvaises pratiques répétées. Et tout cela ne se produit que 18 mois après que des résultats similaires ont été révélés dans un laboratoire allemand. Et même les scientifiques de la santé remettent en question la fiabilité des études animales. Permettez-moi de citer le British Medical Journal, qui dit que l'affirmation selon laquelle l'expérimentation animale est essentielle au développement médical... (... inaudible ...) Donc la science et la morale pointent vers la même conclusion: Il existe des alternatives sans cruauté comme la biologie computationnelle qui peuvent nous permettre de nous débarrasser de l'expérimentation animale une fois pour toutes. Mais depuis que j’ai commencé à examiner ces questions, j’ai continué à entendre qu’un changement complet est impossible, et je comprends – les vieilles habitudes meurent durement, et j’accepte même que cela ne se produise pas... (... inaudible ...) ... fait mieux que le reste du monde, mais même ici, les progrès sont beaucoup trop lents. Nous avons besoin d'un plan crédible, d'un plan qui mesure, cible et d'un calendrier contraignant et ambitieux. Nous devons promouvoir et financer des alternatives sans cruauté. Nous voulons voir augmenter le financement des méthodes de recherche sans animaux et des nouveaux modèles avancés non animaux dans le cadre d’Horizon Europe, puis nous devons commencer à créer... (... inaudible ...) ... des interdictions de tests. C'est ce que demandent nos citoyens: 7 adultes sur 10 dans les États membres de l'UE estiment que permettre le remplacement complet de toutes les formes d'expérimentation animale par des méthodes autres que l'expérimentation animale devrait être une priorité pour l'UE. Et c'est ce que nous demandons à la Commission.

Monsieur le Président, imaginez que votre enfant disparaisse sur le chemin du retour de l'école et que tous vos appels à l'aide soient ignorés par les autorités, puis vous ouvrez le journal pour voir que votre enfant a été exécuté et vous ne le reverrez plus jamais. Et ce n'est pas une intrigue de film mal écrite. C'est la réalité insondable à laquelle les familles sont toujours confrontées à travers l'Arabie saoudite. Les enfants sont régulièrement arrêtés, détenus au secret, torturés jusqu'à leur admission, privés de l'accès aux avocats et aux membres de leur famille alors qu'ils croupissent dans le couloir de la mort. Les exécutions sont scandaleuses par elles-mêmes, mais l'exécution de mineurs est vraiment une pratique qui n'aurait jamais dû exister. Permettez-moi d'être très clair. Il doit être aboli de la surface de la terre et l'Arabie saoudite s'est engagée à le faire. Et pourtant, il continue d'exécuter des enfants jusqu'à ce jour. Nous sommes bien au-delà du point des résolutions fortement formulées. Nous devons cesser de fournir au régime saoudien une technologie qui pourrait être utilisée pour opprimer leurs propres citoyens, nous ne pourrions jamais être complices de ce crime. Faisons donc monter la pression sur les collègues du Conseil et faisons en sorte que cela se produise.

Monsieur le Président, en 2014, le militant hongrois des droits des homosexuels, Milan Rozsa, est entré dans l'ambassade fortifiée de Russie à Budapest. Il a brandi un drapeau arc-en-ciel et a dénoncé la loi anti-gay de Poutine et la violence qu’elle a déclenchée. Milan était un ami à moi, l'une des personnes les plus passionnées et les plus courageuses que j'ai jamais connues, et quelques mois plus tard, il s'est suicidé. Sa tragédie met en lumière toute la douleur mentale dont souffrent très souvent les personnes LGBTI. Et c’est au-delà de la tragédie que nous sommes ici aujourd’hui pour assister à la réplique exacte de la loi de Poutine adoptée dans l’UE. À l’heure actuelle, en Hongrie, il est illégal pour les enseignants de parler aux lycéens de la diversité et de l’acceptation, ou pour les enfants de regarder des dessins animés avec des personnages queer. Cette loi confond les homosexuels avec les pédophiles et incite à la violence et à la haine – et nous le voyons déjà. Si cela ne suffit pas pour que l'UE agisse, alors rien d'autre ne le sera. Alors je vous dis ce qu'il faut faire: cesser de financer la corruption de Viktor Orbán. Appliquer le mécanisme de l’état de droit. Parce que les violations des droits de l'homme ne sont qu'un moyen pour lui, et la kleptocratie est la fin ultime.

(EN) Madame la Présidente, la loi Magnitsky de l’Union européenne a été une étape majeure, mais c’est un travail à moitié accompli jusqu’à ce que la corruption soit incluse comme une infraction punissable. Toutes les grandes démocraties sanctionnent la corruption – les États-Unis, le Canada, récemment le Royaume-Uni – et seule l’UE fait défaut. Il ne s'agit pas seulement d'un détail mineur de la politique. Nous risquons de devenir un refuge pour l'argent sale. Les autocrates corrompus qui s’inquiètent des récentes sanctions dans la ville de Londres voient essentiellement un panneau d’affichage ici disant: «Apportez votre argent ici, c’est sûr ici, c’est le seul endroit en Occident où vous ne serez pas sanctionné». C'est absurde. La raison en est, encore une fois, la règle de l’unanimité, car nos propres kleptocrates, comme M. Orbán, ont toujours un droit de veto sur nos affaires étrangères. Rappelez-vous ce qu'Alexeï Navalny nous a dit en novembre dernier: jusqu’à ce que les oligarques de Poutine stationnent leurs yachts dans les ports européens, personne au Kremlin ne prendra les sanctions de l’UE au sérieux. Il s’agit de notre crédibilité – et notre crédibilité est la clé de notre sécurité, car les autoritaires lisent également les nouvelles. Ils savent quand nous sommes divisés, et ils vont l'armer. Il est donc temps de retirer cette arme.