Ce sur quoi Katalin a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, chaque fois que je m'adresse aux électeurs sur le terrain, une question revient sans cesse, à savoir: La Commission européenne pense-t-elle vraiment qu'une nouvelle autorité et quelques nouvelles lois changeraient quoi que ce soit en Hongrie? Parce que les Hongrois sur le terrain savent depuis des années que les défaillances systémiques de l'État de droit n'ont jamais été liées à l'absence d'une nouvelle autorité, parce qu'il s'agit d'un gouvernement qui vide les institutions et agit de mauvaise foi. Ils ne se sentiront jamais liés par un ensemble d’ajustements créés par eux-mêmes par opposition à une autorité crédible, déjà existante, comme le Parquet de l’UE. Et s'il vous plaît répondez-moi ceci: pourquoi le gouvernement Orbán insiste-t-il autant sur la création de nouvelles autorités au lieu de rejoindre le Parquet européen? Nous l'avons dit tant de fois, c'est une vraie chance. Il peut s’agir d’une chance historique, d’un moment historique pour ralentir, voire inverser, le glissement rapide de la Hongrie vers l’autoritarisme. Ce Parlement a travaillé dur et longtemps pour parvenir à des règles plus efficaces. Et nous avons réitéré notre appel. Aidons le peuple, pas le gouvernement. Diriger les fonds de l'UE vers les gouvernements locaux, la société civile, les écoles et les hôpitaux, vers ceux qui en ont le plus besoin. Monsieur le Commissaire, il est temps que cela se produise. Non seulement les intérêts financiers de l’UE sont en jeu, mais aussi les droits des citoyens hongrois.

Monsieur le Président, chers collègues, un mouvement national traverse la Hongrie pour protester contre la crise de l'éducation publique. Et nous venons d’avoir un groupe d’enseignants et d’étudiants ici à Bruxelles afin qu’ils puissent obtenir une plateforme et parler directement aux décideurs de l’UE. Permettez-moi de vous dire que c'était l'une des journées de travail les plus gratifiantes de mon mandat. Des collègues du côté de l’UE ont littéralement déchiré en écoutant leurs témoignages, alors qu’ils parlaient d’enseignants licenciés pour grève ou de l’environnement d’oppression et d’intimidation, où les gens sont menacés et harcelés uniquement pour avoir élevé la voix. Ou le fait que le salaire net d’un enseignant est d’environ 400 EUR. Oui, vous m'avez bien entendu. Alors pourquoi est-ce que j'en parle ici? Parce que c'est une question qui appartient à la table de l'Europe. Oui, l'éducation publique est une compétence nationale, mais la suppression des droits fondamentaux est une question d'état de droit. L'accès à l'éducation est une question de droits civils. Propagande d’État diffusant des mensonges contre les manifestants – il s’agit de liberté des médias. Les enseignants et les étudiants hongrois sont des citoyens de l’UE, et ils méritent également le soutien de l’Europe.

Madame la Présidente, chers collègues, notre groupe, Renew Europe, appelle une fois de plus les dirigeants du Conseil à mettre leurs différences de côté et à agir pour nos citoyens. La guerre criminelle menée par Poutine en Ukraine a déclenché une crise énergétique en Europe. Le coût de la vie a considérablement augmenté sur l'ensemble du continent. Ce n'est pas le moment de se chamailler. Ce n'est pas le moment pour l'égoïsme national, pour donner un coup de pied à la canette sur la route. Mais, malheureusement, c'est tout ce que nous avons vu jusqu'à présent de la part du Conseil, à l'exception de certains accords sur les principes: très peu de progrès réels. C'est inacceptable, parce que le temps travaille contre nous. Les familles ont du mal à joindre les deux bouts. De nombreuses entreprises, même les gouvernements locaux, sont au bord de la faillite. Il ne saurait être plus urgent de les aider, en particulier les plus vulnérables. Nous avons besoin de solutions européennes et nous en avons besoin maintenant. Notre groupe a présenté un ensemble de propositions concrètes et audacieuses: un bouclier énergétique européen avec une taxe exceptionnelle pour réorienter les bénéfices des grandes entreprises vers les consommateurs et les petites entreprises en difficulté, avec des achats conjoints d’énergie afin que nous puissions mettre en commun notre pouvoir de négociation pour faire baisser les prix, avec un plafonnement dynamique temporaire des prix pour une réduction immédiate des factures de services publics et un coup de pouce d’urgence aux investissements dans l’énergie, car nous devons accroître l’offre, réduire les goulets d’étranglement et accélérer la transition vers les énergies renouvelables. Malheureusement, il y a des États membres, tout comme le mien, qui font exactement le contraire. C’est contraire à nos intérêts et au bon sens, mais c’est toujours le cas. Le gouvernement Orban a essentiellement mis un frein au secteur de l'énergie solaire, sans parler de l'énergie éolienne, qui est pratiquement interdite dans notre pays. Nous avons donc besoin, exhortons et soutenons les solutions européennes ici, avec une réglementation au niveau de l'UE et des fonds d'urgence directs. Enfin, chers collègues, permettez-moi également de soulever un point plus large et plus stratégique. Nous voyons maintenant quelle énorme et terrible erreur l'Europe a commise en créant une telle dépendance à l'égard de la Russie, d'un régime autoritaire qui utilise son pouvoir économique comme une arme. Nous ne pouvons pas faire les mêmes erreurs avec la Chine. J'espère vraiment que le chancelier allemand Scholz et tous les chefs de gouvernement du Conseil entendront ce message de notre part.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi de sauter au milieu. Le mot clé est donc «crédibilité». Ce que la Commission doit montrer dans les Balkans occidentaux, c'est la crédibilité du processus d'adhésion. Et pourquoi est-ce si important? Parce que nous savons qu'il s'agit d'une zone tampon géopolitique. Et la Russie et la Chine comprennent l'importance stratégique des Balkans occidentaux aussi bien que nous, mais seulement qu'elle est juste à notre porte. Et l'influence palpable de la Russie et de la Chine se fait sentir dans toute la région. Mais l’opportunité géopolitique de Pékin et de Moscou est notre risque géopolitique. En 2022, quand la Russie envahit l'Ukraine, quand la Chine regarde Taiwan, c'est vraiment aussi simple que cela. Mais ni Poutine ni Xi ne sont des partenaires crédibles. Leurs alliances sont motivées par la corruption, l'opportunisme et la domination. Nous l'avons vu au Monténégro, en Bosnie et dans d'autres pays de la région. Donc, si vous êtes sérieux au sujet de l'élargissement, ce que nous devrions être, nous devons souligner le contraste qui fait de nous le seul allié viable dans la région des Balkans occidentaux. Nous devons montrer notre meilleur visage, une Europe qui assure la paix, la prospérité, un État de droit solide, un cadre de lutte contre la corruption et une alliance forte capable de protéger ses membres contre les menaces extérieures existentielles. Et aussi, nous devons nous en tenir à un programme d'élargissement clair sans retard, sans promesses vides, sans double langage qui aliène nos partenaires. Parce que, chers collègues, c'est une question d'intérêts stratégiques, et nous n'avons qu'une seule chance de bien faire les choses. Alors ne la gâchons pas.

Monsieur le Président, permettez-moi de vous donner un exemple qui montre clairement non seulement comment la désinformation anti-UE est diffusée par les forces d'extrême droite dans l'UE, mais aussi comment la passivité des institutions européennes joue un rôle dans le problème. Comme beaucoup d'entre vous en ce moment, il y a des manifestations de masse en Hongrie parce que les gens en ont assez que le gouvernement définance l'éducation publique au bord de l'effondrement. La réponse à cela de la propagande gouvernementale est très claire: Bruxelles est responsable de tout cela. Viktor Orban a déclaré avec ses propres mots que c’est à cause de l’Union européenne qu’il n’y a pas d’augmentation de salaire pour les enseignants. La raison pour laquelle un enseignant hongrois gagne 700 EUR, c’est vous, collègues, et non le Premier ministre qui gouverne depuis 12 ans avec une super-majorité. Pas de surprises ici, n'est-ce pas? Je vous demande, chers collègues, pourquoi n’y a-t-il pas eu un seul fonctionnaire de la Commission qui se soit donné la peine de réfuter ces mensonges flagrants? Ce sont les mêmes mensonges qui sont répandus sur la guerre en Ukraine et à peu près tous les grands domaines politiques de l'UE. N'ont-ils pas tiré la leçon du Brexit, une autre campagne anti-UE d'extrême droite qui a été vendue sur des mensonges? Cela pourrait fonctionner parce que ces mensonges ont été accueillis par un silence assourdissant de la part de l'UE. La désinformation anti-UE corrode notre Union de l’intérieur, il est donc temps pour la Commission de faire quelque chose à ce sujet.

Monsieur le Président, quelques jours après le début de la guerre, je me suis rendu à la frontière entre la Hongrie et l'Ukraine. Il était absolument déchirant de voir les familles – les petits enfants et les femmes – qui avaient besoin de faire leurs valises et de quitter leur foyer en raison de la guerre criminelle menée par Poutine. Cependant, comme nous le savons, les moments les plus sombres inspirent souvent une sorte de fait. Les gens se sont présentés pour cuisiner des aliments chauds. Les gouvernements locaux ont mis en place des lignes directes et des abris temporaires. Ils ont hébergé les réfugiés dans des écoles et des bâtiments publics. Les maires des petites villes sont soudainement devenus des humanitaires internationaux. Nous avons vu les mêmes choses à la frontière polonaise et dans toute l'UE. Nous comptons sur ces communautés, sur nos gouvernements locaux et sur les organisations de la société civile. Ils sont le visage que l'Europe montre dans cette crise, et c'est un beau visage. Cependant, à l’heure actuelle, ils ont également besoin de l’aide de l’Europe, car dans certains États membres, le gouvernement ne les considère malheureusement pas comme des partenaires. Au contraire, beaucoup sont au bord de la faillite en raison de la hausse des coûts de l’énergie, il est donc temps de leur accorder un soutien plus direct. J'ai été heureux d'entendre parler de l'augmentation du taux de financement direct, mais nous devons faire plus. Nous devons être là pour eux. Ils sont là pour nous et ils ont besoin de notre aide. Ils sont en première ligne. Nous en avons plus que jamais besoin.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, permettez-moi de commencer par une citation du radiodiffuseur public hongrois: «les États-Unis forment le gouvernement pro-russe en Ukraine à un régime pro-américain, reprogrammant la politique ukrainienne, l’éloignant davantage de la Russie, ce qui a entraîné la situation actuelle.» C'est ainsi que les médias d'État hongrois expliquent la géopolitique à leurs téléspectateurs au centre de l'Union européenne, financée par l'argent des impôts des citoyens de l'Union européenne. Les Ukrainiens sont comparés à plusieurs reprises à l’Allemagne nazie, leur droit d’exister est remis en question à plusieurs reprises et les crimes de guerre de Poutine sont régulièrement blanchis à la chaux en tant que légitime défense. Cela est tellement répandu dans les médias parrainés par l’État hongrois que les chaînes russes les citent souvent même directement pour justifier leur propre position. Les résultats sont stupéfiants. Trois pour cent des sympathisants du gouvernement hongrois pensent que la Russie est responsable du début de la guerre. Trois pour cent, chers collègues, réfléchissez-y. Nous devons avoir les outils pour lutter contre cela. La task force East StratCom doit s’adapter pour démystifier la propagande russe, même lorsqu’elle provient d’un État membre. Tous les pays ne sont pas des acteurs bienveillants. Les porte-parole de Poutine n’ont aucune raison de répandre des mensonges en tant qu’emploi à temps plein dans notre Union.

Monsieur le Président, chers collègues, cher haut représentant, permettez-moi de commencer mon intervention par un message adressé non pas à cette Assemblée, mais aux femmes iraniennes. Votre courage est à couper le souffle. Alors que vous vous levez contre l’injustice, que vous osez défier le régime oppressif, vous inspirez la lutte pour les droits des femmes partout dans le monde. Et alors que vous honorez la mémoire de Mahsa Amini, qui a été brutalement assassinée, vous enseignez au monde une leçon de solidarité, afin qu'aucune femme ne soit harcelée ou tuée à cause d'un code vestimentaire fanatique. Nous saluons et admirons votre bravoure. Et chers collègues, notre soutien ne peut se limiter aux mots. La diplomatie européenne doit passer à l'action dès maintenant. Nous avons besoin de sanctions personnelles ciblées, d'interdictions de voyager, de gel des avoirs à l'encontre des membres du régime iranien, ainsi que d'une mise en œuvre prudente et stricte de chaque sanction existante. Et nous devons également aider ceux dont la vie est en danger en délivrant des visas humanitaires. Le peuple iranien qui descend dans la rue, les femmes qui enlèvent ou brûlent leur foulard, ils risquent leur vie en le faisant. Ils méritent l'aide de l'Union européenne et de la communauté internationale dans son ensemble. Montrons-leur que nous sommes de leur côté.

Madame la Présidente, la Commission européenne a eu une chance historique de ralentir le glissement de la Hongrie vers l'autocratie. Et les outils sont là; ce Parlement s'en est assuré. Vous l'avez également dit dans votre discours, Monsieur le Commissaire. Nous avons travaillé très dur pour cela. Mais franchement, nous devrions voir de vrais résultats maintenant. Permettez-moi de vous rappeler que le mécanisme de protection de l’état de droit est le droit de l’Union depuis janvier de l’année dernière, soit près de deux ans – 641 jours, pour être précis. Nous devrions voir de véritables mesures crédibles, tout comme ma collègue Katarina Barley l'a dit. Pour que la Hongrie rejoigne le Parquet européen, il y a un soutien public pour cela sur le terrain, nous avons recueilli 700 000 signatures avec le soutien d'Akos Hadhazy, un député qui s'est vu refuser son serment pendant de nombreux mois par le gouvernement, soit dit en passant. Ce que nous voyons maintenant, ce ne sont que des promesses de réformes mineures de la part du gouvernement Orbán, un gouvernement qui a montré à maintes reprises qu'il n'agissait pas de bonne foi, qu'il créait des institutions juste pour les vider quand c'était confortable pour eux et qu'il revenait sur ses promesses en quelques jours. Et ne vous méprenez pas, nous sommes bien sûr prêts à soutenir même de petites améliorations. Mais penser qu’ils seront suffisants est – je suis désolé – une illusion. Alors, que faut-il faire? Aidez le peuple, pas le gouvernement. Diriger les fonds de l’UE vers les gouvernements locaux, la société civile, les écoles et les hôpitaux. Ce Parlement a lancé de multiples appels en ce sens. Monsieur le Commissaire, il est temps que cela se produise.

(EN) Madame la Présidente, cet été, alors que le Parlement entrait en vacances d'été, une petite délégation d'entre nous s'est rendue en Ouganda. Mais aussi beau que soit le pays, nous ne nous y sommes pas rendus pour des vacances. Nous y étions parce que l’une des régions du monde les plus diversifiées sur le plan biologique est en grave danger. Les communautés dont les moyens de subsistance dépendent de cette région sont confrontées à une menace existentielle. Et les acteurs de la société civile et les journalistes qui sont assez courageux pour le signaler sont harcelés, détenus et persécutés. Le pipeline de pétrole brut d'Afrique de l'Est pourrait avoir le potentiel d'apporter des avantages économiques aux Ougandais et aux Tanzaniens, mais cela ne doit pas se faire au détriment de dommages irréversibles aux réserves naturelles. Cela ne peut se faire au détriment des droits de l'homme et à travers les souffrances de centaines de milliers de personnes déplacées par ce projet. C'est pourquoi nous appelons les autorités ougandaises et tanzaniennes à cesser d'entraver le travail des observateurs et des organisations de la société civile qui veulent s'assurer que la construction n'inflige aucun dommage à la population locale et à la nature. Et, dans le même temps, nous demandons également à TotalEnergies d'arrêter le projet pendant un an afin d'évaluer un meilleur pipeline alternatif. Ce n'est pas parce que les autorités locales ferment les yeux sur quelque chose que cela signifie que c'est juste ou moral. Et les entreprises européennes devraient en être conscientes. Ils devraient montrer l'exemple, en respectant les principes de diligence raisonnable des entreprises, les droits des personnes touchées par les investissements et l'obligation de préserver notre environnement. Si cela ne se produit pas volontairement, cela se fera après l'adoption d'un cadre de diligence raisonnée obligatoire pour toutes les entreprises européennes. Mais d'ici là, nous devons défendre les droits des Ougandais et des Tanzaniens parce qu'il semble que leur propre gouvernement ne le fera pas pour eux-mêmes.

Monsieur Jaki, je suis très rarement d’accord avec vous, mais quand je le fais, il s’agit généralement des discours que vous prononcez sur la Russie et sur la guerre et sur les horreurs de la guerre menée par la Russie en Ukraine et visant des civils innocents. Donc, sur ce point, je pense que nous sommes sur la même longueur d'onde. Cependant, ma question serait, demandez-vous jamais à vos amis hongrois au sujet de la propagande russe flagrante qui coule des télévisions publiques hongroises? Ou leur posez-vous des questions sur les vetos incroyablement scandaleux auxquels ils sont confrontés? Ne vous sentez-vous pas mal d’avoir de tels amis si vous avez une telle position de principe sur cette guerre?

Je suis hongrois. Je suis un fier citoyen de Hongrie. Je ne pense pas le connaître mieux que quiconque, mais c’est le sentiment qui vient du fond de mon cœur. C'est le sentiment que j'utilise jour après jour pour me battre pour le pays où je veux élever mes enfants. Il pourrait y avoir différents arguments, mais je suis sûr à 100 % que la Hongrie doit être une démocratie. Elle doit faire partie de l’Union européenne et moi et ma génération et mon parti, Momentum, continuerons à lutter pour cela, et je suis reconnaissant de tout le soutien que nous ressentons ici au Parlement européen en faveur d’une Hongrie démocratique.

Madame la Présidente, chers collègues, avec ce rapport, le Parlement européen est sur le point de devenir la première institution de l'UE à déclarer officiellement que la Hongrie n'est plus une démocratie à part entière. Et c'est incroyablement douloureux de le dire à haute voix. Ça fait mal. Parce que ma génération a été la première à grandir dans une démocratie. Et pour l'instant, il semble que nous soyons aussi les derniers. Mais, vous savez, cela ne nous donne qu'un peu plus de raisons de continuer à nous battre. Et je sais que la première étape pour résoudre un problème est de reconnaître qu'il y en a un. C’est donc ce qui se passe actuellement et je m’en réjouis, c’est un pas en avant. Mais il reste encore un très, très long chemin à parcourir. Et je dois dire que je suis très préoccupé par les relations très peu transparentes que la Commission a eues avec le gouvernement hongrois. Je vous recommande donc, Monsieur le Commissaire, ainsi qu'à votre équipe, de venir en Hongrie. Je sais que vous avez été avant, mais aussi juste pour aller sur le terrain, visiter les gens, aller aux gouvernements locaux, voir nos écoles, voir nos hôpitaux, parler aux gens qui utilisent ces services ou qui en sont privés. Et alors, il sera peut-être très, très clair pour tout le monde que le soutien de l’UE doit parvenir directement aux personnes qui subissent les conséquences du premier gouvernement autocratique de l’UE. Notre groupe Renew Europe a défini la feuille de route pour cette proposition de conditionnalité intelligente. En cas de violation systémique de l’état de droit, réorienter les fonds vers les personnes qui en ont le plus besoin. Monsieur le Commissaire, il n'est pas trop tard. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Madame la Présidente, chers collègues, merci pour ce débat. Et comme je l’ai dit au début, la protection des intérêts financiers de l’Union n’est pas une question idéologique. Et j'espère certainement que cela ne devrait pas être source de division. Même le gouvernement hongrois est implicitement d'accord maintenant, car il est de retour à la table des négociations pour essayer d'offrir quelques concessions à l'UE. Il semble que certains collègues n’aient pas reçu la note à ce sujet et qu’ils ne respectent pas suffisamment le Parlement pour ne pas présenter leur campagne de désinformation de type russe à l’hémicycle ou seulement pour attendre la réponse après avoir mis en scène des allégations aussi drôles. Mais je dois dire qu'argumenter contre le renforcement de notre cadre antifraude n'est pas vraiment une décision intelligente sur le plan politique. Si un gouvernement n'a rien à cacher, alors pourquoi fuient-ils la surveillance? C'est presque un aveu de culpabilité. J'espère donc certainement que la majorité du Parlement sera d'accord et soutiendra le texte tel qu'il est, et travaillera ensemble pour des réformes plus ambitieuses de notre architecture antifraude et pour protéger notre argent européen des fraudeurs. C'est notre objectif commun dans cette Assemblée, de gauche à droite.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, nous avons de nombreux débats dans cette Assemblée, mais s'il y a un débat, une chose qui devrait nous unir tous de gauche à droite, c'est l'objectif de protéger les intérêts financiers de l'Union européenne et de renforcer notre cadre de contrôle de nos fonds européens. L’objectif est de faire en sorte que l’argent des contribuables européens parvienne réellement à ceux qui en ont besoin. Et cela n'a jamais été aussi important qu'aujourd'hui, avec la crise du coût de la vie qui sévit en Europe. La protection des intérêts financiers de l’Union n’est pas non plus une question idéologique et ne devrait pas être source de division. C'est le bon sens de base. J'espère donc certainement que ce rapport pourra compter sur votre large soutien. Il y a eu de nombreuses améliorations positives au cours de l’année 2020 et le présent rapport s’en félicite. La création du Parquet européen, le nouveau règlement sur la conditionnalité liée à l’état de droit et le renforcement de l’OLAF ont tous eu des conséquences et contribueront à mieux protéger nos intérêts financiers. Mais nous devons aussi faire plus. Alors que nous discutons avec les représentants de ces institutions, une question commune qu'ils ont soulevée était que plus de personnel et plus de fonds sont nécessaires pour le travail de lutte contre la fraude. Et c’est vraiment un point juste. Nous avons un nouveau fonds de relance historique. Nous avons un budget beaucoup plus important. Mais nos capacités de contrôle de ce budget ne sont pas renforcées en parallèle. La protection de nos intérêts financiers a des coûts, mais dépenser davantage dans la lutte contre la fraude nous permet en fin de compte d'économiser de l'argent et, au-delà, nous devons améliorer l'interopérabilité des systèmes existants afin de créer un meilleur échange d'informations et d'éviter les chevauchements. Nous demandons également que les États membres soient tenus par des obligations juridiques contraignantes d’alimenter la base de données des bénéficiaires de l’UE, appelée Arachne. Il est vraiment absurde que nous ne disposions même pas d’une liste transparente des bénéficiaires finaux des fonds de l’UE. EDES, une liste noire pour exclure les candidats frauduleux, est également un outil important. Mais jusqu’à présent, elle n’a pas couvert les fonds en gestion partagée, et la gestion partagée couvre 80 % de l’ensemble des fonds de l’UE. On le sait. Nous avons donc été très, très heureux d'apprendre que la Commission européenne vient de rectifier cette situation dans le nouveau règlement financier. Et enfin, ce dont nous avons désespérément besoin maintenant, c'est d'une application crédible de la part de la Commission. Nous pouvons avoir les meilleurs instruments juridiques, les plus bien conçus, mais ils sont tous inutiles si la Commission refuse de les appliquer. Il suffit donc de prendre le Fonds de relance comme exemple, les conditions sont limpides et les outils sont là, mais qu'en est-il de l'application? Les offres non transparentes en backroom ne nous donneront pas les résultats. Pourquoi le public n’est-il pas correctement informé des négociations de la Commission? J'espère que cela pourra changer à l'avenir. Ainsi, collègues, une boîte de nouveaux outils brillants ne fait pas un bon mécanicien. De même, dans le cas de la protection des intérêts financiers de l’UE, ce n’est pas seulement une boîte à outils qui compte, mais aussi ce que la Commission en fait. J'espère donc travailler ensemble à ce sujet, également à l'avenir.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, le règlement relatif au Fonds pour la relance oblige l'UE à faire enfin face au recul démocratique après une décennie d'inaction. Et dans le cas du gouvernement Orbán en Hongrie, les conditions ne pouvaient pas être plus claires: remédier au fait que le procureur en chef est un loyaliste du parti – rejoindre le Parquet européen pourrait être une bonne première étape pour elle; réformer le système des marchés publics; permettre aux journalistes d'accéder à l'information publique. Les conditions sont très claires et les outils sont là. Aujourd’hui, tout ce dont nous avons besoin, c’est d’une application crédible et, malheureusement, ce n’est pas l’argument le plus convaincant de la Commission. Les accords de backroom non transparents ne nous donneront pas de résultats, comme le montre très clairement le cas polonais. Cela soulève donc la question suivante: pourquoi les négociations de la Commission ne sont-elles pas publiques? Pourquoi les collectivités locales ou la société civile ne sont-elles pas davantage impliquées? Une plus grande transparence contribuerait grandement à l'obtention de résultats concrets. Les Hongrois souffrent d'une terrible crise du coût de la vie. Notre taux de change est en chute libre. Les Hongrois ont besoin de ces fonds, mais ils en ont aussi besoin pour se rendre dans des écoles, des hôpitaux et des entreprises en difficulté.

Monsieur le Président, cette Assemblée discute depuis des décennies de la nécessité de renforcer notre politique étrangère. Et maintenant, nous sommes au milieu d'une guerre à côté, et l'Europe a encore du mal à avoir une politique étrangère crédible. Nous sommes encore très loin de notre désir d'autonomie stratégique et nous comptons toujours sur des tiers pour assurer notre propre sécurité. Et nous sommes toujours pris en otage par la capacité d'un seul État membre à opposer son veto. Chers collègues, l'Europe abrite certaines des démocraties les plus développées au monde, où les droits de l'homme et l'État de droit règnent en maître. Alors dites-moi, chers collègues, pourquoi n’avons-nous pas les bons outils pour défendre ces valeurs si elles sont menacées par des acteurs malveillants? Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'améliorations. La réaction immédiate de l’UE après l’invasion russe de l’Ukraine a été d’une rapidité impressionnante. La PSDC, la CSP et le débat autour de l'armée de l'UE sont des évolutions très bienvenues. Mais honnêtement, dites-moi, mes collègues, sont-ils suffisants? Lorsque la Russie frappe à notre porte, ciblant ouvertement nos États membres, la solution la plus rapide est de supprimer la règle de l'unanimité au Conseil. C'est vraiment aussi simple que ça. Nous avons perdu un mois entier avec des sanctions. Pendant un mois, nous avons exposé notre indécision. Et quel a été le résultat? La perception qu'un État membre a gagné et l'UE comme un collectif perdu. Il est temps de mettre un terme à l’unanimité. En outre, en tant qu'UE, nous devons également renforcer notre présence tant dans le voisinage oriental que dans les Balkans occidentaux. L'UE doit se positionner comme la seule alternative viable pour l'adhésion ou l'avenir du pays candidat, et je refuse de croire que ce sont des objectifs impossibles. Nous avons maintenant une fenêtre d'opportunité. J'espère que le Conseil et la Commission le reconnaîtront. Et, comme toujours, le Parlement est prêt à faire ce qu'il faut pour placer l'UE à l'avant-garde de la politique étrangère mondiale.

Monsieur le Président, plus de quatre mois après le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, je dois dire que je suis encore ébranlé lorsque je dis à haute voix qu'il y a une guerre en Europe. Ça a l'air surréaliste. Pourtant, c’est trop réel et trop proche de nous. Au cours de ces quatre mois, il n'y a pas eu des dizaines, pas des centaines, mais des milliers de crimes de guerre documentés en Ukraine, perpétrés par la Russie. Chaque jour, des civils meurent, des femmes sont violées et des familles sont entraînées profondément en Russie contre leur volonté, pour ne plus jamais être entendues. Partout dans le pays, des fosses communes témoignent des souffrances humaines indicibles infligées à toute une nation. Donc, chers collègues, cette résolution est attendue depuis longtemps. Il est grand temps que cette Assemblée appelle officiellement la Russie de Poutine pour ce qu’elle est – un criminel de guerre, et les criminels de guerre ne peuvent rester impunis. C’est pourquoi nous demandons la création d’un tribunal ad hoc chargé de poursuivre le crime d’agression commis par la Russie. C’est pourquoi nous soutiendrons la CPI dans sa quête pour traduire les auteurs en justice. C’est pourquoi nous devons saisir les réserves de change gelées de la Russie pour financer la reconstruction de l’Ukraine. Et une fois cette guerre horrible terminée, une fois que l'Ukraine sortira victorieuse, nous serons là pour aider de toutes les manières possibles. Que ce document soit donc une base sur laquelle nous pouvons construire des précédents juridiques, sur lesquels le courageux peuple ukrainien peut placer l'espoir qu'il existe un monde où les actions ont des conséquences, un monde où l'impunité est impossible. Mais qu'il s'agisse également d'un avertissement pour le Conseil, car sans de nouvelles sanctions significatives, ces atrocités se poursuivront. Nous devons agir rapidement avec de nouvelles sanctions, car n’oublions pas: L’Europe ne mène peut-être pas cette guerre, mais c’est l’Europe que l’Ukraine défend contre l’agresseur russe au cours des quatre derniers mois.

Madame la Présidente, une femme près de Kiev a été violée à plusieurs reprises par un soldat russe, alors que son jeune fils pleurait dans la chaufferie. Une mère et sa fille mineure ont été violées par trois hommes à Kherson. Jour après jour, des corps de femmes nues sont retrouvés avec des signes de torture et de viol. Je sais que ce n’est pas confortable à entendre, et je sais aussi que certains responsables politiques insistent pour que nous détournions le regard. Mais c'est la réalité qui émerge de l'Ukraine. Cela ne se produit peut-être pas ici, mais cela se produit actuellement en 2022 en Europe, dans un pays européen – et nous parlons de centaines de cas. Ce ne sont pas des cas isolés. C’est une tactique de guerre délibérée. Ce sont des crimes de guerre. Le Parlement européen doit donc envoyer un message clair aux auteurs de ces crimes : un jour, vous devrez vous présenter devant un tribunal international et répondre de ces crimes innommables. Cette Assemblée demande la création d'un tribunal international spécial. Nous devons déjà établir un bureau intérimaire à La Haye, et l'UE devrait fournir un financement pour cela, car chacun de ces cas doit être enregistré. Il se peut que l'obligation de rendre des comptes ne se produise pas aujourd'hui ou demain, comme il se doit, mais elle se produira et la justice sera rendue.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, Osman Kavala ne voulait rien d'autre qu'une société turque plus démocratique et une Turquie plus prospère. Est-ce un crime? Eh bien, dans la Turquie d’Erdoğan, c’est apparemment le cas. Osman Kavala a été condamné à la prison à vie pour s'être exprimé, pour avoir refusé de renoncer à son rêve d'un pays où les normes démocratiques et les droits de l'homme sont respectés. Pour nous, sa condamnation est un rappel extrêmement douloureux de l’état dans lequel se trouve actuellement la démocratie turque, et c’est pourquoi nous devons suivre ses traces en prenant la parole. C'est aussi la raison pour laquelle le Parlement européen demande à présent sa libération immédiate. Pas de ifs et pas de buts. Il est grand temps que la Turquie cesse d’utiliser de fausses accusations de terrorisme à l’encontre d’acteurs de la société civile. Il est également temps que nous arrêtions officiellement d’appeler la Turquie un pays candidat à l’adhésion à l’UE. De toute évidence, il s'agit simplement d'un statut extrêmement malheureux pour un pays avec un recul aussi grave des droits et libertés fondamentaux. Chers collègues, je suis sûr que beaucoup d'entre nous dans cette Assemblée soutiendraient la tentative de la Turquie de nouer des relations plus étroites avec l'UE. Mais cela ne sera pas possible tant que des décisions telles que celle-ci contre M. Kavala n'auront pas été rendues. Alors pour nous, que sa bravoure soit notre boussole morale. Nous n'abandonnerons pas la lutte pour une Turquie plus démocratique tant que lui et des milliers de personnes dans sa position ne seront pas persécutés. Parce que c'est ce qu'Osman Kavala voudrait et c'est pour cela qu'il se bat.

Monsieur le Président, la Russie est devenue un État voyou et nous devons l'aborder comme tel. Là où le droit international ne s'applique pas, nous devons également repousser nos limites. Alors que la Commission est sur le point de continuer à financer les acteurs de la société civile en Russie en faveur de la démocratie et des droits de l’homme, nous devons veiller à ce que les acteurs étatiques russes ne puissent pas interférer avec ces paiements. C'est pourquoi la Commission doit d'urgence mettre en place d'autres canaux par lesquels l'aide matérielle peut reprendre pour les entités russes persécutées. C'est la seule façon de garder les graines de la démocratie ouvertes dans un pays qui régresse rapidement vers un autoritarisme incontrôlé. Cela peut littéralement signifier une différence entre la vie et la mort, comme nous l'avons si souvent vu en Russie. Nous devons agir rapidement. Le modèle répressif de la Russie constitue une menace existentielle pour notre sécurité intérieure, et je ne parle pas seulement de l’Ukraine. Il y a des États membres de l'UE où la Russie est considérée comme un exemple encore aujourd'hui. Chers collègues, si nous ne traitons pas le problème au fond, je crains que dans quatre ans, nous puissions remplacer la Russie par la Hongrie dans le titre de cette résolution. Faisons donc tout pour empêcher l’escalade du poutinisme en dehors des frontières de l’Union aujourd’hui afin que nous n’ayons pas à faire de même au sein de l’Union demain.

Madame la Présidente, après les élections de dimanche, il est très difficile de ne pas s'inquiéter profondément de ce qui se passera ensuite en Hongrie. Qui sera la prochaine cible? Au cours des dernières années, nous avons vu des médias indépendants être muselés, les uns après les autres, des ONG stigmatisées, des militants de l'opposition placés en détention policière pour des publications sur Facebook, des gouvernements locaux affamés de leurs finances et nous avons également vu des groupes minoritaires ciblés et attaqués, la communauté LGBTQ étant la dernière en date. Ces attaques s'intensifient après chaque victoire. Nous sommes déjà au point où le gouvernement pirate les téléphones des critiques avec des armes des services secrets. Mais on sait que ça peut empirer. Et si l'histoire est ici, elle s'aggravera. C'est absolument inquiétant. Les institutions européennes ne semblent aller nulle part. Trois ans et demi de procédure au titre de l'article 7 ne donnent absolument aucun résultat. La Commission européenne a attendu plus d’un an pour déclencher le mécanisme de protection de l’état de droit, peut-être parce que le Conseil le lui avait dit? Ma question au Conseil est donc la suivante: Quel est exactement votre plan pour changer cela? Parce que les minorités, les journalistes ou les défenseurs des droits de l'homme en Hongrie sont également des citoyens européens. Que pouvez-vous leur dire au-delà des mots vides?

(EN) Madame la Présidente, de longues années de politique complètement erronée à l'égard de la Russie paralysent maintenant notre capacité à arrêter Poutine, et nous devons être absolument furieux à ce sujet en ce moment. Mais il y a encore un moyen de sortir de ce piège et la clé ici est, une fois de plus, la solidarité européenne. Nous avons besoin d'un nouveau fonds de l'UE pour nous aider à nous libérer de la dépendance russe, pour aider nos ménages qui souffrent de la crise du coût de la vie. Mais il y a une étape encore plus urgente ici. Mettons un plafond tarifaire de l’UE sur le gaz russe. Gazprom a augmenté leurs prix, alors maintenant nous donnons des profits supplémentaires à un criminel de guerre. Cette proposition est déjà sur la table du Conseil. Parvenons dès maintenant à un accord. Si nous parlons d’une seule voix, Poutine n’a pas d’autre chance que d’accepter nos conditions – dans notre monnaie, dans notre prix. Il ne peut pas mettre son gaz ailleurs. Il ne peut pas arrêter de l'extraire. C'est entre nos mains. Si Viktor Orbán n’est pas d’accord, demandons-lui pourquoi. Ne voulez-vous pas des prix plus bas? À qui s'intéresse-t-il maintenant? C'est Moscou qui fait monter les prix de l'énergie dans le ciel tandis qu'Orbán blâme Bruxelles. Il est donc temps que le Conseil dénonce son bluff. Il est également temps que les électeurs hongrois fassent de même le 3 avril.

(EN) Madame la Présidente, la Cour de justice de l'Union européenne a clairement indiqué ce matin: le mécanisme de l’état de droit est légal à 100 %. Peu de temps après, la ministre hongroise de la justice a tenu une conférence de presse et elle a déclaré que le verdict était motivé par la volonté de Bruxelles de discipliner la Hongrie pour sa prétendue loi sur la protection de l’enfance. Leur message principal est que Bruxelles et le lobby LGBT veulent forcer les opérations de changement de sexe sur les enfants hongrois de la maternelle. Et oui, ce n'est pas une blague: C'est vraiment le mensonge qu'ils poussent dans leur machine de propagande jour après jour. Peu importe que l’affaire judiciaire n’ait rien à voir avec la loi homophobe d’Orban. Peu importe que la loi homophobe n'ait rien à voir avec la protection de l'enfance, et peu importe aussi que le tribunal soit au Luxembourg. Cela vous dit tout sur la marque toxique de populisme d’Orban et sur les raisons pour lesquelles il s’agit d’une menace existentielle pour l’UE: parce qu'ils méprisent les institutions libérales. Ils font la guerre aux faits et à la vérité, et leur arrogance vicieuse empoisonne la coopération de bonne foi sur laquelle cette Union est construite. Ils savent qu'ils mentent et ils le font de toute façon. C’est pourquoi les dialogues de la Commission sur la crise de l’état de droit échouent. C’est pourquoi je suis si fier de ce Parlement européen et de notre groupe Renew Europe, qui sont à l’avant-garde de cette lutte. Nous avons créé ensemble le mécanisme de l’état de droit; nous avons été fondés sur des principes et cohérents; Nous n'avons pas laissé le gaslighting et le trolling nous arrêter. Et aujourd'hui, nous avons reçu la confirmation de la Cour. Nous ne voulons donc plus entendre que la présidente von der Leyen ait besoin d’élaborer davantage de lignes directrices ou d’écrire des lettres plus informelles. Être profondément préoccupé pour la 20e fois n'est tout simplement pas suffisant. La Commission ne doit pas perdre une minute de plus et doit appliquer le mécanisme dès maintenant.

(EN) Madame la Présidente, arrêtons-nous un instant et laissons la sombre vérité s'enfoncer. Pour la première fois depuis des décennies, il y a une chance très réelle qu'il y ait une guerre en Europe. Alors que nous débattons au sein même de cette Assemblée, des troupes russes continuent de fixer l’Ukraine sur le voisinage oriental de l’UE. Nous avons tous lu les nouvelles qu’ils pourraient attaquer aujourd’hui. Beaucoup d'entre nous dans cette Assemblée viennent de pays limitrophes de l'Ukraine. C'est réel. Ce serait notre guerre. Nous ne le combattrons peut-être pas, mais nous en ressentirons les conséquences. Et nous devrions être responsables de la prévenir. Et oui, nous en sommes à la 24e heure, mais l'Europe n'a toujours pas épuisé toutes ses opportunités. Nous ne devons laisser aucun doute sur le fait qu'une guerre aura de graves répercussions. Et cela doit inclure la suspension du projet Nord Stream 2 ou la fermeture du système financier européen pour les acteurs soutenus par l’État russe. Et à plus long terme, nous devons repenser nos liens avec la Russie. Si Poutine est capable de maintenir un continent en état d'alerte pendant des mois, l'Europe doit avoir les outils pour faire de même. C'est une question existentielle. Avant d’y parvenir, tous les discours de la Commission sur la Commission géopolitique restent malheureusement vides.