Ce sur quoi Silvia a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la conférence de Glasgow a produit des résultats, avouons-le, qui sont franchement décevants. Soyez clair: La protection de l'environnement est une priorité absolue, mais le défi écologique doit être abordé avec pragmatisme et sérieux, et certainement pas avec idéologie. La transition écologique, telle qu’envisagée par la Commission européenne, a des coûts qui sont souvent négligés. La course européenne à la neutralité climatique, non accompagnée de celle de géants comme la Russie, la Chine, l'Inde et en partie aussi les États-Unis, risque d'être un fardeau uniquement pour notre continent. L'Europe ne représente que 7 % des émissions mondiales. Seuls les contribuables européens, et en particulier les classes les plus pauvres, risquent de payer pour les mauvais choix, comme nous l'avons déjà vu en France pour l'essence chère. Dans le même temps, la hausse des prix de l’énergie, qui a des effets dramatiques sur les factures, est en partie liée à certaines décisions. vert. Ces réunions au cours desquelles des centaines de dirigeants arrivent par avion risquent objectivement d'être la fierté de l'hypocrisie et des promesses non tenues. N'oublions pas non plus que la Chine est déjà un leader dans de nombreux produits de base du futur. Je pense au lithium des batteries de véhicules électriques, aux semi-métaux qui sont fondamentaux pour les éoliennes et aussi pour les panneaux solaires. Bref, nos productions risquent d'être pénalisées par des contraintes insoutenables puis de devenir totalement dépendantes du géant chinois. L'environnement doit être préservé à tout prix, mais nous devons avoir la prévoyance nécessaire pour calculer les conséquences sociales et économiques des choix que nous ferons. Le risque est de voir de nouvelles délocalisations et des licenciements.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, que puis-je dire? C'est une discussion surréaliste. Nous sommes ici pour parler de la brutalité policière contre les Roms. Afin d'alimenter votre bonté, vous venez attaquer la police, ceux qui se retrouvent souvent dans des contextes difficiles, recevant de la violence, des menaces et des insultes. J'exprime ma solidarité avec les hommes et les femmes en uniforme et je suis fatigué de cette tentative absurde de béatifier les Roms. Soyons clairs: De nombreuses communautés roms n'ont pas l'intention de s'intégrer et vivent très souvent dans des camps où l'illégalité est une constante, parmi les enfants qui ne vont pas à l'école et les adolescents ciblés par le vol et les escroqueries. En Italie, ces dernières semaines, les chroniques rapportent les cas de nombreuses occupations de maisons. Considérez qu'à Rome, certaines femmes occupaient la maison d'un homme de 86 ans qui était allé chez le médecin. Je me demande plutôt pourquoi l'Europe reste silencieuse face à la violence croissante à laquelle les hommes et les femmes en uniforme sont confrontés chaque jour. En Italie, seuls les policiers enregistrent une attaque toutes les trois heures, pour un total de près de huit attaques par jour. Au lieu de cela, vous pensez à financer massivement la fausse inclusion et l'intégration inexistante des Roms. Vous confirmez, pour la énième fois, très loin des besoins réels des citoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, dans un paquet de mesures de relance économique, la Commission européenne a financé deux entreprises néerlandaises avec deux millions d'euros pour le développement de la production de viande dans les laboratoires. C'est l'argent qui est alloué à l'activité de la viande de tube à essai, c'est-à-dire pour comprendre: Nous finançons la viande synthétique. Il est inacceptable de soutenir les entreprises qui vendent des produits issus de la multiplication cellulaire en laboratoire sous forme de viande. Votre offensive contre la chair, la vraie, atteint sincèrement d'incroyables paradoxes. Avec des choix de ce type nos fermes sont pénalisées, nos productions avec une tradition consolidée d'excellence alimentaire. Vous le faites pour soutenir les produits synthétiques et ultra-transformés, dont l'impact sur la santé humaine et l'environnement, entre autres, n'est même pas connu. Cet argent gaspillé est une gifle au visage de la chaîne d'approvisionnement en viande, mise à genoux par la crise. Nous en avons assez d'une Europe qui piétine des produits qui font partie de notre histoire et de notre culture alimentaire.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la politique migratoire de l'Union européenne est un échec. Douze pays européens avec des gouvernements de droite et de gauche appellent à la fin de l'immigration illégale par tous les moyens nécessaires, et que dit l'Europe? Il lève les épaules et continue à ne rien faire, succombant à sa bonté. Il y a ceux qui ont combattu les trafiquants d'êtres humains, comme le chef de la Ligue Salvini, et qui risquent incroyablement la prison pour faire appliquer les lois et ceux qui, comme l'Europe, ne font rien pour limiter les départs et les débarquements, alimentant les affaires d'accueil. N'oublions pas non plus le danger de l'extrémisme islamique, puisque tant de terroristes sont arrivés par la mer ou par la route des Balkans. L'Union européenne est une catastrophe permanente en matière d'immigration: pas de relocalisation automatique, pas de rotation des ports, pas de tentative d'endiguer les débarquements, pas d'action pour freiner les routes d'immigration terrestre. Juste des mots vides et une attitude pathétique. Vous obtenez la ligne dictée par le capitaine Carola qui veut tous les immigrants illégaux en Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce débat sur les objectifs de la Conférence des Nations unies sur le changement climatique risque d'être très similaire au bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Vos actions en matière d'environnement sont inefficaces et coûteuses, et je ne le dis pas, nous ne le disons pas, mais la Cour des comptes européenne le dit, vous critiquant d'avoir mal dépensé une montagne d'argent. En fait, 135 milliards ont déjà été dépensés et n'auraient eu aucun effet dans la lutte contre le changement climatique. Malgré les erreurs et les objectifs hors du commun, vous voulez jeter plus d'argent des contribuables européens, 320 milliards de dollars supplémentaires pour les sept prochaines années et 1 billion de dollars pour le pacte vert jusqu'en 2030. L'utopie vert elle cause déjà des dommages dans un contexte de crise: de graves difficultés à trouver de l’énergie, des emplois perdus, des délocalisations, des factures et une augmentation des coûts pour les ménages. Pendant ce temps, la Chine continue de polluer tranquillement et a même ordonné la production de plus de 120 mines de charbon à capacité maximale. L'Europe expérimente contre les citoyens, se fait dicter la ligne par ceux qui n'abandonnent pas les vols faible coût, climatisation et téléphones portables à la pointe de la technologie. La vérité est que votre proposition vert Il se nourrit du catastrophisme, mais n'offre pas de solutions viables en si peu de temps, avec le risque de nous condamner tous à une régression économique auto-infligée. En bref, nous appelons à plus de pragmatisme, une approche globale, plus de temps et plus d'attention aux citoyens, plutôt qu'à la mode. vert.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le programme "De la ferme à la table" est dangereux, idéologique et inadéquat. C'est dangereux parce qu'il soutient des outils tels que Nutri-score qui, sans base scientifique adéquate, pénalise les aliments sains, tels que l'excellence du « Made in Italy », promouvant plutôt la malbouffe, endommageant le régime méditerranéen, qui est un patrimoine culturel de l'humanité, ne favorisant que les multinationales. En outre, il est franchement inconcevable que l'Europe, au lieu de soutenir notre histoire alimentaire, se nourrisse d'aliments tels que les insectes. Il est idéologique car, sans une analyse adéquate de l'impact économique et social, il prévoit la réduction de l'agriculteur en tant que gardien du climat et impose des contrôles et des objectifs qui font tant de « grand frère vert », avec le risque de favoriser les importations extra-européennes, allant peser sur le producteur et, surtout, les consommateurs. Il est inadéquat parce qu'il y a une allégation selon laquelle la nourriture est bon marché; De cette façon, vous ne favoriserez que la malbouffe, la mauvaise qualité et les aliments industriels pénalisant l'excellence de la qualité. De plus, les préjugés contre les aliments d'origine animale, comme la viande, sont franchement ridicules. Le récent rapport 2021 des Nations unies sur la nutrition montre également que, pour une proportion importante de personnes mal nourries, la viande, le lait et les œufs sont des sources de nutriments essentiels que les aliments végétaux ne seront pas en mesure d’offrir aujourd’hui ou jamais. Nous sommes fatigués d'une Union européenne qui, au lieu de soutenir et de renforcer notre culture alimentaire, cible nos produits au profit des multinationales.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la situation des droits civils au Myanmar continue d'être très mauvaise: Plus de 1 000 morts, plus de 7 000 arrestations arbitraires, près de 6 000 condamnations pour crimes politiques, plus de 2 000 mandats d'arrêt pour avoir fui des opposants. Malheureusement, lors des récentes attaques, des enfants ont également été tués. Les droits à la liberté d'expression et d'association ne sont pas autorisés; le résultat des élections démocratiques n'est pas respecté; différentes ethnies et différents groupes religieux du pays sont persécutés; les anciens dirigeants démocratiques de ce pays ont été arrêtés sur la base d'accusations infondées; le nombre de prisonniers politiques augmente; les manifestations politiques sont interdites; Il y a même des attaques contre les écoles et les établissements de santé. Je souligne également qu'ici, comme dans beaucoup d'autres pays du monde, la communauté chrétienne subit des violences très graves: Nous assistons à des meurtres et des arrestations périodiques de chrétiens et à des bombardements et des raids dans les églises. L'Europe doit être proactive et plus forte en exigeant le respect des droits de l'homme et doit en quelque sorte inciter la Chine à condamner ce qui se passe, au lieu de soutenir indirectement le nouveau régime. Il est inacceptable d'assister à une répression aussi violente, en se limitant à exprimer notre inquiétude. L'Union européenne doit prendre des mesures énergiques contre ceux qui nient la liberté au Myanmar. L'ancienne Birmanie construisait un avenir démocratique avant le coup d'État militaire et nous devons soutenir ceux qui, même en risquant leur vie, ont manifesté pour défendre les droits de l'homme. L'Europe doit défendre la liberté et la démocratie, sinon cela n'a aucun sens d'exister.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, comme toujours, l'Europe est plus intéressée par l'arrivée d'immigrants que par la défense de nos frontières. Vous avez pensé à une Agence pour faciliter l'assistance opérationnelle dans la gestion de l'accueil et dans l'évaluation des demandes de protection internationale, mais de cette façon vous risquez d'augmenter la bureaucratie et aussi les coûts pour les pays de première arrivée. Bref, vous avez créé un autre train en marche. Depuis des années, l'Italie est contrainte de supporter seule, dans le silence de l'Europe, le fardeau d'une immigration irrégulière de plus en plus inacceptable. Au lieu de travailler à limiter les départs, vous continuez à mener des politiques qui poussent de plus en plus d'immigrants à entrer illégalement en Europe. L'immigration clandestine est préjudiciable à toute l'Europe. Nous proposons une gestion stricte des frontières extérieures, terrestres et maritimes, et appelons à la création de centres d'identification des migrants dans les pays de transit d'Afrique du Nord. Comment réagissez-vous? Répondez avec une telle hypocrisie et une bonté ridicule, en ne favorisant que les trafiquants d'êtres humains. Quand pourrez-vous enfin ouvrir les yeux?

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, l'environnementalisme idéologique de l'Union européenne ne produit que des catastrophes. La hausse des prix de l'énergie est en fait le résultat des politiques insensées de l'Europe. Il est de plus en plus évident que les partisans de Greta sont de bons écologistes, mais avec les portefeuilles des autres. Ce sont les citoyens et les consommateurs qui paient les augmentations de factures et aussi les augmentations de prix des produits en général, ainsi que les centaines de milliers de travailleurs, qui sont évidemment considérés comme consommables sur l'autel de la transition écologique. Qu'il soit clair qu'il est bon que les jeunes soient plus responsables de l'avenir de la planète, mais l'Union européenne devrait, pour ainsi dire, se concentrer davantage sur la réalité. Les entreprises européennes paient beaucoup plus pour l'énergie que concurrent Au lieu de cela, ne faites absolument rien avec les pays qui polluent le plus, comme la Chine et l'Inde, avec lesquels vous continuez à signer des accords commerciaux. Dans le même temps, bien sûr, permettre à la Chine de mettre la main sur l'énergie solaire lui permet d'avoir le monopole de ce type de production. En bref, dans la pratique, l'avenir est gris. Nous vous demandons d'être plus cohérents et de ne pas discriminer les entreprises et les citoyens européens.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, combien de temps allons-nous endurer les violations répétées des droits de l'homme par la République islamique d'Iran? L'Iran réprime sévèrement les droits à la liberté d'expression, à la liberté d'association et de réunion. Les forces de sécurité ont fait un usage illégal de la force pour réprimer les manifestations. Les autorités continuent de détenir des centaines de manifestants dissidents et de simples défenseurs des droits de l'homme et ont condamné nombre d'entre eux à des peines d'emprisonnement, à la flagellation et à d'autres actes de torture, y compris des amputations. Les femmes sont victimes d'une discrimination enracinée et violente, de disparitions forcées, de torture et d'autres mauvais traitements systémiques. Le droit à un procès équitable n'existe pas. La peine de mort est utilisée comme arme de répression politique. Des exécutions ont été effectuées sur des garçons qui n'avaient même pas dix-huit ans au moment du crime. L'histoire de Djalali est dramatique. Le chercheur irano-suédois a été condamné à mort pour une accusation absurde d'espionnage. Détenu injustement, torturé, placé à l'isolement et forcé à ne pas recevoir de soins médicaux, soumis à un procès défini par des observateurs internationaux gravement injustes. La peine de mort et son exécution imminente sont des actes inconcevables qui devraient être condamnés avec la plus grande fermeté par la communauté internationale. Pourtant, rien n'est fait ici. Le régime islamique iranien continue de commettre des crimes contre l'humanité souvent en les justifiant pour des raisons religieuses. Combien de temps l'Europe restera-t-elle silencieuse? Combien de temps allons-nous rester silencieux? En supposant que quelqu'un pense vraiment qu'avec une résolution, vous pouvez résoudre quelque chose.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, cette proposition est une reconnaissance de l'échec. Vous avez échoué dans la coordination des pays européens, malgré les promesses de la présidente von der Layen, vous avez échoué dans la solidarité entre les États avec des pays tels que l’Italie, qui s’est vu refuser la disponibilité de respirateurs et de masques au début de la pandémie; vous avez échoué sur des contrats avec des sociétés pharmaceutiques, où vous n'avez pas prévu de pénalités avec des conditions qui nous ont vus ajouter des retards par rapport à d'autres pays dans le monde; Vous avez échoué par l’intermédiaire de l’EMA en ce qui concerne les vaccins. Voulons-nous parler de l'affaire tragicomique avec AstraZeneca? D'abord prévu uniquement pour les jeunes, puis non non, c'est pour les personnes âgées, puis faisons-le pour tout le monde, puis ne prêtons attention qu'à un groupe d'âge et alors que l'EMA se rassure sur la bonté du vaccin, les pays européens l'ont bloqué. L'Union européenne a toujours agi tardivement, de manière désordonnée et sans transparence adéquate. Malgré les nombreuses erreurs commises, cependant, personne ne prend de responsabilité et personne ne pense à démissionner. Au contraire, relancer, demander plus de structures et plus de compétences et évidemment aussi plus d'argent. Vous proposez maintenant de renforcer les structures de prévention afin qu'elles puissent mieux s'organiser grâce à des bases de données pour la fourniture de médicaments et de dispositifs médicaux. À cet égard, nous estimons qu'il est stratégique de soutenir la production européenne parce qu'aujourd'hui plus que jamais, nous aurions dû comprendre, à tout le moins, qu'il est nécessaire de réduire la dépendance à l'égard des pays tiers pour les matières premières, les médicaments et les dispositifs médicaux, et bien plus encore. La synergie entre les organes et l’échange d’informations sont certes utiles, car il est absolument prioritaire de pouvoir enfin réagir rapidement, efficacement et de manière coordonnée aux situations d’urgence, mais nous ne pouvons pas oublier qu’entre 2011 et 2018, la Commission européenne a demandé 63 fois aux États membres de réduire leurs dépenses de santé. En bref, les problèmes critiques des soins de santé découlent des problèmes que vous avez créés et auxquels nous sommes maintenant confrontés. Nous sommes donc perplexes de donner une responsabilité supplémentaire à l'Agence européenne des médicaments, qui, franchement, n'a pas brillé. Vous voulez plus de compétences dans l'Union, plus de task forces, à notre avis, il n'est pas nécessaire d'avoir plus de structures, mais une organisation plus adéquate et plus de capacité et de qualité. Et je conclus, peut-être, si je puis me permettre une suggestion, évitons aussi de donner de l'argent européen pour financer des investissements absurdes comme celui de l'Institut de virologie de Wuhan. Peut-être pouvons-nous aider les États membres et même les citoyens européens.