Sobre qué Silvia ha hablado.

(IT) Señor Presidente, Señorías, detenciones de periodistas, encarcelamiento de disidentes políticos, violencia y enfrentamientos en las calles: La situación en Hong Kong es cada vez más preocupante. El comportamiento de China representa cada vez más una amenaza global para los derechos humanos. Lo que está sucediendo en Hong Kong es inaceptable y la actitud de la Unión Europea hacia los chinos es lamentablemente moderada. China está utilizando su creciente poder para silenciar a los críticos. No queremos que Europa se doblegue porque se enfrenta a un gigante económico mundial. El continuo arresto de periodistas, llamados "manzanas podridas", está hundiendo a Hong Kong en un estado constante de represión de opiniones. Hong Kong, que alguna vez fue un baluarte de la libertad en Asia y en todo el mundo, se ha desplomado del puesto 18 en 2002 al puesto 80 en 2021 en el indicador mundial de libertad de prensa. El objetivo del régimen comunista chino es acompañar a la isla en los estándares chinos. China ocupa el tercer lugar de 180 países, con más de 120 periodistas y blogueros actualmente detenidos. La represión de los derechos en Hong Kong es un problema que también vemos en Taiwán, el Tíbet y otras minorías. Está bastante claro que las declaraciones de condena ya no son suficientes, sino que es necesario imponer el respeto de los derechos humanos entre las condiciones de cualquier tipo de acuerdo comercial o político entre la Unión Europea y China, incluso a través de sanciones económicas.

Señor Presidente, Señorías, el control de las fronteras y el mantenimiento del orden no son violaciones de los derechos humanos. Es bueno decir esto y al mismo tiempo reiterar que la inmigración ilegal es un delito y no un derecho. Con demasiada frecuencia, sin embargo, la Comisión y la izquierda llevan a cabo políticas con propaganda que, francamente, es patética y promueve la migración ilegal, cuyos beneficios terminan en los bolsillos de los delincuentes de la trata de personas. Europa, tanto en la frontera con Bielorrusia como con las costas de Italia, debe llevar un mensaje de seriedad y rigor en defensa de las fronteras de la soberanía estatal y contra la inmigración ilegal. Debe seguir el ejemplo de Matteo Salvini, que había bloqueado los desembarcos y por esta razón recibió insultos, amenazas y juicios absurdos. Por otro lado, con demasiada frecuencia ha lanzado consignas sobre la recepción, consignas que solo han alimentado falsas esperanzas de inmigrantes y tragedias, como sucede a menudo con los migrantes que intentan cruzar el mar. Ya no se puede permitir el chantaje de los dictadores a través de los inmigrantes. Al mismo tiempo, basta con la ideología de la inmigración, ni los inmigrantes ni los ciudadanos europeos hacen un favor.

Señor Presidente, Señorías, la Conferencia de Glasgow ha producido resultados, seamos sinceros, francamente decepcionantes. Sea claro: La protección del medio ambiente es una prioridad, pero el desafío ecológico debe abordarse con pragmatismo y seriedad, ciertamente no con ideología. La transición ecológica, tal como prevé la Comisión Europea, tiene costes que a menudo se pasan por alto. La carrera europea hacia la neutralidad climática, no acompañada de la de gigantes como Rusia, China, India y en parte también Estados Unidos, corre el riesgo de ser una carga solo para nuestro continente. Europa representa solo el 7 % de las emisiones mundiales. Sólo los contribuyentes europeos, y en particular las clases más pobres, corren el riesgo de pagar por las decisiones equivocadas, como ya hemos visto en Francia por la gasolina cara. Al mismo tiempo, el aumento de los precios de la energía, con efectos drásticos en las facturas, está relacionado en parte con determinadas decisiones. verde. Estas reuniones en las que cientos de líderes llegan en avión se arriesgan objetivamente a ser el orgullo de la hipocresía y las promesas incumplidas. Tampoco olvidemos que China ya es líder en muchos de los productos básicos del futuro. Estoy pensando en el litio de las baterías de los vehículos eléctricos, los semi-metales que son fundamentales para las turbinas eólicas y también para los paneles solares. En resumen, nuestras producciones corren el riesgo de ser penalizadas por restricciones insostenibles y luego volverse totalmente dependientes del gigante chino. El medio ambiente debe preservarse a toda costa, pero debemos tener la previsión de calcular las consecuencias sociales y económicas de las decisiones que tomemos. El riesgo es ver más deslocalizaciones y despidos.

Señora Presidenta, Señorías, ¿qué puedo decir? Esta es una discusión surrealista. Estamos aquí para hablar de la brutalidad policial contra los romaníes. Con el fin de alimentar tu bondad vienes a atacar a la policía, aquellos que a menudo se encuentran operando en contextos difíciles, recibiendo violencia, amenazas e insultos. Expreso mi solidaridad con los hombres y mujeres uniformados y estoy cansado de este absurdo intento de beatificar a los romaníes. Seamos claros: Muchas comunidades romaníes no tienen intención de integrarse y muy a menudo viven en campamentos donde la ilegalidad es una constante, entre los niños que no van a la escuela y los adolescentes atacados por robos y estafas. En Italia, en las últimas semanas, las crónicas informan de los casos de numerosas ocupaciones de viviendas. Considere que en Roma algunas mujeres ocuparon la casa de un hombre de 86 años que había ido al médico. Más bien, me pregunto por qué Europa guarda silencio sobre la creciente violencia a la que se enfrentan cada día hombres y mujeres uniformados. En Italia, solo los agentes de policía registran un ataque cada tres horas, para un total de casi ocho ataques al día. En cambio, piensas en financiar masivamente la inclusión falsa y la integración gitana inexistente. Usted confirma, por enésima vez, que está muy lejos de las necesidades reales de los ciudadanos.

Señor Presidente, Señorías, en un paquete de medidas de recuperación económica, la Comisión Europea ha financiado a dos empresas neerlandesas con dos millones de euros para el desarrollo de la producción de carne en laboratorios. Es dinero que se destina al negocio de la carne de tubo de ensayo, es decir, para entender: Financiamos carne sintética. Es inaceptable apoyar a las empresas que venden productos obtenidos de la multiplicación celular en el laboratorio como carne. Su ofensiva contra la carne, la verdadera, está alcanzando sinceramente paradojas increíbles. Con elecciones de este tipo se penalizan nuestras fincas, nuestras producciones con una consolidada tradición de excelencia alimentaria. Lo hace para apoyar productos sintéticos y ultraprocesados, cuyo impacto en la salud humana y el medio ambiente, entre otras cosas, ni siquiera se conoce. Este dinero desperdiciado es una bofetada en la cara a la cadena de suministro de carne, puesta de rodillas por la crisis. Estamos cansados de una Europa que pisotea productos que forman parte de nuestra historia y nuestra cultura alimentaria.

Señora Presidenta, Señorías, la política migratoria de la Unión Europea es un fracaso. Doce países europeos con gobiernos de derecha e izquierda piden que se ponga fin a la inmigración ilegal por cualquier medio necesario, ¿y qué dice Europa? Levanta los hombros y no hace nada, sucumbiendo a su bondad. Hay quienes han luchado contra los traficantes de personas, como el líder de la Liga Salvini, e increíblemente arriesgan la cárcel por hacer cumplir las leyes y aquellos que, como Europa, no hacen nada para limitar las salidas y aterrizajes, alimentando el negocio de la recepción. Tampoco olvidemos el peligro del extremismo islámico, ya que tantos terroristas han llegado por mar o por la ruta de los Balcanes. La Unión Europea es una catástrofe continua en materia de inmigración: ninguna reubicación automática, ninguna rotación de puertos, ningún intento de detener los desembarques, ninguna acción para frenar las rutas de inmigración terrestre. Sólo palabras vacías y una actitud patética. Se obtiene la línea dictada por el capitán Carola que quiere todos los inmigrantes ilegales en Europa.

Señor Presidente, Señorías, este debate sobre los objetivos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático corre el riesgo de ser muy similar al bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Sus acciones en materia de medio ambiente son ineficaces y costosas, y no lo digo, no lo decimos, pero el Tribunal de Cuentas Europeo lo dice, criticándole por gastar mal una montaña de dinero. De hecho, ya se han gastado 135 mil millones y no habrían tenido ningún efecto en la lucha contra el cambio climático. A pesar de los errores y los objetivos fuera de lugar, desea tirar más dinero de los contribuyentes europeos, otros $ 320 mil millones para los próximos siete años y $ 1 billón para el Pacto Verde hasta 2030. La utopía verde ya está causando daños en un contexto de crisis: graves dificultades para encontrar energía, pérdida de puestos de trabajo, deslocalizaciones, facturas y aumento de los costes para los hogares. Mientras tanto, China continúa contaminando silenciosamente e incluso ha ordenado la producción de más de 120 minas de carbón a su máxima capacidad. Europa está experimentando contra los ciudadanos, haciendo que la línea sea dictada por aquellos que no renuncian a los vuelos bajo costo, aire acondicionado y teléfonos móviles de última generación. La verdad es que tu propuesta verde Se alimenta de catastrofismo, pero no ofrece soluciones viables en tan poco tiempo, con el riesgo de condenarnos a todos a una regresión económica autoinfligida. En resumen, pedimos más pragmatismo, un enfoque global, más tiempo y más atención a los ciudadanos, en lugar de modas. verde.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el programa «De la Granja a la Mesa» es peligroso, ideológico e inadecuado. Es peligroso porque apoya herramientas como Nutri-score que, sin una base científica adecuada, penaliza los alimentos saludables, como la excelencia de "Made in Italy", en lugar de promover los alimentos chatarra, dañando la dieta mediterránea, que es un patrimonio cultural de la humanidad, favoreciendo solo a las multinacionales. Además, es francamente inconcebible que Europa, en lugar de apoyar nuestra historia alimentaria, lleve consigo alimentos como insectos. Es ideológico porque, sin un análisis adecuado del impacto económico y social, prevé la reducción del agricultor como guardián del clima e impone controles y objetivos que hacen tanto "gran hermano verde", con el riesgo de favorecer las importaciones extraeuropeas, que van a pesar sobre el productor y, sobre todo, los consumidores. Es inadecuado porque hay una afirmación de que los alimentos son baratos; de esta manera solo favorecerás la basura, la mala calidad y los alimentos industriales penalizando la excelencia de calidad. Además, los prejuicios contra los alimentos de origen animal, como la carne, son francamente ridículos. El reciente Informe de Nutrición de las Naciones Unidas de 2021 también muestra que, para una proporción significativa de personas mal alimentadas, la carne, la leche y los huevos son fuentes de nutrientes esenciales que los alimentos vegetales no podrán ofrecer hoy ni nunca. Estamos cansados de una Unión Europea que, en lugar de apoyar y mejorar nuestra cultura alimentaria, apunta a nuestros productos en beneficio de las multinacionales.

Señor Presidente, Señorías, la situación de los derechos civiles en Myanmar sigue siendo muy mala: Más de 1.000 muertos, más de 7.000 detenciones arbitrarias, casi 6.000 condenas por delitos políticos, más de 2.000 órdenes de arresto por huir de opositores. Lamentablemente, en los últimos ataques también han muerto niños. Los derechos a la libertad de expresión y asociación no están permitidos; no se respeta el resultado de las elecciones democráticas; diferentes etnias y grupos religiosos en el país son perseguidos; los antiguos líderes democráticos de esta nación han sido detenidos por cargos infundados; el número de presos políticos está aumentando; se prohíben las manifestaciones políticas; Incluso hay ataques contra escuelas e instalaciones de salud. También señalo que aquí, como en muchos otros países del mundo, la comunidad cristiana sufre una violencia muy grave: Estamos presenciando asesinatos y arrestos periódicos de cristianos y bombardeos y redadas en iglesias. Europa debe ser proactiva y más fuerte al exigir el respeto de los derechos humanos y debe de alguna manera incitar a China a condenar lo que está sucediendo, en lugar de apoyar indirectamente al nuevo régimen. Es inaceptable ser testigo de una represión tan violenta, limitándonos solo a expresar preocupación. La Unión Europea debe tomar medidas enérgicas contra quienes niegan la libertad en Myanmar. La antigua Birmania estaba construyendo un futuro democrático antes del golpe militar y debemos apoyar a aquellos que, incluso arriesgando sus vidas, demostraron defender los derechos humanos. Europa debe defender la libertad y la democracia, de lo contrario no tiene sentido existir.

Señor Presidente, Señorías, como siempre, Europa está más interesada en atraer inmigrantes que en defender nuestras fronteras. Usted ha pensado en una Agencia para facilitar la asistencia operativa en la gestión de la acogida y en la evaluación de las solicitudes de protección internacional, pero de esta manera corre el riesgo de aumentar la burocracia y también los costes para los países de primera llegada. En resumen, has creado otro carro. Italia se ha visto obligada durante años a soportar sola, en el silencio de Europa, la carga de una inmigración irregular cada vez más inaceptable. En lugar de trabajar para limitar las salidas, sigues aplicando políticas que empujan a más y más inmigrantes a entrar ilegalmente en Europa. La inmigración ilegal es perjudicial para toda Europa. Proponemos una gestión estricta de las fronteras exteriores, tanto terrestres como marítimas, y pedimos centros de identificación de migrantes en los países de tránsito del norte de África. ¿Cómo respondes? Responda con tanta hipocresía y ridícula bondad, favoreciendo solo a los traficantes de personas. ¿Cuándo serás finalmente capaz de abrir los ojos?

Señora Presidenta, Señorías, el ecologismo ideológico de la Unión Europea sólo produce catástrofes. El aumento de los precios de la energía es, de hecho, el resultado de las políticas tontas de Europa. Cada vez es más evidente que los partidarios de Greta son buenos ecologistas, pero con las billeteras de los demás. Son los ciudadanos y los consumidores los que pagan los aumentos en las facturas y también los aumentos en los precios de los productos en general, así como los cientos de miles de trabajadores, que evidentemente se consideran prescindibles en el altar de la transición ecológica. Que quede claro que es bueno que los jóvenes sean más responsables del futuro del planeta, pero la Unión Europea debería, por así decirlo, centrarse más en la realidad. Las empresas europeas pagan mucho más por la energía que competidor En cambio, no haga absolutamente nada con los países que más contaminan, como China e India, con los que continúa firmando acuerdos comerciales. Al mismo tiempo, por supuesto, permitir que China tenga en sus manos la energía solar le permite tener el monopolio de ese tipo de producción. En resumen, en la práctica el futuro es gris. Les pedimos que sean más coherentes y no discriminen a las empresas y los ciudadanos europeos.

Señora Presidenta, Señorías, ¿cuánto tiempo vamos a soportar las reiteradas violaciones de los derechos humanos por parte de la República Islámica de Irán? Irán reprime severamente los derechos de libertad de expresión, libertad de asociación y reunión. Las fuerzas de seguridad han hecho uso ilegal de la fuerza para reprimir las protestas. Las autoridades continúan deteniendo a cientos de manifestantes disidentes y simplemente defensores de los derechos humanos y han condenado a muchos a prisión, flagelación y otras torturas, incluidas amputaciones. Las mujeres sufren una discriminación arraigada y violenta, las desapariciones forzadas, la tortura y otros malos tratos son sistémicos. El derecho a un juicio justo no existe. La pena de muerte se utiliza como arma de represión política. Las ejecuciones se llevaron a cabo en niños que ni siquiera tenían dieciocho años de edad en el momento del crimen. La historia de Djalali es dramática. El investigador iraní-sueco fue condenado a muerte por un absurdo cargo de espionaje. Detenidos injustamente, torturados, recluidos en régimen de aislamiento y obligados a no recibir atención médica, sometidos a un juicio definido por observadores internacionales gravemente injustos. La pena de muerte y su ejecución inminente son actos inconcebibles que la comunidad internacional debe condenar en los términos más enérgicos posibles. Sin embargo, aquí no se hace nada. El régimen islámico de Irán continúa cometiendo crímenes de lesa humanidad a menudo justificándolos por motivos religiosos. ¿Cuánto tiempo permanecerá Europa en silencio? ¿Cuánto tiempo vamos a estar en silencio? Suponiendo que alguien realmente piensa que con una resolución se puede resolver algo.

Señora Presidenta, Señorías, esta propuesta es un reconocimiento del fracaso. Ha fracasado en la coordinación de los países europeos, a pesar de las promesas de la presidenta Von der Layen, ha fracasado en la solidaridad entre los Estados con países como Italia, a la que se le negó la disponibilidad de respiradores y máscaras al comienzo de la pandemia; ha incumplido contratos con empresas farmacéuticas, en los que no ha previsto sanciones con condiciones que nos han hecho acumular retrasos en comparación con otros países del mundo; Ha fallado a través de EMA en las vacunas. ¿Queremos hablar del asunto tragicómico con AstraZeneca? Primero planeado solo para los jóvenes, luego no, es para los ancianos, luego hagámoslo para todos, luego prestemos atención solo a un grupo de edad y mientras la EMA tranquilizó sobre la bondad de la vacuna, los países europeos la bloquearon. La Unión Europea ha actuado sistemáticamente con retraso, de manera desordenada y sin la transparencia adecuada. Sin embargo, a pesar de los muchos errores cometidos, nadie asume la responsabilidad y nadie piensa en renunciar. Por el contrario, relanzamiento, pidiendo más estructuras y más habilidades y obviamente también más dinero. Ahora propone reforzar las estructuras de prevención para que puedan organizarse mejor a través de bases de datos para el suministro de medicamentos y productos sanitarios. En este sentido, consideramos estratégico apoyar la producción europea porque hoy más que nunca deberíamos haber entendido, al menos, que es necesario reducir la dependencia de terceros países de materias primas, medicamentos y productos sanitarios y mucho más. La sinergia entre los organismos y el intercambio de información son ciertamente útiles porque es absolutamente una prioridad poder responder finalmente de manera rápida, eficiente y coordinada a las emergencias, pero no podemos olvidar que entre 2011 y 2018 la Comisión Europea pidió a los Estados miembros 63 veces que redujeran sus gastos en salud. En resumen, los problemas críticos de la atención médica surgen de los problemas que ha creado y que ahora enfrentamos. Por lo tanto, estamos perplejos de dar más responsabilidad a la Agencia Europea de Medicamentos, que, francamente, no brilló, de hecho. Quieren más competencias en la Unión, más grupos de trabajo, en nuestra opinión no es necesario tener más estructuras, sino una organización más adecuada y más capacidad y calidad. Y concluyo, tal vez, si puedo dar una sugerencia, evitemos también dar dinero europeo para financiar inversiones absurdas como la del Instituto de Virología de Wuhan. Tal vez podamos ayudar a los Estados miembros y, de hecho, a los ciudadanos de Europa.