Necesidad de adaptación del marco jurídico de la Unión en materia de biocombustibles sostenibles (debate)
Señor Presidente, Señorías, pueden escribir un libro: Cómo destruir la economía europea. Y usted, señor Comisario, tal vez pueda contribuir a la redacción del capítulo sobre el sector del automóvil. Por primera vez, la Unión Europea importa más automóviles de China de los que exporta: la balanza comercial entre la Unión Europea y China en 2025 es de -6 000 millones, teniendo en cuenta que en 2019 fue de +23 000 millones. Las exportaciones cayeron un 34%. Cientos de miles de empleos ya se han perdido y más se perderán en el futuro. Centrar todo en el coche eléctrico está mal, dependemos de China para las materias primas. Pedimos neutralidad tecnológica. No le corresponde a usted decidir qué tipo de coche deben comprar los ciudadanos europeos. La alternativa de los biocombustibles es concreta y puede ser una gran apuesta europea. Sin embargo, su contribución a la descarbonización de los biocombustibles se limita a solo el 3%, de los cuales solo el 1% es de origen biológico. Todo esto, además, solo a partir de 2035. Se trata de una propuesta inaceptable y ridícula, pero creo que usted también lo entiende, señor Comisario. La libertad de los consumidores no debe ser boicoteada, porque una transición justa no puede ser una transición impuesta que devaste el sector europeo, como lo están haciendo ustedes.
Situación de las mujeres y las niñas en Afganistán tras la adopción por los talibanes del Código de Procedimiento Penal para los Tribunales
(IT) Señor Presidente, Señorías, si una mujer afgana es golpeada con un palo por su marido hasta que le rompe los huesos, y si la misma mujer logra demostrar ante un juez que fue él quien la curtió así, este hombre corre el riesgo de 15 días de prisión. Sin embargo, si el mismo hombre abusa de su perro, la pena es de cinco meses, cinco meses contra 15 días de prisión. Este es el nuevo código de procedimiento penal según los talibanes: mujeres sumisas, mujeres golpeadas, mujeres obligadas a llevar velos, mujeres obligadas a burka, mujeres que no pueden trabajar, que no pueden estudiar, que no pueden salir por su cuenta. Los talibanes, en nombre de Alá y la Sharia, niegan sistemáticamente los derechos fundamentales de las mujeres. ¿Y cómo respondes? Has invitado oficialmente a los talibanes a Bruselas. En resumen, legitimar a quienes pisotean a las mujeres y sus derechos en todos los sentidos, todos los días. Es inaceptable. ¡Qué vergüenza! Pero me dirijo a ustedes, feministas de izquierda: ¿Dónde terminaste? Golpea un ritmo, si todavía existes.
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Señora Presidenta, Señorías, la crisis es fuerte: aviones en el suelo, gasolina a las estrellas, billetes pesados. Entonces, ¿qué hace la Unión Europea? Pone el turbo: plan para acelerar la Unión. ¿Y qué hay dentro del piano? Paneles solares, leasing social para la difusión de baterías, en definitiva: más El Pacto Verde. ¡Pero entonces no entendiste nada! ¡Los ciudadanos y las empresas piden más! Te piden menos impuestos, menos obligaciones ambientales, menos burocracia. Le hemos pedido que suspenda el RCDE, le hemos pedido que se aparte del Pacto de Estabilidad: Lo hiciste para la compra de armas, ¿por qué no para la crisis energética y para ayudar a las familias y las empresas? ¡Pero no! Ursula y Dombrovskis dicen: Primero debe haber recesión. Quiero decir, es como ir a Urgencias y decir: Le daremos medicinas al enfermo después de que muera. ¡Pero no estás bien! Debemos tratar de evitar la recesión; ¡El cuidado debe darse antes! Por favor, no dejes que esta catástrofe suceda. ¡Despierta!
Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)
Señor Presidente, Señorías, esto es absurdo: El informe de la Comisión Europea sobre la situación de los derechos fundamentales es el habitual documento ideológico desequilibrado, que mira la realidad con una sola lente: la de la izquierda; Pero esta vez la más extrema. Ocho puntos se dedican a las políticas migratorias, denunciando la supuesta obstrucción de las ONG y condenando la retórica antiinmigración. Nada sobre las consecuencias de las políticas migratorias fuera de control. Luego hay veintiún puntos sobre el racismo, destacando la discriminación contra los árabes, los europeos negros, las personas de ascendencia asiática y los musulmanes. Incluso se habla de romaníes que, pobres, sufren la violencia de la policía. Por supuesto, se menciona la islamofobia. Pero no hay rastro de odio anticristiano, ni se hace referencia a las mujeres sumisas —estamos hablando de derechos fundamentales— que se ven obligadas a llevar pañuelos islámicos en la cabeza. Nada sobre matrimonios forzados. ¡Nada sobre la mutilación genital femenina! Usted no defiende derechos: Usted elige qué derechos defender y cuáles no.
Expulsiones dirigidas de periodistas extranjeros y cristianos extranjeros en Turquía bajo el pretexto de la seguridad nacional
Señor Presidente, Señorías, muchos ciudadanos cristianos son considerados amenazas a la seguridad. ¿Sabes dónde? En Turquía, el país que alguien de la izquierda, hace apenas unos años, quería dentro de Europa. Las crónicas reportan un deterioro general de los derechos en Turquía, con las autoridades cada vez más y repetidamente atacando a cristianos y periodistas. Numerosos corresponsales extranjeros han sido arrestados o expulsados en los últimos meses. En los últimos cinco años, más de 200 trabajadores cristianos y sus familias, un total de 350 personas, han sido expulsados de Turquía, muchos de los cuales han vivido allí durante décadas. Los crímenes de odio anticristianos en el país se han más que duplicado. Es cada vez más urgente que la Unión Europea tome medidas para proteger a los cristianos de la discriminación y el acoso. Los cristianos son el grupo religioso más perseguido del mundo. Sin embargo, esto casi nunca se discute en el Parlamento Europeo. Es vergonzoso.
Opresión sistémica, condiciones inhumanas y detenciones arbitrarias practicadas por el régimen en Irán
Señor Presidente, Señorías, hay manifestaciones en toda Europa contra el régimen islámico en Irán. No sé si alguno de ustedes participó en estas manifestaciones, yo sí. La gente tiene miedo de ser fotografiada, de ser puesta en video. Se cubren la cara con máscaras. ¿Y sabes por qué? Porque, mientras se manifiestan libremente en nuestros países por la libertad, temen que los familiares que aún viven en Irán puedan ser arrestados o incluso asesinados simplemente por estar atados a ellos. Entonces, ¿dónde está Europa? ¿Dónde está Europa, si los pueblos de nuestras naciones no son libres de manifestarse, por qué más se mata a sus parientes? Debemos levantar la cabeza y unirnos a la batalla por la libertad.
Violencia de Estado en Mineápolis y Estado de Derecho en los Estados Unidos (debate de actualidad)
Señora Presidenta, Señorías, es absurdo, de hecho absurdo, que el Parlamento Europeo pierda el tiempo hablando de incidentes de supuesta brutalidad por parte de agentes del ICE en los Estados Unidos. Digo esto porque tal vez deberíamos discutir algo más, pero aquí, cada vez que hablamos de aplicación de la ley, siempre se hace con los actos de supuesta violencia que pondrían en marcha, nunca con aquellos que en cambio sufren. Debes saber que en mi país, prácticamente todas las semanas, hay agentes atacados por antagonistas y centros sociales y extremistas de izquierda, que convierten las plazas en zonas de guerra. Esta es la realidad que viven los ciudadanos, pero la izquierda incluso mima a estas personas. Aquí debemos dar una señal clara a aquellos que levantan la mano contra el Estado: tolerancia cero. En cambio, me parece vergonzoso que tengamos aquí a una colega como Ilaria Salis, que viene de los centros sociales de la extrema izquierda y que se ha distinguido por actos de violencia. Esta misma persona aquí se ha solidarizado con aquellos que devastan nuestras ciudades y atacan a los policías. En cambio, debemos, en primer lugar, cuidar la seguridad de los ciudadanos y dar dignidad a nuestros agentes. Entonces, tal vez, en resumen, si quieres continuar con la solidaridad en su lugar, ciertamente nunca tendrás nuestro consentimiento. Siempre estaremos del lado de la aplicación de la ley.
Situación en Venezuela tras la captura de Maduro y necesidad de garantizar una transición democrática pacífica (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la izquierda siempre está del lado equivocado. En las plazas de toda Europa vemos desfiles, manifestaciones con pancartas como "Libertad Maduro". En resumen, a la izquierda defienden a un dictador que ha matado de hambre a un pueblo y ha matado y encarcelado a opositores. Por otro lado, en las últimas décadas hemos visto a menudo a la izquierda hablar positivamente sobre los regímenes comunistas en Venezuela y Cuba. ¿Cuán valientemente nos hablan los partidos de izquierda sobre el respeto de los derechos humanos y la libertad? Hemos visto imágenes dolorosas de extremistas de izquierda insultando a venezolanos felices por la caída de Maduro. Es decir, prácticamente estos ridículos revolucionarios querían explicar a quienes huyeron de Venezuela cómo vivir en su país. Por lo tanto, a la izquierda, en lugar de estar contentos con la caída de un dictador, están prácticamente afligidos. ¿Qué puedo decir? Absolutamente patético.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
Señor Presidente, Señorías, el pueblo iraní está pidiendo ayuda, pero Europa ni siquiera tiene el valor de denunciar abiertamente al régimen islámico de Teherán. Tu timidez es vergonzosa, no puedes decir la verdad, decir que es una dictadura islámica. Durante las manifestaciones, las mujeres se quitan el velo islámico impuesto por el régimen. Y entonces me pregunto: ¿Dónde están las feministas de izquierda? ¿Dónde estás? Tu silencio es vergonzoso, es repugnante. Tampoco merece la pena que la Unión Europea promueva este velo como símbolo de integración en los carteles oficiales. Millones de personas se arriesgan a la masacre, miles de opositores, en el mejor de los casos, terminan en prisión. Los iraníes exigen libertad, quieren la caída del régimen iraní. ayatolá, se niegan a la shariaNos ruegan que no los dejemos solos. Su batalla es y debe ser también nuestra batalla. Europa debe tener la fuerza para ser protagonista de su liberación.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Señora Presidenta, Señorías, las políticas de la UE han ayudado a China a emerger en el ámbito de las tecnologías ecológicas. ¿Quién dijo eso, Comisario? ¿Dije eso? No, ¿alguno de los Patriots dijo eso? ¿Ningún soberanista peligroso? Ni siquiera. Ursula von der Leyen dijo: Después de seis años de su desastroso liderazgo, hizo esta revelación en una carta en la que habla de una estrategia para la competitividad de Europa. En esencia, aquellos que dieron a China el dominio sobre la energía verde todavía afirman explicar cómo revivir la industria europea. Y sin embargo era ella, empujada por los fanáticos verde, para arrastrar el sector del automóvil hacia el abismo. Ahora, en vísperas de la COP 30, nos estamos preparando para imponer nuevos objetivos poco realistas, mientras que países como China y Estados Unidos siguen un camino completamente diferente. Usted, el primer Comisario, ha hablado de reciprocidad. Aquí está: No es exactamente lo que está sucediendo. Después de estas admisiones, von der Leyen solo debería renunciar y no seguir llevando a Europa hacia el fracaso de la producción.
Futuro automovilístico de Europa: revertir la prohibición sobre la venta de vehículos de combustión en la Unión Europea (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, usted ha dicho, como ha dicho von der Leyen, que el futuro es eléctrico. Bueno, ya que este es su representante, me gustaría preguntarle: ¿Sabes cuántos camiones y camionetas se han vendido en mi país, en Italia, en los últimos años? En 2023, 72; en 2024, 213; Es decir, estamos hablando de alrededor del 1 % del mercado. Estos son números ridículos, estarás de acuerdo, seamos sinceros. Trataste a los consumidores como idiotas, pensando que fácilmente se tragarían la obligación de los autos eléctricos que, enfatizo, no se venden a pesar de los miles de millones de dinero público invertidos en incentivos. Solo hay que dar a la gente la libertad de elegir, la libertad de elegir si comprar un coche con gasolina, diesel, eléctrico, biocombustibles, híbridos, hidrógeno, metano. ¡Libertad! Debe archivar el El Pacto Verde y detengan su manía de regular todo, de imponer todo, de decidir todo. Debes tener el coraje de cancelar la prohibición de la venta de automóviles diésel y gasolina para 2035. Con tus elecciones solo trajiste redundancias. ¡Es suficiente! ¡Basta!
Señor Presidente, Señorías, el ataque de Manchester es sólo el último episodio dramático de violencia vinculada al extremismo islámico. ¿Cuánto tiempo no harás nada ante el peligro del Islam radical? ¿Cuánto tiempo permanecerá en silencio frente a los ataques, palizas e intimidación contra los judíos? ¿Cuánto tiempo se someterá Europa a aquellos que sueñan con la sharia en nuestro continente? Porque, seamos claros, eso es exactamente lo que está sucediendo. Las instituciones europeas, la izquierda en particular, están dominadas por las comunidades islámicas y cierran los ojos al extremismo que se está extendiendo cada vez más fuertemente, apuntando a los judíos, pero también a nosotros los cristianos. Una Europa débil y silenciosa es inútil, si no defendemos nuestros valores y libertades, terminaremos siendo pisoteados por aquellos que sueñan con una Europa islámica. No tenemos que doblarnos. No quiero la Europa islámica.
Papel de la Unión en el apoyo a los recientes esfuerzos de paz para Gaza y una solución de dos Estados (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la Comisión Europea, a través de un portavoz, ha dicho que apoya la misión de la Flotilla, reconociendo el compromiso humanitario de los activistas. Recuerdo que no se trajo ayuda humanitaria y que los que estaban allí no llenaron la mitad de un camión. Por lo tanto, está claro para todos que no había intención de ayuda humanitaria, era simplemente una operación de los medios de comunicación. Esa misión no ayudó a ningún niño de Gaza. También recuerdo sutilmente que muchos de los participantes en esa misión incluso se oponen al plan de paz de Trump, que prácticamente todo el mundo reconoce favorablemente. La Comisión ha apoyado a aquellos que evidentemente tienen posiciones aún más extremas que Hamas, personas que dicen "Palestina libre del río al mar", lo que significa que Israel canceló.
Requisitos de circularidad aplicables al diseño de los vehículos y a la gestión de los vehículos al final de su vida útil (debate)
Señora Presidenta, Señorías, en la última legislatura decidieron imponer el coche eléctrico, limitando obviamente las opciones de consumo de los ciudadanos. Aquí, en esta orden, intenta poner un pedazo de papel. ¿Por qué? Porque entendiste que estos vehículos tienen un fuerte impacto ambiental, lo que requiere la extracción de materias primas críticas para las cuales, míralo, dependemos de China. Tanto es así que, incluso hoy, el ponente ha hablado de reducir la dependencia de las importaciones. Entonces, ¿qué estás haciendo? ¿Estás cambiando las reglas? ¡Pero se va! ¿Decidiste hacer qué? Imponer nuevas reglas y nuevos saltos hacia los productores, hacia los demoledores, lo que eventualmente resultará en mayores costos para los ciudadanos. Esta regulación también debilita la libertad de todos para hacer lo que quieran con su automóvil. Decidir poner restricciones a la venta de automóviles fuera de la Unión Europea y luego poner restricciones locas al plástico reciclado. Sí, porque decides que un porcentaje de coches nuevos debe tener plástico reciclado, y de esta práctica reciclada, de este porcentaje, una parte no debe provenir de ningún bien, de ningún producto, sino de otros vehículos. En otras palabras, ¡es pura locura! Estamos cansados de una Unión Europea que, en lugar de fortalecer sus sectores industriales estratégicos, los debilita y luego propone medidas correctivas que no resuelven nada. Quiero decir, cuando te des cuenta, será demasiado tarde.
Necesidad urgente de proteger a las minorías religiosas en Siria tras el reciente ataque terrorista contra la iglesia de San Elías en Damasco
Señor Presidente, Señorías, una cierta izquierda no puede poner "islámico" cerca de la palabra "terrorista". También hemos visto esto en esta resolución, al igual que hemos visto las imágenes de la iglesia sangrienta en Damasco, que debería sacudir las conciencias. Sin embargo, algunos medios de comunicación, algunas instituciones —incluidas las instituciones europeas— y partidos de izquierda han intentado durante mucho tiempo borrar el horror: escenas escalofriantes que son de una matriz islamista clara. Negarlo es simplemente indecente y lo digo mirando a las mismas personas que querían negarlo. La comunidad cristiana siria sigue siendo, por supuesto, particularmente expuesta bajo este gobierno islámico de transición, con el que ahora, incluso, algunos tienen en mente cooperar. El riesgo real es el de tener un nuevo califato, institucionalizado y legitimado por Europa. Basta ya de silencio contra la continua persecución de los cristianos, también porque -hay que decirlo claramente, hay que decirlo aquí- los cristianos son el grupo religioso más perseguido del mundo. La Unión Europea, por así decirlo, casi teme decir que estos crímenes son el resultado del extremismo islámico. Este silencio apesta a sumisión y no solo a sumisión, sino también a un retroceso impactante en nuestros valores. ¿Pero te das cuenta? Abofeteas a los que piden ayuda, a los que quieren profesar su fe y a los que se niegan a inclinarse ante el islamismo.
Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, Señorías, estamos aquí para debatir los aranceles estadounidenses sobre los productos europeos, pero solo hay una realidad, a saber, que los aranceles reales que asustan a las empresas son los impuestos por la propia Europa. Y la derecha antieuropea no lo dice, dice uno como Mario Draghi, quien hace unos meses habló de la incapacidad de la Unión Europea para enfrentar sus altos obstáculos regulatorios, mucho más dañinos, dice, para el crecimiento de cualquier arancel que Estados Unidos pueda imponer. Según el Fondo Monetario Internacional, las barreras internas de Europa equivalen a un arancel del 45% para la producción y un arancel del 110% para los servicios. Por lo tanto, entre otras cosas, a la espera de un posible acuerdo con los Estados Unidos, no puedo dejar de mencionar la actitud arrogante adoptada en las negociaciones, Europa en general ha sufrido un crecimiento débil durante décadas. En lugar de ayudar a las empresas, ¿qué ha hecho Europa en los últimos años? En los últimos cinco años ha producido un número impresionante de estándares. Te doy los números: más de 13 000. ¿Quieres saber cuántos se han producido en los Estados Unidos en los últimos años? 3 500. Basta de esta burocracia opresiva: El verdadero daño eres solo tú.
Revisión de la Legislación Europea sobre el Clima (debate)
Señora Presidenta, Señorías, sigan proponiendo objetivos ideológicos e inalcanzables, como la reducción del 90 % de las emisiones de aquí a 2040. Sin embargo, todos los días, sectores manufactureros europeos enteros piden un cambio de rumbo. Von der Leyen y Ribera ignoran el grito de alarma de las empresas, los trabajadores, las familias y los consumidores, que se ven cada vez más afectados por sus decisiones locas. Se estima que su Pacto Verde costará alrededor de 1 285 000 millones EUR de aquí a 2050. Solo para Italia, estamos hablando de 40.000 millones de euros al año. Estos gastos para comprar autos nuevos, renovar casas o pagar impuestos verdes recaen completamente en los ciudadanos y las empresas. Estamos en medio de una crisis y, según los sindicatos, la industria europea está perdiendo 500 puestos de trabajo al día. Pero no te importa en absoluto. Seamos claros: Según algunas estimaciones, en los últimos diez años, en comparación con una reducción de diez puntos en las emisiones de los países de la Unión Europea, el resto del mundo las ha aumentado, emisiones, en 120, por lo tanto doce veces más. Los ciudadanos europeos deben saber que esta Comisión está construyendo un futuro de decrecimiento, que solo gusta a algunos fanáticos de izquierda. También le digo esto a usted, señor Comisario, a quien, teóricamente, no le deberían gustar estos fanáticos de la izquierda.
Señora Presidenta, Señorías, estamos cansados de quienes quieren criminalizar a los pescadores y a los sectores económicos vinculados al mar. No queremos que las nuevas normas de la UE sobre los mares sean impulsadas una vez más por la ideología, por la proliferación de normas y prohibiciones y por los intentos de atacar la pesca tradicional. Debe tenerse en cuenta el hecho de que ya se han realizado esfuerzos considerables para cumplir la normativa europea. La transición ecológica no puede ser verdaderamente sostenible si no tiene en cuenta el mar y las personas que dependen de él. Por lo tanto, queremos que se proteja la pesca europea mediante la introducción de cláusulas espejo en todos los acuerdos comerciales para garantizar que las importaciones cumplan las mismas normas de calidad, medioambientales y sociales que los pescadores europeos. No podemos aceptar normas ecológicas que solo penalicen a los operadores europeos. También pedimos que nuestros pescadores puedan operar sin enfrentarse a la competencia desleal de buques de terceros países, que a menudo se dedican a prácticas pesqueras insostenibles. Queremos defender la soberanía nacional también sobre los mares, junto con las tradiciones y necesidades locales, sin sufrir los modelos centralizados impuestos por la Unión Europea, que conducen a nuevas regulaciones y cargas adicionales para las actividades económicas relacionadas con el mar. En definitiva, defendemos nuestros mares y también defendemos a quienes trabajan en nuestras aguas.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, Señorías, ¿por qué la Unión Europea malgasta 17 millones de euros de fondos públicos en proyectos sobre el islam, la islamofobia y la sharia? ¿Por qué vemos entre los fondos europeos, concedidos en los últimos años a universidades y asociaciones, tantos proyectos relacionados con el Corán? Estos son algunos de los títulos de los estudios financiados: "Los animales en la filosofía del mundo islámico"; Luego hay otro: "Mapa de la evolución de la Sharia"; o "Comprender la historia pasada para abordar la islamofobia del presente"; y una más: Aperturas a la inclusión de los musulmanes en las democracias. Una verdadera prioridad para Europa, ¿no? No, porque las instituciones europeas utilizan los fondos públicos muy casualmente para proyectos cuestionables. Además, encuentro desconcertante esta obsesión con el mundo musulmán, que tanto se parece a la propaganda vergonzosa. ¿Por qué Europa no defiende nuestros valores, nuestra cultura y nuestras tradiciones?