Sobre qué Gilles ha hablado.

Señor Presidente, nuestra ambición es aplicar los informes Draghi, Letta y Noyer. Ahora es el momento de tomar medidas mediante el desarrollo de este mercado de titulización, como todos defienden. Promovemos el acceso al crédito para nuestras pymes y para nuestros hogares europeos y creo que este es un objetivo que todos los proeuropeos comparten aquí: un texto equilibrado que permita el desarrollo de este mercado garantizando la seguridad financiera y la información al inversor. Les pido que voten a favor del mandato para iniciar diálogos tripartitos, para que este texto viva y para que finalmente se ponga en marcha la Unión del Ahorro y la Inversión.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente del Tribunal de Cuentas, el procedimiento de aprobación de la gestión es un momento clave de la verdad democrática. Este es un momento precioso. Este año, de nuevo, algunos grupos han tratado de desviar este ejercicio detrás de los llamamientos para un mayor rendimiento o una mejor relación costo-eficacia. En realidad, hay un cuestionamiento político de la acción europea. La buena gestión de los fondos de la UE no puede defenderse debilitando al mismo tiempo el marco jurídico que lo garantiza. El uso adecuado de los fondos se basa en la condición esencial de un Estado de Derecho sólido en toda Europa. Esto también se aplica a nosotros aquí en el Parlamento Europeo: el requisito de ejemplaridad debe ser completo, con normas claras de transparencia, normas éticas estrictas, un órgano independiente encargado de las cuestiones de ética y una responsabilidad política asumida. El procedimiento de aprobación de la gestión es un instrumento riguroso y basado en hechos y basado en los valores de la Unión. No hay una buena gestión sin el estado de derecho y no hay estado de derecho sin responsabilidad.

Señora Presidenta, señor Comisario, hemos trabajado mucho con los tres ponentes sobre este expediente, con Kira, Irene y Luděk, a quienes doy las gracias. Hemos trabajado mucho y, de hecho, espero que hayamos trabajado por nada, porque eso significaría que la próxima crisis financiera que hemos preparado aquí nunca sucederá. Si sucede a pesar de todo, es posible, creo que tenemos aquí nuevas herramientas valiosas que nos permiten reaccionar: primero, que nos permiten reaccionar rápidamente para evitar el contagio; que nos permiten reaccionar en solidaridad europea; que nos permiten reaccionar para resolver la crisis sin usar el dinero de los contribuyentes europeos, sin recompensar a los bancos que asumen riesgos descuidados y protegiendo los ahorros de los europeos. Creo que debemos avanzar más hacia una auténtica unión bancaria y una unión del ahorro y la inversión para seguir combinando competitividad y seguridad financiera.

Señor Presidente, señor Presidente del Tribunal de Cuentas Europeo, señor Comisario, el informe del Tribunal de Cuentas ilustra la necesidad de aportar más simplificación y flexibilidad al próximo marco financiero plurianual, sin, por supuesto, abandonar el requisito de transparencia y trazabilidad de cada euro público gastado. Así lo destaca el Tribunal de Cuentas en instrumentos basados en el rendimiento, como el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Los controles se basan principalmente en los Estados Miembros, cuyas cuotas a veces no son fiables. Por lo tanto, a menudo nos enfrentamos a la imposibilidad de medir los resultados concretos del uso y, por lo tanto, la eficacia de los fondos europeos. Es sobre esto que seremos juzgados colectivamente, aquí en el Parlamento, Señorías, pero también en la Comisión. Señor Comisario, creo que este es el único objetivo que debemos fijarnos para el futuro, con la ayuda del Tribunal de Cuentas.

Señor Presidente, señor Comisario, este lúcido informe confirma el diagnóstico hecho en los informes del señor Draghi y del señor Letta: la complejidad y fragmentación de nuestras normas fiscales es un obstáculo importante para la competitividad de las empresas europeas. Tenemos que abordar esto. La propuesta de Directiva relativa a la fiscalidad de los rendimientos de las empresas en Europa, BEFIT, es un primer paso hacia una fiscalidad más simple, más justa y más integrada, sin poner en tela de juicio la soberanía fiscal de los Estados miembros. Pero tenemos que ir más allá. Debemos, por un lado, capacitar a nuestras empresas para competir en igualdad de condiciones en la competencia mundial y, por otro, evitar la competencia fiscal entre los Estados miembros que solo beneficia a nuestros adversarios. La simplificación y armonización fiscales pueden y deben convertirse en las palancas de una auténtica Unión del Ahorro y la Inversión.

Señora Presidenta, señora Comisaria, quiero dar las gracias a nuestro ponente por este informe, que presenta un análisis de la situación, pero sobre todo de las formas de mejorar la unión real del ahorro y la inversión. Los famosos informes Draghi, Letta y Noyer van más allá y detallan precisamente las medidas que consideran urgentes. Estos tres informes son ampliamente aprobados en teoría, pero somos, como a menudo, lentos para tomar medidas. Hay muchos creyentes en este asunto y finalmente muy pocos practicantes. Me complace, señor Comisario, que la Comisión haya publicado su propuesta para revisar y relajar las normas sobre titulización. Pido a nuestro ponente y a mis colegas que sean ambiciosos en nuestro trabajo para crear un apalancamiento financiero adicional al servicio de nuestras prioridades, para fomentar las condiciones de financiación de la economía, especialmente para las pymes y los hogares europeos.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente del Tribunal de Cuentas Europeo, el informe de aprobación de la gestión confirma que la Fiscalía Europea se ha convertido en un actor clave en nuestra arquitectura de lucha contra el fraude, con más de 2 000 investigaciones en curso, 19 000 millones EUR de daños identificados y 1 500 millones EUR ya recuperados. Pero este éxito también pone de relieve los retos estructurales a los que se enfrenta la Fiscalía Europea: cooperación imperfecta con algunos Estados miembros, saturación de la justicia en varios países y acceso desigual a las bases de datos nacionales. Por eso pedimos que se refuercen los recursos humanos, técnicos y presupuestarios de la Fiscalía Europea. Por lo tanto, prestaremos especial atención a la próxima revisión del Reglamento de la Fiscalía Europea y la Directiva PIF. Creemos en una Fiscalía Europea fuerte, independiente y eficaz. Este informe lo demuestra, la herramienta está ahí. Ahora nos corresponde a nosotros, a las instituciones y a los Estados miembros, permitirle desplegar toda su fuerza.

Señor Presidente, señor Comisario, todos los informes que tenemos -los del señor Draghi, el señor Letta y el señor Noyer- proponen medidas concretas para construir una auténtica Unión del Ahorro y la Inversión, una auténtica Unión de los Mercados de Capitales, para financiar nuestras transiciones ecológica y digital y nuestra defensa europea, pero también para reforzar nuestra autonomía estratégica. Sin embargo, tan pronto como se trata de finalizar la unión bancaria o reforzar la supervisión europea, la resistencia nacional resurge y ralentiza el progreso. Por lo tanto, muchos de nosotros estamos esperando propuestas firmes de la Comisión sobre la Unión del Ahorro y la Inversión, empezando por la revisión de las normas de titulización, con vistas a crear un efecto multiplicador de financiación adicional al servicio de nuestras prioridades políticas. Muchos de nosotros aquí, señor Comisario, apoyaremos estas firmes propuestas.

Señor Presidente, señor Comisario, señor ponente, señor Presidente Lagarde, gracias por su presencia y por sus comentarios, creemos que el Banco Central Europeo debe poder reaccionar con la flexibilidad necesaria, respetando obviamente el mandato establecido por los Tratados, para garantizar la estabilidad monetaria dentro de nuestra Unión. Por lo tanto, el principio de neutralidad del mercado tiene su lugar en la política monetaria del Banco Central Europeo, pero debemos aplicarlo de manera inteligente y flexible, como todo lo que hacemos. Se debe permitir que el Banco Central Europeo reaccione a los cambios económicos y sociales, especialmente cuando son sistémicos, como suele ser el caso en este momento. La realidad se impone sobre nosotros. Tomo el ejemplo de los acuerdos internacionales que hemos podido celebrar, como el acuerdo de Basilea sobre la regulación del sistema bancario. Cuando nuestros socios en otras jurisdicciones decidan no aplicar normas mundiales acordadas conjuntamente y crear una situación de competencia desleal, debemos poder reevaluar nuestras posiciones para garantizar que nuestros bancos sigan siendo capaces de financiar a nuestras pymes, los hogares europeos y las transiciones ecológica y digital, que son tan esenciales. Todo esto, por supuesto, en el marco de un sistema financiero seguro. Este será uno de los retos de este mandato europeo aquí. Nuestra Unión Europea se ha vuelto mucho hacia sí misma, y con razón, en el pasado. Ahora debe mirar más hacia afuera.

Señora Presidenta, señora Comisaria, las criptomonedas están ganando claramente popularidad. Operan fuera de cualquier legislación financiera y en completo anonimato. Como cualquier instrumento de especulación, harán las fortunas de unos y las desgracias de otros, sin contribuir nunca a la economía real. Pero no olvidemos, y este es nuestro papel, que corresponde sobre todo a las autoridades públicas organizar la circulación de las monedas adaptándose a los nuevos usos y garantizar la estabilidad y el uso del euro. Este es el significado del proyecto del euro digital, un equivalente al efectivo en una billetera digital, emitido y garantizado por el Banco Central Europeo, a diferencia de las criptomonedas. Será un método de pago gratuito y seguro, aceptado en toda Europa, incluso en áreas sin conexión a Internet y con, en algunos casos, un nivel de anonimato similar al efectivo. El euro digital permitirá a la Unión Europea preservar y reforzar su soberanía monetaria en un sector de pagos cada vez más digitalizado. Los colegisladores deben abordar esto sin demora, ante todo nuestro Parlamento.

Señora Presidenta, señor Comisario, este es siempre un momento importante y siempre es un paso adelante cuando una institución independiente decide confiar la supervisión de sus normas éticas a una autoridad externa. Este es siempre un paso adelante para la democracia y debemos reconocer que nuestro autocontrol ha demostrado sus límites y que somos, en esencia, siempre los peores jueces de nosotros mismos. Por eso, a pesar de sus imperfecciones, me gustaría acoger con satisfacción el acuerdo interinstitucional que se ha alcanzado entre ocho instituciones europeas para la creación de un órgano europeo de ética. Nos hubiera gustado que fuera más ambicioso, como la posición que el Parlamento adoptó en 2021, pero es un primer paso que nos permitirá tener una evaluación armonizada de lo que está prohibido, lo que está permitido y lo que debe declararse. Sobre todo, creo que nos permitirá difundir una cultura común de integridad, control y transparencia. Tengo que decirles que en el futuro no renunciaremos a mejorar la situación. Este será sin duda uno de los retos para la próxima legislatura, pero nuestra votación de hoy es un primer paso: Se trata de crear este cuerpo externo. En Francia, hicimos campaña en este sentido en 2019. Estoy encantado de poder cumplir con uno de estos compromisos de campaña hoy, pero en nuestra mente, esto es solo un primer paso.

Señor Presidente, señor Comisario, la unión bancaria que pedimos sigue inconclusa, pero estamos avanzando en este paquete bancario, que espero que votemos esta tarde. Nos aseguramos de conciliar algunas preocupaciones importantes: en primer lugar, para garantizar la seguridad de nuestro sistema financiero; en segundo lugar, salvaguardar la competitividad de los bancos europeos en la escena mundial; por último, garantizar la financiación de la economía, preservando el acceso al crédito para las pymes y los hogares. Además, el paquete CMDI, que hemos adoptado hoy, refuerza nuestra capacidad europea para anticipar y gestionar las crisis bancarias, así como para salvaguardar las garantías para los ahorradores europeos en estas trágicas situaciones. Estos son grandes logros del mandato que está llegando a su fin, pero todavía tendremos trabajo que hacer, paso a paso, para completar la unión bancaria. Este será uno de varios proyectos para el próximo mandato.

Señor Presidente, señor Comisario, como se ha dicho, hemos empezado a responder a los diversos escándalos que afectaron a nuestra institución el año pasado aumentando la transparencia de nuestras relaciones con los representantes de intereses: representantes de intereses privados, pero también, como hemos visto, representantes de intereses públicos, ya sea que actúen dentro o fuera de la Unión Europea. También intentamos definir mejor los casos de conflictos de intereses de los diputados, identificarlos mejor y, sobre todo, resolverlos mejor, lo que no siempre fue el caso en el pasado. Finalmente, con el informe de la Comisión INGE, también hemos tratado de limitar la interferencia externa en nuestro trabajo por parte de potencias extranjeras. Por último, tratamos de regular las relaciones con nuestros antiguos colegas, en particular con respecto al acceso a las instalaciones y los intentos de influir en nuestro trabajo. Como usted ha dicho, señor Comisario, nos falta un paso importante, un paso que hemos dado: se trata de la creación de una autoridad europea en materia de ética, independiente y externa a nuestras instituciones europeas. Saben que nuestro Parlamento votó una propuesta ambiciosa hace dos años, incluso antes de que ocurrieran estos escándalos y dañaran nuestra imagen. Como saben, consideramos que la propuesta de la Comisión es muy inadecuada en esta fase. Sé que han comenzado los debates interinstitucionales y que el equipo del Parlamento tendrá la oportunidad de intentar aumentar esta ambición. Queremos ir más allá y en beneficio de todos.

Señor Presidente, Señorías, debemos cuestionarnos constantemente y debo decir que todos seremos juzgados por nuestra capacidad colectiva para tomar decisiones rápidas, concretas y eficaces. En este sentido, el trabajo realizado aquí es particularmente valioso. Nuestros procesos de toma de decisiones están limitados a 27. Experimentamos estas limitaciones todos los días en nuestra operación. Y si la Unión Europea se expandiera, también tendría que reformarse a sí misma, para inventar una nueva forma de trabajar adaptada. Y el fin de la unanimidad, Señorías, será el símbolo de una Unión integrada capaz de poner de manifiesto el interés colectivo en beneficio del continente y de los ciudadanos europeos. Será una Unión que, después de dedicar mucha energía a cuidar de sí misma, será capaz de mantenerse unida y afrontar juntos los retos del mundo.

Señora Presidenta, señor Comisario, hemos puesto este mandato bajo el signo del Pacto Verde y la transición ecológica, y esta transición debemos financiarla. Y con este nuevo instrumento, los bonos verdes europeos, estamos creando una herramienta adicional para esta financiación. Un estándar ambicioso con criterios estrictos, que permite a quienes los respetan proclamarse objetivamente ecológicos o sostenibles de acuerdo con nuestra taxonomía europea. Es una herramienta que ganará para el emisor de la deuda y ganará para el inversor. La institución o empresa que emite deuda para invertir podrá elegir este nuevo estándar, su deuda será más atractiva y las condiciones para la puesta en el mercado serán mejores porque la demanda de productos verdes está en constante aumento. Por su parte, el inversor tendrá la seguridad de que estos fondos se utilizarán para financiar equipos o proyectos compatibles con el Pacto Verde y la taxonomía europea. Atractivo para los emisores, transparencia para los inversores, ese es el equilibrio que defendimos. Hemos defendido un estándar ambicioso y voluntario que podrá ir a la escuela a nivel mundial y ser utilizado, incluso por emisores de bonos no europeos. Y queremos limitar lo más posible el greenwashing que con demasiada frecuencia vuelve a pintar proyectos que no son verdes. Y queremos hacer una contribución decisiva a la financiación de las inversiones ecológicas.

–Señor Presidente, tras los escándalos de 2022, era nuestro deber mejorar nuestras normas internas. Ese es el sentido de la propuesta del Presidente Metsola y de los grupos políticos, y ese es el sentido de este informe, al que mi Grupo se enorgullece de haber contribuido. Gracias a nuestra ponente, Gabrielle Bischoff, por su trabajo. Este informe permitirá controles más estrictos de las declaraciones y los conflictos de intereses, de las relaciones con los representantes de intereses privados, pero también una mayor transparencia de los activos de los diputados. Europa nos observa y debemos demostrar el miércoles, cuando votemos en esta Cámara, nuestra capacidad para extraer las consecuencias de estos acontecimientos desastrosos para la imagen de nuestro Parlamento y para la imagen de la Unión Europea. Más allá de eso, mi Grupo pide más que nunca la creación de una Alta Autoridad Europea de Ética independiente, común a todas las instituciones de la UE, que nos ayude a establecer y aplicar normas armonizadas para todas las cuestiones de ética y deontología. Esto es más necesario que nunca y mi Grupo se encargará de ello.

Señor Presidente, Señorías, ante el desafío del fraude y la evasión fiscales, Europa debe mostrar su capacidad de actuar y liderar el mundo. Para eso, por supuesto, primero debe ser irreprensible en casa y darse los medios para hacerlo. El uso de sociedades fantasma para la elusión fiscal es un verdadero desafío para Europa que nos ha sido revelado en los últimos años por los Papeles de Pandora. Estas empresas hacen que la Unión Europea pierda miles de millones de euros en ingresos fiscales cada año y socavan la confianza de los ciudadanos. Por lo tanto, es urgente que la Unión Europea adopte normas comunes en este ámbito. A finales de 2021, como se ha recordado, la Comisión presentó una Directiva pertinente y ambiciosa. Nuestro Parlamento votó abrumadoramente a favor de esta directiva en enero y, durante el último año y medio, se ha llevado a cabo un trabajo técnico significativo en el Consejo. Todas las condiciones están en su lugar para seguir adelante. Ahora pedimos al Consejo que debata este texto a nivel político y que llegue a un acuerdo para adoptarlo por unanimidad. No podemos seguir exponiéndonos colectivamente a escándalos fiscales como los que hemos experimentado, que han socavado la confianza de los ciudadanos europeos. Nuestro compromiso con esto será constante. Es una cuestión de equidad y justicia.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, en septiembre de 2021, nuestro Parlamento adoptó su posición a favor de la creación de un órgano independiente encargado de las cuestiones de ética para las instituciones de la Unión. Desde 2019, desde el programa de la Comisión, hemos estado esperando una propuesta a tal efecto. Lo hemos recibido y está lejos de nuestras ambiciones. Queremos miembros independientes, y usted nos ofrece representantes de cada institución. Queremos poderes de investigación, verificación, recomendación pública y sanción: Los rechazas. No se trata necesariamente de armonizar las normas entre las distintas instituciones. Nuestras operaciones son diferentes y estamos tratando con diferentes personas. Se trata de confiar su aplicación a una autoridad externa, que sería competente para los funcionarios electos, por supuesto, pero también para los altos funcionarios. Hemos visto en las noticias que algunas situaciones también pueden afectar a altos funcionarios de nuestras instituciones. Como usted ha dicho acertadamente, los ciudadanos de la UE nos juzgarán colectivamente. No juzgarán al Parlamento, a la Comisión y al Consejo por separado, sino a la Unión Europea en su conjunto, y debemos responder a esa expectativa. Nuestro Parlamento ha dado el paso de aceptar externalizar el control de sus propios procedimientos. Este es un curso difícil para cualquier legislador. Lo hemos hecho en Francia, lo hemos hecho aquí y tenemos que ir más allá para restablecer la confianza de los ciudadanos en las instituciones europeas.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Presidente del Tribunal de Cuentas Europeo, cada año, la concesión de la aprobación de la gestión no es, contrariamente a lo que se podría pensar, una cuestión puramente técnica. Por el contrario, es un tema eminentemente político. Los ciudadanos europeos tienen derecho a esperar que verifiquemos y certifiquemos si el presupuesto de la UE se gestiona correctamente o no. Y esta evaluación no es solo un estudio de contabilidad. Usted sabe que nuestra Comisión de Control Presupuestario, con la ayuda del Tribunal de Cuentas, está trabajando con el máximo rigor y vigilancia. Así que cada año me arrepiento de dos cosas, siempre lo mismo. La primera es que nuestro debate tiene lugar 18 meses después del cierre del ejercicio financiero en cuestión, en este caso el ejercicio 2021. Creo que todos podríamos colectivamente tratar de movernos más rápido para apegarnos más a las noticias. Y también lamento, y este es mi segundo lamento, que la mayor parte de nuestra energía en este pleno se dedique a examinar enmiendas que no tienen nada que ver con el ejercicio 2021, pero que son enmiendas que tienen por objeto tratar de cambiar nuestras normas de funcionamiento en un procedimiento que no es adecuado para ello. No obstante, en lo que respecta a la aprobación de la gestión de nuestro Parlamento, para el ejercicio 2021, hemos puesto un triste énfasis en las cuestiones éticas y de transparencia a la luz del Qatargate y los abusos que pueden haber ocurrido dentro de nuestro propio Parlamento, que, por supuesto, lamentamos y condenamos en los términos más enérgicos posibles. Acogemos con satisfacción el hecho de que hayamos podido reaccionar con decisión, fuerza y rapidez, al tiempo que somos conscientes de que ningún nuevo procedimiento o forma impedirá que una persona corrupta pueda hacerlo. Las propuestas de nuestra Presidenta Metsola, aprobadas en la Conferencia de Presidentes y en nuestra Mesa, figuran actualmente en el orden del día de las distintas comisiones y comisiones responsables de su aplicación. Ya se han introducido algunas medidas, como el período de incompatibilidad de seis meses para los antiguos diputados y la revisión de las condiciones de acceso al Parlamento Europeo para los antiguos diputados y representantes de intereses. Tenemos que ir más allá. Los representantes de intereses deben, como recordamos, estar sujetos a las mismas normas y a los mismos requisitos de transparencia, cualesquiera que sean, todos aquellos que, de cierta manera, desean ejercer una influencia en nuestros debates, una influencia que es legítima, siempre que sepamos colectivamente con quién estamos tratando. Y las organizaciones no gubernamentales están preocupadas de la misma manera que otras entidades, incluidas las empresas privadas. Por último, Señorías, pedimos una vez más a la Comisión que nos presente lo antes posible una propuesta ambiciosa acorde con los retos para la creación de un órgano institucional europeo independiente en materia de ética. Usted sabe que el Parlamento adoptó esta posición hace 18 meses. Los acontecimientos actuales hacen que sea aún más urgente y esperamos que este órgano pueda establecerse y ponerse en funcionamiento al final de nuestro mandato.

Señor Presidente, señor Comisario, la Unión Europea debe estar a la vanguardia de las profundas transformaciones en el sector de los pagos y permanecer allí. El mundo no nos está esperando. Nuestra soberanía está en juego, al igual que la preservación de una prerrogativa esencial de las autoridades públicas: la cuestión del dinero. Por lo tanto, acogemos con satisfacción la próxima propuesta de la Comisión para la creación de un euro digital, que complementa el trabajo del Banco Central Europeo. Este es, por supuesto, un gran desafío técnico, pero es sobre todo un desafío político, con muchas cuestiones aún por resolver. El euro digital debe ser un éxito, una nueva herramienta de confianza de la que los ciudadanos europeos puedan apropiarse: complementarios al efectivo, al que siguen estando profundamente vinculados, fáciles de usar, seguros y que preservan los datos personales, al tiempo que contribuyen a la lucha contra el blanqueo de capitales. También tendremos que considerar el impacto potencial en el sistema bancario. Todos estos son imperativos, a veces contradictorios, que tendremos que reconciliar. Por lo tanto, esperamos con interés la propuesta de la Comisión de comenzar nuestro trabajo y abordar estos desafíos, con el fin de facilitar la vida cotidiana de los ciudadanos europeos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, la imagen de nuestras instituciones se ve perjudicada por una sucesión de irregularidades y fallos de funcionamiento. No se trata de politizar o personalizar estos casos. No lo hemos hecho aquí en el Parlamento Europeo y no tengo intención de hacerlo para la Comisión Europea. Mi preocupación es que aprendamos las lecciones y las consecuencias para el futuro, para restaurar la confianza de los ciudadanos de la UE en nuestras instituciones. Hemos hecho una propuesta aquí en el Parlamento, una propuesta audaz para cualquier órgano legislativo, es decir, para delegar el control sobre nosotros mismos a una autoridad externa. Esto no es fácil para ningún Parlamento. Sin embargo, dimos ese paso votando una resolución ambiciosa y reafirmándola en una resolución el mes pasado. Pedimos a la Comisión que tome la iniciativa de hacer lo mismo para crear una alta autoridad ética europea, que sería común a varias instituciones europeas y nos permitiría no controlarnos a nosotros mismos, de una manera que a veces es la fuente de muchos problemas.

Señor Presidente, señor Comisario, la confianza depositada en nosotros por los ciudadanos europeos se ha visto gravemente socavada por las recientes revelaciones de corrupción en nuestro Parlamento. Por lo tanto, por supuesto, ningún procedimiento puede evitar que los pocos corruptos lo hagan. Pero debemos reconocer que nuestro sistema ha mostrado sus limitaciones: se basa únicamente en un enfoque autorregulador que no es suficiente. Nuestras instituciones necesitan una evaluación independiente, más eficaz y más justa de los conflictos de intereses y las normas éticas. Llevamos esta idea a Francia durante la campaña europea de 2019, la Comisión Europea la incluyó en sus orientaciones políticas al comienzo de su mandato, y nuestro Parlamento votó a favor de esta idea ya en septiembre de 2021. Por lo tanto, se dan todas las condiciones para avanzar. Por lo tanto, externalizar el control de nuestra institución no es una cuestión que deba tomarse a la ligera. Todos los parlamentos del mundo lo están pidiendo. Lo hicimos en Francia: Este es un ejemplo del que podemos inspirarnos, con las buenas prácticas y las posibles mejoras reveladas por unos pocos años de funcionamiento. No se trata de prohibir las actividades de los grupos de presión, ni de exponer, cuestionar o impedir la libertad de mandato de los diputados, ni de tratar de separar poderes, sino de tener una evaluación clara de lo que está prohibido, lo que está autorizado y lo que debe declararse. También se trata de difundir una cultura de integridad, control y transparencia. Lo que está en juego para nosotros es alto: Restablecer nuestras instituciones europeas como las instituciones más avanzadas para la prevención de conflictos de intereses y restablecer la confianza de los ciudadanos. La pelota está ahora en la cancha de la Comisión, y la propuesta votada por nuestro Parlamento hace 18 meses podría proporcionar una base útil para el debate.