Worüber Kira Marie gesprochen hat.

Herr Präsident! In Gaza sterben Kinder an Hunger. Familien essen Gras und die Glücklichen bekommen Tierfutter. Frauen erhalten Kaiserschnitt ohne Anästhesie, und Kinder werden ohne Anästhesie amputiert. Wir hören von Müttern, die nicht stillen können, weil sie nicht genug Nahrung bekommen und weil es keinen Ersatz gibt. Mehr als 10.000 Kinder wurden bereits getötet und viele weitere verletzt. Ganze Familien wurden ausgelöscht und viele Kinder werden ohne Mutter und Vater oder Geschwister zurückgelassen. Einige sterben schnell, andere ersticken langsam unter den Trümmern. Die Überlebenden sind lebenslang traumatisiert und israelische Geiseln befinden sich immer noch in Gewahrsam der Hamas. Der Internationale Gerichtshof hat Israel kürzlich verurteilt, den Zugang zu humanitärer Hilfe in Gaza sicherzustellen, und erklärt, dass Völkermord nicht ausgeschlossen werden kann. Israel hat sich entschieden, mit mehr Bomben und noch weniger Zugang zu Nothilfe zu reagieren. In der Europäischen Union müssen wir auf der Seite der internationalen Rechtsordnung stehen. Wir müssen sofort einen Waffenstillstand fordern, und wir müssen uns auf die notwendige Zwei-Staaten-Lösung einlassen. Und die ganze Zeit sollten keine Zivilisten für die Arbeit der Terroristen bestraft werden. Sowohl Palästinenser als auch Israelis haben das Recht, in Frieden und Würde zu leben.

Herr Präsident! Das wärmste Jahr, das jemals gemessen wurde. Der feuchteste Monat im Gedächtnis des Menschen. Der trockenste Sommer seit 100 Jahren. Der Klimawandel ist längst nicht mehr etwas, worüber wir uns Sorgen machen müssen, wenn unsere Kinder erleben werden. Einige von uns entdecken es am meisten in den beängstigenden Artikeln, die wir im Internet lesen. Andere haben ihr Leben ruiniert. Der Klimawandel zerstört jeden Tag die Häuser der Menschen, zerstört ganze Städte und tötet Menschen. Dies erfordert, dass die EU Verantwortung übernimmt. Dass wir zeigen, dass wir eine grüne Großmacht sind, wenn es um das Klima geht. Dass wir uns hohe und ehrgeizige Ziele setzen und dass wir verlangen, dass diejenigen, die daraus schließen, auch dafür bezahlen. Heute sagt die Kommission, dass wir bis 2030 ein Klimaziel von 90 % brauchen. Wären wir es, wären wir bis 2040 klimaneutral. Aber ich bin, ehrlich gesagt, positiv überrascht, weil ich das Gefühl habe, dass der rechte Flügel und die schwarze Industrie uns den Hals blasen. Sie werden alle Klimafortschritte stoppen und alle grünen Rechtsvorschriften eindämmen. Und wenn sie nach der Wahl eine große Mehrheit bekommen, dann können sie sich durchsetzen. Das darf nicht passieren, und wir in der Grünen Fraktion sind der Garant dafür.

Frau Präsidentin, leider sind diejenigen, die diese Debatte missbraucht haben, um falsche Behauptungen zu verbreiten und den Bericht zu verwässern, nicht einmal für die heutige Debatte aufgetaucht. Erlauben Sie mir, sehr ehrlich zu sein: Diejenigen, die behaupten, für eine niedrigere oder niedrigere Besteuerung zu stehen, verkaufen falsche Versprechungen. Wenn Sie niedrigere Steuern wollen, wie werden wir uns den großen gesellschaftlichen Herausforderungen stellen, denen wir uns stellen müssen? Wir stehen vor einem Krieg an unseren Grenzen und einer Klima- und Biodiversitätskrise. Wir haben einen Übergang zur Bezahlung und eine alternde Gesellschaft zu finanzieren. Werden wir für diese Herausforderungen mit mehr Schulden bezahlen, oder fordern diejenigen, die weniger Steuern fordern, tatsächlich Sparmaßnahmen, massive Kürzungen der öffentlichen Dienstleistungen, die zu weniger Gesundheitsversorgung, weniger Bildung und weniger Infrastruktur führen? In den letzten Jahrzehnten waren unsere Steuergesetze darauf ausgerichtet, mehr – viel mehr – diejenigen zu besteuern, die konsumieren, arbeiten und sich nicht bewegen können, und weniger – viel weniger – diejenigen mit Kapital, Gewinnen und Eigentum zu besteuern. Wollen wir an diesem zutiefst unfairen Status quo festhalten? Das glaube ich nicht. Stattdessen sollten wir über politische Missverständnisse hinausblicken und für eine faire, vernünftige und verantwortungsvolle Steuerpolitik eintreten. Darum geht es in diesem Bericht. Während die sehr Reichen, die großen Umweltverschmutzer und die großen Konzerne mehr zahlen sollten, sollten Arbeiter und Selbstständige weniger bezahlen. Unser Steuersystem muss neu ausbalanciert werden. Daher sollten wir uns in der Forderung nach einem gerechteren und gerechteren Steuersystem vereinen, das allen Bürgerinnen und Bürgern zugutekommt und die Zukunft unserer Europäischen Union als soziales, grünes und wirtschaftliches Kraftpaket sichert.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin und liebe Mitglieder, ich stehe heute hier als Berichterstatterin für die Steuerpolitik in Krisenzeiten, den Bericht des Haushaltsunterausschusses. Ich denke, wir sollten zunächst anerkennen, dass die Rolle der Besteuerung als politisches Instrument zur Umverteilung der Einnahmen und zur Steuerung des Verhaltens in der europäischen Politikgestaltung nach wie vor unzureichend genutzt wird. Wir alle zahlen kollektiv jeden Tag einen hohen Preis für dieses Versäumnis, auf EU-Ebene zu handeln, insbesondere in Krisenzeiten. Während der jüngsten Krisen wie COVID-19, der Energiekrise oder der Inflation nahmen die Ungleichheiten zu, die Ungleichheiten zwischen Männern und Frauen, die Ungleichheiten zwischen den sehr Reichen und den übrigen sowie die Ungleichheiten zwischen Großunternehmen und kleinen Unternehmen und Selbstständigen. Der Bericht schlägt Schlüsselelemente vor, um die europäischen Steuersysteme gerechter, gerechter und grüner zu gestalten, und wir wollen, dass die Kommission eine stärkere Rolle dabei spielt. Nur eine ganzheitliche und verantwortungsvolle EU-weite Steuerreform wird uns gemeinsam bereit machen, für die vielen Herausforderungen zu zahlen. Heute hoffe ich, dass wir diese Plenardebatte nutzen können, um die krasse Realität unseres derzeitigen Steuersystems zu konfrontieren – ein Steuersystem, bei dem eine Krankenschwester, ein Lehrer oder ein Feuerwehrmann, der sein Leben der Fürsorge für andere widmet, mit einem höheren Steuersatz konfrontiert ist als ein Aktionär, ein Milliardär, der in einem Privatjet oder einem großen multinationalen Unternehmen um die Welt fliegt. Lassen Sie uns konkret sein und lassen Sie mich zwei Beispiele nennen. Die sehr Reichen verschmutzen viel mehr als normale Bürger, und allein in den Jahren 2021 und 2022 haben wir einen starken Anstieg der Privatjets in der EU gesehen, ein Anstieg von 64 %. Gleichzeitig missbrauchen einige multinationale Konzerne die Krisenjahre, um die Verbraucherpreise zu erhöhen, damit sie noch mehr Gewinne erzielen, die sogenannten „Übergewinne“. Wir haben gesehen, dass die Inflation in der EU gewinnorientiert war, und dies wird sowohl von der EZB, dem IWF als auch von der Wissenschaft anerkannt. Das Szenario, in dem wir kollektiv leben, ist ein Szenario, in dem eine Krankenschwester, die einen normalen Lohn verdient, einen wichtigen Teil ihres Gehalts in Steuern einbringt und wesentliche öffentliche Dienstleistungen finanziert, die uns allen zugute kommen, während ein wohlhabender Aktionär aufgrund politischer Entscheidungen seine Gewinne Null oder niedrige Steuern in der EU sehen wird. Dies ist nicht nur ein abstrakter Begriff, sondern eine greifbare Ungleichheit, die innerhalb unserer Gesellschaften existiert. Diejenigen, die direkt zu unseren Gemeinden beitragen, tragen höhere Steuern als diejenigen, die immens profitieren. Das ist nicht die Gesellschaft, die ich will, und es ist nicht die Gesellschaft, die die 99 % verdienen. Morgen stehen die Abgeordneten dieses Parlaments bei der Abstimmung über diesen Bericht für eine klare Wahl. Do they want a tax system that doesn’t make workers bear the burden, as they can’t easily move around to another country, a more gender equal tax system – and it is no coincidence that men mostly own shares and have most wealth, and that this wealth remains low taxed – a fairer tax system in which big polluters and multinationals pay taxes on their excess profits made on the back of normal people paying a higher bill in the supermarkets, a society with sufficient tax revenues to invest in our healthcare, education, infrastructure, renewable energy and innovative businesses? Regrettably, today and tomorrow, conservative voices will consciously attempt to mischaracterise progressive tax policies as synonyms with higher taxes on workers. This is deeply false. Not taxing fairly the rich, the big polluters and the multinationals is a political choice, and it shouldn’t be our political choice.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, liebe Kommissarin, lieber Rat, seit 2020 haben die reichsten 1% fast zwei Drittel aller neuen Reichtümer erobert. Zwei Drittel! Das ist fast doppelt so viel Geld wie die untersten 99 % der Weltbevölkerung. Einige mögen denken, dass dies nur ein Problem für die USA ist und kein europäisches. Nun, sie könnten nicht falscher sein. Die Wohlstandskonzentration in Europa ist hoch, extrem hoch. Das oberste 1% hält mehr als 30% des Gesamtvermögens, während die ärmste Hälfte weniger als 5% besitzt. Das ist zutiefst unfair. Und raten Sie mal, die an der Spitze sind meistens Männer, und die an der Unterseite sind meistens Frauen. Die Vermögensbesteuerung ist somit auch ein Gender-Thema. In den letzten Jahrzehnten wurden die Superreichen durch den vorherrschenden Glauben geschützt, dass ihre Besteuerung unserer Wirtschaft schaden würde. Aber die Besteuerung des Kapitals ist in den letzten Jahren zurückgegangen, und die Vermögenssteuern sind fast verschwunden. Die Schätzungen variieren, aber eine Vermögenssteuer in Europa könnte zwischen 200 Mrd. EUR und 1 Billion EUR einbringen. Dies ist massiv und hat das Potenzial, unseren Planeten zu retten, unsere Kinder zu erziehen und uns um unsere älteren Menschen zu kümmern. Also ist dieser Vorschlag für eine Steuer aus Neid von Menschen und Unternehmen, die ein Vermögen gemacht haben, die geschickt investiert haben oder die Kapitalmärkte genutzt haben, um weitere Gewinne zu erzielen? Nein, überhaupt nicht. Das ist eine Frage der Gerechtigkeit. Es ist eine Frage der Fairness. Es geht darum, Solidarität und Verantwortung gegenüber unseren gemeinsamen Gütern, unserer Natur und unseren nachteiligen Auswirkungen zu zeigen, da der Klimawandel bereits einer Million Menschen schadet. Deshalb fordere ich Sie, Kommissar Gentiloni, auf, dies für das G20-Treffen voranzubringen und einen Weg für eine europäische Vermögenssteuer zu finden.

Frau Präsidentin, ich denke, es ist uns allen klar, dass die Bankenunion zwar wichtig ist, aber vielleicht nicht so interessant ist wie beispielsweise das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Aber ich freue mich sehr, das Kommissionsmitglied und den Vorsitzenden zu sehen und sie zu begrüßen, denn das letzte Jahr hat den Wert der Bankenunion weiter unter Beweis gestellt und gleichzeitig unsere gemeinsamen Anstrengungen zur weiteren Schaffung eines Rahmens gefordert, der Vertrauen, Transparenz und Rechenschaftspflicht im Bankensektor fördert. Daher bin ich auch stolzer Berichterstatter des Jahresberichts über die Bankenunion, der in diesem Jahr besonders relevant erscheint, wobei zwei Elemente dem Bericht Geschmack verleihen. Erstens erinnerte uns das Scheitern von drei US-Banken daran, wie wichtig es ist, einen soliden Aufsichtsrahmen umzusetzen, und im Bericht des EP wird betont, dass die EU die international vereinbarten Standards fair, rechtzeitig und umfassend umsetzen sollte. Die kürzlich mit dem Rat erzielte politische Einigung wird diese fristgerechte Umsetzung ermöglichen. Das Management dieser Ausfälle zeigt auch, dass ein robuster Rahmen für die Einlagensicherung erforderlich ist, der das Vertrauen der Einleger stärkt, um Bankgeschäfte zu vermeiden. Zweitens hat die Kommission ihren Vorschlag zur Überarbeitung des EU-Krisenbewältigungsrahmens für Banken veröffentlicht, und alle sind sich einig, dass der EU-Abwicklungsrahmen einige Schlupflöcher enthält, die wir beheben müssen. Das Management des Scheiterns der Credit Suisse zeigt auch, wie wichtig ein glaubwürdiger Abwicklungsrahmen ist. Fünfzehn Jahre nach der großen Finanzkrise ist es an der Zeit, das Thema „Too big to fail“ zu beenden. Natürlich gehen Abwicklungsaspekte und Einlagensicherungen Hand in Hand, und ich hoffe, dass sich die Mitgesetzgeber nun auf eine umfassende und kohärente Reform des EU-Rahmens einigen können. Ich bin besonders stolz darauf, dass das Parlament seine Zusage bekräftigt, die Bankenunion vor diesem Hintergrund zu vollenden, und ich möchte in diesem Zusammenhang auch allen Schattenberichterstattern für ihren konstruktiven Beitrag und für die reibungslose Arbeit bei der Ausarbeitung des Berichts danken, von dem ich hoffe, dass er mit einer breiten Mehrheit angenommen wird. Der diesjährige Jahresbericht befasst sich auch mit den wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Aggression Russlands gegen die Ukraine und fordert die zuständigen Behörden auf, die laufenden Entwicklungen sorgfältig zu überwachen. In dem Bericht wird auch die rückläufige Entwicklung notleidender Kredite in den Bankbilanzen anerkannt und betont, dass die Risikominderung in den Bankbilanzen fortgesetzt werden sollte. Bislang haben die schrittweise Rücknahme der während der Pandemie ergriffenen öffentlichen Stützungsmaßnahmen sowie das steigende Zinsumfeld nicht zu einem Anstieg notleidender Kredite in den Bankbilanzen geführt. In unserem Bericht wird jedoch betont, dass wir die Lage weiterhin genau beobachten und die Fortschritte bei der Verringerung der Risiken in den Bilanzen fortsetzen sollten. In dem Bericht wird auch die Rolle des Bankensektors bei der Finanzierung des ökologischen Wandels anerkannt. Das Parlament erkennt eindeutig an, dass der Klimawandel eine Bedrohung für die Finanzstabilität darstellt, und es ist jetzt an der Zeit, dass der Finanz- und Aufsichtsrahmen diese Realität vollständig einbettet. Der Bericht des Hofes bedauert auch das mangelnde Geschlechterverhältnis in Führungspositionen sowohl bei Banken als auch bei EU-Finanzinstituten. Ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis ist nicht nur eine Frage der sozialen Gerechtigkeit: Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis in den Leitungsorganen und der Belegschaft sowohl gesellschaftliche als auch wirtschaftliche Erträge bringt. Alles in allem glaube ich wirklich, dass wir einen ehrgeizigen Bericht erreicht haben, der sich für die Vertiefung unserer wirtschaftlichen Integration und die Vollendung der Bankenunion einsetzt. Und schließlich werde ich auf Dänisch wechseln. For til sidst vil jeg gerne appellere til mit eget land, Danmark, om at tiltræde bankunionen og dermed slutte flere års nøleri. Ved at tiltræde bankunionen vil Danmark både styrke sin egen finansielle stabilitet og det europæiske samarbejde inden for den finansielle sektor. Et dansk medlemskab vil også give os langt mere indflydelse på EU-lovgivning, der påvirker den danske finanssektor. Fordelene ved et dansk medlemskab af bankunionen er veldokumenteret. Så er det bare om bei komme i gang.

Herr Präsident, ich danke Samira noch einmal für ihre unermüdlichen Bemühungen, für Frauen und alle Arten von Frauen zu kämpfen. Und vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, für all Ihre Anmerkungen. Ich freue mich sehr, dass wir endlich über dieses Abkommen abstimmen und mit diesem wichtigen Rechtsakt vorankommen. Ich stelle mir eine Zukunft vor, in der Mitarbeiter unabhängig von ihrem Geschlecht für ihre Arbeit geschätzt werden. Eine Zukunft, in der Arbeitnehmer ihre Rechte kennen und keine Angst haben, sie auszuüben, weil sie wissen, dass sie durch europäisches Recht geschützt sind. Die Zukunft ist da. Das ist uns gelungen, und wir haben endlich patentierte Instrumente zur Bekämpfung von Lohndiskriminierung, geschlechtsspezifischen Einkommensungleichheiten und zur Stärkung der Rolle der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Ich freue mich also auf die Abstimmung und werde auch feiern. Und ich hoffe, dass dies das ganze Haus ist.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Ratsmitglieder und liebe Kollegen, heute stimmen wir hier über einen historischen und wesentlichen Rechtsakt ab. Wir sind hier, weil wir gegen Lohndiskriminierung sind. Wir sind gegen Machtmissbrauch und weil gleicher Lohn für gleiche Arbeit nicht nur ein Grundprinzip in unseren Verträgen sein sollte, sondern auch eine Tatsache vor Ort. Wir sind hier, weil es uns wichtig ist. Wir wollen etwas ändern. Wir wollen auf die Gleichstellung der Geschlechter, die Arbeitnehmerrechte und den sozialen Fortschritt drängen. Wir wollen eine Zukunft, in der es Inklusion und Vielfalt gibt. Heute sind wir hier, um über das bekannteste Instrument zur Schließung des geschlechtsspezifischen Lohngefälles, zur Bekämpfung geschlechtsspezifischer Lohnungleichheiten und zur Lohndiskriminierung abzustimmen. Die Lohntransparenzrichtlinie ist ein großer Erfolg für die Gleichstellung der Geschlechter und wird dazu beitragen, das derzeit bestehende geschlechtsspezifische Lohngefälle in der Europäischen Union von 14 % zu schließen. Lohntransparenz hat den Wert der Arbeit im Mittelpunkt, da die Mitarbeiter unabhängig von ihrem Geschlecht für ihre Arbeit geschätzt werden sollten. Mit dieser Abstimmung heben wir Lohngeheimnisverträge auf. Wir stärken die Arbeitnehmerrechte und das individuelle Recht der Arbeitnehmer auf Information. Und wir bitten Arbeitgeber, ihre Lohnunterschiede zu melden und zu beheben. Darüber hinaus stellen wir sicher, dass alle Arbeitgeber über Lohnstrukturen verfügen, die sicherstellen, dass das im Vertrag verankerte Konzept des gleichen Entgelts für gleiche Arbeit tatsächlich durchgesetzt wird. Mit dieser Abstimmung stärken wir die Rolle der Arbeitnehmer und stärken die Rolle der Sozialpartner. Diese Abstimmung ist auch das erste Mal in der Geschichte, dass unsere nicht-binären Freunde in der Gesetzgebung anerkannt werden, und das erste Mal, dass wir intersektionale Diskriminierung als erschwerenden Faktor berücksichtigen. Und dies ist ein historischer Moment, nicht nur, weil diese Werkzeuge und Mechanismen eine große Errungenschaft sind, sondern auch, weil dies eine Botschaft an die Welt sendet. Es zeigt, dass die Gesetzgebung so aussehen kann, wenn zwei junge Feministinnen die Politik leiten. Und dafür möchte ich meiner Kollegin Samira ganz herzlich für die harte Arbeit und die unglaubliche Zusammenarbeit in den letzten zwei Jahren danken. Sie sind wirklich ein inspirierender Politiker und es war erstaunlich, mit Ihnen und Ihrem Team zusammenzuarbeiten. Im Namen von Samira und mir möchte ich auch allen Schattenberichterstattern und allen Teams für ihren ständigen Kampf für die Gleichstellung der Geschlechter einen besonderen Dank aussprechen. Ich möchte auch der Kommission dafür danken, dass sie diese Rechtsvorschriften vorgelegt und uns dabei unterstützt hat, sie über die Ziellinie zu bringen. Ein besonderer Dank gilt schließlich dem tschechischen Ratsvorsitz. Ohne Sie und ohne diese Präsidentschaft wären wir heute nicht in der Lage gewesen, über dieses wichtige Dossier abzustimmen. Ich kann dem tschechischen Ratsvorsitz nicht voll und ganz danken, aber ich möchte betonen, dass ich sehr dankbar bin, dass Ihr Ratsvorsitz und Ihr Team beschlossen haben, dieses Dossier zu übernehmen und wirklich die extra Meile zu gehen, um dies Wirklichkeit werden zu lassen. Und aus Dänemark kommend, ist es auch sehr schön zu sehen, dass wieder einmal bewiesen ist, dass kleinere Länder einen großen Einfluss auf die europäische Rechtsetzung haben können. Schließlich möchte ich auch unseren großartigen Teams – Asta, Julia, Claire, Hoba, Myrthe und Blanca – sowie dem Beitrag und dem Fachwissen von NRO und Sozialpartnern danken, die an diesem Dossier teilgenommen und daran gearbeitet haben. Ihre Arbeit war und ist äußerst wichtig und wertvoll. Mit der heutigen Abstimmung werden wir einen Schritt näher dran sein, um sicherzustellen, dass es keine gläsernen Obergrenzen und keine Lohndiskriminierung mehr gibt. Heute geben wir den Arbeitnehmern mehr Rechte und stellen das Konzept des gleichen Entgelts für gleiche Arbeit sicher.

Herr Präsident, bei der heutigen Abstimmung geht es um die Gleichstellung der Geschlechter. Es ist so einfach. Es ging um die Gleichstellung der Geschlechter, als der FEMM- und der EMPL-Ausschuss mit großer Mehrheit dafür stimmten, und es geht heute um die Gleichstellung der Geschlechter. Seitdem haben einige argumentiert, dass die Richtlinie über Lohntransparenz unnötig ist, weil es uns fast gelungen ist, das geschlechtsspezifische Lohngefälle zu schließen. Aber ehrlich gesagt sind wir es leid, dass Frauen in diese Kategorie von Menschen aufgenommen werden, die fast die gleichen Rechte haben wie Männer, die fast die gleichen Chancen haben, die fast die gleiche Bezahlung haben. Was ist das fast? Fast ist unfair, veraltet und einfach nicht genug. Also, Kolleginnen und Kollegen, jetzt ist Ihre Chance. Jetzt ist Ihre Chance, mit uns abzustimmen, um Veränderungen zu erreichen. Die europäischen Frauen brauchen heute Ihre Stimmen, und wir als Ko-Berichterstatter hoffen, dass wir als Parlament vereint auftreten können, wenn wir für die Gleichstellung der Geschlechter stimmen.

Herr Präsident, wir haben alles schon einmal gehört. Diese Debatte haben wir schon einmal geführt. LuxLeaks, die Panama Papers, Pandora Papers, Paradise Papers und so weiter. Und jetzt Suisse Secrets. Ich frage mich, wie viele Skandale wir brauchen, um dieses Verbrechen ernst zu nehmen. Wir haben aus all den Lecks, die wir in den letzten Jahren hatten, gelernt, dass nicht nur die Schweiz, sondern mehrere EU-Länder den russischen Oligarchen aktiv geholfen haben, Geld zu waschen, Steuern zu vermeiden und ihr Vermögen zu verbergen. Glücklicherweise hat die EU gezeigt, dass wir bereit sind, mit Wirtschaftssanktionen gegen Russland vorzugehen, wie wir es mit den Maßnahmen des Oligarchen zum Einfrieren von Vermögenswerten getan haben. Und ich fordere uns jetzt auf, diese Situation als Weckruf zu nutzen und dafür zu sorgen, dass wir mit dem Paket zur Bekämpfung der Geldwäsche so ehrgeizig wie möglich sind. Dies bedeutet, goldene Visa zu verbieten, Transparenz in Bezug auf das wirtschaftliche Eigentum und einen ordnungsgemäßen Austausch von Steuerinformationen zu gewährleisten und sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten die bestehenden Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche umsetzen und durchsetzen. Dazu gehört auch ein angemessenes Risiko für Länder mit hohem Risiko. Daher hoffe ich und zähle darauf, dass alle EU-Institutionen diese Aufgabe übernehmen.

Herr Präsident! Tårnhøj mieten mit zu kleinen Zimmern. Ein anderer Freund, der mit Angstzuständen, Depressionen oder Stress untergeht. Leider ging der Job an jemanden mit mehr Erfahrung. Klingt das vertraut? Es tut das für mich und für meine Altersgenossen, die jeden Tag auf dieser Welt leben. Die Pandemie hat uns einige der wertvollsten Jahre unseres Lebens genommen. Eine ganze High-School-Zeit, ein Studienstart, ein Nachschuljahr zu Hause auf der Couch vor dem Computer. Europas junge Menschen kämpfen mit Langzeitarbeitslosigkeit und Schwierigkeiten, auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, weil sie als erste entlassen und als letzte eingestellt werden. Gleichzeitig sind wir eine Generation junger Menschen mit historisch schlechter psychischer Gesundheit. Einsamkeit, Depressionen, Stress und Angstzustände sind wachsende Volkskrankheiten. Meine Damen und Herren, das ist die Zukunft Europas! Wenn wir keinen Generations-Lockdown schaffen, müssen wir den Stuhl verlassen. Wir müssen Arbeitsmärkte schaffen, die stabile und hochwertige Arbeitsplätze bieten. Wir müssen dafür sorgen, dass wir geistiges und körperliches Leiden auf Augenhöhe bringen, damit ihr nicht alleine steht, wenn ihr psychisch bricht. Seit zwei Jahren gefährden junge Menschen weltweit ihr Leben, um die Pandemie zu bekämpfen. Zumindest können wir jetzt sicherstellen, dass sie eine Zukunft haben. Ich hoffe, ihr schließt euch uns an.