Worüber Kira Marie gesprochen hat.

Frau Präsidentin, vielen Dank und vielen Dank für all die Bemerkungen und Beiträge. Wie Jonás sagte, ist heute ein Tag, an dem wir uns gegenseitig gratulieren sollten, denn dieses Paket zeigt, dass wir trotz politischer Meinungsverschiedenheiten und trotz nationaler Besonderheiten Europas Wirtschaft und Widerstandsfähigkeit tatsächlich gemeinsam mit einer breiten politischen Mehrheit erreichen können. Abschließend möchte ich Ihnen gratulieren und dann Luděk das Wort zurückgeben.

Frau Präsidentin, morgen stimmen wir über die CMDI-Pakete ab. Es ist eines der wichtigsten Stücke der Bankengesetzgebung, die wir haben. Zunächst möchte ich als Berichterstatterin den anderen Fraktionen für ihre konstruktive Zusammenarbeit danken, insbesondere Irene und Luděk als Ko-Berichterstatter, und vor allem Gilles dafür, dass sie sich in der Mitte von drei Berichterstattern befinden müssen. Ich schätze die Zusammenarbeit sehr und auch die Kommission und den Rat für Ihre Unterstützung und Ihre Bemühungen um eine Einigung. Wie Sie alle wissen, hat die globale Finanzkrise von 2008 die verheerenden Folgen nicht verwalteter Bankenausfälle offengelegt. Steuerzahler in ganz Europa waren gezwungen, ausfallende Banken zu retten, und die wirtschaftlichen und sozialen Kosten waren katastrophal. Seitdem haben wir alle daran gearbeitet, einen Abwicklungsrahmen zu schaffen, der sicherstellt, dass dies nie wieder passiert., aber dieser Rahmen hat nicht wie für alle Banken vorgesehen funktioniert. In der Praxis fehlt es vielen kleinen und mittleren Banken an der Verlustabsorptionsfähigkeit für Abwicklungen, so dass die nationalen Behörden keine echte Alternative zur Liquidation oder zu steuerfinanzierten Rettungsaktionen haben. Mit der CMDI-Reform werden diese Lücken geschlossen. Durch die Ausweitung des Zugangs zu branchenfinanzierten Sicherheitsnetzen, die Klärung und Stärkung der Bewertung des öffentlichen Interesses und die Verbesserung des Einlegerschutzes machen wir den Abwicklungsrahmen für Banken aller Größen glaubwürdiger und kohärenter. Für die Grünen/EFA ist dieses Paket auch ein wichtiger Schritt zur Vollendung der Bankenunion, ein Projekt, das wir lange unterstützt haben, das aber leider noch nicht abgeschlossen ist. Unsere Prioritäten in diesen Verhandlungen waren klar. Zunächst wollten wir sicherstellen, dass Steuerzahler und Einleger geschützt sind. Zweitens haben wir auf einen Rahmen gedrängt, der nicht nur für die größten Banken, sondern auch für die kleinen und mittleren Institute funktioniert. Drittens haben wir dies genutzt, um uns weiterhin für die Vollendung der Bankenunion einzusetzen, unter anderem durch die Schaffung eines europäischen Einlagensicherungssystems als dritte Säule. Die heutige Reform ist ein wichtiger Schritt zur Vollendung der Bankenunion, aber sie ist nicht das Ende des Weges. Bevor ich zum Schluss komme, möchte ich noch eine Verfahrensbemerkung machen, bevor wir morgen über dieses Dossier abstimmen, denn dieses Legislativpaket besteht aus drei getrennten Dossiers mit jeweils einem Berichterstatter. Ich sage aus Erfahrung, dass die Koordinierung zwischen drei Berichterstattern zu einem einzigen Legislativpaket echte Herausforderungen mit sich bringt. In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal die Bemühungen meiner Ko-Berichterstatter und die Schatten bei der Bewältigung dieser Komplexität sowie das Sekretariat für die Unterstützung würdigen. Es ist schwierig, den Prozess effizient voranzutreiben und für Zusammenhalt und Kohärenz zwischen den Dossiers zu sorgen und dabei die Mandate und Prioritäten der einzelnen Berichterstatter zu achten, und in diesem Zusammenhang möchte ich auch den drei Berichterstattern für das SIU-Paket und der Kommission viel Glück wünschen, da sich das Parlament dafür entschieden hat, dies auf die gleiche Weise zu tun. Ich hoffe jedoch auch, dass wir als Parlament einige Überlegungen darüber anstellen werden, ob diese Verfahrensentscheidungen dem Interesse des Parlaments oder dem legislativen Ergebnis dienen, das wir wirksam erreichen wollen. Abgesehen von dem Verfahrensvermerk möchte ich noch einmal den anderen Fraktionen sowie der Kommission und dem Rat für ihr konstruktives Engagement danken, und ich freue mich darauf, mit Ihnen einen weiteren Schritt zur Vollendung der Bankenunion zu machen.

Herr Präsident, ich danke dem Kommissionsmitglied, dem Rat und den Kolleginnen und Kollegen für all ihre Bemerkungen. Ich denke, die heutige Debatte hat deutlich gemacht, dass wir uns alle sehr für Europa interessieren. Uns geht es um die Richtung, die unsere Union einschlägt. Wenn man sich die Bemerkungen anhört, halten einige von Ihnen diesen Bericht für zu radikal. Für andere ist es nicht radikal genug. Für mich ist das genau das, was einen guten Kompromiss ausmacht. Ich bin sehr zufrieden mit der Debatte. Mehrere von Ihnen haben auch die europäische Sicherheit und die Bedeutung der Mobilisierung von Verteidigungsausgaben hervorgehoben. Ich kann dem nicht mehr zustimmen, und ich habe in dem Bericht, auch mit den Schatten, versucht, sowohl die moralische, wirtschaftliche als auch geostrategische Bedeutung der Unabhängigkeit Europas zu betonen, sowohl in verteidigungspolitischer Hinsicht als auch unabhängig von fossilen Brennstoffen, die derzeit Teil unseres Energiemixes sind. Mehrere von Ihnen erwähnten auch die Bedeutung der sozialen Dimension im Europäischen Semester, auch im ECON-Bericht, und die gerechte Besteuerung als Finanzierungsquelle für das Gemeinwohl. Auch hier stimme ich voll und ganz zu. Meines Erachtens ist die Wahrheit, dass all dies zum jetzigen Zeitpunkt entscheidende Prioritäten für Europa sind. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir als europäische politische Entscheidungsträger uns all diesen Herausforderungen stellen müssen. Es ist unsere Aufgabe, die notwendigen öffentlichen und privaten Investitionen zu mobilisieren, um diese gemeinsamen Ziele zu erreichen und Europa im kommenden Jahr zu steuern. Nochmals vielen Dank für die Aussprache und ich freue mich darauf, sie hoffentlich morgen anzunehmen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich zunächst sicherstellen, dass Sie alle wissen, dass die morgige Abstimmungsliste trotz der Tatsache, dass in diesem Bericht auch Wohnraum erwähnt wird, nicht so lang sein wird wie die Abstimmung, die wir heute hatten. Als Berichterstatterin für den ECON-Bericht freue ich mich sehr, den diesjährigen Bericht vorstellen zu können, und möchte zunächst den verschiedenen Schattenberichterstattern und den Fraktionen für ihre konstruktive Arbeit an dem Bericht danken – es war mir eine Freude, mit Ihnen an diesem Dossier zu arbeiten. Weil wir in einer Zeit außergewöhnlicher geopolitischer und makroökonomischer Turbulenzen leben. Das Chaos und die brennenden Ölfelder im Iran und die explodierenden Energiepreise sind nur die jüngsten Beispiele dafür, wie geopolitische Instabilität und makroökonomische Unsicherheit eng miteinander verflochten sind. Putins Angriffskrieg in der Ukraine und der daraus resultierende Inflationsschub, territoriale Bedrohungen für Grönland und das Königreich Dänemark, transatlantische Handelskonflikte – wir alle haben in den letzten Jahren und Monaten gesehen, wie Europa in diesen unsicheren Zeiten darum kämpft, sich anzupassen. Vor diesem Hintergrund sind das Europäische Semester und die Koordinierung der makroökonomischen Politik nach wie vor von entscheidender Bedeutung für die wirtschaftliche Stabilität, die Sicherheit und den Wohlstand Europas. Es ist wichtiger denn je, und ich weiß, Politiker sagen viel, dass die Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, um gemeinsame Ziele zu erreichen – vor allem die Schaffung einer widerstandsfähigeren, wettbewerbsfähigeren und nachhaltigeren europäischen Wirtschaft. Angesichts dieser Unsicherheit und der im Draghi-Bericht festgelegten Agenda war es mein Bestreben als Berichterstatterin für den diesjährigen Bericht, den Schwerpunkt sowohl auf die privaten als auch auf die öffentlichen Investitionen zu legen, die Europa benötigt, um das Wachstum zu mobilisieren und aufrechtzuerhalten und widerstandsfähiger und wettbewerbsfähiger zu werden. Obwohl ich erkenne, dass nicht alle Fraktionen die Lösungen im Auge behalten, freue ich mich sehr, dass es uns zumindest im Ausschuss gelungen ist, eine breite Mehrheit hinter diesem Bericht zu finden. Diejenigen von Ihnen, die seit vielen Jahren hier sind, wissen, dass dies beim Semesterbericht nicht immer der Fall ist. Insbesondere freue ich mich, dass es uns gelungen ist, in den diesjährigen Bericht einen Schwerpunkt auf die Bedeutung EU-weiter Initiativen wie der Aufbau- und Resilienzfazilität und SURE zur Bewältigung der wirtschaftlichen und sozialen Folgen der COVID-19-Pandemie zu legen, und dass in dem Bericht auch neue Instrumente auf EU-Ebene für die Bereitstellung öffentlicher Güter aus der EU gefordert werden. Ich freue mich auch, dass es uns gelungen ist, die steigenden Wohnungspreise – wenn die heutige Abstimmung nicht ausreichte – in den europäischen Hauptstädten als ein ernstes makroökonomisches und soziales Problem zu erwähnen, das nicht nur die Lebensfähigkeit unserer Städte, sondern auch die Mobilität der Arbeitskräfte, die Produktivität und das Wirtschaftswachstum bedroht. Und natürlich freue ich mich als Grüner auch besonders, dass es uns gelungen ist, die Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel und dem grünen Wandel in einer makroökonomischen Perspektive zu berücksichtigen und weiter in den Fokus zu rücken, denn steigende Öl- und Gaspreise aus den aktuellen Kriegen im Nahen Osten sind eine weitere Erinnerung an die makroökonomische Unsicherheit, die sich aus der anhaltenden Abhängigkeit Europas vom Import fossiler Brennstoffe ergibt. In ganz Europa schauen Bürger und Unternehmen erneut nervös auf die Energiepreise und fürchten, welche Auswirkungen sie auf ihre Finanzen und Zukunftschancen haben werden. Wie Draghi uns daran erinnerte, werden wir Europäer uns nur dann wirklich von diesen Belastungen und Ängsten befreien, wenn wir Europa auf den Weg nachhaltiger Energiequellen zum Nutzen sowohl der europäischen Verbraucher als auch der Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen bringen. Hoffentlich wird dieser Bericht zu einem fruchtbaren Weg nach vorn für Europa beitragen, und ich freue mich auf die Debatte, bei der sowohl die Schattenberichterstatter als auch andere Mitglieder das Wort ergreifen.

Madam President, the current gender pay gap in the EU is 11 %. We all know this, but we also know something else. We know that transparency works, because when pay becomes transparent, unequal pay becomes difficult to hide and discrimination also becomes harder to do. And that is why I was so proud to be the rapporteur of the EU Pay Transparency Directive and see this House strengthen women's rights. With the new rules, the pay gap will become visible and actionable. Workers will gain access to information on how their pay is structured and companies will develop methodologies on how to assess work of equal value. Unfortunately, business organisations and some Member States are trying to shy away from implementing the directive and upholding their obligation – their obligation to pay women fairly and to support a union of equality, as enshrined in the treaty since 1957. So, Commissioner, I appreciate your words, but I also call on you to hold the Member States accountable to the implementation deadline coming up this June. Women have waited long enough. We will not wait any longer.

Thank you for your speech. I fully agree with you. I would like to ask you, because now we see that BusinessEurope, but also some Members of the conservative groups, are pushing for a delay in the implementation of the Pay Transparency. As a Vice-Chair of FEMM, as a feminist, and as an important voice in the EPP, I would like to ask you if you can guarantee that you will stand for this directive and the timely implementation?

Ich stimme voll und ganz zu, dass wir Taten brauchen, keine Worte. Daher würde ich gerne hören, ob Sie und die Dänische Volkspartei Ihre Beziehung zu Trump und der MAGA-Bewegung überdenken, weil es Ihr Vorsitzender ist, der nach Mar-a-Lago gegangen ist. Es ist Ihre Partei, es ist Ihre Gruppe, die Trumps engster Verbündeter in Europa ist, und Sie sind derjenige, der das Fundament niederreißen wird, das Trump standhalten wird. Ich würde gerne wissen, ob die letzten Monate Sie wirklich dazu gebracht haben, Ihre Position und die Position Ihrer Gruppe zu überdenken und zu überdenken?

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich dem Berichterstatter für die Ergebnisse und die gute Zusammenarbeit danken. „Societas Europaea Unificata“. Ich kann nicht der einzige sein, der Schwierigkeiten hat, den vorgeschlagenen Namen des neuen Unternehmensforums durch das 28. Regime auszusprechen, aber obwohl nur wenige unter 40 Jahren jemals Latein in der Schule hatten, ist die Vision einfach: Europa zum besten Ort zu machen, um Ihr Unternehmen zu etablieren und wachsen zu sehen. Durch die Harmonisierung der EU-Vorschriften, die Beseitigung unnötiger Belastungen und die Erleichterung des Zugangs zu Kapital wird das 28. Regime es KMU, Start-ups und Scale-ups ermöglichen, tatsächlich einen Binnenmarkt zu erleben, und es wird Europa ermöglichen, die Innovationslücke zu überwinden. Wenn diese Vision jedoch überleben und nicht zu einer weiteren verpassten Gelegenheit werden soll, muss sie öffentliche Unterstützung erhalten. Deshalb ist es sowohl für mich als auch für die Grünen von entscheidender Bedeutung, dass die Arbeitnehmerrechte umfassend geschützt werden. Wir sollten immer nach den höchsten Standards harmonisieren, nicht nach den niedrigsten. Wenn wir das richtig machen, kann es Europa auf einen neuen, innovativen und wettbewerbsfähigen Weg bringen. Lassen Sie uns diese Vision Wirklichkeit werden lassen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, seien wir ehrlich: Dies ist keine Vereinfachung, sondern Deregulierung und ein vollständiger Abbau der europäischen Nachhaltigkeits- und Sorgfaltspflichten. Einige haben versucht, das Bild zu zeichnen, dass bestimmte Unterhändler nicht bereit waren, Kompromisse einzugehen. Aber dieses Bild ist weit von der Realität entfernt. Ich habe erfahrene Kollegen, die kompetent und kompromissbereit bei allem waren: zum Anwendungsbereich, zu den Plänen für die Klimawende und zur zivilrechtlichen Haftung. Der vorliegende Kompromiss spiegelt jedoch keinen Kompromiss wider. Sie spiegelt politische Erpressung wider. Und dieses Mandat beseitigt die zivilrechtliche Haftung, schwächt die Pläne für die Klimawende und entleert den Anwendungsbereich drastisch. Wenn uns das Chaos in den letzten Wochen etwas gezeigt hat, dann ist es, wenn man eine stabile, pro-europäische Mehrheit will, wahrscheinlich eine gute Idee, die Grünen an Bord zu haben. Kollegen, wir können und müssen es besser machen. Geben Sie uns also die Chance, dieses Gesetz sinnvoll zu machen, Kompromisse einzugehen und sicherzustellen, dass es einen Hauch zivilrechtlicher Haftung enthält.

Herr Präsident! Es werden unsere Kinder und die Schwächsten der Gesellschaft sein, die den Preis für den notwendigen Aufbau und den ökologischen Wandel zahlen werden. Zumindest, wenn wir Donald Trump entscheiden lassen, welche Steuerpolitik wir in Europa verfolgen sollten. Trump hat mit seiner Handelspolitik gezeigt, dass er keine Angst hat, andere Länder mit Strafzöllen zu bedrohen, wenn sie amerikanische Unternehmen auf eine Weise besteuern, die er nicht mag. Er hat globale Steuerabkommen gebrochen und den Arm von Ländern verdreht, die eine Steuer auf digitale Giganten eingeführt haben. Das ist völlig inakzeptabel, denn die Europäische Union muss fest auf dem Recht der Europäer stehen, selbst zu entscheiden, welche Steuern wir wählen. Dazu gehört auch die Besteuerung von US-Technologiegiganten, die riesige Gewinne von europäischen Verbrauchern erzielen, aber überhaupt nicht zum gemeinsamen Fonds beitragen. Im Moment haben wir einen enormen Finanzierungsbedarf. Wir müssen Geld für Rüstung finden, und wir müssen Geld für den grünen Wandel finden, ohne unser Wohlergehen zu gefährden und ohne dass es unsere Kinder sind, die den Preis in Form von weniger Pädagogen und weniger Lehrern zahlen. Gleichzeitig ist die wirtschaftliche Ungleichheit größer als je zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. In Europa besitzt das reichste Prozent fast ein Viertel des gesamten Reichtums, während die ärmste Hälfte der Europäer nur drei Prozent besitzt. Das ist nicht gut genug. Deshalb brauchen wir faire und effiziente Steuersysteme, denen die europäischen Bürger vertrauen können.

Herr Präsident! Wenn Trump Europa bedroht, lautet die Antwort nicht, sich zu beugen. Daher ist es mir unangenehm, in diesem Handelsabkommen zu lesen, dass die Europäische Kommission verspricht, dass unsere Regeln zu Nachhaltigkeit und Menschenrechten kein Hindernis für den amerikanischen Handel werden dürfen. Weil die EU-Nachhaltigkeitsvorschriften weltweit festgelegt sind, um sicherzustellen, dass Unternehmen kein Geld mit Zwangsarbeit, Umweltverschmutzung oder Kinderarbeit verdienen. Dies sind grundlegende europäische Werte, die Europa stark und reich gemacht haben. Und jetzt ist es an der Zeit, dass Europa aufsteht und sich für diese Werte einsetzt, denn wenn wir zuerst anfangen, unsere Politik von den Vereinigten Staaten diktieren zu lassen, die mit der einen Hand einen Handelskrieg gegen Europa führen und versuchen, uns mit der anderen zu erpressen, dann versagen wir nicht nur unsere Unternehmen, wir versagen unsere europäischen Werte und wir versagen die Position der Stärke, die Europa über Jahrzehnte aufgebaut hat. Nämlich ein Europa mit den höchsten Standards in Bezug auf Verbraucherrechte, grüne Ambitionen und Gleichheit, ein ehrgeiziges Europa, das sich weigert, Teil des Wettlaufs nach unten zu sein. Deshalb, liebe Kommission: Lasst das Schicksal von Trump fallen und glaubt an Europa!

Frau Präsidentin! Danke für die Rede. Ich habe mich auf heute gefreut, und ich bin sicher, auch Sie, denn der dänische Ratsvorsitz steht vor einigen großen Herausforderungen. Ein sicheres, wettbewerbsfähiges und grünes Europa. Lassen Sie mich mit letzterem beginnen, denn ich habe hohe Erwartungen an Dänemark. Vor allem, weil die Minister sich im Laufe der Zeit, wenn es ein Umweltproblem gab, das sie nicht selbst lösen wollen, an die EU gewandt haben. Dazu gehören beispielsweise ein Verbot von PFAS und Perpetuality Chemicals, ein Ende der Ausfuhr giftiger Pestizide und Pestizide aus Cheminova und der Schutz unserer Meeresumwelt. Jetzt haben Sie die Möglichkeit, Worte in Taten umzusetzen, und es ist dringend notwendig, weil das Wasser, das wir trinken, zunehmend verschmutzt wird, unsere Fähigkeit, Kinder zu bekommen, von Fruchtbarkeitsänderungen betroffen ist und unsere Meeresumwelt tot ist. In SF und der Grünen Fraktion sind wir bereit, und ich hoffe auch, dass es die dänische Regierung ist, denn es muss nach und nach allen klar sein, dass der Planet, er brennt. Erst letzte Woche sahen wir Hitzewellen, die die Straßen verwüsteten, wir sahen Überschwemmungen, die Menschen aus ihren Häusern schickten, und wir sahen die landwirtschaftliche Produktion auf den Knien. Daher ist es auch von entscheidender Bedeutung, dass Dänemark den Vorsitz nutzt, um beim grünen Wandel voranzukommen und die grüne Hoffnung am Leben zu erhalten. Und wir sind glücklicherweise der Beweis dafür, dass es möglich ist – dass Klima, Sicherheit, eine starke Wirtschaft und eine sichere Wohlfahrtsgesellschaft Hand in Hand gehen können. Deshalb ist es so wichtig, dass Dänemark einen starken Plan für 2040 aufstellt, der die CO2-Emissionen tatsächlich reduziert.2 um 90 Prozent, ohne Klimagutschriften und ohne feste Berechnungsmethoden. Für mich ist dies eines der wichtigsten Erfolgskriterien für den dänischen Ratsvorsitz. In den nächsten sechs Monaten wird Dänemark den Vorsitz führen. Er verpflichtet sich. Sie setzt sich nicht nur für die EU ein, sondern auch für eine Welt, die immer unsicherer wird. Ich werde stolz sein, wenn Dänemark die Führung bei der militärischen Unterstützung der Ukraine übernimmt. Ich bin auch stolz, wenn wir auf der Seite der iranischen Frauen stehen und wenn wir das Recht verteidigen, in einer Demokratie zu leben. Leider haben wir jedoch eine Situation in Gaza und im Westjordanland, die außer Kontrolle gerät, in der Zivilisten und Kinder getötet werden, in der humanitäre Hilfe als Waffe eingesetzt wird und in der Familien immer noch darauf warten, ihre Lieben nach Hause zu bringen. Im nächsten Jahr wird Dänemark den Ball haben. Ich hoffe, dass Sie diese Verantwortung auf sich nehmen.

Herr Präsident, zunächst möchte ich der Berichterstatterin für ihre wunderbare Arbeit und auch dem Schattenteam danken. Ich wiederhole, dass ich hoffe, dass die Kommission viele dieser Ideen aufgreifen wird. Und damit werde ich auf Dänisch wechseln. Herr Präsident! In Europa zahlen wir zwei- bis dreimal mehr für unsere Energie als in den USA und China, nicht zuletzt, weil unsere Stromkabel überfüllt, veraltet und schlecht angeschlossen sind. Es ist nicht nachhaltig, weil es die Installation von Windkraftanlagen und Solarzellen verlangsamt und es den einfachen Menschen im Wege steht, grünen Strom zu bekommen, der erschwinglich ist. Die Elektrifizierung ist die Brücke zum grünen Wandel. Unsere Autos müssen mit Strom betrieben werden, unsere Häuser müssen ohne Öl beheizt werden, und unsere Fabriken müssen mit grünem Strom anstelle von Kohle und Gas betrieben werden. Die entscheidenden Veränderungen erfordern ein modernes Stromnetz, das sich an die gestiegene Nachfrage anpassen kann. Gleichzeitig müssen wir es sozial gerecht machen, damit während des grünen Wandels niemand zurückgelassen wird. Das Stromnetz ist das Rückgrat unseres Energiesystems, und im Moment kann es die grüne Zukunft, die unser Planet braucht, nicht ertragen. Deshalb müssen wir massiv in die grenzüberschreitende Gewinnung, Optimierung und Vernetzung des Stromnetzes in der EU investieren. So bekommen wir mehr Sonne und Wind, und wie der Strom billiger, grüner und zugänglicher wird. Es bedarf sowohl des politischen Willens als auch des Geldes, um einen Unterschied zu machen. Aber wir müssen sicherstellen, dass der grüne Strom die Verbraucher sowohl schnell als auch effizient erreicht. Es ist gut für das Klima, es ist gut für die Wirtschaft und es ist gut für die Bürgerinnen und Bürger in der gesamten EU.

Frau Präsidentin, zunächst einmal vielen Dank an den Berichterstatter für die Arbeit. Wenn Donald Trump unsere Diversity-Programme, NGOs und US-Bundesbehörden ins Visier nimmt, wenn er die Finanz- und Umweltgesetzgebung zurückzieht, sollten wir Europäer seine Politik nicht nachahmen. Einige Mitglieder dieses Plenarsaals drängten auf eine Deregulierung der Rechtsvorschriften, auf die sich zuvor ein breiter Teil dieses Hauses geeinigt hatte – Rechtsvorschriften zur Förderung des ökologischen Wandels, zur Förderung der sozialen Gerechtigkeit und zur Gewährleistung der Finanzstabilität. Aber Europa wird nur dann wettbewerbsfähiger, wenn wir Regulierungs- und Finanzstabilität gewährleisten und den Übergang zu erneuerbaren Energien intensivieren und die beschämende Abhängigkeit von teuren importierten fossilen Brennstoffen beseitigen. Europa muss der Welt zeigen, dass unser grünes, unser soziales und unser demokratisches Wirtschaftsmodell die am besten wettbewerbsfähige Wirtschaft ist. Wir sollten unsere gemeinsamen Werte verdoppeln, uns nicht vor Trump beugen und seine Politik kopieren.

Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Dan, Gratulation zum Plan. Es war interessant zu lesen, weil wir uns in einer sehr schwierigen Zeit befinden. Unser Kommissionspräsident hat uns diese Woche als den Moment Europas bezeichnet. Ich stimme zu. Ich glaube, dass die Bürgerinnen und Bürger mehr denn je auf die Europäische Union schauen, um die großen Herausforderungen zu lösen, und deshalb müssen wir uns gegenseitig daran erinnern, dass der wirksamste Weg zu einem sicheren, unabhängigen und nachhaltigen Europa ein ehrgeiziger grüner Wandel ist. Dies erfordert, dass wir Europa frei von fossilen Brennstoffen machen. Es erfordert auch, dass wir der Versuchung widerstehen, kurzfristige Gewinne durch Investitionen in neue Gasprojekte zu erzielen, die ansonsten geplant sind. Der Weg zur Senkung der Energiepreise ist durch massive Investitionen in grüne Energie, nicht durch Verträge mit fossilen Brennstoffen. Mehr Sonne und mehr Wind ist der billigste und schnellste Weg, um unsere CO2-Emissionen zu reduzieren.2die katastrophalen Folgen der Klimakrise einzuprägen und zu vermeiden. Mehr Sonne und Wind ist auch der billigste und schnellste Weg, um Unabhängigkeit von alten Männern mit imperialistischen Ambitionen zu erreichen, und es ist unsere stärkste Karte, um eine wettbewerbsfähige europäische Industrie zu gewährleisten. Deshalb brauchen wir mehr grüne Energie. Wir müssen massiv in erneuerbare grüne Energie investieren. Es ist gut für den Planeten, es ist gut für die Menschen und es ist gut für die Wirtschaft. Wir müssen unsere Emissionen drastisch reduzieren, deshalb müssen wir ein ehrgeiziges Ziel für 2040 für unsere CO2-Emissionen festlegen.2Verringerung und Ergreifung von Maßnahmen, um sicherzustellen, dass wir das Übereinkommen von Paris erreichen. Wir können nicht weiter verschmutzen und erwarten, dass zukünftige Generationen nach uns aufräumen. Mit grüner Energie können wir gleichzeitig konkrete Veränderungen für gewöhnliche Menschen im Alltag schaffen. Heute haben über 41 Millionen Europäer Schwierigkeiten, ihre Energierechnungen zu bezahlen. Es ist ein politisches Versagen, weil kein Kind um das Einfrieren herumgehen sollte. Wir müssen unsere Häuser renovieren. Wir müssen in Energieeffizienz investieren, und wir müssen die Hände unter denen halten, denen es schwer fällt, über die Runden zu kommen. Günstig, grüne Energie ist nicht nur gut für das Klima. Es ist die Sozialpolitik, die dafür sorgt, dass jeder ein würdevolles Leben führen kann. Billige und grüne Energie ist auch die beste Hilfe, die wir den Unternehmen geben können, die mit China und den Vereinigten Staaten konkurrieren werden. Daher müssen wir die Barrieren beseitigen, die den Anschluss von Ökostrom an das Stromnetz erschweren. Alles, was elektrifiziert werden kann, muss elektrifiziert werden. Dies ist der Weg zu einer starken und wettbewerbsfähigen europäischen Industrie. Es braucht Mut, diese Entscheidungen zu treffen, aber wie Van der Leyen sagte, ist dies der Moment Europas und wir können es tun!

Als skandinavischer Kollege, lieber Kollege, möchte ich Sie fragen, ob Sie erkennen, dass eine grüne Wirtschaft eine starke Wirtschaft ist und dass der grüne Wandel und die Wettbewerbsfähigkeit Hand in Hand gehen? Und warum könnte die EVP die Taxonomie, die CSRD und die CSDDD unterstützen, um unsere Übergangsziele zu erreichen, sie aber jetzt zurücknehmen?

Herr Präsident! Uns wird gesagt, dass wir uns zwischen einer starken Wirtschaft oder einer starken Klimapolitik entscheiden müssen. Aber nichts könnte falscher sein. Der grüne Wandel ist eine Voraussetzung für die Wettbewerbsfähigkeit, denn wir müssen grüne Energie ausbauen, damit sowohl Unternehmen als auch Verbraucher niedrigere Energiepreise erhalten. Wir müssen einen stabilen Rahmen schaffen, damit Unternehmen wissen, dass es sich lohnt, grün zu investieren. Und wir müssen es einfacher und attraktiver machen, in grüne Lösungen zu investieren. Leider tut die Kommission genau das Gegenteil: Sie rollen die Nachhaltigkeitsregeln zurück und schaffen Unsicherheit. Es bestraft diejenigen Unternehmen, die bereits grün investiert haben, und belohnt diejenigen, die pro Stunde geschlafen haben. Das ist weder für Unternehmen noch für das Klima fair. Und die EU steht vor einer entscheidenden Entscheidung. Sollten wir beim grünen Wandel die Führung übernehmen oder sollten wir dem Beispiel der Amerikaner folgen und das Klima für kurzfristige Gewinne opfern? Im Moment scheint die Kommission den falschen Weg eingeschlagen zu haben. Das ist schade, denn der grüne Wandel ist die beste Voraussetzung für die europäische Wettbewerbsfähigkeit.

Vielen Dank für die Frage, und ich freue mich, dass wir in diesem Haus eine richtige Debatte führen. Ich denke, ein Blick auf mein eigenes Land, Dänemark, gibt Ihnen tatsächlich die Antwort, denn Dänemark ist ein ziemlich stark reguliertes Land. Wir haben die Marktwirtschaft vorangetrieben, um die grünen Investitionen anzukurbeln. Wir haben starke Medicare. Wir haben starke Erneuerbare-Energien-Sektoren. Ich denke, das zeigt sowohl, dass grüne Aspekte und Wettbewerbsfähigkeit Hand in Hand gehen, als auch, dass wir natürlich keine Angst haben sollten, die Marktwirtschaft zu steuern. Niemand will Regulierung nur um der Regulierung willen. Aber ich denke, wenn wir es richtig machen, werden wir Europa tatsächlich einen Gefallen tun.

Dann haben wir es bekommen; Das lang erwartete Arbeitsprogramm der Kommission, das die Richtung für Europa in den kommenden Jahren vorgibt. Ein Wort geht noch einmal: Wettbewerbsfähigkeit. Das ist wichtig, weil wir es einfacher machen müssen, Geschäfte zu machen und in Europa präsent zu sein. Aber es ist, als hätte die Kommission übersehen, dass wir uns immer noch mitten in einer Klimakrise befinden, die boomt. Und Jahr für Jahr brechen wir Hitzerekorde. Die Natur verschwindet und die Artenvielfalt bricht zusammen. Der Klimawandel hat bereits Auswirkungen auf uns. Wo sind also die grünen Ambitionen, um sicherzustellen, dass wir dem Pariser Abkommen gerecht werden? Wo ist die ehrgeizige Umweltgesetzgebung, die die Natur schützt, anstatt sie zu schwächen? Wir brauchen ein Europa, das mit grüner Energie arbeitet, die Natur wiederherstellt und dafür sorgt, dass auch die Verschmutzer zahlen. Es braucht Mut und es braucht Taten, und das vermisse ich in diesem Arbeitsprogramm. Die Klimakrise wartet nicht, und wir können es auch nicht. Dann haben Sie, Herr Kommissar, in Ihrem Arbeitsprogramm vorgeschlagen, den Vorschlag zur horizontalen Antidiskriminierungsrichtlinie der EU zurückzuziehen. Ich glaube, das ist ein großer Fehler. In einer Zeit, in der wir Angriffe auf unsere Grundrechte sehen, ist die Rücknahme dieses Vorschlags der falsche Weg. Ich weiß, dass es Geduld und Mut erfordert, diese Gesetzgebung über die Ziellinie zu bringen, aber wir haben gesehen, dass es möglich ist, die Gleichstellungsgesetzgebung freizusetzen. Deshalb fordere ich Sie dringend auf, Herr Kommissar, bitte geben Sie unsere Antidiskriminierungsgesetze nicht auf.

Herr Präsident! Man könnte meinen, dass die Superreichen glauben, dass sie auf einem anderen Planeten leben als wir alle, dass die Regeln, die für sie gelten, nicht für uns gelten. Mit ihren Privatjets und Superyachten emittieren sie Tonnen CO2, und wegen Steuerhinterziehung zahlen sie oft viel weniger Steuern als der Rest von uns. Tatsächlich entgehen den EU-Ländern jährlich bis zu 60 Mrd. EUR. Es ist Geld, das mehr wilde Natur und mehr Krankenschwestern finanzieren könnte, das aber stattdessen in Steueroasen versteckt ist. Es ist keine Solidarität und es ist unfair. In diesem Sommer einigten sich die G20 zum ersten Mal darauf, für die Superreichen zu arbeiten, um mehr Steuern zu zahlen. Es ist ein wichtiger Schritt, aber es braucht mehr als nur schöne Worte. Wir müssen die internationalen Steueroasen schließen, und wir müssen dafür sorgen, dass auch die sehr Reichen einen Beitrag leisten. Deshalb haben wir EU-weit eine Steuer auf den Reichtum der Superreichen vorgeschlagen. Für die Superreichen leben sie nicht auf einem anderen Planeten als wir, und sie müssen viel mehr zur Gemeinschaft beitragen als heute.

Herr Präsident! Wenn Sie Ihre Steuern zahlen, erwarten Sie, dass andere dasselbe tun. Sie sollten in der Lage sein, das zu tun. Aber die Realität ist leider, dass einige Unternehmen, wenn sie nur groß und reich genug sind, vorbeirutschen. Sie beschäftigen eine Armee von Steuerspekulanten und ihre Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass multinationale Giganten so wenig wie möglich zum gemeinsamen Fonds beitragen. Das ist wahnsinnig unsolidaristisch. Aber glücklicherweise kann diese Steuerheuchlerei nun der Vergangenheit angehören. Letzte Woche gewann Margrethe Vestager/Kommission einen historischen Sieg vor dem Europäischen Gerichtshof. Irland darf Apple keine großen Steuerermäßigungen mehr gewähren. Diese Rabatte haben dazu geführt, dass Apple lächerlich niedrige Steuern in der EU gezahlt hat und dass wir als Gesellschaft Milliarden verpasst haben, die für die Einstellung von mehr Krankenschwestern, Pädagogen und den Aufbau von Windkraftanlagen ausgegeben werden könnten, die wir stoppen müssen. Wenn multinationale Giganten von unseren Wohlfahrtsstaaten und guter Arbeit profitieren wollen, müssen sie in den gemeinsamen Fonds einzahlen.

Herr Präsident! Europa muss der grünste Kontinent der Welt sein. Wir brauchen ein Europa, das mit grüner Energie arbeitet, sich um den Planeten kümmert und die Natur wiederherstellt, anstatt sie zu zerstören. Wir müssen diejenigen sein, die die Klimabar zuerst setzen, also muss der Rest der Welt mithalten. Aber jemand versucht, uns aufzuhalten. Das heißt, die Konservativen und die Liberale Fraktion mit der Linken, der Radikalen Linken und den Moderaten. Wenn die Temperaturen steigen, werden sie den grünen Fortschritt stoppen und mehr Gift in unserer Natur verbreiten. Sie werden das europäische Umweltrecht ersetzen und das erste Naturrecht in der EU verwässern. Sie werden gefährliche Chemie zulassen, so dass wir nicht die Kinder haben können, von denen wir träumen. Die Linke hat gegen den Schutz der Natur und des Bodens vor Pestiziden gestimmt. Radikale haben auch gegen weniger Gift in freier Wildbahn gestimmt und die wenigen Umweltanforderungen, die an die Landwirtschaft gestellt werden, beseitigt. In den letzten fünf Jahren war ich in der grünsten Fraktion der EU. Wir haben viel erreicht, aber der Fortschritt steht unter Druck. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir alle am 9. Juni für ein grünes Europa stimmen, das weiterhin Fortschritte macht.