Ce sur quoi Witold Jan a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Toutefois, j'encourage la poursuite et l'intensification du dialogue avec la Turquie, et non le gel des relations. Ça ne mène à rien, ça ne résout rien. La Turquie est pour nous un partenaire humanitaire géopolitique, politique, économique et régional important. Nous pouvons entamer un dialogue sur la libéralisation du régime des visas ou une union douanière. Je pense également qu'il convient d'examiner la question de Chypre-Nord. Il ne peut y avoir de trou noir dans une région aussi importante. Nous devons établir un dialogue avec cette enclave. Ne pouvons-nous pas revenir à une Chypre unie dans le cadre de l'Union européenne?

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Le problème des céréales est un problème politique. Dans ce contexte, c'est à la Commission chargée de la politique commerciale qu'incombe la plus grande responsabilité. Il appartient à la Commission de concilier les intérêts du candidat avec ceux des États membres. Pendant ce temps, nous voyons la région jouer au détriment de la coopération. L'Ukraine est tentée par son adhésion rapide pour soutenir les réformes fédéralistes. L'Ukraine est tentée par les avantages économiques contre la coopération avec ses voisins, reprenant de fausses interprétations du traité. De telles solutions servent la Russie. Il n'est pas nécessaire d'enseigner la solidarité à la Pologne. Il appartient à la Commission de faire preuve de solidarité et d'initiative politique.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Ce qui m’inquiète, c’est que cinq cents jours après le début de la guerre, la Commission réfléchit constamment au moment et à la manière d’aider l’Ukraine. Vous ne pouvez pas attendre la fin de la guerre. Premièrement, il doit y avoir une perspective claire d'adhésion aux institutions transatlantiques. Cela renforcera votre détermination à vous défendre. Deuxièmement, aider les pays européens à transférer l'argent des oligarques gelés en Ukraine. Troisièmement, tout argent provenant de scandales, tels que le Qatargate, est transféré en Ukraine. Enfin, quatrièmement, les pays qui aident l'Ukraine devraient être aidés. Ne pas les déranger ou les poignarder dans le dos en bloquant les PRR et autres fonds. Oh, merci.

Monsieur le Président, merci beaucoup. L’agression russe contre l’Ukraine s’accompagne de nombreux crimes de guerre. Les plus honteux sont: Enlèvement, déportation des enfants et leur russification. La Pologne le sait par son expérience de la Seconde Guerre mondiale et de l'occupation allemande. C'est pourquoi nous avons pris l'initiative avec la Commission. Que dois-je faire? Poursuivre les arrêts de la Cour pour identifier les auteurs, les personnes, les institutions et assurer l'accès et la présence en Russie de la Croix-Rouge internationale, de Médecins sans frontières et, surtout, de l'UNICEF, qui peuvent nous fournir des informations sur la situation de ces enfants. Enfin, la question des enfants doit être incluse dans le 11e train de sanctions contre la Russie.

Monsieur le Président, nous continuons à nous poser la question: pourquoi cette guerre dure-t-elle si longtemps? La réponse est simple, car beaucoup encore trop de ceux qui décident se soucient davantage de la phase future de la Russie que de la sécurité de l'Ukraine. C'est un paradoxe que la façon de créer la paix et peut-être de mettre la démocratie en Russie est de vaincre le régime de Poutine. La première étape pour atteindre cet objectif est d'aider l'Ukraine non seulement à se défendre, mais aussi à vaincre la Russie. Une Ukraine libre, démocratique et souveraine, un État membre de l'Union européenne sera le meilleur message pour la société russe qu'il existe une autre façon d'être le pays.

Madame la Présidente, je voudrais soutenir tous les collègues qui ont mentionné que pour mettre fin à cette guerre, l'Ukraine doit gagner la guerre. Pour gagner la guerre, premièrement, nous devons fournir toutes sortes d’assistance à l’Ukraine. C'est ce que j'attends tout d'abord du sommet: une aide politique, économique et militaire; toutes sortes d'armes censées être livrées pour gagner la guerre. Deuxièmement, ce que j'attends du sommet, c'est une perspective claire et rapide d'adhésion à l'Union européenne sur la base des critères de Copenhague et de la acquis communautaire et rien d'autre. Nous ne pouvons pas traiter l'Ukraine comme un cobaye, comme un laboratoire de visions libérales.

M. le commissaire, je suis désolé. Bien sûr, je ne m'attends pas à ce que vous le fassiez pour nous. Parce que le pays que je représente, la Pologne, dans les environs de l'Ukraine, fait le plus. Entre autres choses, il fournit des moyens militaires pour protéger ce transport. Il a également ouvert les frontières. Non seulement pour 7 millions de personnes, mais aussi pour des millions de tonnes de céréales et d'autres biens. Je veux juste vous rappeler l'Initiative des Trois Mers. L'UE soutiendra-t-elle les initiatives déjà mises en œuvre, y compris par la Pologne?

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Je voudrais vous poser des questions sur Solidarity Lens. Merci pour l'information sur le financement de cette initiative. J'aimerais vous poser des questions sur l'expansion de l'infrastructure. La partie ukrainienne propose de construire un oléoduc pour transporter le pétrole. Il existe d’autres besoins: pétroliers, entrepôts frigorifiques à chenilles, etc. Y a-t-il une idée de développement? Ensuite, y a-t-il une idée d'inclure cette question dans l'Initiative régionale des trois mers, qui a déjà inclus l'Ukraine et pourrait étendre le réseau de transport? Enfin, la Commission surveille-t-elle les flux alimentaires en provenance de Russie? La Russie utilise-t-elle encore la nourriture comme instrument politique?

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Nous nous demandons depuis des mois si la Biélorussie se joindra à la guerre ou si ses soldats se battront en Ukraine. Nous interrogeons le président Tsikhanouskaya et la diaspora politique démocratique à ce sujet. Il convient de rappeler que la Biélorussie est déjà impliquée dans ce conflit. La première phase du conflit a commencé l'été dernier. C'est alors que l'action hybride contre la Pologne et la Lituanie a commencé. Loukachenko a mis à disposition des lieux pour attaquer l'Ukraine et apporte son plein soutien à Poutine. La Biélorussie devrait faire l’objet de sanctions similaires à celles imposées à la Russie – politico-diplomatiques, économiques et civilisationnelles. Loukachenko doit être traité comme un ennemi de la paix, comme un criminel de guerre. Il mérite la Cour pénale internationale.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, «nous aurions dû écouter la Pologne», a déclaré Ursula von der Leyen dans son discours sur l’état de l’Union. La Pologne vous mettait en garde non seulement contre les plans d’agression impérialiste de la Russie, mais aussi contre l’inexactitude de votre instrument de lutte contre les menaces – la boussole stratégique, l’autonomie européenne – pour faire face aux menaces russes. Notre recette était de s'en tenir à l'OTAN et aux relations transatlantiques, et qui aide maintenant l'Ukraine à se défendre et à nous, Européens? Ce sont les États-Unis, le Royaume-Uni et la Pologne, pays qui sanctionnent et pénalisent. Comment allez-vous faire face au défi d'une nouvelle escalade? La coopération avec l'OTAN et les États-Unis est une bonne direction. Cependant, comment allons-nous faire revenir l'Ukraine sur des termes clés? L'UE débloquera-t-elle des fonds de 3 milliards d'euros sur les neuf promis? Contraindrez-vous les pays européens à envoyer plus d'armes? Arrêterez-vous de pénaliser la Pologne, qui aide le plus l'Ukraine sur les plans politique, militaire et humanitaire?

Monsieur le Président, ce débat montre que le soutien de l'Union européenne est très symbolique. La Pologne est l'un des principaux pays qui soutient l'Ukraine sur les plans politique, militaire et humanitaire. La Pologne est également une plaque tournante du soutien international. Dans le même temps, la Pologne, comme je l'ai dit, qui est un pays leader dans son soutien, est sanctionnée par l'Union européenne, est sanctionnée par le Tribunal, la Commission a arrêté le plan de relance, et il y a un certain nombre de résolutions contre la Pologne, même sur la base des fausses nouvelles provenant de cette Assemblée. Ma question, Monsieur Borrell, est donc la suivante: voudriez-vous aider l'Ukraine en aidant la Pologne à aider l'Ukraine de manière efficace? Donc, si vous aimez aider l'Ukraine, vous devez lever les sanctions imposées à la Pologne.

Madame la Présidente, je suis désolé. Merci, Madame la Présidente. Merci pour cette discussion factuelle, qui contraste avec les discussions précédentes aujourd'hui, avec les attaques très idéologiques contre la Pologne. Aujourd'hui, je tiens à remercier les députés pour leurs amendements, pour leur soutien expert. Le partenariat oriental n’ayant pas de dimension sécuritaire et militaire, les missions de surveillance de l’Union sont un complément important à ce manque. Nous ne disposons pas d'une politique de défense commune, de sorte que les missions de surveillance constituent une forme d'assistance et de dialogue en matière de sécurité avec nos partenaires. Nous ne pouvons pas modifier le mandat des missions de combat, c'est pourquoi, dans le cadre de ce mandat, nous utilisons toutes les capacités et le potentiel de l'Union pour soutenir nos partenaires. C'est donc un petit sapin de Noël, un tel document. Nous avons donc recherché, dans toutes les politiques européennes, toutes les capacités, le potentiel de soutien européen à ces pays. Bien sûr, la chose la plus importante aujourd'hui est l'arme. Et c'est ce que nous avons demandé dans le rapport. La proposition la plus importante est l'élargissement de l'Union. Elle est membre de l'Union. Le partenariat a eu un péché originel. Il a éloigné ces pays de la Russie, les a rapprochés de l'UE, mais n'a pas garanti leur adhésion. Par conséquent, il a conduit à un certain état de suspension et de frustration. Cet état d'incertitude doit être fixé et l'adhésion accordée, au moins aujourd'hui. Nous devons leur accorder le statut de candidature. Ce statut est un geste politique. Cela ne nous coûte rien. Elle doit être accordée à ce pays dans les meilleurs délais.

Madame la Présidente, je suis désolé. Lorsque j'ai commencé à travailler sur le rapport, beaucoup ont indiqué que ses hypothèses seraient limitées par ceux qui veulent laisser Poutine garder son visage et terminer la prochaine foire commerciale avec les géants russes de l'énergie. L'invasion de février a poussé certains députés à regarder dans les yeux. Cela se reflète dans le rapport négocié par nos groupes politiques sur la sécurité dans la région du partenariat oriental. Je voulais souligner quelques-unes des principales conclusions du rapport. Premièrement, nous exigeons davantage d'efforts pour armer l'Ukraine. Nos voisins de l'Est se battent non seulement pour leur liberté, mais aussi pour un avenir pacifique pour l'Europe. La Russie doit être vaincue, pas persuadée par des appels téléphoniques. Deuxièmement, la coopération en matière de sécurité devrait être renforcée, y compris avec les autres pays du partenariat oriental. La Russie continue d'occuper les territoires de la Géorgie et de la Moldavie. Au niveau opérationnel, il s'agit, entre autres, d'accroître la présence du personnel militaire et civil de la mission de l'Union. Troisièmement, nous soulignons l’importance des questions numériques et de la coopération dans la lutte contre les activités hybrides russes. Quatrièmement, le développement de l'initiative des trois mers est un élément important pour stabiliser la sécurité de la région grâce à des investissements dans les infrastructures. Le soutien logistique et les livraisons d'armes à l'Ukraine effectuées, entre autres, à travers la Pologne et d'autres pays parlent d'eux-mêmes ici. Cinquièmement, étant donné que nous parlons d'infrastructures, la sécurité est également une question économique, d'où l'appel à l'inclusion de l'Ukraine dans le marché unique dès que possible et à l'octroi du statut de pays candidat à l'Ukraine et aux autres pays. Sixièmement, nous soulignons l'importance cruciale de l'OTAN et encourageons l'intensification de la coopération de l'alliance avec les pays du Partenariat oriental. La propagande répétée du Kremlin selon laquelle la prétendue menace du pacte est la cause des guerres russes doit être rejetée. L'invasion de la Géorgie est le résultat d'un refus d'accorder au pays un plan d'action pour l'adhésion. L'agression russe doit être considérée comme un écran de fumée pour l'inefficacité et la corruption des élites russes et la source déclarée de légitimité de leurs gouvernements. Dans ce contexte, je voudrais souligner que le simple fait de se débarrasser de Poutine n'apportera pas une paix durable en Europe. Compte tenu de l'humeur sociale et du caractère des Russes, il serait immédiatement remplacé par quelqu'un peut-être pire, car moins détaché de la réalité et plus compétent. Enfin, je voudrais souligner que les lignes directrices contenues dans le rapport visant à dissuader l'influence russe dans le partenariat oriental sont un pas dans la bonne direction. Cette politique proposée devrait se poursuivre pendant des années après que les Russes aient été chassés des territoires occupés d'Ukraine, de Géorgie ou de Moldavie. Nous ne pouvons pas permettre à la Russie de reconstruire sa machine de guerre et de nous donner une autre répétition de l'histoire.

Monsieur le Président, bien que nous soyons protégés par le parapluie nucléaire de l'OTAN et des États-Unis, la sécurité n'est pas garantie pour toujours. Il est toujours nécessaire de discuter, d'améliorer et de renforcer la sécurité. Le temps est bon pour le rapport sur la sécurité. Et la conclusion de ce rapport est en temps de guerre inappropriée et quelque peu erronée. En temps de guerre, c’est le temps de l’unité, d’une réponse unie à l’agression. Mais ce que nous avons à la place, nous avons des hésitations dans certaines capitales, comme Berlin et Paris, des idées comme la boussole stratégique, l'autonomie européenne ou le vote à la majorité qualifiée. En temps de guerre, il n'y a pas de temps pour l'expérimentation, pas de temps pour l'émancipation de la coopération transatlantique, et pas de temps pour les expériences fédérales avec le VMQ. Sans le vote à la majorité qualifiée, nous avons déjà adopté six trains de sanctions, mais nous ne pouvons pas accepter la livraison d’armes à l’Ukraine.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Tout d'abord, je voudrais souligner que je partage et soutiens pleinement la position exprimée par le commissaire Reynders. Je le remercie d'avoir mentionné que la Pologne est l'un des premiers pays à commencer à enquêter sur les crimes russes. Ce n'est pas la guerre de Poutine, c'est la guerre de la Russie. Je pense que la Russie devrait être poursuivie et jugée pour crimes agressifs, pour violation du droit international. Nous devrions accuser et juger les décideurs politiques et militaires, accuser et juger les propagandistes, les officiers politiques qui encouragent le crime, accuser les soldats de perpétration. Mais nous devrions également fournir une technologie pour détecter les auteurs, tels que des interviews et des publications sur les médias sociaux, et fournir une technologie, des laboratoires mobiles et des tests ADN pour examiner les corps des victimes et des criminels.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Nous devons nous éloigner du rêve que nous pouvons construire la sécurité européenne avec la Russie, avec la Russie telle qu'elle est. Si avec la Russie, alors, bien sûr, avec un régime démocratiquement changé. Je demande si nous avons le courage de changer le régime en Russie. Comme beaucoup ici, il a le courage et la volonté de changer le gouvernement en Pologne. Nous devons avoir la capacité de lire correctement les intentions et les politiques de la Russie. Après la Tchétchénie, la Géorgie, la Crimée, la majeure partie de l'Europe ne pouvait pas reconnaître les intentions russes. Nous avons donc besoin de capacités techniques, mais surtout d'une volonté politique et d'une vision réaliste de la Russie. Et la connaissance. La volonté politique, la connaissance, est le besoin de connaissances sur le tsar, le communisme et la Russie actuelle. Nous succombons souvent fake newsPropagande, ici aussi dans cette pièce. Capacité technique. Vous n'avez pas besoin d'inventivité pour inventer une roue ou de la poussière, vous avez juste besoin de reproduire l'expérience: Radio Free Europe, Radio Swoboda et Voice of America.

Oui, je vais poser une question supplémentaire. Monsieur Borrell, quelles sont vos suggestions pour modifier ces documents et mandats après le déclenchement de la guerre, après l'agression? Suggérez-vous davantage de troupes, un déploiement plus rapide de ces troupes, un mandat plus important pour inclure une mission de combat? Parce que je pense qu'à l'heure actuelle, nous avons plutôt besoin d'une boussole morale - un document qui nous dit à qui ne pas vendre d'armes, à qui imposer des sanctions et à qui et comment aider lorsqu'il est attaqué par l'agresseur.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Merci, sénor Borrell. Je reviendrai sur le débat que nous avons eu au sein des commissions AFET et SEDE. Ensuite, je vous ai demandé ce que vous avez fait avec un document intitulé «Stratégie globale de l’Union européenne», que, en tant que ministre des affaires étrangères en 2017, nous avons adopté avec Mme Mogherini en tant que stratégie européenne. Le nouveau document que vous nous présentez a été publié avant que la guerre de la Russie avec l'Ukraine n'éclate. Alors pourquoi l'autre a-t-il été rejeté et l'autre accepté? Vous me confondez encore une fois lorsque vous dites que la Commission ne traite pas de la défense. Alors, qu'est-ce que ce document et pourquoi est-il? Pourquoi ces cinq mille soldats, si vous dites que la Commission ne s'occupe pas de la défense? Quelle est la nature de ce document? S'agit-il d'un document militaire pour doter l'Union européenne d'un instrument militaire? Est-ce juste un autre papier que votre successeur jettera l'année prochaine, comme vous avez jeté le papier de Mme Mogherini?

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Nous attendons des problèmes de la Russie depuis des années, nous les avons mis en garde contre eux. Nous avons appelé à la sécurité de notre partie de l'Europe. On nous a dit quelques jours avant la guerre, comme le commissaire Borrell, que l'Union ne s'occupait pas des questions de sécurité, ou on nous a dit: Si vous voulez plus de sécurité, impliquez encore plus la Russie. Allons-nous répondre à la même question aux enfants de Marioupol aujourd'hui? La Pologne a accueilli plus de deux millions et demi de réfugiés, dont environ un million d'enfants. De quoi ont-ils besoin? D'abord et avant tout, ils ont besoin de paix. Davantage d'efforts de la part de l'Union européenne, peut-être de la présidence française, comme l'a montré la présidente Metsola. Nous avons besoin d’un registre de ces enfants en coopération avec les Ukrainiens et les autorités, un registre de ceux qui ont franchi la frontière, mais aussi de ceux qui sont restés en Ukraine et risquent d’être expulsés. En tant qu'enseignant, je me concentrerai sur l'éducation. Des fonds européens sont nécessaires pour le transport et l'évacuation en toute sécurité de ces enfants, pour l'apprentissage des bases des langues, pour la création de nouveaux manuels hybrides combinant programmes ukrainiens et pays d'accueil, idéologiquement neutres. Les positions des psychologues sur l'intégration et l'adaptation culturelles, la création de bibliothèques, de centres de protection des biens culturels, de programmes de bourses d'études, mais aussi de programmes de soins pour les plus jeunes sont nécessaires pour que leurs mères puissent s'occuper d'elles et travailler.

Madame la Présidente, l'Ukraine se bat pour sa liberté, elle se bat également pour la sécurité de l'Europe, une sécurité que nous avons construite au cours des 30 dernières années. En ce sens, c'est aussi notre rôle de protéger notre sécurité. Certains pays de l’Union européenne sont davantage responsables de la posture militaire agressive de Poutine. En ce sens, ils sont plus responsables de ce rôle et nous attendons plus de contribution de leur part. Il y a beaucoup d'instruments et de sanctions pour arrêter l'agression russe: des sanctions, des armes pour l'Ukraine et pour la sécurité de notre front oriental. Parfois, il n'est pas possible de mettre en œuvre immédiatement cet instrument, mais la question brûlante à l'heure actuelle est l'aide humanitaire. Il est extrêmement difficile de le livrer à l'Ukraine, mais nous ne devons ménager aucun effort pour y parvenir. Cependant, il y a des millions de réfugiés dans nos pays. Rien qu'en Pologne, comme Mme Johansson l'a mentionné à juste titre, 1,2 million de réfugiés viennent s'ajouter à un million de migrants qui ont émigré en Pologne. Nous avons besoin, pour un si grand nombre de personnes, de plans et d'argent complets, non seulement de visites et de bureaucrates à bord, mais aussi d'argent pour l'État. Ce sont les États qui créent des emplois, des programmes d'éducation et de santé pour ces personnes. Nous devons éviter la création de camps, de ghettos et la palestinisation de cette vague de réfugiés. Nous devons étudier l'expérience de la Turquie et du Liban. Mais rappelons-nous que nous avons fourni à la Turquie plus de 6 milliards d’euros. Sommes-nous prêts à fournir la même aide, le même plan, le même argent à d'autres pays qui font face à beaucoup plus de vagues de réfugiés ces derniers jours que la Turquie?

Monsieur le Président, merci beaucoup. Depuis longtemps, malheureusement, beaucoup d'entre nous réclament sans succès des sanctions à l'encontre de la Russie pour avoir fait chanter l'Ukraine et certaines parties de l'Europe. Malheureusement, après la visite du chancelier Scholz à Moscou, je ne pensais plus que de telles sanctions se produiraient. J'ai également cessé de croire en un soutien significatif à l'Ukraine. Nous n'envoyons que des expressions de solidarité politique à l'Ukraine. Cependant, je suis heureux que nous commencions à parler d'une aide financière accrue. Toutefois, il est temps de commencer la prochaine étape de la coopération après le partenariat oriental, qui semble avoir épuisé ses possibilités. Ouvrons la voie à l'adhésion de l'Ukraine, de la Moldavie et de la Géorgie à l'Union européenne. Premièrement, il pourrait s’agir d’un lien avec l’initiative des trois mers – coopération sectorielle dans le domaine de l’énergie et des infrastructures de transport. Deuxièmement, ouvrons d'autres secteurs et agences de l'UE. La troisième étape devrait être l'intégration de ces pays dans le marché commun, par exemple à l'instar de la Suisse. Enfin, le quatrième élément est l'adhésion après le respect des critères de Copenhague. Le succès économique de l'Ukraine dans l'Union, c'est-à-dire le développement alternatif positif de la société post-soviétique dans l'Union, est un excellent exemple pour les Russes et un cauchemar pour Poutine. Donnons ce sort à Poutine.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je remercie les auteurs pour un rapport intéressant, bon pour décrire Yeti, quelque chose qui n'existe pas et qui n'a pas une mauvaise politique de sécurité et de défense. Merci, cependant, d'avoir abordé la question des menaces hybrides et cybernétiques d'une manière intéressante, d'avoir abordé la question du chantage énergétique en tant que tactique hybride. Le rapport contient des dispositions ambitieuses sur le développement des capacités civiles. Cependant, les anciennes menaces ne sont pas perdues, elles sont visibles à l'œil nu et le rapport est vérifié par la vie dans le contexte d'une nouvelle version du conflit russo-ukrainien. Nous avons un problème avec la préservation de la solidarité européenne, un manque de solidarité et de solidarité dans l'évaluation des menaces. La Russie est une menace pour la sécurité, elle remet en question l'ensemble de la structure de sécurité. Au lieu d'une évaluation réaliste, il y a des mythes et des illusions sur le dialogue, la coopération économique. Si nous n'avons pas de menace commune, nous n'avons pas non plus de réponse solidaire. Nous ne devons donc pas rechercher l’autonomie, ni l’autosuffisance – c’est une erreur, pas le vote à la majorité qualifiée, qui conduit à l’hégémonie, mais le renforcement des liens transatlantiques avec le Royaume-Uni et, malheureusement, également avec la Turquie. Pour le moment, nous ne sommes aidés par aucune boussole, mais par des milliers de soldats américains et britanniques sur le sol polonais.

Madame la Présidente, je suis désolé. La Russie est un antihéros constant de nos délibérations. L'impérialisme russe se manifeste non seulement par l'agression contre d'autres États, mais aussi par l'agression contre sa propre société, l'intimidation, la répression contre tous ceux qui doutent du pouvoir de Poutine. Nous avons parlé de l'Ukraine. On a parlé de Navalny. Aujourd'hui, nous parlerons des mesures prises à l'égard des organisations non gouvernementales, en particulier celles qui observent le respect des droits de l'homme. Une loi a été créée contre eux, les stigmatisant en tant qu'agents étrangers. La répression exercée contre Memorial, qui a enquêté sur des activités criminelles, par exemple en Tchétchénie ou en Syrie par le groupe Wagner, et les a dénoncées, est particulièrement sévère. Le mémorial a également révélé des crimes staliniens, par exemple des crimes contre des officiers polonais à Katyn et des guérilleros polonais en 1945. Défendons les militants de Memorial et défendons les réalisations de cette organisation, une énorme base de données, une collection de documents, des preuves de crime. Cette collection doit devenir le patrimoine de toute l'Europe. Créons une occasion pour les militants de Memorial dans nos pays d'agir en toute sécurité, d'ouvrir une collection de documents importants et de les préserver pour la vérité historique.