Sobre qué Witold Jan ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Sin embargo, me gustaría alentar la continuación e intensificación del diálogo con Turquía, no el congelamiento de las relaciones. No conduce a nada, no resuelve nada. Turquía es un importante socio humanitario geopolítico, político, económico y regional para nosotros. Podemos iniciar un diálogo sobre la liberalización de visados o una unión aduanera. También creo que se debe considerar la cuestión de Chipre Septentrional. No puede haber un agujero negro en una región tan importante. Necesitamos establecer un diálogo con este enclave. ¿No podemos volver a un Chipre unido en el marco de la Unión Europea?

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. El problema del grano es un problema político. En este contexto, la Comisión encargada de la política comercial tiene la mayor responsabilidad. Corresponde a la Comisión conciliar los intereses del candidato con los de los Estados miembros. Mientras tanto, vemos que la región se desarrolla a expensas de la cooperación. Ucrania se siente tentada por su rápida adhesión para apoyar las reformas federalistas. Ucrania se siente tentada por los beneficios económicos contra la cooperación con sus vecinos, asumiendo falsas interpretaciones del tratado. Tales soluciones sirven a Rusia. Polonia no necesita que se le enseñe solidaridad. Corresponde a la Comisión mostrar solidaridad e iniciativa política.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Lo que me preocupa es que quinientos días después del inicio de la guerra, la Comisión reflexiona constantemente sobre cuándo y cómo ayudar a Ucrania. No puedes esperar a que termine la guerra. En primer lugar, debe haber una perspectiva clara de adhesión a las instituciones transatlánticas. Esto fortalecerá tu determinación de defenderte. En segundo lugar, ayudar a los países europeos a transferir el dinero de los oligarcas congelados a Ucrania. En tercer lugar, cualquier dinero de escándalos, como Qatargate, se transfiere a Ucrania. Y por último, en cuarto lugar, los países que están ayudando a Ucrania deben ser ayudados. No los moleste ni los apuñale por la espalda bloqueando los PRR y otros fondos. Oh, gracias.

Señor Presidente, muchas gracias. La agresión rusa contra Ucrania va acompañada de numerosos crímenes de guerra. Los más vergonzosos son: Secuestro, deportación de niños y su rusificación. Polonia lo sabe por su experiencia de la Segunda Guerra Mundial y la ocupación alemana. Esta es la razón por la que hemos tomado la iniciativa junto con la Comisión. ¿Qué debo hacer? Continuar con las sentencias de la Corte para identificar a los perpetradores, las personas, las instituciones y garantizar el acceso y la presencia en Rusia de la Cruz Roja Internacional, Médicos Sin Fronteras y, sobre todo, UNICEF, que pueden proporcionarnos información sobre la situación de estos niños. Por último, la cuestión de los niños debe incluirse en el undécimo paquete de sanciones contra Rusia.

Señor Presidente, seguimos haciendo la pregunta, ¿por qué esta guerra dura tanto tiempo? La respuesta es simple, porque muchos todavía demasiados de los que deciden se preocupan más por la fase futura de Rusia que por la seguridad de Ucrania. Es una paradoja que la forma de crear la paz y tal vez poner la democracia en Rusia es derrotar al régimen de Putin. El primer paso para lograr este objetivo es ayudar a Ucrania no solo a defenderse, sino también a derrotar a Rusia. Una Ucrania libre, democrática y soberana, un Estado miembro de la Unión Europea, será el mejor mensaje para la sociedad rusa de que existe una forma alternativa de ser el país.

Señora Presidenta, me gustaría apoyar a todos los colegas que han mencionado que para poner fin a esta guerra, Ucrania tiene que ganar la guerra. Para ganar la guerra, en primer lugar, tenemos que proporcionar todo tipo de asistencia a Ucrania. Esto es lo que espero en primer lugar de la cumbre: asistencia política, económica y militar; todo tipo de armas que se supone que deben ser entregadas para ganar la guerra. En segundo lugar, lo que espero de la cumbre es una perspectiva clara y rápida de la adhesión a la Unión Europea basada en los criterios de Copenhague y la acervo comunitario y nada más. No podemos tratar a Ucrania como un conejillo de indias, como un laboratorio de visiones liberales.

Señor Comisario, lo siento. Por supuesto, no espero que lo hagas por nosotros. Porque el país que represento, Polonia, en las cercanías de Ucrania, es el que más hace. Entre otras cosas, proporciona medios militares para proteger este transporte. También abrió las fronteras. No solo para 7 millones de personas, sino también para millones de toneladas de granos y otros bienes. Sólo quiero recordarles la Iniciativa de los Tres Mares. ¿Apoyará la UE las iniciativas que ya se están aplicando, también por parte de Polonia?

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Me gustaría preguntarle sobre Solidarity Lens. Gracias por la información sobre la financiación de esta iniciativa. Me gustaría preguntarle sobre la expansión de la infraestructura. La parte ucraniana propone construir un oleoducto para transportar petróleo. Hay otras necesidades: camiones cisterna, cámaras frigoríficas, etc. ¿Hay una idea para el desarrollo? A continuación, ¿existe la idea de incluir esta cuestión en la Iniciativa Regional de los Tres Mares, que ya ha incluido a Ucrania y podría ampliar la red de transporte? Por último, ¿está supervisando la Comisión los flujos de alimentos procedentes de Rusia? ¿Rusia sigue utilizando los alimentos como instrumento político?

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Nos hemos estado preguntando durante meses si Bielorrusia se unirá a la guerra o si sus soldados lucharán en Ucrania. Interrogamos al Presidente Tsikhanouskaya y a la diáspora política democrática al respecto. Hay que recordar que Belarús ya está implicada en este conflicto. La primera fase del conflicto comenzó el verano pasado. Fue entonces cuando comenzó la acción híbrida contra Polonia y Lituania. Lukashenko ha puesto a disposición lugares para atacar Ucrania y da su pleno apoyo a Putin. Bielorrusia debe ser objeto de sanciones similares a las de Rusia: política-diplomática, económica y civilizatoria. Lukashenko debe ser tratado como un enemigo de la paz, como un criminal de guerra. Se merece la Corte Penal Internacional.

Señora Presidenta, señora Comisaria, «debimos haber escuchado a Polonia», ha mencionado Ursula von der Leyen en el discurso sobre el estado de la Unión. Polonia le advertía no solo de los planes imperiales agresivos de Rusia, sino también de que su instrumento para desafiar las amenazas es inexacto (la brújula estratégica, la autonomía europea), inexacto para hacer frente a las amenazas rusas. Nuestra receta era apegarnos a la OTAN y a las relaciones transatlánticas, y ¿quién está ayudando ahora a Ucrania a defenderse a sí misma y a nosotros, los europeos? Son los Estados Unidos, el Reino Unido y Polonia, el país que sanciona y penaliza. ¿Cómo enfrentará el desafío de una mayor escalada? La cooperación con la OTAN y EE.UU. es una buena dirección. Sin embargo, ¿cómo vamos a tener a Ucrania de vuelta en términos clave? ¿Liberará la UE fondos por valor de 3 000 millones de euros de los nueve prometidos? ¿Va a obligar a los países europeos a enviar más armas? ¿Dejará de penalizar a Polonia, que es la que más ayuda a Ucrania en términos políticos, militares y humanitarios?

Señor Presidente, este debate demuestra que el apoyo de la Unión Europea es muy simbólico, el mayor apoyo viene a Ucrania desde sus países miembros. Polonia es uno de los principales países que apoya a Ucrania de manera política, militar y humanitaria. Polonia también es un centro de apoyo internacional. Al mismo tiempo, Polonia, como he dicho, que es un país líder en su apoyo, es sancionada por la Unión Europea, es penalizada por el Tribunal, la Comisión detuvo el plan de recuperación y hay una serie de resoluciones contra Polonia, incluso basadas en las noticias falsas procedentes de esta Cámara. Así que mi pregunta, señor Borrell, es: ¿le gustaría ayudar a Ucrania ayudando a Polonia a ayudar a Ucrania de manera efectiva? Entonces, si te gusta ayudar a Ucrania, tienes que levantar las sanciones impuestas a Polonia.

Señora Presidenta, lo siento. Gracias, señora Presidenta. Gracias por esta discusión fáctica, que contrastó con las discusiones anteriores de hoy, con los ataques ideológicos contra Polonia. Hoy me gustaría dar las gracias a los diputados por sus enmiendas, por su apoyo experto. La Asociación Oriental no tiene una dimensión militar y de seguridad, por lo que las misiones de supervisión de la Unión son un complemento importante de esta falta. No tenemos una política de defensa común, por lo que las misiones de supervisión son una forma de asistencia y diálogo sobre seguridad con nuestros socios. No podemos cambiar el mandato para combatir las misiones, por lo que dentro del mandato utilizamos todas las capacidades y el potencial de la Unión para apoyar a los socios. Por lo tanto, es un pequeño árbol de Navidad, tal documento. Por lo tanto, hemos buscado, en todas las políticas europeas, en todas las capacidades, el potencial del apoyo europeo a estos países. Por supuesto, lo más importante hoy en día es el arma. Y eso es lo que pedimos en el informe. La propuesta más importante es la ampliación de la Unión. Es miembro de la Unión. La sociedad tenía algún pecado original. Sacó a estos países de Rusia, los acercó a la UE, pero no garantizó la adhesión. Por lo tanto, condujo a un cierto estado de suspensión y frustración. Este estado del limbo necesita ser arreglado y la membresía otorgada, al menos hoy. Tenemos que otorgarles el estatus de candidatura. Este estatus es un gesto político. No nos cuesta nada. Debe concederse a este país lo antes posible.

Señora Presidenta, lo siento. Cuando comencé a trabajar en el informe, muchos indicaron que sus suposiciones estarían limitadas por aquellos que quieren dejar que Putin mantenga su rostro y termine la próxima feria comercial con los gigantes energéticos rusos. La invasión en febrero hizo que algunos parlamentarios miraran a los ojos. Esto se refleja en el informe negociado por nuestros grupos políticos sobre la seguridad en la región de la Asociación Oriental. Quería destacar algunas de las principales conclusiones del informe. En primer lugar, exigimos más esfuerzos para armar a Ucrania. Nuestros vecinos orientales luchan no solo por su libertad, sino también por un futuro pacífico para Europa. Rusia debe ser derrotada, no persuadida por llamadas telefónicas. En segundo lugar, debe reforzarse la cooperación en materia de seguridad, también con los demás países de la Asociación Oriental. Rusia sigue ocupando los territorios de Georgia y Moldavia. A nivel operativo, esto significa, entre otras cosas, aumentar la presencia de personal militar y civil de la misión de la Unión. En tercer lugar, destacamos la importancia de las cuestiones digitales y la cooperación en la lucha contra las actividades híbridas rusas. En cuarto lugar, el desarrollo de la Iniciativa de los Tres Mares es un elemento importante para estabilizar la seguridad de la región mediante inversiones en infraestructuras. El apoyo logístico y las entregas de armas a Ucrania realizadas, entre otros, a través de Polonia y otros países hablan por sí mismos aquí. En quinto lugar, puesto que estamos hablando de infraestructuras, la seguridad es también una cuestión económica, de ahí el llamamiento para que Ucrania se incluya en el mercado único lo antes posible y para que Ucrania y los demás países obtengan el estatuto de país candidato. En sexto lugar, destacamos la importancia crucial de la OTAN y alentamos la intensificación de la cooperación de la alianza con los países de la Asociación Oriental. La repetida propaganda del Kremlin de que la supuesta amenaza del pacto es la causa de las guerras de Rusia debe ser rechazada. La invasión de Georgia fue el resultado de una negativa a conceder al país un plan de acción para la adhesión. La agresión rusa debe verse en términos de una cortina de humo para la ineficiencia y la corrupción de las élites rusas y la fuente declarada de legitimidad de sus gobiernos. En este contexto, me gustaría señalar que simplemente deshacerse de Putin no traerá una paz duradera en Europa. Dado el estado de ánimo social y el carácter de los rusos, sería reemplazado inmediatamente por alguien quizás peor, porque menos separado de la realidad y más competente. Por último, me gustaría subrayar que las directrices contenidas en el informe destinadas a disuadir la influencia rusa en la Asociación Oriental son un paso en la dirección correcta. Esta política propuesta debería continuar durante años después de que los rusos fueran expulsados de los territorios ocupados de Ucrania, Georgia o Moldavia. No podemos permitir que Rusia reconstruya su máquina de guerra y nos dé otra repetición de la historia.

Señor Presidente, aunque estamos protegidos por el paraguas nuclear de la OTAN y de los Estados Unidos, la seguridad no se garantiza para siempre. Siempre hay una necesidad de discutir, mejorar y fortalecer la seguridad. El tiempo es bueno para el informe sobre seguridad. Y la conclusión de este informe es en tiempos de guerra inapropiada y algo errónea. En tiempos de guerra, es un momento de unidad, una respuesta unida a la agresión. Pero lo que tenemos en cambio, tenemos dudas en algunas capitales, como Berlín y París, ideas como la Brújula Estratégica, la autonomía europea o la votación por mayoría cualificada. En tiempo de guerra, no hay tiempo para experimentos, no hay tiempo para la emancipación de la cooperación transatlántica, y no hay tiempo para experimentos federales con QMV. Justo sin la votación por mayoría cualificada, ya adoptamos seis paquetes de sanciones, pero no podemos aceptar la entrega de armas a Ucrania.

Señor Presidente, muchas gracias. Para empezar, quiero señalar que comparto y apoyo plenamente la posición expresada por el Comisario Reynders. Le doy las gracias por mencionar que Polonia es uno de los primeros países en comenzar a investigar los crímenes rusos. Esta no es la guerra de Putin, esta es la guerra de Rusia. Creo que Rusia debe ser procesada y juzgada por crímenes agresivos, por violar el derecho internacional. Debemos acusar y juzgar a los responsables políticos y militares, acusar y juzgar a los propagandistas, a los oficiales políticos que fomentan el crimen, acusar a los soldados de perpetración. Pero también debemos proporcionar tecnología para detectar a los perpetradores, como entrevistas y publicaciones en redes sociales, y proporcionar tecnología, laboratorios móviles y pruebas de ADN para examinar los cuerpos de víctimas y delincuentes.

Señor Presidente, muchas gracias. Debemos alejarnos del sueño de que podemos construir la seguridad europea con Rusia, con Rusia tal como es. Si con Rusia, entonces, por supuesto, con un régimen democráticamente cambiado. Pregunto si tenemos el coraje de cambiar el régimen en Rusia. Como muchos aquí, tiene el coraje y la voluntad de cambiar el gobierno en Polonia. Debemos tener la capacidad de leer correctamente las intenciones y políticas de Rusia. Después de Chechenia, Georgia, Crimea, la mayor parte de Europa no pudo reconocer las intenciones rusas. Por lo tanto, necesitamos capacidad técnica, pero sobre todo voluntad política y una visión realista de Rusia. Y el conocimiento. La voluntad política, el conocimiento, es la necesidad de conocimiento sobre el Zar, el comunismo y la Rusia actual. Sucumbimos a menudo noticias falsasPropaganda, también aquí en esta habitación. Capacidad técnica. No necesitas inventiva para inventar una rueda o polvo, solo necesitas replicar la experiencia: Radio Free Europe, Radio Swoboda y Voice of America.

Sí, voy a hacer una pregunta adicional. Señor Borrell, ¿cuáles son sus sugerencias para modificar estos documentos y mandatos después del estallido de la guerra, después de la agresión? ¿Sugiere más tropas, un despliegue más rápido de esas tropas, un mandato más grande para incluir la misión de combate? Porque creo que en este momento lo que necesitamos es más bien una brújula moral: un documento que nos diga a quién no vender armas, a quién imponer sanciones y a quién y cómo ayudar cuando es atacado por el agresor.

Señor Presidente, muchas gracias. Gracias, señor Borrell. Volveré al debate que tuvimos en AFET y SEDE. Luego le pregunté qué hizo con un documento llamado Estrategia Global de la Unión Europea, que, como ministro de Asuntos Exteriores en 2017, junto con la señora Mogherini, adoptamos como estrategia europea. El nuevo documento que nos está presentando se publicó antes de que estallara la guerra de Rusia con Ucrania. Entonces, ¿por qué el otro fue rechazado y el otro aceptado? Me confunde una vez más cuando dice que la Comisión no se ocupa de la defensa. Entonces, ¿qué es este documento y por qué lo es? ¿Por qué estos cinco mil soldados, si usted dice que la Comisión no se ocupa de la defensa? ¿Cuál es la naturaleza de este documento? ¿Se trata de un documento militar para dotar a la Unión Europea de un instrumento militar? ¿Es este sólo otro papel que su sucesor va a tirar el próximo año, como usted tiró el papel de la señora Mogherini?

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, muchas gracias. Hemos estado esperando problemas de Rusia durante años, hemos advertido contra ellos. Pedimos seguridad para nuestra parte de Europa. Unos días antes de la guerra se nos dijo, al igual que al Comisario Borrell, que la Unión no se ocupaba de cuestiones de seguridad, o se nos dijo: Si quieres más seguridad, involucra a Rusia aún más. ¿Vamos a responder a la misma pregunta a los hijos de Mariupol hoy? Polonia ha acogido a más de dos millones y medio de refugiados, entre ellos alrededor de un millón de niños. ¿Qué necesitan? En primer lugar, necesitan paz. Más esfuerzos de la Unión Europea, tal vez de la Presidencia francesa, como ha demostrado la Presidenta Metsola. Necesitamos un registro de estos menores en cooperación con los ucranianos y las autoridades, un registro de los que han cruzado la frontera, pero también de los que han permanecido en Ucrania y corren el riesgo de ser deportados. Como profesor, me centraré en la educación. Se necesitan fondos europeos para el transporte y la evacuación segura de estos niños, para aprender los conceptos básicos de las lenguas, para la creación de nuevos libros de texto híbridos que combinen programas ucranianos y países de acogida, ideológicamente neutrales. Las posiciones de los psicólogos sobre la integración y adaptación cultural, la creación de bibliotecas, centros para la protección de bienes culturales, programas de becas, pero también programas de atención para los más jóvenes son necesarios para que sus madres puedan cuidarlos y trabajar.

Señora Presidenta, Ucrania lucha por su libertad, también por la seguridad de Europa, una seguridad que hemos construido durante los últimos treinta años. En este sentido, también es nuestro papel proteger nuestra seguridad. Algunos países de la Unión Europea son más responsables de la postura militar agresiva de Putin. En este sentido, son más responsables de este papel y esperamos más contribución de ellos. Hay muchos instrumentos y sanciones para detener la agresión rusa: sanciones, armas para Ucrania y para la seguridad de nuestro frente oriental. A veces no es posible aplicar de inmediato este instrumento, pero la cuestión candente en este momento es la asistencia humanitaria. Entregarlo a Ucrania es extremadamente difícil, pero no tenemos que escatimar esfuerzos para lograrlo. Sin embargo, hay millones de refugiados en nuestros países. Solo en Polonia, como ha mencionado acertadamente la señora Johansson, hay 1,2 millones de refugiados añadidos a un millón de migrantes que han emigrado a Polonia. Necesitamos, para un número tan grande de personas, planes integrales y dinero, no solo visitas y burócratas a bordo, sino dinero para el estado. Son los estados los que crean empleos, educación y programas de salud para estas personas. Tenemos que evitar la creación de campos, guetos y la palestinaización de esta ola de refugiados. Tenemos que estudiar la experiencia de Turquía y Líbano. Pero recordemos que hemos proporcionado a Turquía más de 6 000 millones EUR. ¿Estamos dispuestos a proporcionar la misma asistencia, el mismo plan, el mismo dinero a otros países que están haciendo frente a muchas más oleadas de refugiados en los últimos días que Turquía?

Señor Presidente, muchas gracias. Durante mucho tiempo, desafortunadamente, muchos de nosotros hemos estado pidiendo infructuosamente sanciones para Rusia por chantajear a Ucrania y partes de Europa. Desafortunadamente, después de la visita del canciller Scholz a Moscú, ya no creía que tales sanciones ocurrirían. También dejé de creer en un apoyo significativo a Ucrania. Solo estamos enviando expresiones de solidaridad política a Ucrania. Sin embargo, me complace que estemos empezando a hablar de más asistencia financiera. Sin embargo, ha llegado el momento de iniciar la siguiente fase de cooperación después de la Asociación Oriental, que parece haber agotado sus posibilidades. Abramos el camino hacia la adhesión a la Unión Europea para Ucrania, Moldavia y Georgia. En primer lugar, podría ser una conexión con la Iniciativa de los Tres Mares: cooperación sectorial en el ámbito de la energía y las infraestructuras de transporte. En segundo lugar, abramos más sectores y agencias de la UE. El tercer paso debería ser la integración de estos países en el mercado común, por ejemplo siguiendo el ejemplo de Suiza. Por último, el cuarto elemento es la adhesión después de cumplir los criterios de Copenhague. El éxito económico de Ucrania en la Unión, es decir, el desarrollo alternativo positivo de la sociedad postsoviética en la Unión, es un gran ejemplo para los rusos y una pesadilla para Putin. Démosle este destino a Putin.

Señor Presidente, muchas gracias. Doy las gracias a los autores por un informe interesante, bueno para describir Yeti, algo que no existe y no tiene una mala política de seguridad y defensa. Gracias, sin embargo, por abordar el tema de las amenazas híbridas y cibernéticas de una manera interesante, por abordar el tema del chantaje energético como una táctica híbrida. El informe incluye disposiciones ambiciosas sobre el desarrollo de capacidades civiles. Sin embargo, las viejas amenazas no se pierden, son visibles a simple vista y el informe es verificado por la vida en el contexto de una nueva versión del conflicto ruso-ucraniano. Tenemos un problema con la preservación de la solidaridad europea, la falta de solidaridad y la solidaridad en la evaluación de las amenazas. Rusia es una amenaza para la seguridad, cuestiona toda la estructura de seguridad. En lugar de una evaluación realista, hay mitos e ilusiones sobre el diálogo, la cooperación económica. Si no tenemos una amenaza común, tampoco tenemos una respuesta solidaria. Por lo tanto, no debemos buscar la autonomía, ni la autosuficiencia: esto es un error, no la votación por mayoría cualificada, que conduce a la hegemonía, sino el fortalecimiento de los lazos transatlánticos con el Reino Unido y, por desgracia, también con Turquía. Por el momento, no nos ayuda ninguna brújula, sino miles de soldados estadounidenses y británicos en suelo polaco.

Señora Presidenta, lo siento. Rusia es un constante antihéroe de nuestras deliberaciones. El imperialismo ruso se manifiesta no solo por la agresión contra otros estados, sino también por la agresión contra la propia sociedad, la intimidación, la represión contra todos aquellos que dudan del gobierno de Putin. Hablamos de Ucrania. Hablamos de Navalny. Hoy hablaremos de acciones hacia las organizaciones no gubernamentales, especialmente aquellas que observan la observancia de los derechos humanos. Contra ellos se creó una ley que los estigmatizaba como agentes extranjeros. La represión de Memorial, que investigó y expuso actividades delictivas, por ejemplo en Chechenia o Siria, por parte del Grupo Wagner, es especialmente grave. El monumento también reveló crímenes estalinistas, por ejemplo, crímenes contra oficiales polacos en Katyn y guerrillas polacas en 1945. Defendamos a los activistas del Memorial y defendamos los logros de esta organización, una enorme base de datos, una colección de documentos, evidencia de crimen. Esta colección debe convertirse en patrimonio de toda Europa. Creamos una oportunidad para que los activistas de Memorial en nuestros países actúen con seguridad, abran una colección de documentos importantes y los preserven para la verdad histórica.